CXN _092716_11 662_Thằng Người Buôn Gió là một thằng ngu xuẫn và dót nát mà đòi làm anh hùng. Hãy để NPT tiêu diệt những thằng tép riu như Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Thuận thì mới nhanh chóng tới mục tiêu lớn hơn là Trần Đại Quang CT nước, Bình Ruồi của NHNN, DLT của PVN, Vũ Huy Hoàng của Bộ C Thương (dưới thời 3X thì tham nhũng như nấm sau mưa, Phạm Thanh Bình Vinashin, Phạm Chí Dũng Vinalines, Phùng Quang Thanh QP v.v..). Mục tiêu càng lớn, pháo hoa càng sáng ngời và CS càng nhanh bị tiêu diệt bởi nhân dân (power of corruption, cronies, TXT, DLT, TĐQ, mock anti-corruption): Huy Đức – Phát pháo hiệu “sờ” tiếp đến Đinh La Thăng đã nổ

DLT-PM+tham+dan+khoan.jpg
Châu Xuân Nguyễn

xxxxxxxxx

Thật vậy, bản chất của thằng NBG là thằng đầu đường xó chợ, đâm thuê chém mướn chứ có học hành gì đâu. Có biết gì về kế toán, kinh doanh, công thương, BĐS, thị trường, KTVM, thương mại, TTCK, đầu tư, hiệu quả đầu tư v.v… Hoàn toàn không, không có một ý niệm gì cả nên thằng dốt đòi làm anh hùng này bị TXT xỏ mủi kéo đi bất kỳ cách nào mà TXT muốn, TXT nói mình vô tội là thằng ngu xuẫn NBG nghe thế, TXT nói NPT dùng tuyên giáo tung tin TXT thất thoát 3,3 ngàn tỷ (160 triệu usd) thì thằng ngu này tin ngay, ko biết rằng TXT chi tiêu tiền như nước, tạm ứng CT mà người nhận chỉ ký bản tạm ứng mà ko nhận tiền, vẽ dự án từ Ethanol tới tơ sợi Đình Vũ, khách sạn Lam Kinh, khách sạn dầu khí Thái Bình, Trung tâm thương mại Cà Mau, Lọc dầu Bình Sơn, Đạm Phú Mỹ, Tháp PVN landmark, Mỹ Đình Pearl, căn hộ PV land…v.v.. trong suốt thời kỳ từ suy thoái bắt đầu tháng 9.2011 chuyển thành khủng hoảng Kinh tế, BĐS mất giá 40 tới 60% so với 2009 (là lúc TXT, VĐ Thuận vào PVC). Continue reading

CXN _092616_11 661_Trong cuộc chiến chống tham nhũng, người tại chức lớn và tham nhũng nhất đáng run sợ nhất là Trần Đại Quang, còn 2 con cá nằm trên thớt có tên là Đinh La Thăng và Nguyễn Văn Bình thì Trọng lú sẽ xử sau khi Trần Đại Quang (TĐQ) bị vô hiệu hóa. Hiện giờ TĐQ đang tranh giành ảnh hưởng với Tô lâm trong Đảng Ủy Công An Trung Uong, đó mới thật sự là lý do Trọng vào Đảng Ủy CA, cần 4 phiếu thì Trọng có TL, NXP, Tô Lâm và Bùi Văn Nam, người lấy bút hiệu Dương Vũ viết loạt 12 bài “Ai làm cho đất nước này khánh kiệt” (anti-corruption, DLT, TĐQ, TL)

Image result for Image Trần Đại Quang
Châu Xuân Nguyễn

xx

Nhiệm kỳ 2016-2020,

Ban Thường vụ rút xuống còn 7 người:
– Bí thư: Thượng tướng Tô Lâm, Bộ trưởng BCA
– Phó Bí thư: Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an Continue reading

CXN _092616_11 660_Bài 2: Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận chịu trách nhiệm lỗ lã của PVC và tập đoàn dầu khí như thế nào ??? (utimate reponsibilities for PVC losses, DLT, TXT, VĐT): Sau “thời kỳ Trịnh Xuân Thanh”, giá cổ phiếu họ Xây lắp dầu khí chỉ đủ mua hành lá

Image result for image of Người Buôn Gió

Châu Xuân Nguyễn

xxxx

Đây là đánh giá của TTCK về những khả năng sinh lời của dòng họ PCV. Đánh giá của TTCK chứ không phải là sản phẩm của Tuyên giáo và Trọng Lú như Trịnh Xuân Thanh lừa thằng ngu xuẫn Người Buôn Gió, dốt mà làm anh hùng. Continue reading

CXN _092616_11 659_Bài 1: Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và Vũ Đức Thuận chịu trách nhiệm lỗ lã của PVC và tập đoàn dầu khí như thế nào ??? (utimate reponsibilities for PVC losses, DLT, TXT, VĐT): Hàng loạt dự án bất động sản bê bối của PVC thời Vũ Đức Thuận, Trịnh Xuân Thanh


Châu Xuân Nguyễn

xxxx

Đinh La Thăng: Chairman of Petrovietnam

In office
5 October 2006 – 3 August 2011 Continue reading

CXN _092616_11 658_Đồng bào hưởng ứng “Văn Hóa Khinh Bỉ Tham Nhũng” rồi đó, yêu cầu Đinh Thế Huynh và Nguyễn Phú Trọng đừng làm nhân dân thất vọng, tiêu biểu bài này là 133 606 người dân (mock anti-corruption)

thường trực ban bí thư, Đinh Thế Huynh, thành ủy Hà Nội, tham nhũng, chống tham nhũng
Châu Xuân Nguyễn

xxxx

Trong bài dưới đây về bồ nhí quan tham nhũng Thanh Hóa đã bỏ trốn có 133 606 lượt xem, 256 còm gần như tất cả đều bày tỏ văn hóa khinh bỉ tham nhũng, 1100 cái like và 283 chia sẻ. Continue reading

CXN _092516_11 656_Văn hóa tham nhũng “Không dẫm chân lên nhau” giữa Trần Đại Quang và Nguyễn Tấn Dũng, tường thuật bởi một Thứ Trưởng Bộ Công An thời 3D và thời NXP (Thường Trực Đảng Ủy Viên CA Trung Ương). 3D có chống Trung Cộng hay không ??? (anti-corruption details)

Image result for Image Trần Đại Quang
Châu Xuân Nguyễn

xxx

Tôi (CXN) đã đọc những bài viết về tham nhũng của Ông Thứ Trưởng này từ 2014 với một bút danh khác. Với văn hóa của Úc, Tây Âu rằng bất cứ tố cáo tham nhũng bất kỳ vì động cơ gì (ghen ghét, hất cẳng Thủ Trưởng, tư thù cá nhân, băng nhóm tranh ăn, vì quốc nạn v.v..) cũng phải điều tra. Nhưng với khả năng hạn hẹp ko điều tra được và vì nghi có thể là chuyện bịa nên tôi không theo sát (non-follow-up course of action). Continue reading

CXN _092516_11 655_Nếu không có Văn hóa khinh bỉ tham nhũng của Đinh Thế Huynh như lúc trước, những bài báo về bồ nhí này sẽ bị Tuyên Giáo lên án là bịa đặt bôi nhọ lãnh đạo “yêu kính” của Đảng. Vì thế nên “bồ nhí” vẫn dõng dạc trả lời là bịa đặt, có văn hóa khinh bỉ, xấu hổ đâu mà phải trốn. đó là lý do tại sao Úc Mỹ, Châu Âu có văn hóa khinh bỉ tham nhũng, tình hình tham nhũng giảm 99% (minh bạch thông tin tham nhũng, mocking anti-corruption): NÓNG: Cô Quỳnh Anh “bồ nhí” bí thư tỉnh Thanh Hóa đã bỏ trốn?

thường trực ban bí thư, Đinh Thế Huynh, thành ủy Hà Nội, tham nhũng, chống tham nhũng
Châu Xuân Nguyễn

xxx
Những báo đăng bài tham nhũng của Bình Ruồi được một Thứ Trưởng Bộ Công An đương nhiệm 2014 viết như thế này.. Continue reading

CXN _092516_11 654_Văn hóa khinh bỉ tham nhũng của Đinh Thế Huynh có kết quả là Ban Tuyên Giáo không bưng bít thông tin tham nhũng (nhạy cảm) nữa, thông tin sẽ hiện tràn đầy và làm cho những người tham gia quá trình tham nhũng phải trốn vì hổ thẹn, đó là tình hình tham nhũng giảm 99% ở Úc, Mỹ (minh bạch thông tin tham nhũng, mocking anti-corruption): NÓNG: Cô Quỳnh Anh “bồ nhí” bí thư tỉnh Thanh Hóa đã bỏ trốn?

thường trực ban bí thư, Đinh Thế Huynh, thành ủy Hà Nội, tham nhũng, chống tham nhũng
Châu Xuân Nguyễn

xxx
Những báo đăng bài tham nhũng của Bình Ruồi được một Thứ Trưởng Bộ Công An đương nhiệm 2014 viết như thế này.. Continue reading

CXN _092516_11 653_Gieo gió thì gặt bão, bây giờ đồng chí 3X biết thế nào là báo chí cấm mặt đồng chí rồi (retaliation on the press): TBT Trọng đang ra sức không cho Nguyễn Tấn Dũng xuất đầu lộ diện

is?3WvX_KQ-Z5HBLypjetavqfqQFCqU0LhUtPX_milI5kU&height=341
Châu Xuân Nguyễn

xx

Khi thằng độc tài 3D nắm quyền, nó hành xử báo chí như thế này (đây là bài viết của một Thứ Trưởng CA CSVN năm 2014)… Continue reading

CXN _092216_11 651_Đảng ta bất tài, tham nhũng hoang phí, kinh doanh lỗ lã (không những không đóng góp cho quỹ thuế mà còn phải rút ruột từ ngân sách) nên dân ta bị khổ vì sưu cao thuế nặng để bù lỗ cho đại gia Kuwait, Nhật (idiotic PM, super SOE, power of corruption, subsidised waste and inefficiency, cronies, profit-loss SOE, loss making): Ngập trong đống nợ, Tổng công ty Đường sắt xin ứng hơn 470 tỉ đồng

clip_image002
Châu Xuân Nguyễn
xxx
Những DNNN làm ăn thua lỗ như thế này, ngập đầu trong nợ nần thì nếu giữ lại, mỗi năm bòn rút thậm tệ hơn về ngân sách thu thuế. DNNN không những không đóng góp phần lãi phát sinh do chi phí đầu tư nhà đất, nhân công, tài sản vào DN mà lại còn rút bớt tiền thuế mà nhân dân đóng để chi thường xuyên và trả nợ ngân sách. Continue reading

CXN _092216_11 650_Huy Hoàng Hội Nhập: Người nông dân, ng chăn nuôi chán nản, DN cung cấp siêu thị, ngay cả dệt may và da giày cũng chán không sản xuất nữa vì TPP và FTA’s đầy bất lợi cho DNVN: Bắp nhập khẩu ‘đè bẹp’ bắp nội, dân bắt đầu chán trồng bắp (CXN _062316_11 418_Huy Hoàng Hội Nhập: TPP, FTA’s ECFTA, AEC v.v..bánh vẻ hội nhập đâu hết rồi để ngành có lợi nhất trong TPP, EVFTA đuối sức thì có nên hội nhập hay không, còn ngành ít có lợi hơn dệt may như nông hải sản, ô tô, bia, mía đường, sản xuất hàng tiêu dùng cho siêu thị Thái, chăn nuôi thì phá sản hết (CAFTA, TPP, negotiation skills, glorified integration): Dệt may đuối sức)

Hình ảnh nội tuyến 1

Châu Xuân Nguyễn

xxxx

Mời đọc bài cũ.. ngày 19.10.15 (8 tháng):CXN_101915_10 558_Về cạnh tranh thương mại, thằng Thái nguy hiểm hơn thằng Tàu cả ngàn lần, hàng Tàu rẻ, tồi, hàng Thái rẻ, chất lượng cao và tham vọng thâu tóm của thằng Thái là gớm lắm, NVHN Úc Mỹ đều ăn gạo Thái vì vậy. Một đất nước có cả chục ngàn TS KT, hằng trăm viện nghiên cứu KTVM, hội thảo KTVM hằng tuần, hằng ngàn cán bộ trong Bộ Tài Chính, Công Thương v.v….vậy mà phải để một NVHN ở Úc chỉ ra rằng ngành sản xuất VN đang bị án tử hình chậm nhưng chắc từ những hiệp định thương mại…. (CAFTA, negotiation skills): Doanh nghiệp Việt lo ngại trước “làn sóng” hàng giá rẻ sắp “tràn” vào Việt Nam Continue reading

CXN _092016_11 647_Suy thoái từ tháng 6.2016 thì BĐS phải ế, bán ế thì hàng tồn kho phải tăng khủng khiếp khi cứ tiếp tục xây, rồi nợ xấu lại tăng cao (thần thoại, looming recession, interest rates 2016): Từ nay đến cuối năm sẽ tăng tồn kho bất động sản? (KT* – 472 – 021512 – Chưa khi nào thị trường BĐS khó khăn như hiện nay)

Châu Xuân Nguyễn

xxxx
http://cafef.vn/tien-dang-o-da u-20160813091854977.chn

13/08/2016, 09:37
Trích bài trên “Tiền đang ở đâu ??: “Theo Hiệp hội BĐS Việt Nam, tính đến tháng 6, Hà Nội đã có khoảng 7.500 giao dịch thành công. Còn tại TPHCM con số này khoảng 1.700.”(HT) Continue reading

CXN _092016_11 646_Đảng ta bất tài, tham nhũng hoang phí, kinh doanh lỗ lã (không những không đóng góp cho quỹ thuế mà còn phải rút ruột từ ngân sách) nên dân ta bị khổ vì sưu cao thuế nặng để bù lỗ cho đại gia Kuwait, Nhật (idiotic PM, super SOE, power of corruption, subsidised waste and inefficiency, cronies, profit-loss SOE): 4 “cục nợ” kéo Vinachem từ tập đoàn lãi nghìn tỷ mỗi năm thành doanh nghiệp lỗ nặng

clip_image002
Châu Xuân Nguyễn

xxx

Khi ngân sách đã cạn kiệt, cần mỗi năm vay thêm 30 tỷ đô mà những DNNN không những không có lãi mà lại phải rút tiền ngân sách để hỗ trợ lỗ lã của chúng thì CP nên đóng cửa những DN lỗ lã, như DNTN từng đóng cửa 650 ngàn/700 ngàn năm 2014. Continue reading

CXN _092016_11 645_Đảng ta bất tài, tham nhũng hoang phí nên dân ta bị khổ vì sưu cao thuế nặng để bù lỗ cho đại gia Kuwait, Nhật (idiotic PM, super SOE, power of corruption, subsidised waste and inefficiency, cronies): Bù lỗ nghìn tỷ khi lọc dầu Nghi Sơn vận hành: Nên hay không bất chấp bằng mọi giá?

Nghệ An: Dân choáng váng bởi... sưu cao thuế nặng? - Ảnh 11.

Nông dân không có tiền đóng phí thôn bị quan chức thôn dắt bò vè xã.
Châu Xuân Nguyễn

xxxxx
Khi lỡ ký với Nghi Sơn là bù lỗ lúc 2008 (https://vi.wikipedia.org/wiki/D%E1%BB%B1_%C3%A1n_l%E1%BB%8Dc_d%E1%BA%A7u_Nghi_S%C6%A1n Công việc chuẩn bị cho dự án này đã được triển khai từ năm đầu thập niên 2000 nhưng đến ngày 7 tháng 4 năm 2008). Nếu ĐCSVN có tí tầm nhìn khi ký FTA với Hàn Quốc, Europe (2017, 2018 hiệu lực, TPP) thì đã khôn ngoan xin ân hạn (tới 2025 hay 2030) không giảm thuế nhập khẩu xăng dầu về zero thì nay đâu có phải bù lỗ 7%. Continue reading

CXN _091916_11 644_Đồng bào hãy ủng hộ Trọng Lú và Đinh Thế Huynh về văn hóa khinh bỉ. Chúng chuẩn bị dư luận để đánh ổ tham nhũng tàn dư 3D là Đinh La Thăng đấy. Đừng nghe bọn ngu Phong Trào Dân Chủ cuội, không có CS phe thân Mỹ hay thân Tàu, chỉ có phe thân tiền (3D và nhóm lợi ích thân hữu) và nhóm trâu cột (ghét trâu ăn là Nguyễn Phú Trọng, Nguyễn Xuân Phúc. Khi chúng tàn sát nhau thì ĐCSVN sẽ sụp đổ và dân VN sẽ thoát vòng kim cô CSVN nhất là khi tình hình KT, Ngân sách kiệt quệ, suy thoái nặng dẫn đến sụp đổ KT (power of corruption, idiotic PM, mocking anti-corruption, DLT, QLB): Đinh La Thăng và 3 Dũng tham nhũng dầu khí cỡ nào ????

DLT-PM+tham+dan+khoan.jpg
Châu Xuân Nguyễn

xx

Kính thưa đồng bào,

xx

Muốn cho ĐCSVN xáo trộn chính trị cao cấp Bộ Chính Trị thì hãy ủng hộ NPT và ĐTHuynh và có thái độ khinh bỉ với tham nhũng, đừng bênh phe nào cả. Chính NPT và ban Tuyên Giáo cũng sẽ không cấm những thông tin về tham nhũng ở báo lề phải, điều này đem đến cho toàn dân thấy bộ mặt thật của ĐCSVN và ngay chính 4 triệu Đảng Viên cũng sẽ chán chường và không bảo vệ Đảng nữa, y như Gorbachov tại đây…CXN _091916_11 643_Nói lại cho rõ (clarification, mocking anti-corruption): Trọng Lú bây giờ có vẻ giống Gorby 1991 quá (Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.)… còn nữa (similarity between Trong and Gorbachov, collapse of communism): Kỉ niệm 19/8/1991.. Continue reading

CXN _091916_11 643_Nói lại cho rõ (clarification, mocking anti-corruption): Trọng Lú bây giờ có vẻ giống Gorby 1991 quá (Với tư cách TBT đảng CS và Tổng thống Liên bang ông ta đề ra 2 chương trình Glasnost – công khai và Perestroika – tái cấu trúc. Gorby ngây thơ tin rằng 2 cái đó có thể khôi phục uy tín cho Đảng và cứu vãn Liên bang xô viết. Từ đáy lòng ô ta ko muốn đảng mất quyên lãnh đạo và Liên bang tan rã.)… còn nữa (similarity between Trong and Gorbachov, collapse of communism): Kỉ niệm 19/8/1991.

Châu Xuân Nguyễn

xx

NÓI LẠI CHO RÕ:

XX
CXN ủng hộ kế sách chống tham nhũng của NPT chứ ko ủng hộ NPT Continue reading

CXN _091616_11 639_Nhìn lại Mỹ chầm chập chống tham nhũng thời cụ Thiệu, mỗi sư đoàn (11 sư đoàn Bộ Binh và 2 sư đoàn Tổng Trừ Bị là Nhảy Dù và Thủy Quân Lục Chiến) 10 ngàn quân, vài chục người lính ma, lính kiểng (người Việt gốc Hoa Chợ Lớn) mà Mỹ lên án tham nhũng…CSVN bây giờ vô phương cứu chữa hệ thống lợi ích thân hữu của 3 Dũng từ Bộ Công Thương, Bộ TTTT, bộ GTVT, bộ Y tế v.v.. (TXT v/s NPT, super SOE, power of corruption, idiotic PM): Thiếu tiền đóng góp, dân bị chính quyền… cấm cửa!

Thiếu tiền đóng góp, dân bị chính quyền... cấm cửa! - Ảnh 7.
Dù gần 4 tuổi nhưng con gái anh Vinh vẫn chưa được gia đình làm giấy khai sinh vì muốn trốn phần đóng sản.

Thiếu tiền đóng góp, dân bị chính quyền... cấm cửa! - Ảnh 6.

Châu Xuân Nguyễn Continue reading

CXN _091516_11 636_Đây chính là cơ hội để toàn dân VN thoát ách CSVN và phát triển quốc gia, văn hóa Tây Âu là khinh bỉ tham nhũng thì Tây Âu mới phát triển bền vững được. Tại sao những nhà DC lại chế diễu chuyện này ??? (mocking anti-corruption): Tạo áp lực để kẻ tham nhũng không chịu nổi

thường trực ban bí thư, Đinh Thế Huynh, thành ủy Hà Nội, tham nhũng, chống tham nhũng
Châu Xuân Nguyễn
xx
Ở Tây Âu, hể đụng tới tham mnhung4 là điều tra, truy tố, kết án và tù, không cần biết ai tố cáo vì mục đích gì, thù cá nhân, vụ lợi, đẩy đi để trống ghế cho người tố cáo… Nếu điều tra có tham nhũng thì dư luận (dư luận quần chúng là rất quan trọng, nếu dư luận cảm tính như vụ Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió thì tham nhũng không bao giờ bị tiêu diệt. Tại sao chúng ta chỉ bàn chống tham nhũng ở quán cà phê, bàn nhậu mà khi ĐCSVN sẵn sàng chống tham nhũng thì chúng ta lại thờ ơ và chế diễu như bài này Tại sao câu nói của ông Huynh khiến công dân mạng được một trận cười như vậy? (TXT) (xem nguyên bài bên dưới) Continue reading

CXN _091316_11 632_Đã có lý do nói với sở thuế rằng kinh doanh suy thoái trầm trọng, không có tiền đóng thuế nữa, một DN xây dựng nợ thuế 1 tỷ đô vì từ đầu 2016 BĐS chết ngắc nên chủ đầu tư không có tiền trả tiền tiến độ dự án cho DN xây dựng (quit paying taxes, looming recession, interest rates 2016, RE sales figures). Số lượng căn nhà bán bình quân từ 2000 căn/tháng năm 2015 còn bình quân 300 căn/tháng năm 2016: Đại gia xây dựng đứng đầu danh sách nợ thuế đợt 8 của Hà Nội. (CXN_020714_4158_Đọc bài KT Vĩ mô của CXN sẽ không phá sản mất 300 tỉ đồng, tiền này đừng đầu tư mà đợi một CP giỏi KT Vĩ Mô Hậu CS về hãy đầu tư xây dựng đất nước: “Nướng” vốn vào điện máy, ba “ông lớn” ngắc ngoải)


Châu Xuân Nguyễn

xx
http://cafef.vn/tien-dang-o-da u-20160813091854977.chn
13/08/2016, 09:37
Trích bài trên “Tiền đang ở đâu ??: “Theo Hiệp hội BĐS Việt Nam, tính đến tháng 6, Hà Nội đã có khoảng 7.500 giao dịch thành công. Còn tại TPHCM con số này khoảng 1.700.”(HT) Continue reading

CXN _091216_11 631_Những hình ảnh kinh hoàng, dịch vụ công ích như chiếu sáng, rác rưởi, mùi hôi, đường xá ổ voi, điện nước chập chờn, tất cà đều bị nhà nước ngó lơ 5 hay 10 năm vì ngân sách thâm thủng hằng 600 ngàn tỷ (30 tỷ đô mỗi năm)(ref pig’s stile, terrible images): Dự án trì trệ, dân “nín thở” sống chung với nước bẩn, rác thả

Bi hoi thoi 'tra tan', dan Sai Gon ngu cung deo khau trang, con phai gui vi so mang benh - Anh 4
Châu Xuân Nguyễn

x

Khi NS cạn kiệt, dự án bị bỏ dở, bỏ ngang nữa chừng thì đây là hình ảnh. Cả nước trở thành một chuồng heo khổng lồ, con người ăn uống, đái ị cùng một chỏ, rác rến mùi hôi cùng một chỏ, đường xá ổ voi, ổ gà, đèn chiếu sáng bấp bênh không có tiền bảo trì v.v…
Đó là những cảnh sẽ thường xảy ra ở VN khi ngân sách cạn kiệt, khủng hoảng trầm trọng.

Continue reading

CXN _091016_11 626_BĐS mà không có dịch vụ công ích như chiếu sáng, rác rưởi, mùi hôi, đường xá ổ voi, điện nước chập chờn, tất cà đều bị nhà nước ngó lơ 5 hay 10 năm vì ngân sách thâm thủng hằng 600 ngàn tỷ (30 tỷ đô mỗi năm) thì BĐS không bán được, chủ đầu tư chỉ chờ phá sản mà thôi (looming recession, interest rates 2016, thần thoại, RE w/o infrastructures, pig’s stile): “Vỡ mộng” bất động sản khu Nam Sài Gòn (KT – 747 – 050912 – Thị trường căn hộ TPHCM: Sẽ lặp lại kịch bản giảm giá hàng loạt?)


Châu Xuân Nguyễn

xx

Mời đọc bài cũ ngày 9.5.2012 (suy thoái 2011 vào tháng 9.2011, suy thoái 2016 vào tháng 6.2016) KT – 747 – 050912 – Thị trường căn hộ TPHCM: Sẽ lặp lại kịch bản giảm giá hàng loạt? Continue reading

CXN _090916_11 623_Khi ngân sách cạn kiệt (nhu cầu vay thêm 600 ngàn tỷ mỗi năm ngoài ngân sách) thì viện phí tăng, BHYT, BHXH cắt, dịch vụ công ích rác, chiếu sáng, ngập lụt cắt, thuế phí tăng, xăng tăng, phí đường tăng v.v… (idiotic PM, super SOE, power of corruption, subsidised waste and inefficiency, cronies, fees, pig’s stile): Bị hôi thối ‘tra tấn’, dân Sài Gòn ngủ cũng đeo khẩu trang, con phải gửi vì sợ mang bệnh

Châu Xuân Nguyễn
xx

Bi hoi thoi 'tra tan', dan Sai Gon ngu cung deo khau trang, con phai gui vi so mang benh - Anh 4

CXN _083116_11 608_Cấp quốc gia thì đổ tiền hàng trăm ngàn tỷ vào những dự án đắp chiếu, tài trợ Samsung, Kuwait, công ty Nhật cho những dự án hóa dầu, tham nhũng bộ công thương của nhóm lợi ích thân hữu của Ba Dũng. Cấp thành phố Hồ Chí Minh thì đổ tiền hàng trăm ngàn tỷ vào những dự án bất động sản như khu đô thị Thủ Thiêm này mà chỉ cần một động tác nhỏ là chen lấn tín dụng, tăng lãi suất tạo nên suy thoái tháng 6 năm 2016 là bất động sản đóng băng, là toi đời hàng trăm ngàn tỷ đổ vào Thủ Thiêm của thành phố Hồ Chí Minh (idiotic PM, super SOE, power of corruption, subsidised waste and inefficiency, cronies): Đất nước này ngày nào còn cộng sản mà không nghèo và tụt hậu mới là lạ. Khu đô thị mới Thủ Thiêm, TP.HCM: Thành phố “hụt hơi”, đại gia giành đất vàng quá dễ!
xx
Mời đọc lại bài này… CXN _082116_11 589_Nguyễn Xuân Phúc ơi, sự tương phản quá đau lòng, quá chua chát, chỉ lấy điển hình dân nông thôn nghèo Nghệ An so với trái bắp Đà Nẵng, dân nghèo bình quân đóng sưu cao thuế nặng thêm 1 triệu vnđ mỗi năm, tòa hành chính trái bắp của thành phố Đà Nẵng hoang phí chỉ trong xây dựng (chưa kể di dời) là 2.000 tỷ tức là hai triệu triệu vnd. Để bù đắp hai triệu triệu vnd này cần hai triệu người nghèo như thế ở tỉnh Nghệ An, nhân rộng ra chúng ta sẽ thấy tham nhũng và lãng phí ở Gang thép Thái Nguyên 8 ngàn tỷ, 5 nhà máy ethanol, mỗi nhà máy bình quân một ngàn tỷ, Nhà máy tơ sợi PvTex 7 000 tỷ, Đạm Ninh Bình 12 000 tỷ, nhà máy giấy Phương Nam ba chục ngàn tỷ, điện Cẩm Phả 10.000 tỷ, Nhà máy cán thép Cái Lân 3.900 tỷ, Nhà máy Gang thép Vạn Lợi chỉ nhỏ thôi đã là 1 ngàn tỷ. Nhìn những khuôn mặt người dân trong bài báo dưới đây, họ có xứng đáng là người đứng ra tài trợ cho Đại Gia dầu khí Kuwait, 2 cty Nhật hay không ??? (idiotic PM, super SOE, power of corruption, subsidised waste and inefficiency, cronies): Nghệ An: Dân choáng váng bởi… “sưu cao thuế nặng”? Continue reading

CXN _090716_11 620_Lý do nào mà Người Buôn Gió, Phạm Chí Dũng, Nguyễn Quang A viết bài bao che cho nhóm lợi ích thân hữu của 3D (Nguyễn Tấn Dũng) ??? Lý do tiền chứ lý do nào… Người thật sự muốn giải thể CS thì cứ khuyến khích chúng diệt nhau, bán hết DNNN, tất toán tiền, quyền lực (rồi từ đó xóa sổ ĐCSVN vì cực kỳ suy yếu) của Đảng và độc tài 3D chính là tập đoàn và Tcty như Vinamilk, Hebeco, Sabeco hằng 7 tỷ đô. Thế nào là con dê tế thần ???? (idiotic PM, super SOE, power of corruption, cronies, LĐV, 27 Hội Đoàn, highest bidder): Trịnh Xuân Thanh con dê tế thần (TXT)

Image result for image of Người Buôn Gió
Châu Xuân Nguyễn

xx
Con dê tế thần là gì ??? Là một người hoàn toàn vô tội, bị lập tội giả để thay thế cho những quyền lực to hơn, khủng khiếp hơn để dư luận nhìn thấy vấn đề đã giải quyết mà ko đào sâu thêm vào mấy ông lớn. Vậy Trịnh Xuân Thanh có tội hay không ??? Tội làm lỗ 3300 tỷ (160 triệu usd) tiền thuế người dân có lớn hay không ??? Lấy tiền thuế dân 550 triệu đồng để tổ chức sinh nhật cho bố có tội lớn hay không khi dân nghèo Nghệ An ko có 2 triệu đóng phí bị siết cái giường duy nhất ???Tiền đồ Trịnh Xuân Thanh ‘tối như đêm 30’ (super SOE, power of corruption, cronies) Continue reading

CXN _090516_11 617_Từ khi 3D “thanh thản ra đi”, chuyên gia học được vài điều mới (routed, bolted, idiotic PM, scrapping): Chuyên gia: “Nguồn lực cho tăng trưởng kinh tế đã cạn kiệt”

is?3WvX_KQ-Z5HBLypjetavqfqQFCqU0LhUtPX_milI5kU&height=341
Châu Xuân Nguyễn
xx
Những điều chuyên gia học dc là:

1. Ngân sách không những cạn kiệt, mỗi năm phải vay thêm 600 ngàn tỷ để bù bội chi, đáo nợ, trả nợ, đầu tư công. 600 ngàn tỷ này không ai cho vay nên phải bán tất cả DNNN, tập đoàn, Tcty sau khi bán hết cảng biển, rừng đầu nguồn, biển đảo, tây nguyên, cao tốc, phi trường v.v… Continue reading

CXN _090516_11 616_Công việc của NXP bây giờ chỉ là chạy tiền để ĐCSVN không sụp đổ tài chánh như Venezuela. Nhậm chức TT ngày 26.7.16, đem Trịnh Xuân Thanh ra hù dọa tháng 8, lôi cổ Vũ Huy Hoàng hù dọa tiếp trong tháng 8, rồi thì Habeco và Sabeco phải buông, 31.8.16 buông ra là NXP chụp và cho lên thớt ngay ngày 1.9.18 (dismantling, super SOE, power of corruption, idiotic PM, remaining assets): Thủ tướng chỉ đạo đẩy nhanh quá trình thoái vốn nhà nước

Ông Nguyễn Phú Trọng phát biểu bế mạc Đại hội XII. Ảnh: TTXVN

Châu Xuân Nguyễn

xx
Công việc của NXP bây giờ chỉ là chạy tiền để ĐCSVN không sụp đổ tài chánh như Venezuela. Hoàn toàn không có một chường trình hành động gì về KTVM, ngay cả họp thường kỳ hàng tháng cũng không đề cập về GDP, CPI, lãi suất hay gì gì sất, chỉ lo chạy tiền, chạy tiền và chạy tiền. Continue reading

CXN _090416_11 615_Mục đích là để trấn an sự lo sợ của Đảng viên và chóp bu, nhưng trở thành vạch áo cho người xem lưng 10 tỷ đô (remaining assets, SOE banks’ worth) : Đây là nhà đầu tư g iàu nhất Việt Nam

Châu Xuân Nguyễn
xx

3 NH lớn Vietcom bank, Vietin bank và BIDV là 205 ngàn tỷ (mỗi năm CP phải vay ngoài ngân sách 600 ngàn tỷ). Ngoài 3 NH này ra thì sở hữu 115 ngàn tỷ tại các TCTD. Tất cả sở hữu NH của nhà nước là khoảng 320 ngàn tỷ, tức là 15 tỷ đô, bán hết tất cả thì chỉ đủ cho ĐCS tồn tại thêm 6 tháng nữa thôi. Continue reading

CXN _083116_11 607_Đảng Cộng sản đang theo đúng quy trình triệt buộc phải tháo dỡ hệ thống tham nhũng cung cấp tiền và quyền cho Đảng Cộng sản đó là hệ thống doanh nghiệp nhà nước. Bộ Công Thương bán được hai tổng công ty là Habeco và Sabeco thu về từ 3 đến 5 tỷ đô tức là từ sáu chục ngàn đến 100 ngàn tỷ, Vinamilk thu về 3 tỷ đô tức là thêm 60 000 tỷ nữa. Tổng cộng thu về từ một trăm hai chục ngàn tỷ đến 160 ngàn tỷ trong khi mỗi năm phải vay ngoài ngân sách là 600 ngàn tỷ (dismantling, super SOE, power of corruption, idiotic PM, ref MOIT, ref IPO all, remaining assets): Chỉ đạo của Thủ tướng về thoái vốn tại Vinamilk, Habeco và Sabeco: Giá trị quyền sử dụng đất tính riêng

http://media5.picsearch.com/is?3WvX_KQ-Z5HBLypjetavqfqQFCqU0LhUtPX_milI5kU&height=341
Châu Xuân Nguyễn
xx

Sau khi bán xong những doanh nghiệp nhà nước này Đảng Cộng Sản sẽ mất đi khả năng ban phát tiền và quyền rất lớn do nhóm lợi ích thân hữu Bộ Công Thương chủ xị. Sau khi Vũ Huy Hoàng bị điều tra thì BC Thương từ 12 tập đoàn và tổng công ty chỉ còn 8 tập đoàn và tổng công ty, trong đó có 2 tập đoàn không thể bán được là điện lực và dầu khí. Sau khi tháo dỡ bộ Công Thương sẽ là hệ thống nhà băng của nhà nước và từ từ đến cuối 2017 thì sẽ không còn nhiều doanh nghiệp nhà nước để bán nữa, cộng với những lợi nhuận từ những doanh nghiệp này đem về ngân sách sẽ không còn nữa. Lúc đó tình hình thâm hụt ngân sách sẽ trầm trọng hơn, mỗi năm tiền thu vào danh sách từ cổ tức là 55.000 tỷ trong đó có cổ tức của ba công ty này. Continue reading

ĐÀO MINH QUÂN tên hề THIẾU ÚY THỦ TƯỚNG (ĐMQ): Bài trên blog Vũ Huy Đức Đào Minh Quân – Ông là ai ?

Tại sao lại phải bỏ thì giờ để nói về những tên đầu đường xó chợ như thế nầy?

HS

Kính chuyển quývị nhận định, có những điều lố bịch khó tưởng tượng nhưng nó lại xảy ra, ht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bài trên blog Vũ Huy Đức

Đào Minh Quân – Ông là ai ?

Continue reading

CXN _082716_11 600_Bầu Đức (BĐ) được Trần Bắc Hà (TBH) bơm oxy từ NH BIDV, khi TBH bị chặt tay thì (BĐ) phải đút bóng thôi. DNNN, Tập Đoàn, Tcty dc 3D bơm Oxy, khi 3D bị chặt tay thì DNNN, TĐ, Tcty phải đứt bóng thôi. Rồi sẽ đến Phạm Nhật Vượng, Thái Hương (super SOE, power of corruption, cutting off oxy, idiotic PM, throw good money after bad): Vướng nợ cực khủng, công ty Bầu Đức đối diện tương lai bất định

1_162994
Châu Xuân Nguyễn

xxx
Vì TBH đã lỡ nhúng chàm với BĐ quá sâu nên ngày nào TBH còn là TGĐ BIDV thì BĐ còn dc tiếp oxy, khi TBH ra đi thì nguồn oxy cạn kiệt thì BĐ phải đứt bóng thôi.
xx
CXN _081916_11 588_GAME OVER: Muốn biết Trần Bắc Hà cấu kết với nhóm lợi ích thân hữu của Nguyễn Tấn Dũng hãy đọc bài dưới đây của Quan Làm Báo (cronies, super SOE, power of corruption): Chủ tịch BIDV Trần Bắc Hà sẽ rời nhiệm sở vào ngày 1/9

Continue reading

CXN _082316_11 593_Cho đến khi chúng nó xoay qua xoay lại và nhận thấy đã bán hết rồi không còn gì để bán nữa thì lúc đó chính là lúc chúng nó sẽ tháo chạy y như 3 Dũng trước đại hội 12 (bolted, idiotic PM, routing, scrapping banks, assets sales, remaining assets): Đề xuất cổ phần hóa Agribank trong vòng 5 năm tới

Châu Xuân Nguyễn

Hình ảnh nội tuyến 1

xx
CXN _061616_11 388_Sau khi 3D bán hết cái ngon rồi thanh thản ra đi (theo lời Phó Cục Trưởng Cục Tài Chính DN Đặng Quyết Tiến) để lại mớ xí quách xương xẩu cho NXP gặm, mớ xí quách này cũng giúp ĐCSVN tồn tại dc 4 tháng (nhu cầu huy động 600 ngàn tỷ mỗi năm, nên nhớ bán rồi là hết, ngay cả cổ tức năm sau cũng hết, đừng đem cổ tức vào dự toán ngân sách nữa, những thằng ngu (bolted, idiotic PM, routing, confirmed scrapping, last scrapping of the barrel, trap): Ngân sách sẽ có thêm 220.000 tỷ đồng nếu quyết tâm bán đứt 20 doanh nghiệp “không trọng yếu” này (xem bài dưới cùng) Continue reading

CXN _081516_11 578_Bài dài. Chúng ta hãy chỉ tay day mặt ai và lý do tại sao đất nước này, dân tộc này lại phải một lần nữa đối mặt với cuộc suy thoái sâu đậm và dài lâu từ tháng 6 năm 2016 sau khi trải qua một cuộc suy thoái 5 năm từ tháng 9.2011 đến 2015. Một bài tổng hợp về kinh tế vĩ mô (macro picture on 2016 recession, power of corruption, waste, inefficiencies, idiot PM, looming recession, interest rates 2016): Cầu xây 4 tỷ đồng sập khi chưa nghiệm thu

AA Bộ Tứ
Châu Xuân Nguyễn

xxx
https://www.facebook.com/chauxuann/posts/1091500830941579?comment_id=1091670054257990&reply_comment_id=1091718927586436&ref=notif&notif_t=feed_comment&notif_id=1471192439602105
xx Continue reading

CXN _081216_11 566_Bài dài, càng hiểu biết nhiều về KT Vĩ Mô, quan chức CS càng nhìn thấy khó khăn không giải pháp nào giải quyết nổi của nền KT sắp sụp đổ này, nó cứ vòng vòng ngày càng khó khăn hơn. Năm 2013, danh từ mớ bòng bong đã được dùng và ngày càng rối như canh hẹ (looming recession, interest rates 2016, budget, public debt, bonds, crowd, CSBV understands macro-economics): Con số tăng trưởng tín dụng không thực chất!

Hình ảnh nội tuyến 1

Châu Xuân Nguyễn

xx
Tầm hiểu biết về KTVM của quan chức CSVN ngày càng mở rộng ra. Nhưng chỉ mở rộng ra từ chổ nhận thức, với KT bét nhè như thế này thì chúng không giải quyết được mà chúng chỉ ngày càng thấy khó khăn không vượt nổi trước mắt. Những gì Vũ Tiến Lộc nói ra ở bài báo này thì bạn đọc của CXN đã biết từ 2012 lận. Continue reading

CXN _072516_11 524_Ha ha !!! Ngày càng lộ rõ ý đồ xách động biểu tình “chống Trung Quốc” của Nguyễn Tấn Dũng (power of corruption, routed, bolted, super SOE, trap, cronies, switch side): Ông Vũ Huy Hoàng và ‘mỏ vàng’ có lắm vấn đề nhân sự

Hình ảnh nội tuyến 1

Châu Xuân Nguyễn

xx
Bắt đầu từ thất bại của HN6 (19.10.2012) mà Phú Trọng nghẹn ngào thì 3D đã biết có “thế lực thù địch” ngay trong Bộ Chính Trị đang nhắm vào ổ tham nhũng của 3D, từ đó, 3D nghiệm ra rằng muốn đối trọng với phe Trọng Lú và 4Sang thì phải có sự hậu thuẫn của đồng bào, nói nôm na là thành phần lớn tiếng nhất, đó là phong trào dân chủ vì 3D đã nhìn thấy 4S thành công trên mặt truyền thông với Quan Làm Báo. Continue reading

CXN _071716_11 489_Đám “chiên da” KT lúc này nói theo CXN nhiều ghê, CXN nói gì thì nói theo cái đó ngay trong vòng 10 ngày.. (comprehensive advices to stop pump priming the economy, idiotic PM, looming recession, spending spree): “Hết cửa rồi đừng mơ tăng đầu tư nữa, cái giá sẽ là bất ổn vĩ mô”

Ảnh của Ngoc Nhi Nguyen.
Phật Giáo tiếp tay với CSVN giết chết đệ nhất CH (1.1.1963) rồi chưa thành công chúng phải tạo biến động Miền Trung 1966 để Huế ly khai với CP Thiệu Kỳ hòng dâng miền Nam cho CSVN. May thay, cuộc thảm sát Tết Mậu Thân , hơn 5 ngàn dân Huế bị VC chôn sống, lúc đó dân Huế mới biết bộ mặt thật của Phật Giáo. Và đến biến cố tháng 3. 1975, dân Huế chạy vắt giò lên cổ vào Nam thì mới thấm là bị Phật Giáo lừa gạt vào Phong Trào Phật Tử chống Thiệu Kỳ, tất cả đều có luật nhân quả, ngày nay, chùa Liên Trì của Thích Không Tánh, đệ tử đắc lực của Thích Trí Quang bị CS cưỡng chế, không một ai người VN đứng ra giúp chúng, không một ai kêu ca là đàn áp tôn giáo vì dân VN thấy những gì xảy ra cho Phật Giáo VN là rất tương xứng với những gì Phật Giáo VN giết chết cuộc sống tươi đẹp của 2 nền Cộng Hòa Miền Nam VN. CXN Continue reading

CXN _071516_11 485_Tài sản thì 100 tỷ đô, muốn bán hết chỉ được từ 10 đến 16 tỷ đô thôi, nhưng mỗi năm phải vay thêm 30 tỷ đô tức là 600 ngàn tỷ vnd (what is Government’s worth, gov assets, conglomerates, detailed gov ownership, remaining assets): Chi tiết khối tài sản 100 tỷ USD mà Ủy ban giảm lý, giám sát vốn nhà nước sẽ quản lý


Phật Giáo tiếp tay với CSVN giết chết đệ nhất CH (1.1.1963) rồi chưa thành công chúng phải tạo biến động Miền Trung 1966 để Huế ly khai với CP Thiệu Kỳ hòng dâng miền Nam cho CSVN. May thay, cuộc thảm sát Tết Mậu Thân , hơn 5 ngàn dân Huế bị VC chôn sống, lúc đó dân Huế mới biết bộ mặt thật của Phật Giáo. Và đến biến cố tháng 3. 1975, dân Huế chạy vắt giò lên cổ vào Nam thì mới thấm là bị Phật Giáo lừa gạt vào Phong Trào Phật Tử chống Thiệu Kỳ, tất cả đều có luật nhân quả, ngày nay, chùa Liên Trì của Thích Không Tánh, đệ tử đắc lực của Thích Trí Quang bị CS cưỡng chế, không một ai người VN đứng ra giúp chúng, không một ai kêu ca là đàn áp tôn giáo vì dân VN thấy những gì xảy ra cho Phật Giáo VN là rất tương xứng với những gì Phật Giáo VN giết chết cuộc sống tươi đẹp của 2 nền Cộng Hòa Miền Nam VN. CXN Continue reading

CXN _071416_11 481_Bài dài: Đất nước này, trong gần 8 năm qua, CXN không tìm được cho dầu chỉ duy nhất một người tầm nhìn chiến lược, hoạch định hướng đi KT cho 93 triệu dân, dẫn dắt dân tộc thực sự phát triển KT. VN nghèo truyền kiếp khi CSVN còn nắm quyền là vậy (idiotic PM, top notch, looming recession, interest rates 2016, no strategic planer, Thai sharks): Bùng nổ cửa hàng tiện ích, nhiều cửa hàng tạp hóa cầm cự qua ngày

Sau Trung Quốc, hàng Thái Lan đang "đổ bộ" vào Việt Nam

Châu Xuân Nguyễn

xx

Trong suốt gần 8 năm qua, 7 ngày/tuần, 14 tới 18 giờ/ngày, 365 ngày mỗi năm, CXN luôn luôn trên mạng, lục lọi, tìm tòi, săn lùng những thông tin về KT Vĩ Mô của đất nước VN này và phải nói là CXN tuyệt vọng khi không thấy bất cứ một cá nhân nào có đầy đủ kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn để có được một ý niệm có ảnh hưởng mạnh để hướng dẫn, dìu dắt, cố vấn đất nước này hầu mang lại phát triển KT cho 93 triệu dân VN. CXN nói không ngoa đâu, vì người bỏ nhiều thời giờ nhất cho KTVM của VN chính là CXN. Continue reading

Huy Đức – “Tảng băng nổi khổng lồ” Đinh La Thăng đã tàn phá đất nước thế nào?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/huy-uc-tang-bang-noi-khong-lo-inh-la.html

Huy Đức – "Tảng băng nổi khổng lồ" Đinh La Thăng đã tàn phá đất nước thế nào?

Cùng với các tổn thất ở những dự án "hợp tác quốc tế" khác như Peru-67; SK-305; SK-304, PVN đã ném xuống đại dương không dưới 2,1 tỷ USD. Chưa kể đến những khoản "chênh lệch lãi suất" và phần "lại quả 1%" trong vụ PVN góp vốn vào Ocean Bank, chỉ tính 800 tỷ PVN chịu mất đứt cho "Thắm Đại Dương" đã có "hậu quả nghiêm trọng" đủ để truy cứu trách nhiệm Đinh La Thăng.

A1.jpg

TẢNG BĂNG NỔI

Hôm qua, khi Phó thủ tướng Trương Hòa Bình yêu cầu phải tìm cho ra những "tảng băng chìm" tham nhũng, ông đang ngồi cạnh "tảng băng nổi khổng lồ" Đinh La Thăng. Nếu "không đủ chứng cứ" về những khoản "chênh lệch lãi suất" và phần "lại quả 1%" trong vụ PVN góp vốn vào Ocean Bank, chỉ tính 800 tỷ PVN chịu mất đứt cho "Thắm Đại Dương" đã có "hậu quả nghiêm trọng" đủ để truy cứu trách nhiệm Đinh La Thăng. Tất nhiên, ở PVN thời Đinh La Thăng còn nhiều "tảng băng" rất to, đủ sức làm đắm nhiều Titanic.

Lại "Nội Lực"

Năm 2007, Trung Quốc gây áp lực buộc BP phải từ bỏ hai mỏ khí Hải Thạch & Mộc Tinh nằm trong vùng biển Trường Sa của Việt Nam (cách bờ 370 km). PVN đã được giao tiếp quản lại hai mỏ khí này. Đây không chỉ là một cơ hội kinh tế cho PVN mà còn có một vai trò to lớn về chủ quyền cho đất nước.

Công ty Điều hành Dầu khí Biển Đông (POC) được thành lập.

Để mang được khí vào bờ, POC phải lắp đặt một đường ống dẫn khí. Trong số các phần việc quan trọng, có gói thầu cung cấp khoảng 22 km đường ống bọc hai lớp. Ngày 9-4-2010, khi đóng thầu, Chủ đầu tư (PTSC-MC là công ty được ủy quyền) nhận được hồ sơ chào thầu từ Marubeni (Nhật) và POTS (công ty Thương mại và Dịch vụ dầu khí Biển – thuộc PVN).

Chỉ có Marubeni đáp ứng yêu cầu kỹ thuật.

Biết mình bị loại, ngày 25-5-2010, POTS gửi công văn lên Tập đoàn đề nghị tái xem xét.

Vì đây là gói thầu có yêu cầu công nghệ cao chứ không phải thứ "cây nhà lá vườn", nhằm ngăn chặn sự can thiệp từ Đinh La Thăng, ngày 7-6-2010, PTSC-MC đã phải báo cáo lên lãnh đạo Tập đoàn khẳng định, "Marubeni là nhà thầu duy nhất đạt kỹ thuật".

Thế nhưng vào ngày 11-6, PTSC-MC vẫn bị buộc phải lập một tổ thẩm định khác, đánh giá lại, rồi công nhận "cả hai nhà thầu đều đạt về kỹ thuật".

Ngày 22-7-2010, Đinh La Thăng phê duyệt việc trao gói thầu cho POTS vì lý do POTS đưa ra giá thấp hơn (40,8 triệu so với 49,8 triệu USD của Marubeni).

Không phải tự nhiên, Đinh La Thăng gây sức ép loại "nhà thầu duy nhất đạt kỹ thuật". Nhân danh "phát huy nội lực, ưu tiên sử dụng dịch vụ trong ngành", khi chưa có quyết định giao thầu (5-2010) Đinh La Thăng đã yêu cầu POC "giao dịch vụ bọc ống cho PVID" – một công ty thuộc PVGas được "đẻ ra" dưới thời Đinh La Thăng. PVID sau đó được chỉ định thầu phần bọc ống, "bóc" ra từ gói thầu của POTS.

Ngay từ khi dự thầu, nội lực mà POTS thể hiện chỉ là như vai trò một anh "cò". Gói thầu được POTS chia đôi cho Canadoil tại Thái Lan (phần chế tạo ống) và Bredo Shaw tại Malaysia (phần bọc ống). Nhưng do phải nhường phần bọc ống cho PVID nên công việc chưa bắt đầu, POTS đã phải mất thời gian đàm phán để loại Bredo Shaw ra khỏi cuộc chơi.

Canadoil cũng chỉ là một nhà thầu liều mạng. Nhận một gói thầu trị giá hàng chục triệu đô là để làm ống mà vừa thiếu thép tấm, thiếu máy hàn, thiếu cả nhân công có tay nghề… Vì sốt ruột, Chủ đầu tư (PTSC MC) đã nhiều lần phải đưa nhân công sang Thái Lan hỗ trợ.

Thế nhưng thời hạn giao ống vẫn liên tục bị Canadoil trì hoãn. Mặc dù được Đinh La Thăng đầu tư thêm 1,1 triệu để lắp đặt "dây chuyền bọc ống", PVID vẫn không thể nào thực hiện đúng hợp đồng, buộc PTSC MC phải mang gần một nửa ống mà Canadoil sản xuất đưa sang Malaysia nhờ bọc.

Không phải tự nhiên ngay từ đầu Chủ đầu tư đã khẳng định "Marubeni là nhà thầu duy nhất đạt yêu cầu kỹ thuật". Đối với những gói thầu đòi hỏi công nghệ cao thì giá chưa phải là yếu tố quyết định.

Chủ trương "nhà làm được" của Đinh La Thăng khi chọn POTS để "tiết kiệm 9 triệu USD" chênh lệch giá với Marubeni, kết cục đã làm phát sinh giá thành của gói thầu này thêm 11 triệu, cao hơn giá bỏ thầu của Marubeni 1 triệu USD (PVN phải bỏ thêm 1,1 triệu đầu tư dây chuyền bọc ống cho PVID và các nhà thầu phụ đòi phát sinh thêm 5,44 triệu USD – riêng Canadoil đòi phát sinh 3,6 triệu USD, cùng với chi phí PTSC-MC đưa nhân công sang Thái).

Con số phát sinh không dừng lại ở mức gần 11 triệu USD. Sự can thiệp của Đinh La Thăng, buộc POTS phải chọn những nhà thầu kém năng lực, thiếu uy tín, đã làm cho việc giao ống bị chậm 10 tháng; ngày giao khí đầu tiên lẽ ra phải là 31-12-2012 đã bị chậm mất gần 6 tháng (tới 28-6-2013). Sự chậm trễ này đã buộc POC phải phá vỡ hợp đồng với các nhà thầu khác, khiến cho chi phí phát sinh thêm những khoản rất lớn.

Tàu Seamac được thuê để rải ống vào năm 2012 bị chuyển sang 2013 khiến cho POC phải bồi thường 25,7 triệu USD. Các phương tiện lắp ống phải chờ ngoài biển trong giai đoạn rủi ro thời tiết buộc POC phải bồi thường 8 triệu. Phát sinh chi phí quản lý và thuê kho chứa khí thêm gần 5 triệu USD; Mất doanh thu do chậm đưa khí vào bờ gần 6 tháng (28-6-2013 thay vì 31-12-2012) lên đến gần 38 triệu USD (270 nghìn USD/ngày).

PTSC-MC không thể buộc POTS hay Canadoil bồi thường vì ngay từ đầu hợp đồng đã bị vỡ do Đinh La Thăng đưa PVID chen ngang vào. Chỉ vì nhân danh "phát huy nội lực" cho vài công ty con mà Đinh La Thăng đã làm tổn thất gần 90 triệu USD cho Dự án Biển Đông I.

Venezuela & 2 tỷ USD

Chưa tới một năm sau khi PDV- 39 "chọc mũi khoan đầu tiên", tháng 4-2013, PVN đã phải đầu hàng trước Venezuela, bỏ lại nơi đây dự án Junin-2.

Trở lại hơn 6 năm trước đó, ít ai biết vai trò kiến tạo mối quan hệ khăng khít giữa Việt Nam với Venezuela không phải nhờ vào thành tích của ngành ngoại giao mà phần lớn nhờ vào Đinh La Thăng.

Đánh đúng "khẩu vị" của không ít nhà lãnh đạo khoái một Hugo Chavez vừa chống Mỹ vừa thân với "người bạn gác" thành trì xã hội chủ nghĩa ở bên kia bán cầu. Đinh La Thăng đã tạo ra "một mốc son trong mối quan hệ quan hệ hợp tác toàn diện giữa Việt Nam và Venezuela" sau chuyến thăm Việt Nam của Hugo Chavez vào năm 2006 bằng cách bằng mọi giá liên doanh với một đơn vị của Công ty Dầu quốc gia Venezuela, "Khai thác và Nâng cấp dầu nặng ở lô Junin-2".

Để thuyết phục Chính phủ cho phép PVN bỏ 1,8 tỷ USD sang Venezuela, Đinh La Thăng đã đưa ra đánh giá: "Junin-2 là mỏ có trữ lượng dầu lớn nhất trong vành đai dầu mỏ khí đốt Oricono – vành đai có trữ lượng lớn thứ nhì thế giới. Việc khai thác dầu tại lô Junin-2 sẽ góp phần đảm bảo an ninh năng lượng cho Việt Nam ít nhất trong 25 năm nữa".

Chiều ngày 19-4-2012, tại Venezuela, khi khởi động giàn khoan PDV-39, PVN còn cứng cỏi tuyên bố: "Sang năm, Junin 2 sẽ cho sản lượng khoảng 200.000 thùng/ngày". Nhưng, vừa đúng "sang năm", khi Đinh La Thăng đang lo "trảm tướng" bên ngành giao thông, những người kế nhiệm Thăng ở PVN tái mặt khi lượng dầu khai thác được, cả sản lượng và chất lượng, không đạt giá trị thương mại. Họ đã có một quyết định dũng cảm là gần như "bỏ chạy".

Trong hợp đồng mà Đinh La Thăng cho ký với Venezuela vào ngày 29-6-2010 có một điều kiện rất "quái gở" là 6 tháng sau khi ký kết, phía Việt Nam phải bắt đầu "bonus" cho Venezuela khoảng 1 USD trên một thùng dầu (không phải thùng dầu khai thác được mà là thùng dầu trữ lượng theo dự đoán). Ngay trong 2 năm đầu, bất kể có dầu hay không, phía Việt Nam vẫn phải nộp đủ cho Venezuela 584 triệu USD bằng tiền mặt.

Trước ngày 12-5-2011, trong khi Liên doanh chưa hoàn thành thủ tục đăng ký với cơ quan chức năng Venezuela, 300 triệu USD tiền mặt đã được "bonus" cho đối tác; Đúng một năm sau, 142 triệu USD khác cũng đã được thanh toán(12-5-2-12)[tổng cộng 442 triệu USD chưa kể hàng trăm triệu đã đầu tư vào công tác thăm dò, khai thác].

Tháng 4-2013, PVN (đại diện trực tiếp là PVEP) đứng trước lựa chọn khó khăn khi tới hạn nộp tiếp 142 triệu USD tiền mặt trong khi lượng dầu ở mỏ Junin-2 hoàn toàn "không như dự đoán".

Hợp đồng mà Đinh La Thăng ký không chừa cho Việt Nam cửa lùi. Cho dù không kiếm được thùng dầu nào đáng giá, 15 ngày sau thời hạn "bonus", nếu không nộp đủ tiền, toàn bộ cổ phần của PVN trong liên doanh sẽ tự động chuyển cho đối tác Venezuela. Việt Nam cũng sẽ không được quyền thanh toán hoặc đền bù bất cứ đồng nào từ các khoản đã đóng góp, vay vốn hay đầu tư ở Junin-2.

Những người gánh di sản của Đinh la Thăng đã phải cứu 3000 tỷ (142 tiền bonus đóng lần thứ 3), thay vì ném tiếp sang Caracas để nó chết chìm cùng các khoản đã đầu tư vào Junin-2.

Cùng với các tổn thất ở những dự án "hợp tác quốc tế" khác như Peru-67; SK-305; SK-304, PVN đã ném xuống đại dương không dưới 2,1 tỷ USD.

Tất nhiên, trách nhiệm không chỉ một mình Đinh La Thăng.

Huy Đức

PS: Có nhiều người hỏi, khi viết về Đinh La Thăng tôi có sợ không. Tôi trả lời: Sợ. Nhưng tôi có một nỗi sợ lớn hơn, đó là, tôi sợ tương lai đất nước tôi rơi vào tay những kẻ tham lam và bịp bợm.

(FB. Trương Huy San)

Lê Công Định – Tình trạng công an đánh người có dừng được không?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/le-cong-inh-tinh-trang-cong-anh-nguoi.html

Lê Công Định – Tình trạng công an đánh người có dừng được không?

Càng bị đánh đập người dân sẽ càng đứng dậy và biết đoàn kết hơn. Ngày toàn dân cùng đứng dậy sẽ đến nhanh hơn như hậu quả tất yếu của tình trạng đánh người gia tăng. Vậy những ai đã bị công an đánh hãy tự hào mình đang đặt viên đá xây dựng nấm mồ chôn chế độ cộng sản ở Việt Nam.

a3.jpg

Sự độc đoán của chế độ cộng sản thuộc về bản chất, nhưng trước đây không thấy xảy ra nhiều cảnh công an đánh người như bây giờ.

Nguyên nhân là vì lúc trước dân cam phận làm bầy cừu, không ai dám lên tiếng đòi thực thi quyền công dân của mình, và internet lẫn facebook chưa phổ biến, khiến những vụ đánh người ít được biết đến.

Ngày nay dân chúng hiểu rõ và muốn thực thi quyền công dân của mình, nên nhà cầm quyền cảm nhận quyền lực vô biên trước đây ngày càng thu hẹp và bị đe dọa.

Tuy biết đánh người là phạm pháp, gây mất lòng dân và, quan trọng hơn, xã hội sẽ đi đến tình trạng loạn lạc không kiểm soát, nhưng dù muốn hay không vẫn phải tiếp tục đánh người và sẽ đánh đập nhiều hơn.

Kẻ độc tài quen dùng bạo lực thường suy nghĩ đơn giản rằng đánh đập sẽ làm người ta sợ hãi, không dám liều mình đòi quyền lợi. Vì vậy, cho đến ngày chế độ này diệt vong, công an sẽ tiếp tục đánh người nhiều hơn. Họ không có sự lựa chọn khác để cứu vãn quyền lực đang bị thu hẹp và đe dọa bởi phong trào dân quyền đang dâng cao.

Tuy nhiên, càng bị đánh đập người dân sẽ càng đứng dậy và biết đoàn kết hơn. Ngày toàn dân cùng đứng dậy sẽ đến nhanh hơn như hậu quả tất yếu của tình trạng đánh người gia tăng.

Vậy những ai đã bị công an đánh hãy tự hào mình đang đặt viên đá xây dựng nấm mồ chôn chế độ cộng sản ở Việt Nam.

Lê Công Định

(FB. Lê Công Định)

Allan Lichtman: ‘Donald Trump sẽ thắng’

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/allan-lichtman-donald-trump-se-thang.html

Allan Lichtman: ‘Donald Trump sẽ thắng’

"Đây là một hệ thống dự báo mang tính lịch sử. Tôi xây dựng nói bằng số liệu của các kỳ bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ từ 1860 đến 1980, và tôi đã dự đoán đúng mọi cuộc bầu cử từ 1984 đến 2012,"

van3097-5.jpg
Allan Lichtman: ‘Donald Trump sẽ thắng’ – Hai ứng viên Dân chủ và Cộng hòa sẽ có cuộc tranh luận truyền hình tối 26/09 ở New York

Một giáo sư ở Hoa Kỳ nói ông Donald Trump ‘sẽ thắng cử tổng thống Mỹ’, căn cứ vào số liệu ông nghiên cứu qua các kỳ bầu tổng thống Mỹ nhiều năm qua.

Trả lời BBC News chiều 26/09, ông Allan Lichtman nói người như ông Trump đáng ra đã bị rớt khỏi cuộc đua từ lâu rồi nhưng năm 2016 là năm ‘đặc biệt’.

Tuy thế, trước cuộc cuộc tranh luận truyền hình tay đôi Hillary Clinton – Donald Trump đầu tiên vào tối 26/09 ở New York, một số trang báo tại Anh chỉ cho rằng ông Trump "sẽ thắng cuộc tranh luận" nếu không thua.

Đánh giá về nhân vật đang là ứng viên tổng thống của đảng Cộng Hòa, Giáo sư Lichtman nói:

"Ông Trump bác bỏ cả các bằng chứng khoa học như về biến đổi khí hậu, và khác với bà Clinton, ông cũng không muốn hợp tác với đồng minh nào của Mỹ…"

"Nhưng năm nay, đảng đang cầm quyền tại Hoa Kỳ lại không được ủng hộ và ứng viên đảng này khó thắng," GS Lichtman nói với chương trình IMPACT trên BBC News tại London qua đường video từ Hoa Kỳ.

Ông Lichtman nói dự báo của ông không có nghĩa là ông ủng hộ ứng viên Trump hay ai khác mà dựa trên sự so sánh hai đảng chính và vai trò của ứng viên bên thứ ba.

Điều đó khiến ông thiên về khả năng rằng ứng viên đảng Cộng hòa, vốn đang không nắm Nhà Trắng, có nhiều cơ hội hơn ứng viên đảng Dân chủ.

Trước đó, ông Lichtman đã nói trên báo chí tiếng Anh rằng dự báo của ông dựa trên số liệu lịch sử, chứ không phải là chuyện cảm tính ông hay cử tri ưa ai hơn.

"Đây là một hệ thống dự báo mang tính lịch sử. Tôi xây dựng nói bằng số liệu của các kỳ bầu cử Tổng thống Hoa Kỳ từ 1860 đến 1980, và tôi đã dự đoán đúng mọi cuộc bầu cử từ 1984 đến 2012," ông được trích lời trên trang The Independent tại Anh tuần qua.

van3097-5b.jpg
Ông Trump nổi tiếng vì những phát biểu gây sốc

Số phận của Đảng Dân chủ

Ông Lichtman là tác giả cuốn ‘Predicting the Next President: The Keys to the White House 2016’.

Tựa đề nói về ‘the Keys to the White House’, có thể tạm dịch là ‘Chùm chìa khóa vào Nhà Trắng’ nhưng cũng có nghĩa là ‘các vấn đề trọng yếu’ để vào Nhà Trắng.

Chẳng hạn, trong kỳ bầu cử tháng 11/2016 này, ông nêu ra hơn 13 lý do để cho rằng ứng viên Dân chủ sẽ thua vì không thắng đủ quá 6 trên tổng số các hồ sơ.

Sau đây là một số đoạn ông Lichtman nêu ra:

‘Chủ đề 1: uy tín của đảng đang nắm Nhà Trắng qua bầu cử giữa kỳ. Phe Dân chủ vì ‘đập tan’.

Chủ đề 3: tổng thống đương nhiệm không tái tranh cử.

Chủ đề 7: không có biến đổi chính sách quan trọng trong nhiệm kỳ 2 của Obama như Luật Affordable Care Act.

van3097-5c.jpg
Một số người Nga ủng hộ ông Donald Trump

Chủ đề 11: không có thắng lợi ngoại giao lớn.

Chủ đề 12: Hillary Clinton không phải là Franklin Roosevelt.”

Và cuối cùng là phiếu bỏ cho ứng viên độc lập Gary Johnson mà ông Lichtman gọi là ‘The Gary Johnson Key’.

Thường một nhân vật thứ ba như Gary Johnson (thống đốc bang New Mexico) chỉ được 5% phiếu thăm dò dư luận nhưng cho đến nay, ông Johnson được từ 10-12%, điều theo ông Lichtman nói, là khá bất thường.

Mới hồi tháng 3/2016, trả lời kênh radio BBC Newshour, giáo sư lịch sử Allan Lichtman cho rằng những nhân vật ‘ngoài luồng’ như ông Trump thường không ghi điểm tốt trong các kỳ bầu cử.

Tuy thế, khi đó ông Lichtman đã đoán đúng rằng Donald Trump "sẽ thành ứng viên chính của đảng Cộng hòa".

van3097-5d.jpg
Ông Gary Johnson phê phán cả hai đảng Dân chủ và Cộng hòa

Hai ứng viên Hillary Clinton và Donald Trump sẽ có cuộc tranh luận truyền hình tay đôi đầu tiên vào tối 26/09 giờ Hoa Kỳ ở New York.

Các báo tiếng Anh tin rằng ông Trump có thể "thắng cuộc tranh luận" khi chỉ cần "không bị thua", chứ không nói rằng ông Trump có thể thắng cử cả cuộc chạy đua vào Nhà Trắng.

(BBC)

Người Buôn Gió – Con đường thoát Trung của Việt Nam đã trở thành bi kịch

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/nguoi-buon-gio-con-uong-thoat-trung-cua.html

Người Buôn Gió – Con đường thoát Trung của Việt Nam đã trở thành bi kịch

Ngay sau khi thương thảo vụ mua bán phần vốn của nhà nước Việt Nam thành công, Trung Quốc nhận được sự cam kết chư hầu của Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc. Nhưng chưa đủ yên tâm cho phần vốn của mình được an toàn, Trung Quốc chỉ đạo Trọng tham gia đảng uỷ công an để tăng cường giám sát công an Việt Nam phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản của Trung Quốc tại Việt Nam.

a3.jpg

Bi kịch thoát Trung.

Trong những năm qua, nhiều chuyên gia và trí thức Việt Nam đã lên tiếng cảnh báo về cảnh Việt Nam quá lệ thuộc vào Trung Quốc nhiều mặt, đặc biệt là kinh tế và chính trị.

Đại hội đảng 12 của Đảng CSVN đã thay đổi một lớp lãnh đạo mới thống nhất hơn dưới quyền của TBT Nguyễn Phú Trọng. Lớp lãnh đạo này hiện giờ đang phải đối mặt với khó khăn rất trầm trọng là việc thiếu hụt ngân sách chi trả và việc trả nợ, đáo nợ, lãi những khoản vay quốc tế.

Việt Nam dự định phát hành trái phiếu chính phủ 10 tỷ usd ra thị trường quốc tế bất thành. Mọi thăm dò, thương thảo đều không cho thấy việc phát hành thuận lợi, do không có người mua. Để chữa thẹn cho việc mất uy tín không còn ai muốn mua trái phiếu Việt Nam, chính phủ Nguyễn Xuân Phúc bào chữa rằng do tỷ giá lãi suất , hối đoái của đồng USD thay đổi, bất lợi cho việc phát hành trái phiếu.

Tất cả tưởng chừng như bế tắc. Nhưng không, ĐCSVN bao giờ cũng có lối thoát cho mình. Không phải từ tháng 9 này, mà trước đạị hội 12 ,trong lúc căng thẳng đấu đá dành ghế. Những dự đoán về kinh tế khó khăn này đã được bàn thảo kỹ càng để tìm lối thoát.

Và những ứng cử viên đưa ra lối thoát tháo gỡ mà vẫn duy trì được sự ổn định chính trị, tức chế độ cộng sản cai trị được an toàn đã thắng thế.

Ngày 2 tháng 9, cựu chủ tịch nước Trương Tấn Sang bất ngờ quay lại chính trường để ủng hộ đường lối của phe thắng thế bằng cách ám chỉ những người của phe bên kia là đi ”chệnh hướng”.

Chệch hướng ở đây là những người có tư tưởng muốn tìm một lối thoát khác cho đất nước bằng cách cởi mở và xích lại gần hơn với phương Tây, chệch hướng ở đây ai cũng biết đó là chệch hướng con đường CNXH mà Nguyễn Phú Trọng đang cố lèo lái đất nước đi theo. Sang đã hết lời ca ngợi Trọng trong bài diễn văn mừng ngày quốc khánh trên tinh thần như vậy. Sự xuất hiện của Sang vừa kịp thời mở màn cho việc chuẩn bị những bước đi sau đó sang Trung của Nguyễn Xuân Phúc, đồng thời cũng đánh lạc hướng dư luận việc Ngô Xuân Lịch sang Trung để cam kết quân đội Việt Nam không đối kháng lại Trung bất kỳ tình huống nào.

Mấy ngày sau khi Sang mở màn dọn đường, ĐCSVN cho Nguyễn Xuân Phúc sang thăm Trung Quốc. Tại Trung Quốc, Phúc được đón tiếp rực rỡ, bởi món quà mà Việt Nam dâng cho Trung Quốc bấy lâu nay đã chính thức được thực hiện.

Món quà đó là gì.? Là Trung Quốc là đối tác ưu tiên hàng đầu, mà thậm chí là duy nhất để mua rẻ mạt những cổ phần nhà nước Việt Nam trong những tập đoàn, công ty.

Để trang trải những nợ nần, thiếu thốn mà vẫn an toàn cho chế độ , đảng CSVN bán đi các phần vốn nhà nước trong các tập đoàn, tổng công ty dưới cái danh từ là ” thoái vốn”.

Ông Đặng Quyết Tiến phó cục trưởng ở bộ tài chính Việt Nam cho biết về chính sách này.

Việc thoái vốn nhà nước khỏi những doanh nghiệp được đánh giá sẽ giúp ngân sách cải thiện nguồn thu, bù đắp bội chi, giảm tỷ lệ vay nợ nước ngoài.

Số tiền mà Nguyễn Xuân Phúc bước đầu thu được do việc bán vốn nhà nước Việt Nam cho Trung Quốc trong chuyến thăm giữa tháng 9 năm 2016 vừa qua, áng chừng 10 tỷ usd. Đây là số tiền trước mắt sẽ giúp được Việt Nam qua được giai đoạn khó khăn đến năm sau.

Không chỉ là tập đoàn có vốn do nhà nước quản lý, ĐCSVN còn ép các ngân hàng gây khó dễ cho tập đoàn tư nhân như Hoàng Anh Gia Lai, đẩy tập đoàn này vào con đường duy nhất là bán tài sản của mình là những cánh rừng cao su phì nhiêu đang mang lại lợi nhuận ở bên Lào. Người mua chính là những ông chủ Trung Quốc. Trước đây vào năm 2014, ông chủ của tập đoàn Hoàng Anh Gia Lai đã cảnh báo các doanh nghiệp trong nước về mối nguy hại khi đối tác là Trung Quốc. Ông Đức nói rằng ông không bán cao su cho Trung Quốc, rừng cao su của ông không phải để phục vụ Trung Quốc, ông còn chỉ trích những doanh nghiệp khác chọn Trung Quốc làm đối tác.

Nhưng đó là năm 2014, không phải năm 2016 cầm quyền của phe Nguyễn Phú Trọng. Ông Đức bị ép vào đường cùng phải bán cánh rừng cao su bên Lào cho người Trung Quốc. Ông Đức định trông chờ chính phủ Nguyễn Xuân Phúc tái cơ cấu nợ để khỏi bản cánh rừng này. Nhưng ý chỉ của người Trung Quốc mới là vấn đề quyết định.

Ngay sau khi thương thảo vụ mua bán phần vốn của nhà nước Việt Nam thành công, Trung Quốc nhận được cam kết hoà bình trong mọi tình huống với quân đội Việt Nam, nhận được sự cam kết chư hầu của Nguyễn Phú Trọng và Nguyễn Xuân Phúc. Nhưng chưa đủ yên tâm cho phần vốn của mình được an toàn, Trung Quốc chỉ đạo Trọng tham gia đảng uỷ công an để tăng cường giám sát công an Việt Nam phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản của Trung Quốc tại Việt Nam. Sau khi Trọng vào đảng uỷ công an cùng Phúc, cả hai người này đã ép Trần Đại Quang đứng ra tiếp đón bộ trưởng công an Quách Thanh để cam kết xử lý kiểm soát xử lý thoả đáng những vấn đề phát sinh sau những hợp đồng mà Nguyễn Xuân Phúc đã ký vừa qua.

Trong thương vụ mua bán phần vốn nhà nước Việt Nam này, Trung Quốc đã kiểm soát được phần lớn nền kinh tế của Việt Nam. Có được cam kết công an, quân đội Việt Nam phải có trách nhiệm bảo vệ phần vốn của Trung Quốc. Nếu có nguy hại gì ảnh hưởng đến phần vốn này, Trung Quốc được phép can thiệp để bảo vệ tài sản của mình.

Như vậy không những kinh tế, chính trị mà cả an ninh quốc phòng của Việt Nam đều ở trong cái vòng kim cô của Trung Quốc. Từng thế vẫn chưa đủ, lợi dụng hoàn cảnh của ĐCSVN chỉ còn cách tìm đến mình cầu cứu. Người Trung Quốc còn muốn hời thêm khi đặt điều kiện Việt Nam phải đưa chương trình tiếng Trung vào giảng dạy trong nhà trường cho học sinh tiểu học.

Sau chuyến đi của Nguyễn Xuân Phúc, con đường thoát Trung của Việt Nam đã trở thành bi kịch.

Người Buôn Gió

(Blog Người Buôn Gió)

Osin Huy Đức:Đinh La Thăng và nguy cơ bị ‘sờ gáy’

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/videoosin-huy-ucinh-la-thang-va-nguy-co.html

Osin Huy Đức:Đinh La Thăng và nguy cơ bị ‘sờ gáy’

Thanh – Thuận, cho dù tội trạng tày đình cũng chỉ là kẻ thừa hành. PVC chưa phải là mất mát đau nhất ở PVN dưới thời Đinh La Thăng; di sản của ông ta sau 5 năm ở đây chỉ có thể nói là “tan hoang”. Nếu các cơ quan pháp luật muốn làm tới nơi thì quy mô của vụ án không chỉ “xảy ra ở PVC” mà là ở PVN, vấn đề không phải là Thuận hay Thanh mà là Thăng.
TTHNO-1-1.png

Cho đến trước khi bị C46 triệu ra Hà Nội, Vũ Đức Thuận vẫn nương náu trong biệt thự Trần Quốc Thảo. Rất lạ là báo chí chỉ đặt câu hỏi, ai đã “làm công tác cán bộ” cho Trịnh Xuân Thanh mà không nói gì về “quy trình” Đinh La Thăng dàn xếp cho đồng phạm của Thanh, Vũ Đức Thuận. Vì sao Thuận, một kẻ mà dấu hiệu phạm tội đã rõ từ năm 2013, vẫn được Đinh La Thăng đưa về làm Chánh văn phòng Bộ Giao thông, rồi kéo vào Sài Gòn làm trợ lý.

https://www.youtube.com/watch?v=m901Al6x0YU

Bài viết Thanh và Thăng
Tác giả: Osin Huy Đức

Lý Quang Diệu: VN mắc kẹt trong tư duy Xã hội Chủ nghĩa

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/ly-quang-dieu-vn-mac-ket-trong-tu-duy.html

Lý Quang Diệu: VN mắc kẹt trong tư duy Xã hội Chủ nghĩa

Người Việt Nam là một trong những dân tộc nghị lực và có khả năng nhất Đông Nam Á. Sinh viên của họ đến Singapore theo diện học bổng ASEAN rất nghiêm túc với việc học hành và thường có điểm số cao nhất. Với những người dân thông minh như vậy, thật tiếc là họ không phát huy được tiềm năng của mình.

a3.jpg

Nhiều người giành nhiều hy vọng cho Việt Nam khi họ quyết định áp dụng cải cách thị trường tự do trong những năm 1980, vài năm sau khi Trung Quốc có động thái tương tự. Đổi Mới, hay “thay đổi sang điều mới” như cách gọi cải cách trong tiếng Việt, đã bắt đầu đầy hứng khởi. Trong số những bước đi đầu tiên đất nước này thực hiện tách biệt khỏi chủ nghĩa xã hội là trả lại quyền kiểm soát những mảnh ruộng mênh mông đã bị tập thể hóa cho các nông dân. Điều này dẫn tới sự gia tăng mạnh sản lượng nông nghiệp trong vòng vài năm. Nhiều người cả trong và ngoài nước đã nghĩ rằng Việt Nam đang đi đúng hướng. Quả thực khi cả thế giới thấy rõ sự mở cửa của Trung Quôc là một thành công kinh tế không thể tin được thì những ai không quan sát kỹ Việt Nam cũng bắt đầu cho rằng chương trình cải cách của họ cũng sẽ đi theo quỹ đạo tương tự.

Hiện đang có một cách nhìn thận trọng hơn. Quan điểm của riêng tôi về cải cách của Việt Nam đã thay đổi đáng kể từ chỗ khá lạc quan khi tôi có các chuyến thăm đầu tiên vào những năm 1990. Giờ tôi tin rằng thế hệ các nhà lãnh đạo cộng sản lớn tuổi của Việt Nam không có khả năng phá vỡ tư duy xã hội chủ nghĩa một cách cơ bản. Lúc đầu họ đồng ý bắt tay vào chặng đường cải cách bởi vì họ thấy rằng đất nước đang chẳng đi đến đâu. Nhưng từ đó đến giờ họ vẫn chưa thể hiện được quyết tâm thật sự trong việc đại tu hệ thống, điều mà người ta đã chứng kiến ở Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo lão thành cách mạng này [Old Guard leaders] đang khiến Việt Nam trì trệ. Chỉ khi họ qua đời thì đất nước này mới có thể tạo ra đột phá trong các nỗ lực hiện đại hóa của mình.

Kinh nghiệm trực tiếp mà tôi có được trong một các chuyến thăm gần đây minh họa cho kiểu trở ngại mà Việt Nam đang đối mặt. Tôi đang dự một cuộc họp với nhiều lãnh đạo dân sự và quân sự cấp cao và tôi kể lại với họ những vấn đề mà một công ty Singapore gặp phải khi đang triển khai một dự án khách sạn ở Hồ Tây ở Hà Nội. Khi công ty này bắt đầu việc đóng cọc móng, hàng ngàn người dân đổ đến đòi bồi thường cho ô nhiễm tiếng ồn. Để tránh phát sinh thêm chi phí, công ty quyết định thay đổi phương pháp đổ móng sang biện pháp vít bu-lông neo, cách này đỡ ồn ào hơn nhiều so với ép cọc.

Lần này, chính quan chức đã phê duyệt dự án đến gặp công ty. Ông ta nói : “Tôi chưa bao giờ cho phép các anh làm như vậy.” Rõ ràng là vị quan chức này thông đồng với những người dân bực bội kia. Tôi giải thích với các lãnh đạo Việt Nam có trong buổi gặp với tôi rằng điều này là phản năng suất. Tôi thúc giục họ rằng, nếu các anh muốn mở cửa, hãy nghiêm túc về điều đó. Họ trả lời ậm ừ và điều đó cho thấy rõ ràng họ chỉ nửa vời với cải cách. Họ không hiểu rằng một nhà đầu tư hài lòng sẽ kéo theo nhiều nhà đầu tư khác. Ý tưởng của họ là khi đã phục kích được một nhà đầu tư vào một góc phòng rồi thì đó là cơ hội để vắt của anh ta càng nhiều càng tốt.

Các bậc lão thành cách mạng này đã được lên sọc [tức chức vị và quân hàm – ND] trong hệ thống thứ bậc của đảng trong suốt chiến tranh và bây giờ nắm giữ nhiều vị trí quyền lực. Rủi thay, họ tiến lên các chức vụ đó không phải bởi vì đã quản lý tốt nền kinh tế hay đã thể hiện được tài năng quản trị. Họ làm được như vậy bởi vì đã đào hầm từ miền bắc cho tới miền nam trong hơn 30 năm.

Điểm chung của họ với kinh nghiệm mở cửa của Trung Quốc chính là các quan chức trở nên tham nhũng. Những cán bộ tin rằng họ sẽ được chế độ chăm sóc bỗng nhiên thấy người ngoài đảng trở nên giàu có nhanh chóng. Họ bị vỡ mộng và trở nên tham lam, ví dụ như với các quan chức hải quan cấp cao nhập khẩu xe hơi trái phép, để có thể giành phần trong sự giàu có ấy. Điều mà họ không có điểm chung với Trung Quốc là một nhân vật kiểu Đặng Tiểu Bình vừa có vị trí không thể tranh cãi trong các cán bộ, vừa có niềm tin không lung lay rằng cải cách toàn diện là lối thoát duy nhất. Lý do họ thiếu vắng một nhân vật như vậy là do Chiến tranh Việt Nam. Khi các nhà cộng sản Trung Quốc đang tích tụ hàng thập niên kinh nghiệm quản trị ở thời bình, thu lượm những gợi ý thực tiễn xem điều gì hiệu quả và điều gì không, và cập nhật niềm tin và ý thức hệ trong quá trình đó, thì các nhà cộng sản Việt Nam bị kẹt trong một cuộc chiến tranh du kích tàn bạo với người Mỹ, chẳng học được gì về cách điều hành đất nước. Hơn nữa, hầu hết doanh nhân thành công trong số người Việt ở miền Nam – những người quen thuộc với cách làm của chủ nghĩa tư bản – đã rời bỏ Việt Nam trong những năm 1970.

Người Việt Nam là một trong những dân tộc nghị lực và có khả năng nhất Đông Nam Á. Sinh viên của họ đến Singapore theo diện học bổng ASEAN rất nghiêm túc với việc học hành và thường có điểm số cao nhất. Với những người dân thông minh như vậy, thật tiếc là họ không phát huy được tiềm năng của mình. Hy vọng rằng khi thế hệ chiến tranh nhạt đi và một nhóm trẻ hơn lên thay thế, họ sẽ xem Thái Lan phát triển tốt như thế nào và trở nên tin tưởng vào tầm quan trọng của thị trường tự do.

Hỏi: Việt Nam có những vấn đề lớn với Trung Quốc về lãnh thổ ở Biển Đông. Và tại một Hội nghị Bộ trưởng ASEAN năm 2012, khi ASEAN lần đầu tiên sau 45 năm không đạt được một bản thông cáo chung, Việt Nam là một trong những nước tham gia nhiều vào tranh cãi ở đó.

Đáp: Họ không thể lấy sự đồng thuận của ASEAN để ủng hộ quan điểm của họ vì người ta tin rằng Trung Quốc đã làm việc riêng rẽ với Brunei và Malaysia về các tranh chấp, vốn là những tranh chấp nhỏ hơn. Nhưng tranh chấp chính – cũng là tranh chấp còn rắc rối – là của Việt Nam.

Hỏi: Đây có phải là bằng chứng cho thấy Trung Quốc đã có thể chia rẽ ASEAN trong vấn đề này?

Đáp: Nó cho thấy người Trung Quốc khéo léo như thế nào. Họ đã ứng xử với các nước bên ngoài, hay những man tộc ngoại bang, cả hàng ngàn năm và họ biết cách xử lần lượt từng bên một và ngăn cản họ hợp lại để không phải đối mặt với một nhóm. Họ mua chuộc từng bên một.

Hỏi: Việt Nam đang tìm cách mở rộng quan hệ với Hoa Kỳ để có thể đương đầu tốt hơn với Trung Quốc.

Đáp: Đúng vậy. Leon Panetta, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, đã thăm vịnh Cam Ranh năm 2012. Điều đó hàm ý là nó có thể đón cả người Mỹ. Có thể sẽ có ích khi có người Mỹ tại đó nếu có xung đột quanh quần đảo Hoàng Sa (nguyên văn), nhưng tôi không nghĩ người Mỹ sẽ trực tiếp đối đầu với người Trung Quốc. Điều tốt nhất mà người Việt Nam có thể hy vọng là áp dụng Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển cho tranh chấp này.

Hỏi: Cũng đã có tin về việc người Việt Nam có thể mua vũ khí của Mỹ.

Đáp: Tôi sẽ không ngạc nhiên. Người Mỹ hiện đang gần gũi với họ hơn so với người Trung Quốc. Và người Mỹ có những vũ khí tinh vi hơn vũ khí của người Trung Quốc.

Hỏi: Ông có nghĩ rằng ASEAN có lẽ nên tránh tranh chấp Biển Đông trong các cuộc họp thượng đỉnh trong tương lai?

Đáp: Họ đã bất hòa rồi. Lẽ ra đã phải có một bộ quy tắc ứng xử nhưng nó cũng đã bị dập tơi bời.

Lý Quang Diệu

Trích từ bài viết “Lý Quang Diệu viết về Đông Nam Á và Việt Nam”, đăng trên trang mạng Sinh viên USA, ngày 13-1-2014

(Nghiên cứu Quốc tế)

BÁNH XE LỊCH SỬ ĐÃ CHUYỂN BÁNH (FB Nguyễn Phan)

https://ngoclinhvugia.wordpress.com/2016/09/27/banh-xe-lich-su-da-chuyen-banh-fb-nguyen-phan/

BÁNH XE LỊCH SỬ ĐÃ CHUYỂN BÁNH (FB Nguyễn Phan)

BÁNH XE LỊCH SỬ ĐÃ CHUYỂN BÁNH

Xuan Ly

Monday, September 26, 2016 at 2:56pm

https://www.facebook.com/xuan.ly2/posts/10207147227538358

Bánh xe lịch sử đã chuyển bánh

Nguyễn Phan

5 yếu tố tạo thành sự thành công của cuộc đi kiện tập thể của 600 giáo dân Vinh cùng với mấy trăm ngư dân Hà Tĩnh ở tòa án ND thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh:

1- Số đông: Nếu chỉ vài mươi người, 100 người thì dễ dàng làm mồi cho dùi cui, quả đấm, cú đá của côn an và dự định của dân sẽ nhanh chóng tan tành. Với số đông ngàn người, côn an các loại sẽ không dám tấn công đoàn biểu tình dùng chỉ huy họ rất muốn.

2- Ý chí mạnh mẽ của tất cả người tham dự: Hậu quả khốc liệt của thảm họa cá chết, sự thản nhiên coi thường tính mạng và sức khỏe của dân Miền Trung của tập đoàn Formosa, được bao che bởi đcsvn, đã khiến sự phẫn uất trong dân lên cao độ, tạo thành ý chí quyết giải quyết rốt ráo những vấn đề của đất nước và của chính mình, con cháu mình. Sức mạnh này có thể trở thành vô địch và đã được biểu dương hôm nay.

3- Tinh thần kỷ luật nhìn chung rất tốt đẹp. Bạo quyền đã không tìm ra bất cứ lý cớ nào để xông vào đoàn biểu tình để giải tán hoặc sử dụng bạo lực, dù họ đã chuẩn bị đầy đủ phương tiện trấn áp.

4- Có tổ chức: Từ lúc khởi hành cho tới lúc bà con về nhà, mọi việc đều diễn ra trong vòng trật tự.

5- Truyền thông phát huy hết khả năng: Phải công nhận những anh chị em làm nhiệm vụ truyền thông rất tận tụy, chu đáo và chuyên nghiệp. Từ trước lúc hàng xe buýt lăn bánh cho đến lúc trở về, Facebook, Website, Blog, Radio, Tivi … tràn ngập hình ảnh, âm thanh và tin tức cập nhật từng phút (trong khi báo lề đảng bị động, im re chờ lệnh TTTTT).

Bánh xe lịch sử đã lăn, cưỡng lại được không?

Xin cám ơn những bàn tay đã góp nên sự kiện quan trọng này!

4 new photos :

https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14462890_10207147180377179_5350974607222716771_n.jpg?oh=0136843ef20e84b194c70e580e24a29b&oe=58655F33

https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14495433_10207147205697812_4880370071774063113_n.jpg?oh=77c2dd6164c31f0fbf06d8c8a5f4b0da&oe=586634C1

https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14470416_10207147211937968_4215143576207959519_n.jpg?oh=ed103e719924e1654825481d721c637f&oe=587D4CFD

https://scontent-iad3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14495464_10207147219138148_7183120869596997990_n.jpg?oh=a4e1b4eaa956344d2d20766a9c2a8aa5&oe=587D92D4

Văn Quang – Giấy phép và biệt phủ với cái chuồng gà

http://quanvan.net/2016/09/27/van-quang-giay-phep-va-biet-phu-voi-cai-chuong-ga/

Văn Quang – Giấy phép và biệt phủ với cái chuồng gà

VĂN QUANG – VIẾT TỪ SÀI GÒN

September 27, 2016 quanvan *Báo Tổ Quốc, Văn Quang, ZZĐ-file-Cộng tác 0

Đã có 15 lần xem

Chưa có một nơi nào giấy phép lại nhiều như ở VN hiện nay. Có vô số thứ phải xin cấp giấy phép. Giấy phép mẹ giấy phép con, chỉ còn thiếu giấy phép cháu chắc cũng sắp ra đời; giấy phép như lá mùa thu vẫn là chưa đủ, giấy phép rất nghiêm nhưng chưa minh; giấy phép vừa ra đã lạc hậu bất khả thi phải thu hồi; giấy phép có phong bì đi nhanh như sóc, không phong bì chậm như rùa hoặc không cho; giấy phép con đi chậm hơn giấy phép to; giấy phép cho đại gia nhanh hơn giấy phép cho dân… Ôi sao mà đau đầu quá. Dân cứ việc la, cứ việc kiện như kiện củ khoai.

Thời gian này lại rộ lên chuyện người dân bị chính quyền cưỡng chế, bắt ngưng xây dựng dù chỉ là làm cái chuồng gà, trong khi đó đại gia xây biệt phủ to đùng chềnh ềnh giữa phố thì cứ xây chẳng cơ quan nào đụng tới. Chuyện ngược đời này chẳng phải chỉ có ở một nơi heo hút nào đó mà ở hầu hết mọi nơi. Người dân gọi là “thời đại đồ đểu này chuyện gì cũng có thể xảy ra dù là chuyện vô lý nhất thế giới”.

Sỡ dĩ dư luận đang sôi sục bởi một ông được gọi là nhà văn xây cái chuồng gà bị chính quyền ngăn cấm, ông la làng trên báo khiến mọi người bàn tán lung tung, người dân còn đồng tình tố cáo những chuyện lâu nay được “giữ bí mật” nay bị “bật mí”. Đó là những cái biệt phủ to tướng thì không phải xin phép. Xin nói về chuyện làm chuồng gà trước.

Đơn xin cấp phép của nhà văn Hoàng Quảng UyênĐơn xin cấp phép của nhà văn Hoàng Quảng Uyên

Làm chuồng gà cũng phải… xin phép

Nhà văn Hoàng Quảng Uyên (tên thật Hoàng Dương Quý, sống ở Cao Bằng) đang rất phẫn nộ về việc các cơ quan chức năng không trả lời dứt khoát chuồng gà và hàng gạch giữ đất mà ông muốn xây có thuộc diện phải cấp phép hay không?

Trong khi đó, chính quyền nơi đó yêu cầu xây một viên gạch có vữa đã phải xin phép, dẫn đến việc “công trình” bị ngưng trệ đến nay đã gần 2 tháng.

Trong thư ngỏ gửi ông Nguyễn Hoàng Anh, bí thư Tỉnh ủy Cao Bằng, ông Uyên cho biết ngày 13-4, ông xây một hàng gạch cao 25cm, dài 45m để giữ đất khỏi đổ ở thửa đất mà ông có giấy chứng nhận quyền sử dụng.

Theo ý định ban đầu của ông Uyên, sau khi xây xong tường gạch sẽ làm một cái chuồng gà. Ông Uyên kể: Trong lúc thi công, ông Lê Hồng Hà – chủ tịch Ủy Ban Nhân Dân (UBND) Phường Sông Bằng, TP Cao Bằng – dẫn cán bộ đến yêu cầu ngừng vì không có giấy phép.

“Tôi có thắc mắc xây một hàng gạch cao 25cm vẫn phải xin phép ư, ông chủ tịch phường cho biết dù là xây chuồng gà chuồng lợn hay một viên gạch có vữa đều phải xin phép. Tôi mới phải đi xin giấy phép xây một hàng gạch và cái chuồng gà”. Trong hồ sơ mà ông Uyên gửi tới các báo có nhiều văn bản của Phòng quản lý đô thị (QLĐT) TP Cao Bằng và UBND P.Sông Bằng trao đổi về việc có cấp phép cho ông Uyên xây chuồng gà và hàng gạch hay không!

Đến ngày 25-5, Phòng QLĐT có văn bản cho biết: “Quy định hiện hành không nêu rõ, không hướng dẫn cụ thể với loại công trình này. Phòng QLĐT đã trao đổi và đề nghị Sở Giao thông vận tải, Sở Xây dựng Cao Bằng kiểm tra thực tế hiện trạng và hướng dẫn Phòng QLĐT có cơ sở giải quyết. Trong thời gian chờ đợi đề nghị ông Hoàng Quảng Uyên không tự ý thi công công trình nêu trên”.

Căn biệt thự tráng lệ của Chủ tịch Phạm Hồng Hà.Căn biệt thự tráng lệ của Chủ tịch Phạm Hồng Hà.

Xin xây hàng gạch, chuồng gà: 4 cơ quan giải quyết

Theo ông Uyên, khi gửi đơn đến UBND phường đề nghị cấp phép xây dựng hàng gạch và chuồng gà, ông đã nghĩ không thể nào có chuyện lạ kỳ này.

“Nhưng ông chủ tịch phường lại bút phê vào đơn xin cấp phép của tôi là chuyển Phòng QLĐT xem xét, tạo điều kiện. Phường cũng có văn bản cho rằng căn cứ Luật xây dựng năm 2014 thì “công trình” của tôi không thuộc diện được miễn cấp phép.

Văn bản cũng nói rằng một cá nhân/tổ chức đặt 1 viên gạch để xây dựng gắn liền trên đất cũng phải thông báo và xin phép chính quyền địa phương.

Tính từ khi tôi khởi công xây hàng gạch đến nay là gần hai tháng đã có bốn cơ quan nhà nước tham gia giải quyết vụ xây dựng chuồng gà và hàng gạch này”.

Ngày 7-6, Phòng QLĐT TP Cao Bằng có công văn trả lời ông Uyên rằng công trình xây dựng chuồng gà không đủ điều kiện cấp phép vì lý do “không thể hiện rõ vị trí xây dựng trên mặt bằng lô đất, nền đất yếu không bảo đảm cho công trình…”.

Ông Uyên kết luận: “Ông chủ tịch P.Sông Bằng bắt tôi phải xin giấy phép khi xây chuồng gà nhưng Phòng QLĐT lại không cấp phép vì không tìm thấy trong các điều luật có hướng dẫn cụ thể về việc cấp giấy phép xây dựng chuồng gà tức là không đủ điều kiện!?”.

Cổng vào khu biệt phủ được xây dựng trái phép của vị giám đốc sởCổng vào khu biệt phủ được xây dựng trái phép của vị giám đốc sở

Theo tôi, ông Uyên là anh dân đen lại quên cái phong bì thì “không đủ điều kiện xây chuồng gà” là đúng rồi. Ông là nhà văn còn lên tiếng được còn anh dân đen thì tịt ngòi. Nếu ông là con quan hay đại gia thì chẳng ai hoạnh họe, chẳng ai đụng tới dù ông xây cái biệt thự cho bồ nhí. Tôi nêu vài bạn đọc đã bình luận trên báo:

– Bạn Ngọc Hân viết: Nhân dân đóng thuế để nuôi những cán bộ này ư? Xây một hàng rào cao 25 cm, dài 40 m và một cái chuồng gà mà 4 cơ quan giải quyết 2 tháng không xong? Trời ơi là Trời !!! Chuyện có thật vậy không hả Trời ???

– Bạn Đồ… viết: Quái! Tui không biết là mình đang sống ở thời kỳ nào đây? Phong kiến hay đồ đá, đồ đồng, đồ đất, … (hay đồ đểu)?

– Bạn ký tên THƯỜNG DÂN viết: “Không còn gì để nói nữa. Các cơ quan công quyền ở VNcó lẽ không còn gì để làm, năng lực cũng chỉ giải quyết cái chuồng ga, trại vịt thôi!”.

Bạn đọc đã thấy người dân nói gì, tôi không phải bình luận gì thêm.

Trở sang chuyện xây biệt phủ không phép. Vố số chuyện xây biệt phủ, biệt thự không cần phép đã từng xẩy ra. Toàn quan to súng ngắn về hưu, hạ cánh an toàn lúc đó mới xây biệt phủ phè phỡn suốt cuộc đời đến đời con đời cháu đã bị phanh phui hoặc chưa bao giờ bị lôi ra ánh sáng. Các quan vẫn không sợ, vẫn tỉnh bơ như không có chuyên gì xảy ra. Bởi các quan đương quyền là “con cháu các cụ cả” nên mới có câu “nhất quan hệ , nhì hậu duệ, ba tiền tệ, bốn đàn em, còn tri thức thì mặc kệ”.

Một thí dụ cụ thể như chuyện lạ ở tỉnh Cao Bằng.

Gốc cây sứ trắng cổ có mặt trong biệt phủ. Loại cây này ở Huế chỉ có tại Đại nội và lăng Tự ĐứcGốc cây sứ trắng cổ có mặt trong biệt phủ. Loại cây này ở Huế chỉ có tại Đại nội và lăng Tự Đức

Giám đốc sở xây biệt phủ không phép.

Gần đây, dư luận địa phương xôn xao về độ “chịu chơi” của vị giám đốc sở. Biệt phủ này có diện tích hàng ngàn m2 được cho là của một vị giám đốc sở có nhiều hạng mục xây dựng trái phép tại phường Thủy Phương (thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên – Huế).

Nhiều người dân cho rằng, vì “sở thích trồng cây cảnh và chăn nuôi”, ông S. đã thu mua hàng ngàn m2 đất tại số nhà 126 đường Dạ Lê (phường Thủy Phương, thị xã Hương Thủy) để xây biệt phủ. Hai bên cổng vào được chủ nhân xây dựng, tạo tác thành hai đồi nhỏ, trên phần đất bồi đắp là hai cây gỗ sưa lớn, quý hiếm. Bên phải cổng vào được chủ nhà dựng một căn nhà gỗ 3 gian và một cái chòi lớn, nhìn ra hồ.

Cùng với hệ thống kiến trúc bằng gỗ với các đường nét chạm, khắc tinh xảo thì nhiều người đến đây cũng không khỏi ngỡ ngàng trước hệ thống cây xanh, cây cảnh được trưng khắp đường đi, lối lại…

Toàn bộ khuôn viên trang trại với diện tích hàng ngàn m2 là của một vị giám đốc đương nhiệm. Khoảng 3-4 ngày ông S. về thăm trang trại của mình một lần. Những ngày bình thường, trang trại này được giao cho bảo vệ quản lí.

Một góc biệt phủ của ông Giám Đốc SởMột góc biệt phủ của ông Giám Đốc Sở

Trang trại do mẹ vợ đứng tên

Truy tìm nguồn gốc thì căn nhà 126 đường Dạ Lê (phường Thủy Phương) do bà Trương Thị Kim (mẹ vợ của vị giám đốc) đứng tên “đăng kí” số nhà (bà này là chủ). Quan địa chính cũng như nhiều quan khác dại gì đứng tên, rồi lại phải “kê khai tài sản” lôi thôi lắm, lòi cái đuôi ăn hối lộ ra. Cứ để mấy ông bà anh chị em khác đứng tên là huề cả làng, trên giấy tờ hẳn hoi, đúng pháp luật, đố anh nào làm gì được.

Ông Nguyễn Quốc Hữu, cán bộ Địa chính – xây dựng phường Thủy Phương xác nhận, đến nay công trình chưa được cấp phép xây dựng.

Theo ông Hữu, trước đây, bà Trương Thị Kim nhận quyền chuyển nhượng đất của nhiều nhà dân xung quanh để tạo không gian làm trang trại. Thông tin xác nhận từ UBND phường thì tổng diện tích đất của bà Kim là 6.782 m2. Ông Hữu nhấn mạnh:

“Xét về luật, công trình xây dựng dù lớn, nhỏ cũng đều phải có giấy phép. Không có giấy phép là vi phạm pháp luật”.

Ông Ngô Văn Tài, Phó chủ tịch phường Thủy Phương cho biết, bà Kim quê ở Quảng Nam, ra sinh sống tại phường từ năm 2007. Ông Phó chủ tịch phân trần:

“Sau khi có phản ánh việc bà Kim xây dựng công trình trái phép, lãnh đạo địa phương đã cử cán bộ về ghi nhận hiện trạng, tiến hành lập biên bản sự việc. Tuy nhiên, thời điểm kiểm tra, chúng tôi không tìm thấy chủ nhà nên vẫn chưa thể lập biên bản” !

Còn ông Nguyễn Quốc Hữu, cán bộ địa chính phường Thủy Phương (thị xã Hương Thủy) nói, khi kiểm tra, xác định một số công trình vi phạm của bà Kim được xây dựng từ đầu năm nay.Ông cán bộ này đổ thừa:

“Chúng tôi đã lập biên bản, đình chỉ thi công công trình và trình lãnh đạo ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Trong việc này, có sự thiếu sót của cán bộ phường trong việc kiểm tra hoạt động xây dựng”.

Thế là cả hai ông cán then chốt của địa phương vô tội. Một ông “không tìm thấy chủ nhà” nên không thể lập biên bản. Vậy chủ nhà trốn đi đâu? Một ông cho đó là “thiếu sót của mấy anh đan em cán bộ Phường”. Cái kiểu chạy tội, đổ thừa cho cấp dưới đã trở thành cái “mốt thời thượng” của các quan ở VN. Quan nào cũng thanh liêm cả, hết lòng phụng sự… cái túi tiền giấu quanh đâu đó.

Nhiều công trình được dựng lên trái phépNhiều công trình được dựng lên trái phép

Ngay cả mấy đại gia không chức tước cũng xây dựng không phép.

Cụ thể như biệt thự của nữ Việt kiều Võ Thị Thu Hương (phường An Bình, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ) xây dựng không phép và sai phép. Thửa đất mà bà Hương xây nhà ở và nhà trọ thuộc đất quy hoạch làm đường giao thông và sân bóng nên địa phương chỉ cấp giấy phép xây dựng tạm đối với đất ở. Riêng đất nông nghiệp nghiêm cấm xây dựng. Tại khu vực này, bà Hương có gần 1.200 m2, trong đó đất thổ cư chỉ gần 230 m2. Bà Hương được cấp phép xây tạm nhà ở nhưng xây sai giấy phép. Ngoài ra, bà Hương còn xây trên 100 phòng trọ trên đất nông nghiệp, lấn mương rạch công cộng.

Vụ việc nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận. Không chỉ ở chỗ sai phạm chình ình như “con khủng long” ngay giữa TP Cần Thơ, việc cưỡng chế phá bỏ vô cùng lãng phí của cải của xã hội mà câu hỏi nhức nhối nhất là tại sao biệt thự “khủng” của nữ Việt kiều lại “mọc” được giữa TP Cần Thơ? Không ai trả lời câu hỏi này.

Vấn đề ở đây là xây cái chuồng gà và cái chòi vịt giữa đồng thì bị cưỡng chế và truy tố. Cón xây biệt thư to đùng không phép thì chính quyền ở đâu? Cấp phép tạm sao lai xây biệt thự? Có lẽ cán bộ bị cận thị chăng?

Môt người dân cho biết: “Tôi là dân đen xây cái nhà cấp bốn để ở gần khu vực biệt thự của bà Hương, tôi bị lập biên bản 4 lần từ khi đổ vật liệu”.

Đấy là chuyện của thời đại này như một bạn đọc đã viết: “Quái! Tui không biết là mình đang sống ở thời kỳ nào đây? Phong kiến hay đồ đá, đồ đồng, đồ đất, … (hay đồ đểu)?.

Có bao nhiêu người Việt Nam sống trên đất VN tự hỏi mình như thế? Chắc không nhiều lắm, chỉ chừng… 90 chục triệu người thôi, trong số đó có tôi.

Văn Quang – 21- tháng 9-2016

Ngư dân kiện Formosa: BỎ TƯ DUY THÙ NGHỊCH VỚI DÂN ĐI, ĐƯỢC KHÔNG?

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/27/10-196-ngu-dan-kien-formosa-bo-tu-duy-thu-nghich-voi-dan-di-duoc-khong/

Ngư dân kiện Formosa: BỎ TƯ DUY THÙ NGHỊCH VỚI DÂN ĐI, ĐƯỢC KHÔNG?

Posted by adminbasam on 27/09/2016

Đôi lời: Tác giả viết: “Qua động thái đối phó hết sức căng thẳng và thù nghịch một cách không đáng có, rất xuẩn ngốc của họ trước vụ kiện dân sự này của bà con ngư dân công giáo Quỳnh Lưu, xem ra, cái tư duy ‘tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân’ vẫn còn hằn sâu trong não trạng hầu hết giới chức chủ chốt của chế độ”.

Thật ra không phải chính quyền đối phó với Công giáo, mà họ đối phó với bất kỳ ai (dù ngư dân là Phật giáo, Công giáo hay không thuộc tôn giáo nào) đứng ra kiện Formosa. Chính quyền này đã bảo kê cho Formosa vào VN để tàn phá đất nước. Khi Formosa tàn phá môi trường miền Trung, người dân không còn đường sống, họ đã lên tiếng qua các cuộc xuống đường trong vài tháng qua. Kết quả là chính quyền đã thỏa thuận với Formosa bồi thường 500 triệu Mỹ kim. Tuy nhiên, số tiền đó không phải của Formosa bởi Formosa đã được chính phủ VN hoàn thuế 14.600 tỷ, tương đương 655 tỷ Mỹ kim, nhiều hơn số tiền 500 USD Formosa hứa bồi thường. Do vậy, bất kỳ người dân nào đứng ra kiện Formosa cũng đều bị ngăn cản, sách nhiễu… không riêng giáo dân.

_____

Nhà báo Võ Văn Tạo

27-9-2016

Linh mục Đặng Hữu Nam hướng dẫn bà con ngư dân Quỳnh Lưu và Kỳ Anh ở Tòa án Kỳ Anh. Nguồn: Facebook.

Linh mục Đặng Hữu Nam hướng dẫn bà con ngư dân Quỳnh Lưu và Kỳ Anh ở Tòa án Kỳ Anh. Nguồn: Facebook.

Sự kiện 600 ngư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An vừa đệ đơn kiện Formosa Hà Tĩnh ra Tòa án thị xã Kỳ Anh (nơi Formosa Hà Tĩnh đóng trụ sở chính) làm nức lòng nhân dân cả nước và đồng bào ta ở nước ngoài.

Ngay trong ngày 26-9-2016, khi đoàn xe đang trên đường chở bà con đến Tòa án Kỳ Anh, cộng đồng mạng sôi nổi ủng hộ động thái hết sức chính đáng và hợp pháp này của bà con, dưới sự hướng dẫn của linh mục năng động, tâm huyết và thiện chí Anton Đặng Hữu Nam (Giáo xứ Phú Yên, Quỳnh Lưu). Đã xuất hiện những lời kêu gọi ủng hộ kịp thời vật chất, tiền bạc cho bà con sau nhiều tháng kiệt quệ, xác xơ, ly tán vì biển chết, nay bất đắc dĩ lâm thế “vô phúc đáo tụng đình” ở tòa án cách xa hơn 200 km.

Trái ngược với tình cảm ủng hộ của đông đảo nhân dân, giới chức nhà nước ở trung ương và Nghệ An, Hà Tĩnh lại triển khai các biện pháp đối phó, ngăn chặn mang tính chất nghi kỵ, thù nghịch. An ninh địa phương điện hăm dọa chủ xe chở bà con. Công an, mật vụ đeo bám, lập chốt dọc đường ghi hình đoàn xe. Bộ công an điện yêu cầu linh mục Giáo xứ Đông Yên (Kỳ Anh) Phero Trần Đình Lai hủy kế hoạch hỗ trợ bà con bữa cơm trưa sau chặng đường dài. Bộ Công an điều xe cùng lực lượng tăng cường từ Hà Nội vào Kỳ Anh. An ninh, cảnh sát vây kín Tòa án Kỳ Anh, hung hổ chen vào, ngang ngược và trắng trợn ghi hình mặt mũi từng người như cố tình khiêu khích, hăm dọa trả thù. Trong khi đó, linh mục Đặng Hữu Nam luôn cố gắng hết sức để bà con đưa đơn giữ thái độ ôn hòa, thượng tôn pháp luật, ổn định trật tự. Linh mục cũng không quên đề nghị bà con cảm ơn cán bộ tòa án đã tiếp nhận đơn, cầu nguyện cả cho họ.

***

Người dân, và ngay giới chức nhà nước đều quá rõ, để xảy ra đại thảm họa môi trường Formosa là lỗi, nói đúng hơn là tội ác của quan chức hữu trách thuộc Chính phủ, các bộ ngành liên quan và Hà Tĩnh, khi họ rước doanh nghiệp khét tiếng vô số tiền án hủy hoại môi trường khắp thế giới vào Việt Nam. Họ thờ ơ, vô trách nhiệm, thậm chí có kẻ còn táng tận lương tâm trục lợi trong quản lý Formosa xả thải.

Vụ cá chết phát lộ, họ xử trí quá tệ hại: câu giờ, bịt mồm báo chí, bóp nghẹt thông tin, quyết liệt đàn áp, khủng bố biểu tình phản đối Formosa, từ chối quốc tế đề nghị giúp điều tra, khắc phục, diễn trò ăn cá, tắm biển, ngăn cấm xét nghiệm cho dân trong vùng, quá chậm chạp triển khai bồi thường, hỗ trợ gạo mốc, âm thầm thỏa thuận Formosa bồi thường vỏn vẹn 500 triệu USD (trong khi tiền lệ những vụ tương tự trên thế giới đều cả chục tỷ, vài chục tỷ USD).

Dù thờ ơ, vô cảm, tắc trách, giới chức nhà nước không thể lẩn tránh trách nhiệm khắc phục hậu quả, khi dân khánh kiệt, lâm thế bần cùng sinh đạo tặc. Lẽ ra, sai lầm trong việc xử lý, buộc Formosa bồi thường thích đáng, họ phải biết ơn người dân đã giúp họ sửa cái sai nghiêm trọng và quá tệ hại ấy bằng việc đệ đơn khởi kiện dân sự, đòi bồi thường thỏa đáng. Họ phải hỗ trợ dân tối đa trong vụ kiện này. Ít nhất, khi biết dân có kế hoạch thuê xe vào Kỳ Anh, họ phải kịp thời ứng ngân khoản Formosa bồi thường để thuê xe đưa rước, lo ăn uống và bù đắp ngày công lao động của bà con, phải huy động cảnh sát giao thông dẹp đường cho đoàn xe nhanh chóng đến tòa án, yêu cầu cán bộ tòa làm thêm giờ để tiếp nhận đơn, thụ lý vụ kiện nhanh nhất có thể, vận động các luật sư giàu kinh nghiệm hỗ trợ pháp lý cho bà con…

Còn nhớ, khi mới đắc cử Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Việt Nam ở Đại hội 12, ông Nguyễn Phú Trọng từng tuyên bố, cái tư duy “trí, phú, địa, hào – đào tận gốc, trốc tận rễ” đã cũ kỹ, lỗi thời, cần phải xóa bỏ”. Qua động thái đối phó hết sức căng thẳng và thù nghịch một cách không đáng có, rất xuẩn ngốc của họ trước vụ kiện dân sự này của bà con ngư dân công giáo Quỳnh Lưu, xem ra, cái tư duy “tôn giáo là thuốc phiện của nhân dân” vẫn còn hằn sâu trong não trạng hầu hết giới chức chủ chốt của chế độ.

Chở thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân. Bỏ cái tư duy đối kháng, thù nghịch với dân đi! Được không?

DÂN KIỆN FORMOSA VÀ THẾ LƯỠNG NAN CỦA CHÍNH QUYỀN

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/27/10-195-dan-kien-formosa-va-the-luong-nan-cua-chinh-quyen/

DÂN KIỆN FORMOSA VÀ THẾ LƯỠNG NAN CỦA CHÍNH QUYỀN

Posted by adminbasam on 27/09/2016

FB Nguyễn Anh Tuấn

27-9-2016

Ảnh: Người dân Quỳnh Lưu đến nộp đơn kiện tại tòa àn Kỳ Anh. FB Người Kỳ Anh.

Ảnh: Người dân Quỳnh Lưu đến nộp đơn kiện tại tòa àn Kỳ Anh. FB Người Kỳ Anh.

Hôm qua hơn 600 cư dân Quỳnh Lưu, Nghệ An, với sự giúp đỡ của các luật sư đã đệ đơn khởi kiện Formosa ở Tòa án Nhân dân Thị xã Kỳ Anh, nơi nhà máy của tập đoàn này trú đóng.

Diễn biến này là bước kế kiếp trong tiến trình đấu tranh pháp lý được khởi động từ gần một tuần trước đây với việc hơn 1000 hộ dân ở xã Kỳ Lợi, Kỳ Anh gửi đơn kiến nghị trực tiếp đến Chính phủ và Quốc hội đòi được đền bù hơn 2000 tỷ đồng (gần 100 triệu USD) từ số tiền 500 triệu USD bồi thường từ Formosa cho những thiệt hại về vật chất, tinh thần và sức khỏe mà họ đã, đang và sẽ gánh chịu vì thảm họa cá chết hàng loạt mà tập đoàn này gây ra thời gian vừa qua.

Hơn 1000 hộ dân này, trong đơn của mình cũng đã đặt ra cho Chính phủ và Quốc hội thời hạn 2 tuần để giải quyết nguyện vọng của họ, trước khi họ tiến hành khởi kiện Formosa, tương tự như việc 600 cư dân Quỳnh Lưu vừa thực hiện.

Đấu tranh pháp lý không phải là lựa chọn đầu tiên của người dân các tỉnh miền Trung trong vụ việc này, song lại là lựa chọn khả dĩ duy nhất sau khi Chính phủ thất bại trong việc đưa ra những giải pháp hiệu quả nhằm đạt được công lý.

Việc từ bỏ tiến trình tư pháp để lựa chọn giải pháp đàm phán với Formosa dẫn đến con số đền bù vô căn cứ là 500 triệu USD đổi lại việc tập đoàn này được ở lại hoạt động, đang đặt Chính phủ trước tình thế tiến thoái lưỡng nan chưa biết sẽ đối phó như thế nào.

Đồng ý với mức đòi hỏi hỗ trợ của hơn 1000 hộ dân Kỳ Anh thì số tiền 500 triệu USD hẳn chưa đền bù nổi thiệt hại của một huyện ở Hà Tĩnh, chứ nói gì đến cả 4 tỉnh miền Trung.

Nhưng nếu không đồng ý thì người dân sẽ kiện Formosa ra tòa, và họ hoàn toàn có đầy đủ cơ sở pháp lý để làm điều đó.

Khi đó, nếu để tòa án hoạt động độc lập chắc chắn họ sẽ thụ lý đơn của người dân và khả năng rất cao là tuyên Formosa thua kiện, trước những chứng cứ rõ ràng về sai phạm của tập đoàn này thể hiện qua việc họ đã công khai nhận lỗi gây ra thảm họa cá chết.

Một phán quyết như vậy, đến lượt nó, sẽ kéo theo một cơn lũ đơn kiện đến từ hàng triệu người dân miền Trung khác đã, đang và sẽ chịu thiệt hại trực tiếp cũng như gián tiếp từ thảm họa cá chết, không chỉ trong lãnh vực ngư nghiệp mà còn bao gồm các ngành dịch vụ khác như lữ hành, lưu trú, ăn uống.

Khi đó Formosa lấy tiền đầu ra để bồi thường, khi mà chỉ riêng Quảng Bình tạm tính vài thàng vừa qua đã thiệt hại hàng chục nghìn tỷ đồng? Bán cả nhà máy chưa chắc đã đủ.

Trái lại, nếu thao túng tòa án để không thụ lý đơn, chính quyền sẽ xuất hiện trước công chúng như một tổ chức bất chấp công lý và sự khốn khổ của người dân để bảo vệ đến cùng Formosa – thủ phạm gây ra chính sự khốn khổ đó.

Điều này không chỉ làm xói mòn tận gốc rễ tính chính danh chế độ mà còn kích động sự giận dữ của quần chúng, đặc biệt là nhân dân 4 tỉnh miền Trung, thứ mà đến lượt nó không biết sẽ dẫn đến chuyện gì.

Thế giải pháp ở đây là gì? Sẽ không thể có giải pháp cho chuyện này nếu chính quyền vẫn coi người dân, các tổ chức xã hội dân sự như kẻ thù lúc nào cũng có ý định ‘diễn biến hòa bình’. Vậy nên thôi không bàn đến giải pháp ở đây làm gì.

Share this:

SẢN XUẤT THÉP – THẾ GIỚI & VIỆT NAM

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/27/10-194-san-xuat-thep-the-gioi-viet-nam/

SẢN XUẤT THÉP – THẾ GIỚI & VIỆT NAM

Posted by adminbasam on 27/09/2016

“Thị trường thép trong những năm gần đây đã xuống trầm trọng. Các chuyên gia trong ngành cho biết, các nhà máy thép chỉ đang sản xuất khoảng 2/3 công suất tối đa do giá quá thấp. Thêm vào đó, Trung Quốc và Nga đã phá giá các mặt hàng thép khi nhập vào EU khiến EU phải đưa khuyến cáo và đặt thêm thuế (chống phá giá) đến 22% cho thép cuộn từ Trung Quốc, và 36% từ Nga”.

_____

GS Trần Tam

26-9-2016

Tình hình sản xuất thép

Trong năm 2015, tổng sản xuất thép trên thế giới lên đến 1600 triệu tấn, trong đó sản xuất từ Trung Quốc chiếm 50.2%. European Union (tổng cộng 166 triệu tấn) và các nước Nhật (105 triệu tấn), Ấn độ (89.6 triệu tấn), USA (78.9 triệu tấn) dẫn đầu bảng 10 nước sản xuất thép nhiều nhất trên thế giới.

Khuynh hướng trên thế giới hiện nay là đóng cửa các nhà máy sản xuất thép theo quy trình Blast Furnace-Basic Oxygen Furnace (BF-BOF) dựa trên “Lò cao”, và chuyển sang công nghệ dùng Electric Arc Furnace (EAF – lò điện hồ quang) vì các lý do sau (1,2):

  1. Lợi thế kinh tế do quy mô (Economy of Scale): Nhà máy EAF quy mô 2-4 triệu tấn/năm đã có được hiệu quả kinh tế, nhỏ hơn nhiều so với BF-BOF phải có quy mô >5 triệu tấn/năm.
  1. Nhà máy EAF khởi động, tăng hoặc giảm công suất sẽ dễ hơn với so với BF-BOF.
  1. EAF tiêu thụ năng lượng từ 8-11 GJ/tấn thép, và thải khí CO2 từ nhà máy từ 0,4-0,7 tấn CO2/tấn thép, thấp hơn nhiều so với lò BF-BOF (Hình 1).
  1. Thép thô sản xuất từ EAF thải chất thải ra môi trường ít hơn nhiều so với nhà máy BF-BOF. Tuy nhiên cần lưu ý, nếu là nhà máy liên hợp EAF – sản xuất thép cuộn, v.v… thì các khâu sau (cán, cuộn thép) cũng sẽ thải nước thải chứa oxit sắt, Cr, axit HCl, FeCl2, tương tự như nhà máy thép liên hợp dựa trên BF-BOF.

h1Hình 1: Lượng tiêu thụ năng lượng (GJ/tấn thép) và khí thải CO2 từ nhà máy EAF (Scrap mini mill) so với công nghệ BF-BOF (conventional integrated mill) – (3)

Trong vòng 20 năm vừa qua, EU và Mỹ đã thay thế các nhà máy BF-BOF cũ sang các nhà máy dựa trên EAF. Hơn 60% thép Mỹ sản xuất là từ công nghệ EAF hoặc các công nghệ mới khác (Corex, Danieli, Finex) dựa trên “sắt khử trực tiếp” DRI (Direct reduction iron có 80-95% Fe) cốc (metallurgical coke) thay vì dùng quặng sắt (62-65% Fe) và than.

Quy trình chuyển (phương pháp khử – reduction) quặng sắt magnetite (65-68% Fe) thành sắt có thành phần 80-95% Fe (gọi là DRI) bằng khí đốt. DRI được dùng trong công nghệ mới nhu Corex, Finex, etc. theo như hình sau:

h2Hình 2

Công ty thép POSCO của Hàn Quốc xây 2 lò thép dựa trên công nghệ Corex năm 2007 và 2013 với công xuất 2 triệu tấn/năm để giảm công suất sản xuất thép bằng công nghệ BF-BOF.

EU tiên đoán từ năm 2025, công nghệ EAF sẽ sản xuất thép vượt hẳn BF-BOF (Hình 2)

h3Hình 3: Công nghệ EAF sẽ sản xuất thép thô vượt hơn BF-BOF từ 2025. Nguồn: Metal Bulletin, DRI & Mini-Mills Conference (2013, LA, USA)

Hiện nay, Việt Nam có nhiều nhà máy thép đang sản xuất dưới công suất tối đa. Theo báo Tuổi Trẻ (4) cho đến giai đoạn 2020-2025, Việt Nam đã chấp thuận cho phép hơn 44 dự án sản xuất thép. Cộng với nhà máy Formosa Hà Tĩnh (22 triệu tấn/năm giai đoạn cuối) và dự án 15 triệu tấn thép/năm từ công ty Hoa Sen (Cà Ná, Ninh Thuận), Việt Nam sẽ ở vị trí 10 nước đứng đầu sản xuất thép trên thế giới.

Qua những vấn đề liên quan đến hủy hoại môi trường trong thời gian gần đây Formosa sẽ không theo đúng quy trình để đạt 22 triệu tấn/năm. Tổng đầu tư công bố lúc ban đầu là 22 tỷ USD, và hiện giờ Formosa đã xong giai đoạn đầu để sản xuất 7 triệu tấn/năm.

Hoa Sen vừa qua vừa công bố sẽ đầu tư vào dự án Cà Ná qua nhiều giai đoạn để đạt công suất tối đa 16 triệu tấn thép mỗi năm với vốn đầu tư 10.6 tỷ USD. Giai đoạn 1 đã được cổ đông công ty Hoa Sen chấp thuận với vốn đầu tư 500 triệu USD cho nhà máy với công suất 1.5 triệu tấn thép/năm.

Kinh Tế Thép – Thị trường, Vốn Đầu Tư và Chi Phí Sản Xuất

Thị trường thép trong những năm gần đây đã xuống trầm trọng. Các chuyên gia trong ngành cho biết, các nhà máy thép chỉ đang sản xuất khoảng 2/3 công suất tối đa do giá quá thấp. Thêm vào đó, Trung Quốc và Nga đã phá giá các mặt hàng thép khi nhập vào EU khiến EU phải đưa khuyến cáo và đặt thêm thuế (chống phá giá) đến 22% cho thép cuộn từ Trung Quốc, và 36% từ Nga.

Công nghệ EAF ít vốn đầu tư, cần 200-300 USD cho mỗi tấn thép sản xuất và dùng nguyên liệu đầu vào là thép phế thải. Còn nhà máy BF-BOF cần vốn đầu tư 1000-1100 USD/tấn thép cho nhà máy tối ưu 6-8 triệu tấn/năm, sản xuất từ nguyên liệu đầu vào là quặng sắt, than, v.v…(1).

Formosa dự định đầu tư 22 tỷ USD cho nhà máy 22 triệu tấn/năm, vừa vặn nằm trong vốn đầu tư cho phép. Nhưng đối với dự án Hoa Sen, đầu tư tổng cộng 10.6 tỷ USD cho 16 triệu tấn/năm là quá thấp so với kinh nghiệm các nước khác và ngay cả của Formosa.

Giai đoạn đầu tiên (500 triệu USD cho dự án 1.5 triệu tấn) sẽ không thể nào xây được một nhà máy hiện đại với các công nghệ và thiết bị mới cho việc xử lý chất thải, bảo vệ môi trường và chế biến thép thô đúng chuẩn quốc tế.

Chi phí sản xuất đang là vấn đề nan giải cho các nước sản xuất thép ngoại trừ Trung Quốc. Chi phí sản xuất năm 2016 cho 1 tấn thép là $US 332/tấn dùng công nghệ EAF và USD 309/tấn cho công nghệ BF-BOF (Hình 3) – Chi phí này dựa trên giá khí đốt, USD 4.30/triệu BTU và 6.6 US cents/ kWh.

a) EAF

h4

b) BF-BOF

h5

Chi tiết chi phí sản xuất thép qua (a) công nghệ EAF và (b) công nghệ BF-BOF.

Các chi phí trên cho thấy giá thép phải trên 400 USD/tấn thì các nhà máy đang sản xuất mới có lãi và hoàn vốn đầu tư. Trong khi đó, giá trong năm 2016 có khi xuống dưới 300 USD/tấn (6).

Nước và công nghệ sản xuất thép

Nước thường được dùng trong quy trình làm nguội rửa thép, xử lý khí thải, vv… trong nhà máy thép liên hợp. Theo khảo sát của World Steel năm 2011 (7), các nhà máy thép liên hợp BF-BOF trung bình dùng khoảng 28,5 m3 nước cho mỗi tấn thép và thải ra 25,5 m3/tấn thép. Nhà máy thép EAF nhận 28,1 m3 và thải 26,5 m3/tấn thép. Lượng này tương đương với mức sử dụng 1,3-3 m3 nước/tấn thép sản xuất tùy theo nhà máy là EAF hay BF-BOF, phần lớn do bốc hơi.

Như vậy cho nhà máy sản xuất 1 triệu tấn thép cần xử lý và thải 25-26 triệu m3 nước (60-70.000 m3/ngày). Vì lượng quá lớn, nhà máy thường tái sử dụng lượng nước này và chỉ xử lý 10.000-20.000 m3/ngày trước khi thải ra môi trường cho mỗi triệu tấn thép. Ví dụ nhà máy Bluescope Steel (2,5 triệu tấn thép/năm) nhờ Sydney Water xử lý 20.000 m3 nước mỗi ngày để thu hồi kim loại nặng, xử lý hóa chất hữu cơ,v.v…. rồi tái sử dụng (8).

Vì vậy các nhà máy thép thường nhận nước từ các nhánh sông lân cận. Nước biển vì có độ ăn mòn (corrosion) rất cao nên không dùng được trong việc làm nguội máy móc. Một số nhà máy gần vùng có điện giá rẻ (5-7 US cents/kWh) dùng nước chế biến từ nước biển qua nhà máy khử muối (desalination plant). Đầu tư cho nhà máy khử muối (10) sẽ khoảng 100 triệu USD cho công suất 100.000 m3/ngày. Chi phí sản xuất sẽ khoảng 0,60-1,2 USD/m3 nước. Ở các nước có giá điện cao hơn như Úc (10 cents Úc/kWh) giá nước bán cho công chúng lên đến 2-3 AUD/m3.

______

Tham Khảo:

  1. http://www.wikinvest.com/wiki/Steelmaking
  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_arc_furnace
  1. https://www.oecd.org/sti/ind/Item%209.%20Laplace%20-%20Steel%20Energy.pdf
  1. http://tuoitrenews.vn/business/37035/more-issues-at-controversial-steel-project-in-southcentral-vietnam
  1. http://www.steelonthenet.com/cost-eaf.html
  1. https://www.quandl.com/data/LME/PR_FM-Steel-Billet-Prices?utm_medium=graph&utm_source=quandl
  1. http://www.theaustralian.com.au/business/mining-energy/eu-adds-new-antidumping-tariffs-for-chinese-steel/news-story/54f41c2791b83ea00097aa0a511e5e54
  1. https://www.worldsteel.org/en/…/Water+Management+Position+Paper+2015.pdf
  1. https://www.sydneywater.com.au/web/groups/publicwebcontent/documents/document/zgrf/mdq2/~edisp/dd_046307.pdf
  1. Karaginannis, I, Sodatos, E. 2008. Water desalination cost literature: Review and assessment, Desalination, 223, 448-456.

Nhìn lại Nguyễn Tấn Dũng: Bài học nào từ vụ Bauxite?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/nhin-lai-nguyen-tan-dung-bai-hoc-nao-tu.html

Nhìn lại Nguyễn Tấn Dũng: Bài học nào từ vụ Bauxite?

Công bằng mà nói, nếu như không có sự gật đầu của ông tổng bí thư thì chắc chắn ‘có ăn gan trời’, ông Nguyễn Tấn Dũng cũng không dám mạnh miệng quyết định về một dự án mà ai cũng thấy thua lỗ rõ ràng.

a3.jpg

“Ngày 22/9, báo VietNamNet đăng tin "Nguyên Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng làm giảng viên lớp bồi dưỡng cán bộ TP.HCM". Đây là thông tin không chính xác”. [http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chinh-tri/329467/dinh-chinh.html]

Tuy nhiên theo tài liệu mà phóng viên trang Việt Nam Thời Báo của Hội Nhà báo độc lập Việt Nam có được, thì trong lịch học có tên của ông Nguyễn Tấn Dũng trên cương vị “nguyên thủ tướng”.

400 học viên là các quan chức cấp cao nhất trong bộ máy quản lý của TP.HCM sẽ phải theo học một khóa gọi là “nghiên cứu, học tập” tại Học viện Cán bộ TP.HCM. Ông Nguyễn Tấn Dũng sẽ đứng lớp trong bốn buổi sáng từ ngày thứ ba 11-10 đến thứ sáu 14-10. Ông sẽ truyền dạy môn có tên là “Kinh nghiệm trong quản lý nhà nước”.

Trong thời gian từ ngày 27-9 đến 30-11-2016, dự kiến có 400 cán bộ lãnh đạo, quản lý các cơ quan chính quyền, cơ quan đảng trú đóng ở TP.HCM, được chia làm 4 lớp, sẽ cùng nhau nghiên cứu, học tập 15 chuyên đề tập trung vào các nội dung: Những quan điểm, chủ trương, chính sách mới về công tác dân vận của đảng và nhà nước CSVN; vận dụng và phát triển sáng tạo tư tưởng Hồ Chí Minh trong công cuộc đổi mới đất nước; kinh nghiệm trong quản lý nhà nước; thông tin kinh tế vĩ mô; quản trị chính quyền địa phương trong bối cảnh hội nhập kinh tế toàn cầu…

Dự án bauxite: cặp đôi hoàn hảo Dũng – Hoàng

Ngày 29-4-2009, trên cương vị thủ tướng, ông Dũng ký ban hành công văn 650/TTg-KTN, gửi các Bộ: Công Thương, Tài nguyên và Môi trường, Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, Kế hoạch và Đầu tư, Tài chính, Công an, Giao thông vận tải, Khoa học và Công nghệ, Thông tin và Truyền thông; Ủy ban nhân dân các tỉnh: Đắk Nông, Lâm Đồng, Gia Lai, Kon Tum, Bình Phước, Bình Thuận, Cao Bằng, Lạng Sơn; Tập đoàn Công nghiệp Than – Khoáng sản Việt Nam (TKV).

Theo đó, ông Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng được giao các đầu việc cụ thể như sau (trích):

  • (1) Rà soát lại quy hoạch bauxite trên cơ sở cập nhật tình hình và dự báo mới nhất về tác động của cuộc khủng hoảng tài chính – kinh tế toàn cầu và đề xuất điều chỉnh Quy hoạch phân vùng thăm dò, khai thác, chế biến, sử dụng bauxite giai đoạn 2007-2015, có xét đến năm 2025 và lập Báo cáo Đánh giá môi trường chiến lược (ĐCM), trình duyệt theo quy định hiện hành.
  • (2) Chủ trì phối hợp với các Bộ, ngành và địa phương liên quan thẩm định thiết kế kỹ thuật hồ bùn đỏ của dự án Tân Rai và Nhân Cơ trên cơ sở trình của TKV, bảo đảm an toàn lâu dài đối với môi trường.
  • (3) Chủ trì, phối hợp với các cơ quan liên quan kiểm tra, tính toán, đánh giá lại hiệu quả dự án alumine Nhân Cơ, báo cáo Thủ tướng Chính phủ.
  • (4) Phối hợp với Bộ Giao thông vận tải chỉ đạo Tập đoàn TKV lập phương án vận tải sản phẩm đối với các dự án Tân Rai và Nhân Cơ tối ưu nhất để triển khai thực hiện khi dự án đi vào hoạt động. (5) Phối hợp với Bộ Khoa học và Công nghệ giám sát và đánh giá hiệu quả việc chuyển giao và ứng dụng công nghệ đối với các dự án nêu trên.
  • (6) Phối hợp với Bộ Thông tin và Truyền thông, Ban Tuyên giáo Trung ương đẩy mạnh công tác thông tin, tuyên truyền chủ trương của Đảng và Chính phủ về phát triển ngành công nghiệp khai thác, chế biến khoáng sản bauxite.
  • (7) Chuẩn bị báo cáo về tình hình thực hiện các dự án khai thác và chế biến bauxite ra Hội nghị Trung ương tới.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại công văn này cũng yêu cầu “Chủ đầu tư (Tập đoàn TKV) triển khai các dự án Tân Rai (Lâm Đồng) và Nhân Cơ (Đắk Nông) bảo đảm tiến độ, chất lượng và hiệu quả kinh tế-tài chính”.

Gần một tháng sau đó, ngày 22-5-2009, thừa ủy quyền của Thủ tướng, Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng đã ký Báo cáo số 91/BC-CP của Chính phủ gửi Quốc hội về việc triển khai các dự án bauxite gửi tới các đại biểu quốc hội. Một số tình tiết nêu trong báo cáo cho thấy dự án bauxite đã quyết định thực hiện, việc báo cáo ra quốc hội chỉ là một hình thức mang tính thủ tục; các tình tiết đó như sau (trích):

  • (1) Chủ trương lập dự án bô-xít – alumin Nhân Cơ đã được thông qua tại Quyết định số 167/2007/QĐ-TTg ngày 01 tháng 11 năm 2007 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch bô-xít. Thủ tướng Chính phủ đã đồng ý chủ trương nâng công suất nhà máy alumin Nhân Cơ lên 600.000 tấn/năm (công văn số 2728/VPCP-HTQT ngày 02 tháng 5 năm 2008).
  • (2) Tại thông báo 245 của Bộ Chính trị đã kết luận: “Chủ trương thăm dò, khai thác, chế biến bô-xít là chủ trương nhất quán từ Đại hội IX và Đại hội X của Đảng đến nay. Triển khai các Nghị quyết Đại hội, trong 2 nhiệm kỳ, Bộ Chính trị đã nhiều lần bàn và ra các Nghị quyết, kết luận để lãnh đạo, chỉ đạo xây dựng ngành công nghiệp bô-xít, alumin, nhôm, phục vụ phát triển kinh tế đất nước nói chung, góp phần phát triển kinh tế – xã hội Tây Nguyên nói riêng”.
  • (3) Về việc Quy hoạch bô-xít không phải trình Quốc hội thông qua chủ trương đã được làm rõ tại Hội thảo khoa học ngày 09 tháng 4 năm 2009 như sau: Theo quy định tại Nghị quyết số 66/QH 11 ngày 29 tháng 6 năm 2006 của Quốc hội khóa 11 (Nghị quyết 66), chỉ có các dự án, công trình quan trọng quốc gia thì Chính phủ phải trình Quốc hội xem xét, quyết định chủ trương đầu tư. Quy hoạch bô-xít cũng như nhiều quy hoạch khác (quy hoạch phát triển kinh tế – xã hội các vùng, địa phương, quy hoạch các ngành kinh tế – kỹ thuật như ngành điện, dầu khí, khoáng sản, thép v.v…) không phải là dự án đầu tư, vì vậy không chịu sự điều chỉnh của Nghị quyết 66. Theo luật pháp hiện hành, thẩm quyền phê duyệt các quy hoạch phát triển kinh tế – xã hội vùng, quy hoạch phát triển ngành là Thủ tướng Chính phủ.
  • (4) Trung Quốc có kinh nghiệm, có công nghệ sản xuất alumin (kể cả đối với quặng gipxit là loại quặng khó xử lý hơn) và là một trong các nhà sản xuất alumin-nhôm hàng đầu thế giới hiện nay. Sản phẩm alumin và nhôm sản xuất theo công nghệ thực tế đang áp dụng có sức cạnh tranh trên thị trường thế giới. Như vậy, công nghệ Trung Quốc đã được kiểm chứng qua thực tế và có thể áp dụng cho các dự án ở Việt Nam.
  • (5) Thông báo số 245-TB/TW ngày 24 tháng 4 năm 2009 của Bộ Chính trị xác định: “Tây Nguyên là khu vực nhạy cảm, cần đặc biệt quan tâm đến vấn đề an ninh, quốc phòng cho cả trước mắt và lâu dài…”. Đến nay, chưa có một quy định hoặc quyết định cụ thể nào của Quốc hội và Chính phủ về “đưa Tây Nguyên vào địa bàn đặc biệt quan trọng đối với quốc gia về quốc phòng, an ninh” và điều chỉnh bởi Nghị quyết 66. Bởi vì nếu như vậy, thì được hiểu là tất cả các dự án ở Tây Nguyên, không trừ một dự án nào, không phụ thuộc vào quy mô, tính chất cũng sẽ phải trình ra Quốc hội để thông qua chủ trương đầu tư.

Ông Dũng và ông Hoàng đã bỏ ngoài tai mọi phản biện

Tính đến thời điểm này, dự án bauxite đã lộ rất rõ những thua lỗ và liên tiếp xảy ra các sự cố.

Sáng 23-7-2016, sự cố đường ống Nhà máy Alumin Nhân Cơ (do nhà thầu Chalieco, Trung Quốc phụ trách) khiến hóa chất kiềm tràn ra bên ngoài, một phần kiềm thẩm thấu xuống lòng đất trong phạm vi 600m2, phần còn lại chảy theo đường ống đổ về suối Đắk Dao. Khi thấy cá trên suối Đắk Dao chết, nhiều người dân, trong đó có cả trẻ em đã lội xuống dòng suối này vớt cá về ăn. Ông Phan Diệu Anh, một trong những người phát hiện sự việc đầu tiên cho biết: “Khi đó, dòng nước có nhiều biểu hiện lạ so với bình thường, nước đục, có màu sẫm đen, trên bề mặt nổi váng loang lổ…; Tiếp xúc thấy có chất nhờn như nước bọt xà bông. Sau khoảng 10 phút tiếp xúc với nước, chân tôi bị ngứa, da khô cứng, căng ra; Những vùng da non bị đau rát, có chỗ rộp lên như bỏng nước sôi”.

Trao đổi với báo chí, PGS. TS. Nguyễn Văn Phổ, Viện Công nghệ địa chất và Khoáng sản, (Hội Địa chất Việt Nam) cho biết, nếu không cẩn trọng trong khai thác bauxite ở Nhân Cơ sẽ có nguy cơ thảm họa môi trường giống Formosa ở Tây Nguyên. PGS. TS. Nguyễn Văn Phổ bày tỏ lo lắng khi mới đây Nhà máy Alumin Nhân Cơ vỡ ống xút và tràn ra ngoài: “Quả thực đây là điều báo động cực kỳ nguy hiểm đối với quá trình sản xuất alumin ở khu vực Nhân Cơ. Về nguy hại lâu dài sẽ vô cùng khủng khiếp”.

Theo PGS. Phổ, ngay Trung Quốc cũng đã cấm hơn 100 nhà máy sản xuất nhôm theo hình thức chiết quặng bauxite. “Tây Nguyên là khu vực nằm ở vị trí đầu nguồn các con sông, suối chảy về Nam Trung bộ, Nam bộ. Nếu để xảy ra ô nhiễm môi trường liên quan đến bauxite thì hậu họa sẽ khôn lường. Công nghệ xử lý bùn đỏ trên thế giới chưa nước nào chế ngự được xút. Nếu mà vỡ ra thì nguy hại toàn vùng, ảnh hưởng đến dòng chảy, môi trường sống của sinh vật ở các dòng sông, con suối trong khu vực… Tôi nghĩ ở góc độ tác hại môi trường chẳng khác gì Formosa”, PGS. Phổ lo ngại.

Đầu tháng 3-2013, trước tuyên bố của Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng về trữ lượng bauxite của Việt Nam là 10-11 tỉ tấn, thì lập tức đã vấp sự phản ứng mạnh từ giới chuyên môn.

PGS-TS Nguyễn Khắc Vinh, Chủ tịch Tổng hội Địa chất Việt Nam, nguyên viện trưởng Viện Địa chất và Khoáng sản, nói rằng trữ lượng bauxite mà bộ trưởng nói đến chỉ là tài nguyên, còn muốn mở ra ngành công nghiệp bauxite – nhôm thì phải khoan thăm dò chi tiết, tính toán nhiều yếu tố chứ không thể căn cứ vào dự báo tài nguyên để làm luận chứng kinh tế cho dự án bauxite Tây Nguyên.

“Hơn nữa, cho đến nay, trên các tài liệu đã công bố, Việt Nam chỉ có 6,9 tỉ tấn tài nguyên bauxite, còn Mỹ nhận định trữ lượng bauxite của Việt Nam chỉ có 2,1 tỉ tấn. Tuy nhiên, khi thăm dò chi tiết, trữ lượng có thể thấp hơn nữa. Trong khi trữ lượng bauxite của cả thế giới chỉ có 38 tỉ tấn. Lâu nay, Việt Nam hay dùng khái niệm trữ lượng là không chính xác, thậm chí còn nói “vống” trữ lượng lên để gây phấn khởi”. PGS-TS Vinh nói.

PGS-TS Nguyễn Khắc Vinh đã “tạt gáo nước lạnh”: Về bauxite, nếu nhìn ở góc độ kinh tế và khoa học thì lỗ nặng vì thị trường thế giới không lớn. Đây lại là lĩnh vực mới, phải đầu tư số tiền khổng lồ, trong khi giá bauxite rất rẻ (khoảng 35 USD/tấn) nên không phải là sản phẩm có giá trị kinh tế cao.

Mỗi năm, thế giới chỉ sử dụng 200 triệu tấn và với trữ lượng 38 tỉ tấn thì 100 năm nữa, thế giới mới sử dụng hết, điều này cho thấy nhu cầu về bauxite của toàn cầu là không nhiều. Vì vậy, nếu Việt Nam khai thác nhiều cũng chẳng bán được cho ai. Hiện nay, Trung Quốc gần như là khách hàng mua bauxite duy nhất của Việt Nam vì nhu cầu họ lớn nhưng trữ lượng có hạn.

Công bằng mà nói, nếu như không có sự gật đầu của ông tổng bí thư thì chắc chắn ‘có ăn gan trời’, ông Nguyễn Tấn Dũng cũng không dám mạnh miệng quyết định về một dự án mà ai cũng thấy thua lỗ rõ ràng.

Tuy nhiên mọi góp ý về dự án bauxite này đều được xem là “ngoài luồng”, vì sau 3 năm “yên vị” ghế thủ tướng, ông Nguyễn Tấn Dũng đã không chấp nhận các lời chê trách, các phản biện về những chính sách của ông, bằng Quyết định 97/2009/QĐ-TTg được ông ký ngày 24 tháng 7 năm 2009; trong đó ở điều 2 mục 2 đã nhấn mạnh: nếu có ý kiến phản biện về đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước cần gửi ý kiến đó cho cơ quan Đảng, Nhà nước có thẩm quyền, không được công bố công khai với danh nghĩa hoặc gắn với danh nghĩa của tổ chức khoa học và công nghệ.

Thảo Vy

(VNTB)

Vẫn đang có những luồng tư tưởng muốn đất nước này tiếp tục phụ thuộc TQ

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/van-ang-co-nhung-luong-tu-tuong-muon-at.html

Vẫn đang có những luồng tư tưởng muốn đất nước này tiếp tục phụ thuộc TQ

Để tiếng Trung trở thành NGOẠI NGỮ BẮT BUỘC thì không khác gì kéo con em chúng ta trở lại với thời kỳ “nào có ra gì cái chữ Nho” (*) mà ông cha từng phải chịu chấp nhận suốt chiều dài “ngàn năm văn hiến” đã qua.

T%25E1%25BA%25ADp%2BC%25E1%25BA%25ADn%2BB%25C3%25ACnh.png

Có vài bạn FB vừa gửi cho tôi tấm hình chụp lại một status dưới đây, kèm theo các câu hỏi, đại loại chung một ý là: Chị (cô) nghĩ sao khi người nổi tiếng và có trình độ mà cũng phát biểu thế này? Chúng em (cháu) thật tình hoang mang, khó hiểu quá!!!

a3.jpg
Vì đây chỉ là ý kiến riêng trên trang cá nhân chứ không phải là phát biểu chính thức của chủ status trước công luận, nên tôi không dám bình luận gì! Tuy nhiên, do các bạn nói “hoang mang” và “khó hiểu”, nên tôi xin được chia sẻ một vài suy nghĩ thế này.

Một là, thật buồn cười và ngây ngô khi cho rằng người VN bây giờ muốn học tiếng Anh như ngoại ngữ thứ nhất chỉ vì đó là tiếng của nước Mỹ – một quốc gia giàu nhất thế giới!

Xin thưa, nước giàu nhất thế giới nếu tính theo GDP bình quân đầu người hiện nay không phải là Mỹ đâu, GS ạ! Tất nhiên, hiện nay tiếng Anh đang được sử dụng rộng rãi trên 101 quốc gia cũng là do ảnh hưởng của Anh và Mỹ về các mặt kinh tế, chính trị, quân sự, văn hoá, xã hội đối với một phần không nhỏ của thế giới, kể cả từ lý do là các cuộc xâm lăng ở những vùng thuộc địa cũ của các đế quốc này trong lịch sử. Nhưng nguyên nhân khiến cho 1,5 tỷ người trên toàn cầu hiện nay đang phải học và sử dụng tiếng Anh chắc chắn không phải đến từ sự giàu có của nước Mỹ! Điều này các nhà văn hoá, ngôn ngữ học, kinh tế học cũng như cả các chính trị gia đã lý giải một cách khoa học và thuyết phục hơn rất nhiều so với nhận định phiến diện nêu trên của một ông GS Toán học như NBC. Muốn biết những lý giải đó thế nào, chỉ cần vào Google tìm kiếm từ khoá “tiếng Anh” hay “English” là có thể ra vô số các bài viết cũng như những công trình nghiên cứu về nhu cầu học và sử dụng tiếng Anh trên thế giới ngày nay.

Thứ hai, GS có lẽ cũng vẫn còn chịu ảnh hưởng nặng nề bởi hậu quả tuyên truyền ở miền Bắc XHCN trước đây khi cho rằng “Liên Xô vĩ đại” từng là mô hình để cả nhân loại dõi theo và vì thế đã có lúc tất cả trẻ con phải học tiếng Nga (!?). Nói chính xác hơn, vào thời kỳ tồn tại “Liên Xô vĩ đại” ấy thì tiếng Nga chỉ được lưu dụng ở một số nước thuộc khối XHCN, trong đó có miền Bắc VN, chứ không phải là trẻ em ở mọi nơi trên thế giới đều phải học. Còn “mô hình để cả nhân loại dõi theo” đó đã chứng tỏ thành công như thế nào và có tồn tại được hay không thì nay ai cũng đã thấy câu trả lời rõ ràng từ thế kỷ trước!

Điều cuối cùng, hoàn toàn đồng ý với GS rằng nếu ở sát nách TQ mà có thể hiểu họ hơn họ hiểu ta thì rất tốt! Nhưng như thế không có nghĩa là để tồn tại được, chúng ta chỉ có một chọn lựa là bắt buộc phải buôn bán với họ. Lại càng không thể vì muốn “hiểu họ” mà phải chấp nhận để tiếng Trung trở thành một trong năm ngoại ngữ bắt buộc cho học sinh của chúng ta! Xin hỏi rằng Bhutan – đất nước nhỏ bé có 470 km đường biên giới cũng “sát nách” với TQ có phải chọn con đường bắt buộc giao thương với TQ và phổ cập tiếng Trung cho toàn dân để trở thành quốc gia có chỉ số hạnh phúc đứng đầu thế giới không? Xin hỏi thêm trong số 14 quốc gia có biên giới chung với TQ (bao gồm Nga, Mông Cổ, Ấn Độ, Myanmar, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Pakistan, Afghanistan, Nepal, Lào, Bắc Triều Tiên, Bhutan và Việt Nam), có quốc gia nào phát triển tốt nhờ sử dụng tiếng Trung là ngoại ngữ bắt buộc để “hiểu TQ hơn”? Và thêm nữa, tại sao người Singapore có tiếng mẹ đẻ là tiếng Hoa (cùng với tiếng Mã Lai) nhưng họ vẫn chọn tiếng Anh là ngôn ngữ thứ nhất để sử dụng và xem đây là chìa khoá mang lại thành công cho đất nước hiện đang được xếp hạng giàu thứ ba trên thế giới này?

Nếu lý giải theo “thuyết Âm mưu”, tôi không nghi ngờ rằng vẫn đang có những luồng tư tưởng muốn đất nước này tiếp tục phụ thuộc TQ sâu sắc cả về kinh tế, văn hoá cũng như chính trị (đương nhiên!), dưới nhiều luận điệu khác nhau. Việc từ bỏ được chữ Nôm để chuyển sang dùng chữ Quốc ngữ có thể được xem là thành tựu vô cùng ý nghĩa trong tiến trình cố gắng thoát Hán của dân tộc ta. Vậy mà sao ngày nay vẫn có quan niệm hồ đồ cho rằng phải học tiếng Hán (thuộc hệ mẫu tự tượng hình) để giúp làm trong sáng tiếng Việt (thuộc hệ mẫu tự Latinh) ? Vì sao lại vẫn xuất hiện kiểu biện minh thô thiển cho rằng phải học tiếng Trung như ngoại ngữ bắt buộc là bởi mình ở sát nách họ ? Quả đúng là không thể hiểu nổi khi những ý kiến đó lại xuất phát từ các vị GS, TS – những thành phần ưu tú đại diện cho trí tuệ quốc gia!

Hay có thể tôi là một kẻ kém cỏi, không đủ khả năng lĩnh hội được ý tứ của các bậc trí giả có học hàm học vị cao như thế ?

Thật sự, tôi chỉ nghĩ một cách giản dị rằng : Thoát Trung tất nhiên không có nghĩa là tẩy chay tiếng Trung. Nhưng để tiếng Trung trở thành NGOẠI NGỮ BẮT BUỘC thì không khác gì kéo con em chúng ta trở lại với thời kỳ “nào có ra gì cái chữ Nho” (*) mà ông cha từng phải chịu chấp nhận suốt chiều dài “ngàn năm văn hiến” đã qua. Mặt khác, với tư cách là một người từng BỊ BẮT HỌC cả tiếng Nga và tiếng Hán, rồi sau đó lại phải tìm cách TỰ HỌC tiếng Anh, tôi thấy cái gì dễ nhất, vừa sức mình nhất và có giá trị sử dụng thiết thực nhất thì cứ nên tập trung làm cho tốt đi đã! Xét cả về mặt cấu trúc ngữ âm và văn phạm, tiếng Anh là ngôn ngữ dễ dạy, dễ học nhất so với tiếng Trung, tiếng Nga. Chưa kể trong trường hợp học tiếng Trung, thử hình dung các em học sinh lớp 3 của chúng ta sẽ “đánh vật” thế nào khi mà vừa học viết tiếng Việt, vừa phải làm quen với lối viết theo một quy tắc khác hẳn của Hán tự là “từ trái qua phải, từ trên xuống dưới, từ trong ra ngoài” và những “ngang trước sổ sau”, “phết trước mác sau”…, cùng lúc với việc bắt đầu phải tập nhớ dần cho tới khi thuộc được khoảng 214 bộ chữ tượng hình? Tiếng Anh vốn gần gũi về hệ mẫu tự với tiếng Việt và lại đơn giản, dễ viết hơn rất nhiều so với tiếng Trung, thế mà bao nhiêu năm nay chất lượng đào tạo đối với cả người dạy cũng như người học môn này vẫn còn chưa đi tới đâu. Nay lại tính đưa thêm 4 thứ tiếng khác nữa vào thành ngoại ngữ bắt buộc thì thử hỏi việc dạy ngoại ngữ trong trường phổ thông rồi đây sẽ ra sao? Liệu có rơi vào tình trạng “đầu voi đuôi chuột” để lại thêm một thế hệ học sinh nữa tiếp tục khốn khổ với thí điểm?…

Riêng có điều này tôi tin : Nếu đã xác quyết chọn tiếng Trung là NGOẠI NGỮ BẮT BUỘC và “quy hoạch” các trường dạy tiếng Trung là chủ yếu, chắc rằng Chính phủ TQ với hơn 1,4 tỷ dân sẽ rất sẵn sàng và hài lòng để cung ứng nguồn nhân lực dồi dào cho việc phát triển tiếng Trung ở VN theo các chương trình hợp tác cấp chính phủ (giống như việc họ đã “giúp” mang cái mô hình Viện Khổng tử biến thái từng bị nhiều nước châu Âu và Bắc Mỹ từ chối để về đặt chễm chệ ở thủ đô Hà Nội của VN cách đây 2 năm về trước!).

Trở lại với câu hỏi từ các bạn FB rằng tôi nghĩ sao về cái status đó của vị GS Toán học nổi tiếng, tôi chỉ còn biết nói thế này: “Với ông ấy, tôi nể vì sự uyên bác trong lĩnh vực Toán học. Và duy nhất có thế mà thôi!”.

Nguyễn Thị Oanh

______

(*) Thơ của cụ Tú Xương.

(Ba Sàm)

Vụ “bồ nhí” Bí thư Tỉnh Ủy Thanh Hóa: Khẳng định cô Trần Quỳnh Anh là có thật.

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/vu-bo-nhi-bi-thu-tinh-uy-thanh-hoa.html

Vụ "bồ nhí" Bí thư Tỉnh Ủy Thanh Hóa: Khẳng định cô Trần Quỳnh Anh là có thật.

Vụ bí thư tỉnh Thanh bị tố có bồ nhí có vẻ bị chìm xuống. Chính quyền tỉnh Thanh khẳng định tin tức từ mạng xã hội là vu khống bịa đặt cho cán bộ tỉnh, nhưng không đưa ra chi tiết nào có thể dân chúng tin rằng là vu khống, bịa đặt. Song Trưởng phòng ở Sở Xây dựng tỉnh Thanh Hóa tên Trần Quỳnh Anh, là có thật. Tên đầy đủ của cô là Trần Vũ Quỳnh Anh, ngoài chức trưởng phòng, còn là Phó bí thư Đoàn thanh niên Sở xây dựng tỉnh.

a3.jpg
Ảnh chỉ mang tính chất minh họa.

Báo chí Việt đã lỡ một vụ đình đám có thể câu view? Chuyện cổ tích: được chọn làm hạt giống đỏ vì "trí tuệ" không phải từ "tiền tệ, quan hệ hay hậu duệ"?

Vụ bí thư tỉnh Thanh bị tố có bồ nhí có vẻ bị chìm xuống. Chính quyền tỉnh Thanh khẳng định tin tức từ mạng xã hội là vu khống bịa đặt cho cán bộ tỉnh, nhưng không đưa ra chi tiết nào có thể dân chúng tin rằng là vu khống, bịa đặt.

Riêng về cô trưởng phòng ở Sở Xây dựng tỉnh Thanh tên Trần Quỳnh Anh, hoá ra là có thật. Tên đầy đủ của cô là Trần Vũ Quỳnh Anh, ngoài chức trưởng phòng, còn là Phó bí thư Đoàn thanh niên Sở xây dựng tỉnh. Theo thông tin từ tỉnh Thanh, cô đang nghỉ đẻ.

Lẽ ra báo chí sẽ có cơ hội tìm hiểu cô trưởng phòng này có phải xuất thân từ "tạp vụ" không, và nay là thạc sỹ, học lý luận chính trị cao cấp để quy hoạch lãnh đạo Sở Xây Dựng khi mới 30 tuổi? Nếu đúng vậy, cô ta là một gương sáng, đi lên từ "lao động chân tay và trí tuệ" không phải nhờ "tiền tệ, quan hệ hay hậu duệ", có khả năng thành lãnh đạo địa phương, thậm chí có thể lên trung ương!

Ngoài ra tài sản của cô nếu đúng khủng như tin đồn, càng chứng minh cô là một người phụ nữ giỏi. Thực ra cô có thể kiếm tiền nhiều bằng chính năng lực của mình, mà không dựa dẫm nhiều vào người khác hay chức vụ của mình. Ví dụ cô chơi chứng khoán giỏi, từ 100 triệu đồng ban đầu cô kiếm 10 tỷ đồng, rồi buôn bán môi giới nhà đất cho các sếp có nhu cầu, nay kiếm được mấy bất động sản giá trị và siêu xe, chuyện vẫn thường thấy ở nhiều phụ nữ giỏi, năng động. Nếu những kinh nghiệm làm giàu của cô được tiết lộ, các em nữ lẫn cánh mày râu phải "thần tượng" cô lắm!

Lẽ ra một câu chuyện như cổ tích về người phụ nữ trẻ đẹp, đi lên bằng sự "chăm chỉ và thông minh" từ vị trí "tạp vụ" thành người cán bộ giỏi, giàu và nhiều tiềm năng như Trần Vũ Quỳnh Anh sẽ thu hút bạn đọc hơn rất nhiều so với câu chuyện của hoa hậu PN và lại đúng chủ trương nêu gương "người tốt, việc tốt" của Đảng ta.

Đáng tiếc cho báo chí Việt một cơ hội câu view tuyệt vời. Tuy cơ hội cho báo chí vẫn còn đó, nhưng chắc phải sau khi cô ta hết hạn nghỉ đẻ!

Trần Vũ Hải

(FB. Trần Vũ Hải)

Vạch mặt, chỉ tên và xử lý “bộ phận không nhỏ” là trọng trách của Đảng trong lúc này

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/vach-mat-chi-ten-va-xu-ly-bo-phan-khong.html

Vạch mặt, chỉ tên và xử lý “bộ phận không nhỏ” là trọng trách của Đảng trong lúc này

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho rằng, “bộ phận không nhỏ” đó có thể nằm ngay trong mỗi con người chúng ta, mỗi cán bộ, đảng viên chúng ta. Tuy nhiên, với luật pháp, chỉ tên trong chúng ta cụ thể là ai, đấy lại là việc phải cần đến sự dũng cảm. Một đảng dám dũng cảm nhìn nhận “bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất và dũng cảm vạch tên, xử lý bộ phận đó để gột rửa, trưởng thành. Đảng đó ắt phải tiến bộ.

a3.jpg

Vạch tên “bộ phận không nhỏ”

Nói “bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất nhưng ở các đảng bộ, chi bộ không chỉ tên bộ phận đó là ai, là người nào, thành thử ai cũng nói tình hình vi phạm “không nhỏ” là ai đó chứ không phải mình.

Phát biểu tại phiên họp Ủy ban Thường vụ Quốc hội mới đây, ông Võ Trọng Việt, Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng – An ninh so sánh việc miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp cho người dân (số tiền miễn 34,3 tỷ đồng) với số tiền thua lỗ của Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam thời ông Trịnh Xuân Thanh làm lãnh đạo thì thấy rằng, ông Thanh và thuộc hạ đã gây thất thoát bằng 100 năm tiền miễn thuế sử dụng đất. Còn thất thoát vụ án Ngân hàng Xây dựng do Phạm Công Danh cầm trịch thì bằng… 300 năm (hơn 9 nghìn tỷ đồng).

Ông Trịnh Xuân Thanh, ông Phạm Công Danh và những thuộc hạ trong hai vụ án chính là “bộ phận không nhỏ” thoái hóa, biến chất. Thế nhưng, điều đau xót là chỉ hai vụ án của “bộ phận không nhỏ” gây ra ấy lại làm đắm chìm tiền của Nhà nước hơn 12 nghìn tỷ đồng, trong khi đại bộ phận người dân vẫn phải trông chờ vào những chính sách miễn, giảm thuế của Nhà nước (đơn cử là việc hàng chục triệu nông dân chờ đợi từ việc miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp chỉ với số tiền 34,3 tỷ đồng!).

So sánh, đặt lên bàn cân như vậy càng thấy tính chất vô cùng nghiêm trọng mà “bộ phận không nhỏ” gây tổn thất cho đất nước, cho xã hội đến mức nào.

“Bộ phận không nhỏ” là cụm từ được nhắc đến khá lâu, dường như có từ trước đổi mới. Hàm ý của cụm từ này để áng lượng quy mô, tỷ lệ cán bộ, đảng viên phạm pháp, còn được gọi là thoái hóa, biến chất. Chất ở đây là chất đảng, chất giai cấp công nhân, chất cách mạng. Biến chất là khi người cán bộ, đảng viên đó bị thay đổi, biến đổi chất đảng, chất cách mạng, bị “thoái hóa” hay “tha hóa”, làm ngược với chất gốc.

Đã nhiều lần khi bàn về dự thảo văn kiện đại hội Đảng, có ý kiến đề nghị làm rõ cụm từ “một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất”, đề nghị xác định “bộ phận không nhỏ” là bao nhiêu, ở mức nào? Không nhỏ có phải bộ phận lớn? Tuy nhiên, bàn đi tính lại, ban dự thảo văn kiện đại hội thấy rằng, dùng “bộ phận không nhỏ” là cụm từ đúng và hợp lý nhất. Không nhỏ nghĩa là không phải nhỏ để chủ quan, xem thường nhưng cũng không phải lớn, không phải “bộ phận lớn” để lo lắng về tính đa số.

Nhưng cũng đã từ lâu, trong sinh hoạt đảng bộ, chi bộ ở các cơ quan, đơn vị, địa phương, chúng ta vẫn có thói quen bê nguyên cụm từ này để đánh giá, nói về tình hình cán bộ, đảng viên trong đảng bộ, chi bộ mình. Nói “bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất nhưng ở các đảng bộ, chi bộ không chỉ tên bộ phận đó là ai, là người nào, thành thử ai cũng nói tình hình vi phạm “không nhỏ” là ai đó chứ không phải mình. Khi đương nhiệm Chủ tịch nước, đồng chí Trương Tấn Sang mỗi lần tiếp xúc cử tri tại TP Hồ Chí Minh đều đau đáu trước câu hỏi của cử tri về vấn nạn tham nhũng.

Ngày 15-10-2014, tại buổi tiếp xúc cử tri quận 4, TP Hồ Chí Minh, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang bày tỏ: “Điều quan trọng trước hết phải nâng cao tinh thần trách nhiệm với công việc, với đất nước của cán bộ. Tôi nghĩ rằng đa số anh em là như vậy nhưng có một bộ phận mà Đảng nói là không nhỏ, bây giờ không biết nằm ở đâu. Dân hỏi mãi, Đảng hỏi mãi nhưng không trả lời được.

Từ Trung ương đến cơ sở đều lúng túng chỗ này”. Nói về “bộ phận không nhỏ”, Nghị quyết Hội nghị lần thứ 4 Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về xây dựng Đảng hiện nay” nêu: “Một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên, trong đó có những đảng viên giữ vị trí lãnh đạo, quản lý, kể cả một số cán bộ cao cấp, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống với những biểu hiện khác nhau về sự phai nhạt lý tưởng, sa vào chủ nghĩa cá nhân ích kỷ, cơ hội, thực dụng, chạy theo danh lợi, tiền tài, kèn cựa địa vị, cục bộ, tham nhũng, lãng phí, tùy tiện, vô nguyên tắc…”.

Đề cập việc có những cá nhân suy thoái trong Đảng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho rằng, “bộ phận không nhỏ” đó có thể nằm ngay trong mỗi con người chúng ta, mỗi cán bộ, đảng viên chúng ta. Tuy nhiên, với luật pháp, chỉ tên trong chúng ta cụ thể là ai, đấy lại là việc phải cần đến sự vào cuộc của cơ quan thanh tra, kiểm tra, cơ quan điều tra…

Đối với người dân, ngay cả khi chưa có kết luận thanh tra, kiểm tra, điều tra hay bản án của tòa, họ cũng đã nhận biết theo cảm tính “bộ phận không nhỏ” đó núp ở đâu. Chúng núp ở những dự án đẻ ra bởi phần trăm được bỏ túi chứ không phải vì lợi ích của cộng đồng, cái phần trăm luật bất thành văn đứng trên luật pháp.

Chúng núp ở những công trình hàng ngàn tỷ chưa khánh thành đã hư hỏng, xuống cấp hoặc lãng phí, ở những con tàu, những ụ nổi, những thiết bị máy móc được mua với giá hàng triệu đô nhưng rốt cuộc chỉ để làm sắt vụn hay đồ phế thải. Chúng núp trong những biệt thự hoành tráng, những xe hơi sang trọng, những trang trại mênh mông mà chủ nhân của nó không phải lao động mới có được…

Tai mắt nhân dân khó gì qua được, thế nhưng từ tai mắt đến kết luận trên văn bản để khẳng định chính xác cán bộ, đảng viên suy thoái, biến chất lại phải theo quy trình xác minh, điều tra chặt chẽ chứ không phải cảm quan “nhìn là biết”.

Ông Trịnh Xuân Thanh trước khi bị phanh phui, con đường quan lộ được ví “lên như diều” mà không gặp bất cứ cản trở nào. Trong giai đoạn ông làm Phó Tổng giám đốc rồi Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), đơn vị này thua lỗ, nợ nần trầm trọng tới hơn 3 nghìn tỷ đồng, thế nhưng vẫn được vinh danh Anh hùng Lao động?!

Việc thua lỗ của công ty ảnh hưởng tới lao động, sản xuất của hàng nghìn cán bộ, công nhân viên và tiền thuế Nhà nước, hiển nhiên việc đó không thể qua tai mắt thiên hạ – ở đây chính là cán bộ, nhân viên Tổng công ty.

Thế nhưng tại sao tai mắt nhân dân thì biết mà cơ quan Nhà nước lại không (ông Thanh tiếp tục được Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng bổ nhiệm làm Phó Chánh văn phòng Bộ – Trưởng đại diện Văn phòng miền Trung của Bộ Công thương tại Đà Nẵng vào tháng 9-2013.

Tháng 2-2014, được Bộ trưởng Bộ Công thương bổ nhiệm chức vụ Vụ trưởng – Trưởng ban Đổi mới doanh nghiệp Bộ Công thương. Tháng 5-2015, ông được luân chuyển làm Phó chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang). Rõ ràng, ở đây không phải tai mắt quần chúng không biết mà chính là sự vô hiệu hóa của một số cá nhân, nhóm lợi ích, phớt lờ sự thật.

Điều đáng bàn nữa là hồi tháng 5-2016, ông Thanh đắc cử đại biểu Quốc hội khóa XIV được 198.392 phiếu, đạt tỷ lệ 75,28% số phiếu hợp lệ và trở thành người trúng cử với số phiếu được bầu chọn cao nhất tại Hậu Giang.

Vậy là cá nhân suy thoái trong “bộ phận không nhỏ” vượt qua mấy lần hiệp thương của Mặt trận Tổ quốc, vượt qua sự kiểm chứng của hàng vạn cử tri tại Hậu Giang – nơi mà người dân chỉ biết vị dân biểu qua tấm ảnh và bản lý lịch vắn tắt, còn hầu hết họ không biết con người thực của vị Phó Chủ tịch UBND tỉnh này ra sao.

Câu hỏi ở đây: Tại sao cá nhân suy thoái, vi phạm nghiêm trọng như vậy lại dễ dàng vượt qua hàng loạt sự kiểm tra, kiểm soát của cơ quan Nhà nước bằng các quyết định khen thưởng, bổ nhiệm và vượt qua hàng vạn quần chúng, cử tri để đắc cử đại biểu Quốc hội (trước khi bị miễn nhiệm)?

Tai mắt quần chúng là hàng ngàn cán bộ, công nhân viên PVC biết việc ông Chủ tịch Hội đồng quản trị làm ăn thua lỗ, suy thoái ra sao nhưng hàng vạn tai mắt đó đã bị vô hiệu hóa trước quyền lực của cá nhân, lợi ích nhóm.

Chính quyền lực cá nhân, lợi ích nhóm đó đã đánh bật, vô hiệu hóa cả những người có trách nhiệm trong các vòng hiệp thương bầu cử để đưa ứng viên Trịnh Xuân Thanh với bộ hồ sơ đẹp, đánh lừa hàng vạn cử tri Hậu Giang khiến ông Thanh trúng cử với số phiếu cao nhất địa phương.

Như vậy, “bộ phận không nhỏ” khi được dìu dắt, che chắn bởi những thế lực thì bộ phận ấy đã dễ dàng đánh lừa, qua triệu tai mắt quần chúng và gây ra những hậu quả ghê gớm. Bộ phận không nhỏ nhưng tác hại lại vô cùng lớn, cả về số tiền, tài sản thất thoát và tác hại về tinh thần, niềm tin trong nhân dân.

Bây giờ và mai sau, chúng ta cũng chưa thể định lượng “bộ phận không nhỏ” là bao nhiêu. Nhưng chỉ tên, vạch mặt để xử lý “bộ phận không nhỏ” đấy là trọng trách của Đảng. Một đảng dám dũng cảm nhìn nhận “bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên thoái hóa, biến chất và dũng cảm vạch tên, xử lý bộ phận đó dù biết đấy là công việc gian nan, phức tạp, là thách thức, áp lực thì đảng đó đã tự rũ bỏ những ung nhọt để gột rửa, trưởng thành. Đảng đó ắt phải tiến bộ.

Quá trình vận động, phát triển bao giờ cũng là sự đấu tranh giữa cái sáng và cái tối, giữa cái phàm và cái ưu. Luôn tu dưỡng, gột rửa, ấy là tính liêm, chính, chí, dũng của đảng.

Vì vậy, đừng nghĩ rằng việc lôi ra những ông Trịnh Xuân Thanh, ông Phạm Công Danh với số tiền hàng nghìn tỷ biến mất dưới tay họ là xám xịt, u tối bởi bầu trời muốn sáng hẳn phải gạt bỏ những khối mây đen, con đường đi tới phải gạt bỏ những gai góc chắn lối.

An Nhi

(CAND)

Tại sao phải quan tâm đến việc tập trận chung của Nga và Trung Quốc tại Biển Đông

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/tai-sao-phai-quan-tam-en-viec-tap-tran.html

Tại sao phải quan tâm đến việc tập trận chung của Nga và Trung Quốc tại Biển Đông

Chiều hướng hợp tác gần đây cho thấy cuộc đối tác này vượt qua khuôn khổ hợp tác quân sự ban đầu. Quan hệ hợp tác hải quân đôi bên còn để lộ ra mối tương quan giữa chiến lược địa chính trị và đường biển. Quan hệ đường biển Nga-Trung dường như có động cơ chính trị và ước vọng cùng chống trả lại áp lực quân sự của Hoa Kỳ.

a3.jpg
Chiến hạm Admiral Tributs (564) của Nga đến Trạm Giang, Tỉnh Quảng Đông ngày 12 Tháng 9, 2016. Ảnh: Tân Hoa Xã

Hiện nay Nga và Trung Quốc đang tiến gần lại nhau hơn trong lãnh vực đường biển. Điều này làm giới quan sát và các nhà hoạch định chính sách tại Châu Á không an tâm. Họ lo rằng việc hợp tác đôi bên có thể tác động đến thế quân bằng quyền lực tại Châu Á.

Sự việc gây ra mối lo âu gần đây là cuộc tập trận chung của Nga và Trung Quốc tại Biển Đông, mang tên “Joint Sea 2016”. Cuộc diễn tập hải quân này bao gồm các tàu chiến, tàu ngầm, phi cơ, trực thăng và các tàu đổ bộ. Trung Quốc tuyên bố là cuộc tập trận sẽ có những công tác chống tàu ngầm và đổ bộ.

Đây là lần đầu hải quân Nga và Trung Quốc diễn tập chung tại Biển Đông, nhưng đôi bên đã có hợp tác chung tại những nơi khác trong vùng Âu-Á. Vào tháng Tám năm ngoái, hải quân đôi bên đã tập trận “Joint Sea 2015 II” tại vùng Biển Nhật Bản, có bắn đạn thật, có hành quân chống tàu ngầm. Cũng trong năm ngoái vào tháng Năm, trong cuộc diễn tập tại vùng Biển Địa Trung Hải và Biển Đen, các vị tướng cao cấp có những lời tuyên bố thách thức ưu thế chiến lược của Hoa Kỳ tại vùng Âu-Á. Cả giới lãnh đạo Nga và Trung Quốc đều cho rằng Hoa Kỳ mới là tác nhân gây bất ổn cho địa chính trị trong vùng, và đang có chủ đích bao vây Moscow và Bắc Kinh. Khi bày ra việc tập trận chung, họ hy vọng nhắn gửi đến Washington là thế thượng phong của Hoa Kỳ tại Châu Á đã đến hồi cáo chung.

Viễn cảnh tập trận đổ bộ chung sát cạnh Biển Đông khiến cho giới quan sát trong vùng phải báo động. Nhiều người e rằng lần này sẽ giống như kỳ tập trận vào tháng Tám 2015, khi hải quân Nga và Trung Quốc diễn tập việc đổ bộ lên một hòn đảo trong vùng Viễn Đông của Nga. Lần này, Bắc Kinh tuyên bố là sẽ dùng lính thủy bộ để diễn tập việc “chiếm đóng đảo”.

Trước giờ Trung Quốc và Nga có sự khác biệt chính kiến chứ không phải là không. Nga quan tâm đến việc Trung Quốc lấn vào vùng Viễn Đông của Nga và tạo ảnh hưởng lên vùng Trung Á. Tiếp theo việc chiếm đóng Crimea, Tổng thống Nga Putin phải dành chỗ cho tham vọng của Trung Quốc trong vùng ảnh hưởng của Nga. Để tìm thị trường xuất khẩu dầu hỏa ra bên ngoài Châu Âu, Putin phải ưng thuận với mối quan hệ bất cân xứng với Trung Quốc.

Tuy nhiên Moscow yên lòng với việc Trung Quốc vẫn tiếp tục phụ thuộc vào công nghệ quốc phòng của Nga. Kể từ tháng Mười Hai, 1992, khi đôi bên ký hiệp ước hợp tác công nghệ quân sự, Trung Quốc mua nhiều thiết bị quốc phòng từ Nga hơn bất cứ quốc gia nào khác. Chúng bao gồm tàu ngầm hạng-Kilo, phi cơ Su-27, chiến hạm loại Sovremenny, và nhiều loại hỏa tiễn và đạn dược. Tuy trong những năm vừa qua số lượng vũ khí quân sự bán ra có giảm xuống, Nga vẫn tiếp tục cung cấp các thiết bị quan trọng. Việc gia tăng hợp tác trên biển là biểu hiện của một mối quan hệ quốc phòng tốt đẹp.

Chiều hướng hợp tác gần đây cho thấy cuộc đối tác này vượt qua khuôn khổ hợp tác quân sự ban đầu. Chẳng những số lượng binh sĩ tham dự gia tăng, phẩm chất của diễn tập cũng có cải thiện. Mối quan hệ quân sự được hưởng nhiều lợi ích đến từ sự đầu tư của chính cá nhân Putin, muốn cuộc đối tác thăng tiến. Bắc Kinh thì rất sung sướng để có được một đồng minh làm thế đối trọng với hải quân Hoa Kỳ.

Quan hệ hợp tác hải quân đôi bên còn để lộ ra mối tương quan giữa chiến lược địa chính trị và đường biển. Quan hệ đường biển Nga-Trung dường như có động cơ chính trị và ước vọng cùng chống trả lại áp lực quân sự của Hoa Kỳ. Phát biểu của Putin trong thượng đỉnh G20 ủng hộ lập trường của Trung Quốc bác bỏ phán quyết của tòa trọng tài là bằng chứng rõ ràng về việc chiến lược đường biển được thúc đẩy bởi tình hình chính trị vùng. Đáng lưu ý là nhiều giới tại Moscow bắt đầu xem hạ tầng cơ sở của Trung Quốc tại Biển Đông là tấm chắn bảo vệ Nga không bị Mỹ tấn công. Trong học thuyết của Hải quân Nga đã nêu Trung Quốc là “đối tác cốt lõi”, biểu lộ sự khao khát muốn gia tăng ảnh hưởng đường biển của Nga lên Châu Á-Thái Bình Dương.

Đối với Ấn Độ, việc Nga và Trung Quốc bắt tay nhau trên biển là một việc không vừa ý. Việc Trung Quốc hỗ trợ kinh tế cho Pakistan qua dự án 46 tỉ đô la Hành Lang Kinh Tế Trung Quốc-Pakistan với điểm tận cùng là cảng Gwadar, cũng như việc chuyển nhượng tám chiếc tàu ngầm hạng-Yuan đã khiến cho Ấn Độ nhức nhối. Ngoài ra Ấn Độ còn lo lắng đến mối quan hệ quốc phòng có xác xuất nồng ấm giữa Nga và Pakistan. Vào tháng Sáu 2014, Nga ký hiệp ước hợp tác quốc phòng song phương với Pakistan, đồng ý bán loại trực thăng Mi-35 cho quân đội Pakistan. Tin tức gần đây cho biết là Nga và Pakistan có thể sắp sửa tập trận chung.

Nếu cặp bài trùng hải quân Nga-Trung tiến vào vùng Ấn Độ Dương, với một Pakistan thân thiện khoanh tay đứng nhìn, được mọi người mong đợi là sẽ diễn ra để đối trọng với đối tác Mỹ-Ấn, sẽ khó làm thay đổi cán cân quyền lực biển trong vùng.

Abhijit Singh – National Interest

Hoàng Thuyên lược dịch

(CTM Media)

Đầu tư nước ngoài rút khỏi Philippines vì chính sách của Tổng Thống Rodrigo Duterte

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/au-tu-nuoc-ngoai-rut-khoi-philippines.html

Đầu tư nước ngoài rút khỏi Philippines vì chính sách của Tổng Thống Rodrigo Duterte

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte
Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte

Giá cổ phiếu niêm yết tại Sàn Giao dịch Chứng khoán Manila hôm 26 Tháng Chín, 2016, tiếp tục giảm thêm 1,2% do việc người đầu tư nước ngoài rút thêm 351 triệu Mỹ Kim tiền vốn ra khỏi Philippines trong phiên giao dịch cuối ngày.

Vì lo ngại về chính sách thân Trung, chửi Mỹ, EU của Tổng Thống Duterte nên liên tục trong 23 ngày các nhà đầu tư nước ngoài tháo chạy ra khỏi Philippines.

Tuần trước, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Philippines Amando Tetangco đã tìm cách trấn an các nhà đầu tư nước ngoài hoảng sợ vì những phát ngôn gây tranh cãi của Tổng Thống Duterte.

Giám đốc chiến lược thị trường tại Ngân hàng BDO Unibank là ông Jonathan Ravelas, nói rằng, khó ai đoán được đường lối chính trị sắp tới của Tổng Thống Duterte là gì và sẽ tác động xấu vào lãnh vực kinh tế, thương mại đến mức độ nào.

Theo các kinh tế gia Philippines thì những phát ngôn và động thái của ông Duterte rõ ràng đã làm xáo động đến nền mậu dịch của Philippines, nhưng người dân phải chịu vì đã bầu ông ta lên làm Tổng Thống. Vấn đề còn lại là mong chờ sự sáng suốt của những người cộng tác với Tổng thống Duterte khuyên ngăn làm sao để cho ông Duterte đừng chơi ngông. Nền Kinh tế của Philippines còn yếu lắm, dựa vào Trung Quốc là chết.

(CTM Media)

Vụ kiện lịch sử đối với Forrmosa

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/vu-kien-lich-su-oi-voi-forrmosa.html

Vụ kiện lịch sử đối với Forrmosa

Khởi kiện là một hành vi pháp lý văn minh, đề cao luật pháp và cũng là hành xử phải được tôn trọng đầu tiên từ tất cả các bên đối với người có quyền lợi bị xâm hại. Và vì vậy, toàn bộ các ngư dân, người dân kinh doanh dịch vụ biển, hải sản ở Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Thừa Thiên Huế nên tập trung lại để trực tiếp tham gia vụ kiện này.

a3.jpg

Theo Điều 4 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân không được từ chối thụ lý giải quyết vụ án dù với bất kỳ lý do gì (nguyên tắc bất khẳng thụ lý). Mà đây là một vụ kiện mang tính lịch sử về quy mô, về hậu quả và về số người tham gia, với yêu cầu khởi kiện là đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cũng như yêu cầu thực thi các biện pháp khắc phục đối với môi trường, môi sinh vùng biển cho ngư dân.

Thời hạn tố tụng để giải quyết giai đoạn thụ lý kể từ khi nhận đơn (trực tiếp hoặc qua bưu điện) cho đến khi thụ lý vụ án (vào sổ thụ lý) bao gồm:

1. Thời hạn phân công thẩm phán xem xét đơn: 03 ngày (Điều 191);

2. Thời hạn xem xét đơn và ra các quyết định tố tụng tiếp theo: 05 ngày (Điều 191) – trong đó có việc thông báo nộp tiền tạm ứng án phí; Nếu có thông báo nộp tiền tạm ứng án phí gửi tới ngư dân thì trong vòng không quá 07 ngày ngư dân phải nộp tiền tạm ứng án phí và nộp lại biên lai cho tòa án để vào sổ thụ lý và tiến hành giải quyết vụ án (nếu không qua bước 3 dưới đây);

3. Thời hạn yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiên (nếu có): không quá 30 ngày, được gia hạn nhưng không quá 15 ngày (Điều 193).

Nên nếu Tòa án thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh hoặc bất kỳ lực lượng công quyền nào không thực hiện đúng luật tố tụng, gây khó khăn hoặc cố tình cản trở quyền khởi kiện của bà con ngư dân thì đó là một hành vi trái luật và sẽ phải bị xử lý nghiêm minh. Và nó sẽ tố cáo việc tòa án sẽ không là nơi đại diện cho luật pháp, cho công lý và thượng tôn pháp luật, trong cả con mắt của người dân và cộng đồng quốc tế.

Hãy để người dân thực hiện quyền năng hiến định và theo Bộ luật Tố tụng dân sự hiện hành để đòi lại quyền lợi chính đáng của mình. Chính quyền hãy đảm bảo an ninh, trật tự và thúc đẩy một vụ kiện điển hình làm án lệ để chứng minh cho nhân dân, cho nhà đầu tư nước ngoài và cho quốc tế hiểu, tất cả phải tuân thủ theo pháp luật và luật pháp là thượng tôn.

Đây là lúc báo chí, truyền thông cùng sát cánh với bà con ngư dân, và kể cả những ai là đồng bào, đồng loại của ngư dân, cần chung tay ủng hộ họ trong cuộc chiến pháp lý lịch sử này.

Hãy cho thế giới biết, Việt Nam là một quốc gia văn minh, và nhân dân được quyền tự quyết đối với tài nguyên và quyền lợi của chính mình.

Luân Lê

(FB Luân Lê)

“Nhà báo khác chó gì dân!” và tương lai công an trị báo giới nhà nước

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/nha-bao-khac-cho-gi-dan-va-tuong-lai.html

“Nhà báo khác chó gì dân!” và tương lai công an trị báo giới nhà nước

Nội trong tháng 9/2016, liên tiếp hai phóng viên nhà nước đã bị công an đánh bầm dập: ngày 21/9/2016, phóng viên Đỗ Thanh Hải (báo VTC News) bị một nhóm công an viên của xã Cư Pô (huyện Krông Puk) tấn công thô bạo đến mức nhập viện. Hai ngày sau, sáng 23/9/2016, phóng viên Trần Quang Thế (báo Tuổi Trẻ) bị một nhóm người, trong đó có cán bộ của Đội cảnh sát hình sự công an huyện Đông Anh (Hà Nội), lao vào hành hung.

Công an hành hung nhà báo trên cầu Nhật Tân, Hà Nội. (Ảnh: Dân Luận)

Nguyễn Trung Bảo – một nhà báo quốc doanh, đã phải tán thán: “Nhà báo khác chó gì dân!”. Ông chua chát đến mức cay độc: “Trận đòn hôm nay với các nhà báo nên xảy ra nhiều hơn nữa, và sẽ tất yếu như vậy thôi. Để các nhà báo hiểu rằng thân phận của họ thật ra không khác gì những người xuống đường biểu tình chống Trung Quốc, chống Formosa… mà có những kẻ trong số họ đã bĩu môi cười khẩy với câu hỏi muôn thuở: "Làm vậy thì được gì?".

Nạn công an trị không chừa ai. Sau khi đàn áp các blogger “lề trái’’, công an cũng chẳng buông tha giới phóng viên “lề phải”, thậm chí đánh cả phóng viên “lề đảng”.

Vào tháng 5/2012, hai nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long của Đài tiếng nói Việt Nam (VOV) – cơ quan truyền thông đậm chất “lề đảng” – đã bị hành hung dã man. Hai nhà báo xác nhận, họ chính là người bị đánh trong clip được cho là ghi trong bối cảnh cưỡng chế tại Văn Giang khi làm tin liên quan vụ cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên.

Cho dù sau đó VOV đã phải lên tiếng yêu cầu Công an Hưng Yên giải thích lý do, nhưng vụ này mau chóng bị chìm xuồng. Hội nhà báo VN – tổ chức được coi là ‘bảo vệ quyền lợi cho nhà báo’ – đã hoàn toàn cấm khẩu.

Vào đầu năm 2015, nhà báo Kim Quốc Hoa – tổng biên tập báo Người Cao Tuổi – đã bị khởi tố vì tờ báo này liên tục phơi bày các vụ việc tham nhũng. Tuy nhiên không một cơ quan có trách nhiệm nào đứng ra bảo vệ cho ông Hoa, trừ những tổ chức xã hội dân sự độc lập và các trang mạng “lề trái”.

Còn khi nhà báo Nguyễn Ngọc Quang – Đài Phát thanh truyền hình tỉnh Thái Nguyên – bị côn đồ chém đến mức thương tật vào năm 2015 khi viết bài về tình trạng khai thác bừa bãi tại mỏ Núi Pháo, Thái Nguyên, mặc dù sau đó Bộ Thông tin truyền thông lên tiếng, nhưng lại dùng cách nói nước đôi. Còn Hội nhà báo VN chẳng thấy tăm hơi đâu.

Vào lần này khi nhà báo Trần Quang Thế của Tuổi Trẻ bị công an Đông Anh hành hung, Hội nhà báo VN cũng chỉ dám lên tiếng “yêu cầu xử lý nghiêm”. Hết, không có động tác gì đính kèm!

Những vụ việc phóng viên nhà nước bị nạn công an trị và côn đồ địa phương hành hung dã man đã tiếp thêm một tô điểm cay đắng cùng một trải nghiệm quá thấm thía đối với báo giới nhà nước về “nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa”, đặc biệt với những nhà báo nào vẫn tâm niệm “còn đảng còn mình”.

Đã quá rõ là những cơ quan “quản lý” như Bộ thông tin truyền thông, Hội nhà báo VN cùng các cơ quan tuyên giáo đảng chẳng muốn làm bất cứ điều gì để bảo vệ nhà báo. Nếu không muốn nói ngược lại rằng các cơ quan này khư khư ôm giữ sự an toàn và ghế cho giới lãnh đạo.

Vậy giới báo chí nhà nước phải làm gì để chống chọi cái hiểm họa công an trị xúc phạm, đánh đấm và rất có thể còn bắt bớ họ?

Nhà báo Nguyễn Trung Bảo chỉ nêu ra một kết luật gắn gọn: “Sẽ không có gì khác nếu họ không tự đấu tranh với bạo quyền, với chính mình”.

Lê Dung

(SBTN)

Tổng BT Nguyễn Phú Trọng diệt trừ tham nhũng hay diệt trừ phe phái trong đảng?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/tong-bt-nguyen-phu-trong-diet-tru-tham.html

Tổng BT Nguyễn Phú Trọng diệt trừ tham nhũng hay diệt trừ phe phái trong đảng?

Câu trả lời tổng quát là "diệt tham nhũng là diện, diệt trừ nhau là điểm" hay nói cách khác bề ngoài là diệt tham nhũng, bên trong là diệt trừ nhau giữa các phe phái trong nội bộ đảng CSVN. Những phe phái này hình thành trên hai yếu tính là lợi ích và óc địa phương tạo ra mâu thuẫn đối kháng tiêu diệt lẫn nhau.

a1.jpg

Diệt tham nhũng hay diệt lẫn nhau giữa các phe phái trong đảng?

Vụ án các cán bộ đảng viên cấp cao ở tỉnh Yên Bái sát hại nhau chưa tìm ra thủ phạm thì lại xảy ra vụ đánh tham nhũng Trịnh Xuân Thanh, Phó Bí thư tỉnh ủy, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân tỉnh Hậu Giang bị hụt vì đối tượng đã trốn thoát mà vẫn chưa xác định được đang lẩn trốn ở đâu. Đến nay nhiều tuần đã trôi qua chỉ có đồn đoán là ông Trịnh Xuân Thanh đã đào thoát được ra nước ngoài và nghi rằng ông ta đang có mặt ở Đức hoặc Canada. Bộ Công an Việt Nam đã gửi lệnh truy nã đến khắp nơi trong nước và cho cả cảnh sát quốc tế Interpol nhờ hỗ trợ.

Trước thực tế trên, người ta tự hỏi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và phe cánh đang phát động chiến dịch diệt trừ tham nhũng hay diệt trừ lẫn nhau giữa các phe phái trong đảng CSVN?

Theo nhận định của chúng tôi, câu trả lời tổng quát là "diệt tham nhũng là diện, diệt trừ nhau là điểm" hay nói cách khác bề ngoài là diệt tham nhũng, bên trong là diệt trừ nhau giữa các phe phái trong nội bộ đảng CSVN. Những phe phái này hình thành trên hai yếu tính là lợi ích và óc địa phương tạo ra mâu thuẫn đối kháng tiêu diệt lẫn nhau. Mâu thuẫn này đã có từ lâu ngay trong thời kỳ chiến tranh gọi là "Chống Mỹ cứu nước, giải phóng Miền Nam, thống nhất đất nước"!

Trong chiến tranh, yếu tính lợi ích còn mờ nhạt vì đảng CSVN chưa nắm được chính quyền trên cả nước, nên lợi ích chính trị (quyền lực) và kinh tế (tiền đẻ ra từ quyền lực) cho các cán bộ đảng viên chưa nhiều. Mặc dù đã nắm được chính quyền trên Miền Bắc, song lúc đó "toàn đảng, toàn dân ta" đang dồn hết "sức người, sức của" cho cuộc chiến tranh cướp chính quyền ở Miền Nam, nhu cầu đoàn kết nội bộ được đưa lên hàng đầu… Vả lại tình trạng kinh tế nghèo nàn, lạc hậu lúc đó chỉ có hiện tượng tham nhũng ăn mảnh, cò con, chứ chưa có sự câu kết thành tham nhũng một cách có hệ thống và trên quy mô lớn như hiện nay.

Yếu tính địa phương cũng đã có trong chiến tranh, khi nhóm Bắc Kỳ và Trung Kỳ ở Miền Bắc chiếm ưu thế đối với những cán bộ đảng viên Miền Nam tập kết. Khi chúng tôi ở tù chung vì tội "phản động" với một số cán bộ đảng viên vì tham nhũng phải vào nhà tù số 4 Phan Đăng Lưu (T.30) họ có xác định mâu thuẫn này là có thật trong chiến tranh, dù cố gắng tránh va chạm nhưng đã có lúc hai bên bộ đội Miền Bắc chi viện vào và quân chủ lực miền, dân quân du kích địa phương dàn quân đối đầu nhau, chỉ vì lúc nào "họ cũng chơi cha không hà". Sau này khi chiếm được Miền Nam, tính chất này dường như trở thành chủ trương không văn bản của đảng trong việc sắp xếp nhân sự lãnh đạo chính quyền các cấp các ngành ở Miền Nam. Đảng chia ra cán bộ A gốc Bắc Kỳ thường biên chế lãnh đạo cơ quan, còn cán bộ B gốc Miền Nam tập kết và cán bộ C lực lượng chiến đấu hay hoạt động nằm vùng tại chỗ thì thương ở vị trí thứ yếu khiến người dân có cảm tưởng như người Miền Bắc cai trị Miền Nam sau ngày thống nhất đất nước. Ví dụ, tại một trường phổ thông cơ sở ở thành phố Hồ Chí Minh nơi tôi đăng ký dạy học sau ngày 30/4/1975, Hiệu trưởng là một nữ cán bộ đảng viên gốc A có chồng lúc đó (1977-1978) là Ủy viên dự khuyết Trung ương đảng. Hiệu phó học tập là một nữ cán bộ gốc B, hai hiệu phó còn lại đều gốc C. Trước đó, trong khi mới "giải phóng" chưa kịp điều nhân sự từ Bắc vào thì cả Ban Giám hiệu mới đều là gốc C nhân sự tại chỗ.

Bây giờ, sau hơn 40 năm "giải phóng Miền Nam, thống nhất đất nước", các cán bộ đảng viên cộng sản có chức, có quyền các cấp vẫn tiếp tục cấu kết thành phe nhóm có chung lợi ích (chính trị và kinh tế) và tình đồng hương, cái sau có nhẹ hơn cái trước, nhưng vẫn còn là một trong hai yếu tính cơ bản cấu kết với nhau thành hệ thống bao che (tham nhũng) và bảo vệ lẫn nhau (giữ vững quyền và lợi). Chính Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng từng khẳng định trong kỳ Đại Hội XII rằng cần chọn tổng bí thư gốc người Bắc và ông đã toại nguyện. Giờ đây sau khi nắm quyền tổng bí thư trong tay lại được coi là người "trong sạch nhất" trong đảng (!) xứng đáng được giao cho trọng trách cầm trịch chống tham nhũng. Phải chăng nhân dịp này ông muốn lợi dụng chiến dịch đánh tham nhũng để diệt những người không cùng cánh Bắc với ông?

Nhưng vụ Phó Bí thư tỉnh ủy kiêm Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trịnh Xuân Thanh, một cán bộ đảng viên gốc Bắc Kỳ đang bị ông Tổng Trọng cho đánh về tội tham nhũng có phải là một trường hợp như thế không? Chúng tôi nghĩ là không. Vì Ông Thanh gốc Hà Nội là một trong những người được phe phái Bắc Kỳ của ông gài vào hệ thống chính quyền các cấp các ngành ở Miền Nam. Người mà hệ thống đảng do Tổng Bí thư Trọng lãnh đạo đã thuyên chuyển và đề bạt lên các chức vụ cao sau khi Tổng Công ty Cổ phần Xây lắp Dầu Khí làm ăn thua lỗ làm thất thoát hơn 3.300 tỷ đồng mà ông Trịnh Xuân Thanh là Tổng Giám đốc phải chịu trách nhiệm chính. Nhưng lúc đó (2012-2013) ông Thanh được cứu khi cuộc điều tra đã kết luận rằng thất thoát thua lỗ là do nguyên nhân khách quan do thời vận kinh tế suy thoái, nên ông Thanh thoát nạn. Sau đó ông Thanh được chuyển công tác sang bộ phận chính quyền, với nhiều bằng khen và còn được phong danh hiệu "Anh hùng lao động". Nay không lẽ Tổng Trọng hay người của ông lại móc lại một hồ sơ có dấu hiệu tham nhũng từ 3 năm trước đã "khép lại" để dùng ông Thanh như vật tế thần để mở đầu cho chiến dịch đánh tham nhũng theo kiểu "đả hổ, diệt ruồi" của ông Trung Quốc sao?

Đành rằng kinh nghiệm các cuộc thanh trừng đẫm máu nội bộ các đảng cộng sản cho thấy người cộng sản không coi trọng "tình đồng chí", vì lợi ích cá nhân hay bè phái họ có thể sát phạt, thủ tiêu nhau không thương tiếc. Nhưng trong trường hợp này chúng tôi cho rằng Tổng Trọng hoàn toàn bị động, có thể do người của phe phái chống ông đã đẩy ông vào thế chẳng đặng đừng phải hy sinh người của mình để chứng tỏ tính "bất vị thân" trong quyết tâm chống tham nhũng … đến cùng? Phải chăng vì tình nên ông Trọng và người của ông trong bộ máy chuyên chính công an đã cố tình không bắt giữ ngay, hay là bắt giữ không được vì chính những người thuộc phe phái chống ông ở Miền Nam đã che chở, tạo cơ hội cho ông Thanh có đủ thời gian và phương tiện đào thoát và công khai xin ra khỏi đảng trước khi có quyết định khai trừ, với lý do không còn tin vào sự lãnh đạo của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng hầu làm mất mặt và hạ uy tín của ông?

Nay thì ông Trịnh Xuân Thanh đã cao bay xa chạy và có tin đồn là ông đang ở nước ngoài. Theo chỉ thị của Tổng Bí thư Trọng cơ quan chức năng Bộ Công an đã phát lệnh truy nã Trịnh Xuân Thanh và xin cảnh sát hình sự quốc tế Interpol hỗ trợ là thật hay chỉ là động tác giả? Việc mới đây có quyết định chuyển sinh hoạt đảng cùng lúc tam trụ triều đình Trọng-Quang-Phúc về đảng ủy Bộ Công An có phải là dấu hiệu không còn tin tưởng lãnh đạo bộ này vì đã để Trịnh Xuân Thanh đào thoát được hay là để tập trung quyền lực vào công cụ chuyên chính hàng đầu là Bộ Công An để bảo vệ đảng (là các ông) và chế độ (cũng là các ông và phe nhóm) chuẩn bị đối phó với biến chuyển tình hình mới trong tương lai cần bạo lực để trấn áp?

Tình hình đó là gì, có phải là bạo loạn do các phe phái tranh dành quyền lực và quyền lợi tìm cách diệt trừ nhau dưới vỏ bọc chống và diệt tham nhũng để huy động sức mạnh quần chúng nhân dân đồng tình tạo ra "tình thế cách mạng chín muồi" để lật dổ Ông Trọng và phe cánh thân Trung Quốc, giành chính quyền và lãnh đạo chính quyền đi theo chiều hướng mới, phù hợp với ý nguyện của nhân dân, có lợi cho dân cho nước và cho chính quyền lợi thiết thân của phe cánh này? Đây chỉ là một dự kiến, tình hình thực tế diễn biến thế nào, kết cuộc ra sao, chúng ta hãy chờ xem.

Thiện Ý

* Các bài viết được đăng tải với sự đồng ý của Ðài VOA nhưng không phản ánh quan điểm hay lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ.

(VOA)

Vì sao công an khoái đánh người?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/vi-sao-cong-khoai-anh-nguoi.html

Vì sao công an khoái đánh người?

CA khoái dùng bạo lực không chỉ vì “nghiện” mà còn được kích thích bởi động cơ “thành tích phá án”, “thành tích đảm bảo an ninh trên địa bàn”, “thành tích hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trên giao”; thể hiện “tinh thần trách nhiệm cao, triệt để đấu tranh, mưu trí, sáng tạo, dũng cảm”… và nhờ đó nhanh lên chức, lên lương…

a3.jpg

Vấn đề này cần có những công trình nghiên cứu khoa học nghiêm túc. Hiện nay ngành CA có đến 2 -3 Học viện, trong đó nhiều GS, TS lắm. Rất cần nghiên cứu vấn đề này, đồng thời cũng cần những nghiên cứu độc lập. Tôi xin có vài chia sẻ sau đây để cùng suy nghĩ:

1. Con người vốn có bản năng hung tính, luôn muốn bắt nạt đồng loại, muốn thống trị muôn loài bằng bạo lực. Từ thời nguyên thủy tới nay, nhờ loài người không ngừng phát triển, con người được giáo hóa nên những hành vi được giáo dục thay dần cho hành vi bản năng hung hãn. Nhưng trong một môi trường thuận lợi, bản năng hung tính lại xuất hiện, như những vụ tàn sát dã man trong các cuộc chiến tranh; những cảnh đấu tố, hành hạ đồng loại trong cách mạng văn hóa, cải cách ruộng đất ở Trung Quốc, ở Việt Nam, diệt chủng ở Campuchia, bọn khủng bố IS …

2. Về mặt cá nhân con người, khi được hành hạ người khác để chứng tỏ uy quyền của mình, để khuất phục đối phương, diễn ra nhiều lần, sẽ thành bệnh “NGHIỆN” – nghiện quyền lực, nghiên bạo lực – như nghiện ma túy, nghiện rượu, nghiện game… Có những kẻ vũ phu luôn bạo hành vợ con như một nhu cầu không kìm nén được, hành hạ vợ con mới thấy “hả dạ”! Rất nhiều kẻ cai ngục, quản lý trại giam bầy ra đủ trò tra tấn nạn nhân một cách dã man, quái đản, lấy làm khoái chí… Nó muốn chứng tỏ oai quyền tuyệt đối, bắt nạn nhân phải quy hàng, phục tùng tuyệt đối. Nó nghiện với những trò bạo lực dã man và khoái chí với những trò đó… Không có đối tượng để bạo hành thì lên cơn thèm nhớ, bứt rứt trong người, ngứa ngáy chân tay, buồn bực, khó chịu, muốn được giải tỏa…

3. Nhiều CA đã nghiện khoản này rồi, nên vừa bắt được một ông không đội mũ bảo hiểm xe máy, lôi vào đồn hạch sách và đánh chết; em Dư nghi ăn cắp 2 triệu, bắt vào đồn, bị đánh chết; em học sinh thiếu niên đang ngồi trong lớp, CA xã vào gọi ra đồn, bị đánh phải nhận tội ăn cắp, em bị oan, nhục, phải tự tử; một người bị nghi ăn thịt ngan của hàng xóm, bắt ra CA xã, đánh gần chết; những người như ông Nén, ông Chấn đã trưởng thành, từng trải, rõ ràng mình vô tội, mà CA đánh cho phải nhận tội, chịu án tử hình, chung thân…thì chứng tỏ cực hình ghê gớm thế nào. Không thể kể hết những trường hợp đánh người chết, trọng thương, ép cung… Nhưng phần đưa lên công luận chắc chỉ là “phần nổi”, chưa hình dung được “phần chìm của tảng băng”. Các nhà báo bị CA, côn đồ hành hung được công luận chú ý, vì họ có phương tiện, có nghề để tố cáo trước xã hội, chứ các vụ việc của họ không bằng 1 phần triệu những đau thương mà người dân phải chịu trước bạo lực của CA, của bọn côn đồ được bao che…

Nhưng CA khoái dùng bạo lực không chỉ vì “nghiện” mà còn được kích thích bởi động cơ “thành tích phá án”, “thành tích đảm bảo an ninh trên địa bàn”, “thành tích hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ trên giao”; thể hiện “tinh thần trách nhiệm cao, triệt để đấu tranh, mưu trí, sáng tạo, dũng cảm”… và nhờ đó nhanh lên chức, lên lương…

4. Để ngăn chặn bạo lực, để bảo đảm cho môi trường xã hội được an lành nhân loại tiến bộ đã tìm ra các giải pháp khá hữu hiệu:

– Đề ra luật pháp để ngăn chặn, trừng phạt những kẻ, những nhóm – nhất là những kẻ cầm đầu – gây ra hành vi bạo lực, gây ra tội ác cho người khác, cho xã hội;

– Phải thực thi luật pháp nghiêm minh, công khai minh bạch, không chừa kẻ nào, không bỏ sót hành vi tội ác nào. “Cai nghiện” là rất khó và kẻ nghiện rất dễ “tái nghiện”, do vậy luật pháp phải luôn được thi hành; kẻ tái phạm phải bị trừng phạt nặng hơn, cách ly khỏi môi trường “tái nghiện”. Nếu luật pháp nương nhẹ, bao che, thậm chí tiếp tay cho kẻ “nghiện” thì nó càng khoái bạo lực hơn nữa… Kẻ tiếp tay, bao che cho những hành vi bạo lực cũng phải bị trừng trị, như kẻ “cung cấp ma túy”, chứa chấp những kẻ “nghiện” và khuyến khích chúng tiếp tục nghiện… Nhưng trong các loại nghiện thì nghiện bạo hành là nguy hiểm cho xã hội nhất, nên nó phải bị trừng trị nghiêm khắc nhất, ở khung hình phạt cao nhất.

– Xã hội phải lên tiếng, phải gây áp lực mạnh mẽ để chính quyền phải lôi kẻ bạo hành ra ánh sáng công lý và trừng phạt công khai, đích đáng. Các nhà báo bị hành hung dã man, sao Hội nhà báo không phản ứng quyết liệt, đòi lôi kẻ thủ ác ra trước vành móng ngựa? Chính quyền bao che cho kẻ ác, sao các nhà báo không đồng loạt ký tên vào tuyên bố, đòi công lý? Sao các nhà báo đâu không kéo nhau xuống đường lên án hành động xâm hại nhà báo, cản trở tác nghiệp… như các nhà báo ở nhiều nước đã làm. Cứ hèn mãi, thì nó còn đánh cho mãi! Kỳ này các nhà báo nên làm gương cho dân ta, quyết đòi kẻ thủ ác phải ra trước vành móng ngựa, giữa thanh thiên bạch nhật!

Tội ác phải bị trừng phạt nghiệm minh mới ngăn chặn không cho nó lây lan. Tội ác được bao che, dung dưỡng sẽ càng nảy nở, sinh sôi trong xã hội.

26/9/2016

Mạc Văn Trang

(FB. Mạc Văn Trang)

Trung Quốc sẽ triển khai drone kiểm soát Biển Đông

http://vi.rfi.fr/chau-a/20160926-trung-quoc-che-tao-%C2%AB-drone-%C2%BB-kiem-soat-bien-dong

Tú AnhĐăng ngày 26-09-2016 Sửa đổi ngày 26-09-2016 22:25
mediaBản đồ Biển Đông trên một quả cầu bày bán nơi một hiệu sách ở Bắc Kinh. Ảnh chụp ngày 15/06/2016.GREG BAKER / AFP

Báo chí Ấn Độ và Mỹ cùng đưa tin : Trung Quốc có kế hoạch bố trí máy bay không người lái ( drone ) để « quan sát » các vùng biển tranh chấp với láng giềng Đông Nam Á và Nhật Bản. Continue reading

NHÓM LỢI ÍCH QUÂN ĐỘI & BI KỊCH SÂN BAY TÂN SƠN NHẤT (Phạm Chí Dũng)

https://ngoclinhvugia.wordpress.com/2016/09/26/nhom-loi-ich-quan-doi-bi-kich-san-bay-tan-son-nhat-pham-chi-dung/

Nhóm lợi ích quân đội và bi kịch sân bay Tân Sơn Nhất

Phạm Chí Dũng

September 25, 2016

http://www.nguoi-viet.com/binh-luan/nhom-loi-ich-quan-doi-va-bi-kich-san-bay-tan-son-nhat/

“Sân bơi Tân Sơn Nhất” Continue reading

Thảm họa Formosa-Vũng Áng: Bài học nào từ thảm họa tràn dầu BP ở Vịnh Mexico

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/27/10-191-tham-hoa-formosa-vung-ang-bai-hoc-nao-tu-tham-hoa-tran-dau-bp-o-vinh-mexico/

Posted by adminbasam on 27/09/2016

Đôi lời: Một phần nội dung bài viết này đã được tác giả sử dụng để trả lời trong một bài phỏng vấn của RFI vài ngày trước. Đây là bản đầy đủ của tác giả gửi tới. Continue reading

MỘT SỐ NGỤY BIỆN VỀ QUAN HỆ VỚI TRUNG QUỐC

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/27/10-190-mot-so-nguy-bien-ve-quan-he-voi-trung-quoc/

Posted by adminbasam on 27/09/2016

Nguyễn Đình Cống

27-9-2016

Vừa qua Câu lạc bộ đọc sách báo của chúng tôi mời được một diễn giả nói chuyện về tình hình thời sự. Ông MĐ là Tổng biên tập một tờ báo lớn, đại biểu HĐND thành phố, ứng cử và được bầu tại Phường chúng tôi. Việc ông dành thời gian gần 2 giờ để nói chuyện, đối với CLB là một vinh dự ít có. Ông nói về một số vấn đề thời sự trong nước và thế giới, trong đó điều làm tôi quan tâm nhất là quan hệ của VN với TQ. Theo ông MĐ, tuy rằng có một vài sự kiện ở biển Đông, nhưng quan hệ VN và TQ đang rất tốt đẹp, đặc biệt sau chuyến thăm TQ của Thủ tướng Phúc. Continue reading

BỒI THƯỜNG 500 TRIỆU ĐÔ – SỰ THỎA THUẬN TRÁI LUẬT VÀ GIẢI PHÁP CHO CÁC BÊN

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/26/10-189-boi-thuong-500-trieu-do-su-thoa-thuan-trai-luat-va-giai-phap-cho-cac-ben/

Posted by adminbasam on 26/09/2016

FB Phạm Lê Vương Các

26-9-2016

Người dân Quỳnh Lưu đến Tòa án Thị xã Kỳ Anh nộp đơn khởi kiện Formosa vào hôm nay. Ảnh: FB PLVC/ internet

Người dân Quỳnh Lưu đến Tòa án Thị xã Kỳ Anh nộp đơn khởi kiện Formosa vào hôm nay. Ảnh: FB PLVC/ internet Continue reading

FORMOSA CÓ THỂ TRỞ THÀNH ÁN LỆ

https://anhbasam.wordpress.com/2016/09/26/10-187-formosa-co-the-tro-thanh-an-le/

Posted by adminbasam on 26/09/2016

Dân Xuân Sơn

Chí Nhân

26-9-2016

Linh mục Đặng Hữu Nam, cha quản xứ của giáo xứ Phú Yên, tỉnh Nghệ An vào sáng sớm ngày Thứ Hai 26 tháng 9 đã cùng hàng trăm ngư dân lên đường đến thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, để nộp đơn khởi kiện công ty Formosa nhằm yêu cầu công ty này bồi thường thiệt hại cho ngư dân sau thảm họa môi trường mà họ đã gây ra. Continue reading

Philippines liệu có bỏ Mỹ theo Trung ?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/philippines-lieu-co-bo-my-theo-trung.html

Sau khi đi thăm Việt Nam trong tuần này, tổng thống Philipines Rodrigo Duterte vào tháng tới sẽ công du Trung Quốc lần đầu tiên, trong bối cảnh mà Bắc Kinh đang cố kéo Manila về phía mình, rời xa liên minh với Mỹ. Để thực hiện mục tiêu này, Trung Quốc tạm dừng công trình xây đảo nhân tạo trên bãi cạn Scarborough mà họ đã chiếm đóng từ năm 2012, theo tờ New York Times ngày 25/09/2016.

media
Tổng thống Duterte ( phải ), thủ tướng Lào Thongloun Sisoulith ( giữa ) và thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường (trái ) tại thượng đỉnh ASEAN – Trung Quốc, Viêng Chăng, 07/09/2016. Reuters

Continue reading

Gs Tương Lai – Tin ai, tin cái gì

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/gs-tuong-lai-tin-ai-tin-cai-gi.html

Khi đã mất niềm tin thì thật khó sống. Ấy vậy mà khủng hoảng niềm tin lại đang là đặc điểm nổi bật nhất của môi trường sống của chúng ta hiện nay! Khủng hoảng niềm tin đè nặng lên cuộc sống của mọi người, trước hết là những người đang đớn đau ưu tư về vận nước. Trong bối cảnh đó người ta lại làm ra vẻ thức tỉnh về cái gánh nặng gánh nhẹ gì đó mà lên giọng giáo huấn để rao giảng hãy “lấy lại niềm tin trước sự rộng lượng của nhân dân”! Continue reading

Viết Từ Sài Gòn – Dạy gì, học gì?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/viet-tu-sai-gon-day-gi-hoc-gi.html

Chuyện dạy và học là chuyện xưa như trái đất, vậy mà ở xứ Việt, chuyện này bao giờ cũng mới. Sự mới này không phải do tri thức mới mẽ, triết lý giáo dục mới mẽ hay phương pháp dạy mới mẽ mà cái mới của sự kì cục, khó hiểu, thậm chí quái dị, hay nói đúng chữ nghĩa thì đây là nền giáo dục quái thai. Vì sao?

Kết quả hình ảnh cho Dạy gì? Học gì? Continue reading

Không ‘bảo’ được nhau, Việt Nam mất $800 triệu/năm

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/khong-bao-uoc-nhau-viet-nam-mat-800.html

Chính quyền Việt Nam biết rất rõ là nếu thời gian làm thủ tục hải quan giảm được một ngày, một năm, Việt Nam có thể tiết kiệm được ít nhất $800 triệu, nhưng lại làm không được!

Nhân viên Hải Quan Việt Nam kiểm định hàng nhập cảng. (Hình minh họa: tapchitaichinh.vn)

Continue reading

Ai có thể đắc cử tổng thống Mỹ?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/ai-co-ac-cu-tong-thong-my.html

Đó là câu hỏi đang được bàn luận sôi nổi khi chỉ còn hơn 40 ngày nữa là đến bầu cử. Bài viết này không nhằm đưa ra một dự đoán, mà chỉ trình bày tình hình một cách khách quan, căn cứ theo những thăm dò dư luận mới nhất, trên toàn quốc và ở các tiểu bang. Hàng trăm thăm dò dư luận thực hiện với những phương pháp khác nhau, khó có thể giúp rút ra được một kết luận đáng tin cậy. Tuy nhiên, nên chú ý, càng gần đến ngày bầu cử thì thăm dò sẽ gần đúng với thực tế hơn.

Một phóng viên quay phim lấy cảnh bên ngoài nơi bà Hillary Clinton và ông Donald Trump tranh luận vào tối Thứ Hai. (Hình: AP Photo/J. David Ake)

Continue reading

Điều gì mới làm đổ máu?

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/ieu-gi-moi-lam-o-mau.html

Ngay trong lòng Việt Nam vẫn có thể có những không gian sống văn minh ở đó con người sống với ý thức cao hơn hẳn chính họ ngay trước đó. Tất cả nhờ vào sự tổ chức minh bạch và khoa học. Người dân là thành tố của xã hội. Mọi thói quen, hành xử của họ chính là tấm gương phản ánh khả năng quản lý xã hội. Đổ lỗi cho họ là không sòng phẳng vì bản thân họ, trong vô thức, làm sai bởi chính cách tổ chức xã hội này đã tạo điều kiện như vậy.

a5.jpg

Continue reading

Chiến đoàn “ma” trong vụ đảo chính Ngô Đình Diệm

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/chien-oan-ma-trong-vu-ao-chinh-ngo-inh.html

a3.jpg

Sau khi nhận ra Ngô Đình Diệm không tuân phục, chính quyền Mỹ quyết định bật đèn xanh xúi giục một số tướng lĩnh Việt Nam cộng hòa thực hiện cuộc đảo chính bằng sức mạnh vũ trang. Ngày 1-11-1963, cuộc đảo chính bùng nổ. Một đơn vị mang phiên hiệu “chiến đoàn Vạn Kiếp” được lực lượng đảo chính xem là mũi tấn công chủ lực. Continue reading

Nhóm lợi ích quân đội và bi kịch sân bay Tân Sơn Nhất

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/nhom-loi-ich-quan-oi-va-bi-kich-san-bay.html

Nếu làm đúng nguyện vọng của dân và trả lại cho sân bay Tân Sơn Nhất về chính nó thì ai sẽ là người dẹp loạn lấn chiếm đất đai sân bay của tập đoàn Him Lam và tổng công ty 319? Như người đời bình phẩm, trong tất cả những ông lớn kinh doanh bất động sản, Bộ Quốc Phòng là một “cá mập” vào loại khủng nhất.

a3.jpg

Continue reading

Huy Đức – Đừng lừa dân bằng lá bài chống Trung Quốc

http://www.tintuchangngayonline.com/2016/09/huy-uc-ung-lua-dan-bang-la-bai-chong.html
Huy Đức – Không còn hiểu nổi tờ TB KTSG. Trong cùng một số báo, 22-9-2016, họ phản đối giải cứu Đạm Ninh Bình và Hà Bắc (thua lỗ đau đớn vì sử dụng công nghệ và vốn, nhà thầu Trung Quốc), đòi Chính phủ phải tuân thủ kinh tế thị trường; đồng thời gần như dọa nếu không cứu Hoàng Anh Gia Lai (HAG) thì doanh nghiệp này sẽ “bán 20.000 héc ta cao su cho một số đối tác Trung Quốc lấy 8.000 tỉ đồng trả nợ”.

Continue reading