CXN* – Giải thích về “chen lấn tín dụng”

03/06/2011Để lại phản hồiGo to comments

Ãnh: Cố Đại Tá Hồ Ngọc Cẩn
Bài đăng lại (đăng lần đầu ngày 03.06.2011)
Châu Xuân Nguyễn
Xin thành kính tặng linh hồn cố Đại Tá Hồ Ngọc Cẩn, người đã hy sinh khi đang bảo vệ một miền Nam dân chủ. Cầu nguyện linh hồn Cố Đại Tá phù hộ cho dân tộc VN mau thoát khỏi gông cùm của bọn bất tài cộng sãn và những cố vấn kinh tế của họ.
Châu Xuân Nguyễn
Hiện tượng chen lấn tín dụng ngày hôm nay đang xảy ra ở nền kinh tế VN đã được tôi cảnh báo trong bài viết ngày 10.12.2009 (cách đây 1 năm rưởi), mời xem  tại đây
Đây là hiện tượng làm tăng cao lãi suất vượt bực khi hệ thống kinh tế nhà nước cạnh tranh (từ cạnh tranh dùng cho nền kinh tế thị trường đúng nghĩa), nhưng nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa thì không có chuyện tranh dành, nhà nước ưu tiên tất cả, khối kinh tế tư nhân phải tranh dành lẫn nhau và đua nhau tăng lãi suất huy động đến 18 hay 20%, rồi lãi suất cho vay từ đó lên 22, 27%, hậu quả là rất nhiều doanh nghiệp tư nhân không thể nào trả mức lời như thế, họ đóng cửa sản xuất, xuất khẩu giảm trầm trọng trong những tháng năm tới đây (hậu quả của độ chậm kinh tế chừng 6 tháng hay 1 năm) tín dụng với khối tư nhân.
Độ chậm kinh tế là như thế này, chúng ta ngay giờ phút này nghe đầy rẫy trên mặt báo lề phải là doanh nghiệp tư nhân đang kêu ca không mượn tín dụng được vì khan hiếm (bằng chứng TTCK và bất động sản) và tiền lời quá cao. Không ai hành động cho họ cả (cách hành động tốt nhất là cắt hết hay cắt tối đa đầu tư công, giảm thâm thụt ngân sách, bán hết tập đoàn và tổng công ty ăn hại, nhưng điều này Đảng Cộng sản không làm được vì giảm thì còn tiền đâu mà tham nhũng, như bài tôi viết ngày 10.12.2009 nói trên.
Doanh nghiệp âm thầm đóng cửa sản xuất, đuổi việc công nhân như ngành chế biến điều, ngành cá tra và cá ba sa (đã thấy hiện tượng khan hiếm hàng xuất khẩu) tức là số tiền xuất khẩu sẽ giảm trong vài tháng tới, nhập khẩu vẫn như thế nên nhập siêu sẽ tăng và chúng ta lại thiếu usd dự trử, rồi điệp khúc sẽ lập lại…..Thiếu usd, phá giá vnd, xăng tăng, điện tăng, bão giá mới sẽ đến, lạm phát lại tăng cao rồi nghị quyết 11 sẽ đến để kềm chế lạm phát, rồi khan hiếm tín dụng, rồi đẩy lãi suất cao ngất ngưỡng, rồi trở lại từ đầu như bay giờ là phải chen chân tín dụng.
Làm sao mà ra khỏi vòng lẫn quẩn này…Câu trả lời tôi đã có, cách tốt nhất là lật đổ đảng cộng sản, đem đa nguyên đa đảng về để cho người dân VN có quyền chọn lựa người tài để vận hành nền kinh tế này, chọn những người có kinh nghiệm, có hiểu biết về vận hành kinh tế để phòng ngừa thảm trạng như thế này xẩy ra, những người có tầm, những người có thể nhìn thấy vào tương lai, về hậu quả của một quyết định nào cho nền kinh tế như nghị quyết 11. Vì không có kinh nghiệm và kiến thức, nguyen tan dung và đảng cộng sản quyết định bừa, hậu quả là đời sống của người dân đói khát, nghèo nàn và tụt hậu.
Không dừng ở đây, 6 tháng hay 1 năm tới, khi thấy con số nhập siêu lên khủng khiếp 18, 20 tỉ usd thay vì 15, 16 tỉ usd như bây giờ, nếu nguyễn tấn dũng còn ngồi ghế đó, nó sẽ đưa ra nghị quyết phá giá để giảm nhập siêu, rồi siêu bão giá sẽ tới…
Nói chung là nguyen tan dũng và đảng cộng sản, vì thiếu hiểu biết về kinh tế nên phải đợi khi thấy khủng hoảng rồi mới giải quyết và khi giải quyết khủng hoảng này thì khủng hoảng khác sẽ tới, chúng ta thấy rõ theo những gì tôi vạch ra 2 năm nay, bắt đầu là thiếu dự trữ ngoại tệ, usd tăng giá, vàng tăng, nhập khẩu vàng, vàng hạ bớt, rồi usd tăng, rồi phá giá, rồi điện và dầu xăng tăng, rồi bảo giá, rồi lạm phát tăng, rồi lãi suất tăng, rồi cạn tín dụng, rồi hãng xưởng đóng cửa, rồi thất nghiệp, rồi xuất khẩu giảm rồi phá giá để bớt nhập khẩu, rồi vòng lẫn quẫn lại đến, cái mà tôi đưa ra giải pháp 2 năm rưỡi nay là bán hết cty quốc doanh, nhưng đó là cái máng heo tham nhũng của đảng cộng sản, họ không muốn bán vì họ coi trọng việc duy trì đảng hơn là chăm lo cuộc sống của dân tộc ta.
Đối với nguyen tấn dũng và đảng cộng sản, vận hành nền kinh tế 100 tỉ usd này đi từ khủng hoảng này đến khủng hoảng tới…
Giải pháp thứ nhì là bán tập đoàn và TCT.
Giải pháp thứ ba là cắt thâm sâu đầu tư công, điều này đảng cộng sản không thực hiện được vì sẽ cắt tiền lại quả cho nguyen tan dung, cho đảng.
Đảng CS chỉ nghĩ đến tồn tại cho riêng mình thay vì hành động theo lợi ích của dân tộc ta, nếu các bạn đọc những bài tôi viết 2 năm rưỡi trước tại đây, các bạn sẽ thấy rất rõ.
Melbourne tháng 06.2011
————————–

Trong kinh tế, “chen lấn tín dụng” là triệu chứng giảm trong tiêu dùng và đầu tư của khối kinh tế tư nhân, xảy ra do sự gia tăng vay nợ của chính phủ. Nếu sự gia tăng chi tiêu chính phủ và / hoặc giảm thuế doanh thu dẫn đến thâm hụt ngân sách đó được tài trợ bởi chính phủ vay nhiều thêm, hậu quả là tăng lãi suất phi mã, dẫn đến việc giảm đầu tư tư nhân. Có một số tranh cãi trong kinh tế vĩ mô hiện đại về đề tài này, như các trường phái khác nhau của tư tưởng kinh tế khác nhau về cách kinh tế hộ gia đình và thị trường tài chính sẽ phản ứng như thế nào với nợ vay của chính phủ nhiều hơn trong những hoàn cảnh khác nhau.

Thông thường khi các nhà kinh tế sử dụng từ ngữ “chen lấn tín dụng” lúc đó là họ đang đề cập đến các chi tiêu chính phủ vay tiền quá nhiều trên thị trường tài chính mà nguồn lực này theo đúng nghĩa phải dành cho khối kinh tế tư nhân. Tuy nhiên, một số nhà bình luận và các nhà kinh tế khác sử dụng “chen lấn tín dụng” để chỉ chính phủ cung cấp một dịch vụ hoặc sản phẩm mà ngành công nghiệp tư nhân sẽ đảm nhận tốt hơn.

In economics, crowding out is any reduction in private consumption or investment that occurs because of an increase in government borrowing. If an increase in government spendingand/or a decrease in tax revenues leads to a deficit that is financed by increased borrowing, then the borrowing can increase interest rates, leading to a reduction in private investment. There is some controversy in modern macroeconomics on the subject, as different schools of economic thought differ on how households and financial markets would react to more government borrowing under various circumstances.

Usually when economists use the term “crowding out” they are referring to the government spending using up financial and other resources that would otherwise be used by private enterprise. However, some commentators and other economists use “crowding out” to refer to government providing a service or good that would otherwise be a business opportunity for private industry.

http://www.pakistantoday.com.pk/2011/05/credit-contraction-crowding-out-private-sector/

Credit contraction crowding out private sector

6 days ago | Comments (0)

chart9_p18
  • Ismail Dilawar

KARACHI –  With mounting inflation pressures likely to remain a persistent threat in the foreseeable future, the government’s continued dependence on commercial banks for budgetary support and the latter’s risk averse behavior has begun to impact on the country’s economic growth. While bank credit to the central and provincial governments has ramped up sharply, the resources being committed to the private sector have contracted.
This flies in the face of conventional economic wisdom, which entails that the private sector is the engine of economic growth in both the developing and developed world. According to official data, the government borrowed over 80 percent or Rs278.12 billion more from the banking system during July-May 7 FY11 to finance a budget deficit of 4.5 percent or Rs783 billion sustained during the first 10 months of the current financial year.
The government’s borrowing during the period under review amounted to Rs 624.137 billion against Rs346 billion of the corresponding period in FY10. Further analysis reveals that during this period the government succeeded in arresting what analysts believe were growing inflationary loans from the State Bank estimated to stand at Rs213.283 billion. In andem, its borrowing from the scheduled banks skyrocketed to Rs410.854 billion during July-May 7.
Despite an apparent borrowing shift in the SBP’s stance, when compared with last year’s Rs165.4 billion, the government raised 29 percent or Rs 47.8 billion more from the central bank which has conceded on the need to cater to higher demand through the inflationary practice of printing fresh currency banknotes. With both official and unofficial economic observers warning against the negative trend, commercial banks appeared to greet the heavy reliance of the government that provides them with a risk-free and heavily-weighted investment window. At this juncture, the banks seem to have developed a state-centric tendency in terms of lending with their credit to the private sector depleting fast.
SBP figures for the same period show that the banks’ credit to private sector shrank by 13 percent or 17.3 billion to Rs112.8 billion against Rs130.18 billion of the corresponding months. On the other hand, banks have invested in the government’s risk-free papers, including Market Treasury Bills, Pakistan Investment Bonds and Ijara Sukuk, to the tune of Rs410.8 billion against Rs180.5 billion of the same period last year.
“The basic intermediation function of scheduled banks is being constrained as the fiscal deficit and the commodity operations of the government are financed by deposits at the cost of declining private sector investment,” observed the State Bank in its monetary policy decision last Saturday. Analysts, including the State Bank, believe that the resource-constrained government would have to diversify its budgetary needs to create some space for the private sector credit that through generating economic activity in the country would help the economy grow.
“The quantum of borrowing poses a challenge for effective liquidity management with implications for inflation in FY12,” said the central bank. It added that: “This will require government borrowing from the banking system to subside to create space for private sector credit.”

Tín dụng co cụm làm nền kinh tế tư nhân bị “chen lấn tín dụng” của Pakistan

• Ismail Dilawar
Karachi – Với áp lực lạm phát gia tăng và có khả năng vẫn là một mối đe dọa liên tục trong tương lai gần, sự phụ thuộc liên tục của chính phủ Pakistan vào các ngân hàng thương mại để hỗ trợ ngân sách và nguy cơ rủi ro đã bắt đầu tác động đến tăng trưởng kinh tế của đất nước. Trong khi tín dụng đối với các chính phủ trung ương và tỉnh đã tăng lên rõ rệt, các nguồn lực được cam kết với khu vực tư nhân đã co cụm lại.
Điều này đi ngược lại nguyên tắc thông thường, đó là khu vực tư nhân phải là động cơ của tăng trưởng kinh tế trên thế giới đã phát triển và đang phát triển. Theo số liệu chính thức, chính phủ vay mượn hơn 80 phần trăm hoặc Rs278.12 tỷ nhiều hơn từ hệ thống ngân hàng trong tháng Bảy, Ngày 07 tháng 5 FY11 để tài trợ cho thâm hụt ngân sách là 4,5 phần trăm hoặc Rs783 tỷ duy trì trong 10 tháng đầu của năm tài chính hiện hành.
Vay của chính phủ trong thời gian được xem xét lên tới Rs 624.137.000.000 so với Rs346 tỷ đồng của thời kỳ tương ứng trong FY10. Phân tích sâu hơn cho thấy rằng trong thời gian này chính phủ thành công trong việc kiềm giữ những gì các nhà phân tích tin rằng lạm phát sinh ra từ những khoản vay từ Ngân hàng Nhà nước ước tính phải là Rs213.283 tỷ đồng. Song song với chuyện đó, vay từ các ngân hàng dự kiến tăng vọt lên Rs410.854 tỷ đồng trong tháng Bảy-tháng 7.
Mặc dù có một sự thay đổi rõ ràng trong lập trường vay của SBP, khi so sánh với năm ngoái Rs165.4 tỷ, chính phủ tăng 29 phần trăm hoặc Rs 47800000000 nhiều hơn từ các ngân hàng trung ương đã thừa nhận về sự cần thiết để phục vụ cho nhu cầu cao hơn thông qua việc tạo lạm phát bằng cách in ấn tiền tệ mới. Những nhà kinh tế cảnh báo các xu hướng tiêu cực, các ngân hàng thương mại vẫn chào đón sự phụ thuộc nặng nề của chính phủ bằng cách cung cấp cho họ một số lượng tín dụng ít rủi ro nhưng nhiều tỷ trọng vay. Trong tình hình này, các ngân hàng dường như đã phát triển một xu hướng cho vay nhiều vào nhà nước hơn là khu vực tư nhân (suy giảm nhanh chóng).
SBP số liệu cho thấy cùng một khoảng thời gian của các ngân hàng tín dụng cho khu vực tư nhân sụt giảm 13 phần trăm hay 17.3 tỉ, tổng cộng là 112.8 tỷ đồng so với Rs130.18 tỷ đồng của các tháng tương ứng. Mặt khác, các ngân hàng đã đầu tư vào các giấy tờ có giá của chính phủ phi rủi ro, bao gồm cả thị trường tín phiếu kho bạc, trái phiếu đầu tư và Ijara Sukuk, theo tầm Rs410.8 tỷ đồng so với Rs180.5 tỷ USD của cùng kỳ năm ngoái.
“Chức năng trung gian cơ bản của các ngân hàng bị hạn chế khi thâm hụt ngân sách tài chính và hoạt động tiêu dùng của chính phủ được tài trợ bởi tiền gửi, điều này giảm số lượng tín dụng còn lại cho khoản đầu tư của nền kinh tế tư nhân,” Ngân hàng Nhà nước đã phát biểu như thế hôm thứ Bảy. Các nhà phân tích, bao gồm cả Ngân hàng Nhà nước, tin rằng chính phủ sẽ phải đa dạng hóa các nhu cầu ngân sách của mình để tạo ra một không gian cho các tín dụng khu vực tư nhân để giúp cho những hoạt động kinh tế trong nước tăng nhanh, điều này sẽ giúp nền kinh tế phát triển hơn.
“Các lý thuyết về vay tín dụng đặt ra một thách thức đối với quản lý thanh khoản hiệu quả với những tác động của lạm phát trong năm 2012,” ngân hàng trung ương phát biểu như thế. Họ nói thêm rằng: “Điều này đòi hỏi chính phủ vay từ hệ thống ngân hàng giảm dần để tạo không gian cho tín dụng khu vực tư nhân.”

CXN_1139_060311_Giải thích về “chen lấn tín dụng”

Share this:

Like this:

Be the first to like this post.
  1. thích lịch sử
    03/06/2011 lúc 11:57 | #1

    Đại tá Hồ Ngọc Cẩn bị Xử bắn chứ kg phải tuẫn tiết bác A Nghĩa oi

  2. 03/06/2011 lúc 12:50 | #2

    Kính Anh CXN: Đúng như Thích lịch sử nói.Đai Tá HNC sau 30-4 vẫn “tử thủ” và bị bắt.Đã dị xử bắn tại sân vận động Cần Thơ.Trước khi bị bắn Đại Tá đã nói:
    “Trận chiến cuối cùng

    Sau khi lệnh từ Sài Gòn kêu gọi buông súng ông vẫn còn chiến đấu. Các đơn vị Cộng Sản Bắc Việt tiến chiếm vào tiểu khu Chương Thiện, thì gặp sức kháng cự, chết rất nhiều. Cuối cùng ông bị bắt và mang ra xử bắn tại sân vận động Cần Thơ ngày 14 tháng 8 năm 1975. Trước lúc bị hành hình, những người xử ông hỏi ông có nhận tội vừa nêu ra không thì ông trả lời như sau:

    “Nếu tôi thắng trong cuộc chiến, tôi sẽ không kết án các anh như các anh kết án tôi. Tôi cũng không hạ nhục các anh như các anh bôi lọ tôi. Tôi cũng không hỏi các anh câu mà các anh hỏi tôi. Tôi chiến đấu cho tự do của người dân. Tôi có công mà không có tội. Các Anh Không ai có quyền kết tội tôi. Lịch sử sẽ phê phán đoán các anh là giặc đỏ hay tôi là ngụy. Các anh muốn giết tôi, cứ giết đi. Không cần phải bịt mắt.và hô to” Đả đảo cộng sản. Việt Nam Cộng Hòa muôn năm”[1].”

    xem chi tiết và Tiểu sử Đại tá ở đây:
    http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93_Ng%E1%BB%8Dc_C%E1%BA%A9n_%28%C4%91%E1%BA%A1i_t%C3%A1%29

    Không phải tôi “sửa lưng” Anh đâu nhé.Nhưng ‘tuẫn tiết” và “bị bắt để bắn” theo tôi nó khác nhau.Hồi đó có tin là do “thuộc hạ” của Ông phản bội nên Ông mới bị bắt?
    Cám ơn Anh CXN đã có hình thế này kèm theo bài.Trân trọng

  3. 03/06/2011 lúc 12:51 | #3

    thích lịch sử :

    Đại tá Hồ Ngọc Cẩn bị Xử bắn chứ kg phải tuẫn tiết bác A Nghĩa oi

    Chào bạn thích lịch sử,
    Vâng, bạn rất chính xác, tôi sẽ đổi…tên tôi là châu xuan Nguyen chứ đâu có chữ nghĩa gì ở đây,
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

  4. 03/06/2011 lúc 14:23 | #4

    phamdinhtan :

    Kính Anh CXN: Đúng như Thích lịch sử nói.Đai Tá HNC sau 30-4 vẫn “tử thủ” và bị bắt.Đã dị xử bắn tại sân vận động Cần Thơ.Trước khi bị bắn Đại Tá đã nói:
    “Trận chiến cuối cùng

    Sau khi lệnh từ Sài Gòn kêu gọi buông súng ông vẫn còn chiến đấu. Các đơn vị Cộng Sản Bắc Việt tiến chiếm vào tiểu khu Chương Thiện, thì gặp sức kháng cự, chết rất nhiều. Cuối cùng ông bị bắt và mang ra xử bắn tại sân vận động Cần Thơ ngày 14 tháng 8 năm 1975. Trước lúc bị hành hình, những người xử ông hỏi ông có nhận tội vừa nêu ra không thì ông trả lời như sau:

    “Nếu tôi thắng trong cuộc chiến, tôi sẽ không kết án các anh như các anh kết án tôi. Tôi cũng không hạ nhục các anh như các anh bôi lọ tôi. Tôi cũng không hỏi các anh câu mà các anh hỏi tôi. Tôi chiến đấu cho tự do của người dân. Tôi có công mà không có tội. Các Anh Không ai có quyền kết tội tôi. Lịch sử sẽ phê phán đoán các anh là giặc đỏ hay tôi là ngụy. Các anh muốn giết tôi, cứ giết đi. Không cần phải bịt mắt.và hô to” Đả đảo cộng sản. Việt Nam Cộng Hòa muôn năm”[1].”

    xem chi tiết và Tiểu sử Đại tá ở đây:
    http://vi.wikipedia.org/wiki/H%E1%BB%93_Ng%E1%BB%8Dc_C%E1%BA%A9n_%28%C4%91%E1%BA%A1i_t%C3%A1%29

    Không phải tôi “sửa lưng” Anh đâu nhé.Nhưng ‘tuẫn tiết” và “bị bắt để bắn” theo tôi nó khác nhau.Hồi đó có tin là do “thuộc hạ” của Ông phản bội nên Ông mới bị bắt?
    Cám ơn Anh CXN đã có hình thế này kèm theo bài.Trân trọng

    Chào anh PĐT,
    Cám ơn anh đã cung cấp thông tin, tôi biết thông tin này, nhưng vì copy & paste lời tri ân của 5 Vị Tướng hào húng nhất cả VN nên tôi quên sửa. Thành thật cám ơn lời giải thích kèm link của anh vì bài của tôi có rất nhiều bạn trẻ đọc (như Sinh Tử Lệnh có noi: Ông Chau xuân Nguyễn là biểu tượng và thần tượng của giới trẻ VN chống cộng) và những chú thích hay comment của anh đem lại thêm kiến thức cho họ về 5 vị Tướng hào hùng nhất lịch sử của CẢ VN. Đây là một lý do tôi tặng những bài hay về kinh tế cho những vị Tướng hào hùng này, để người trẻ sẽ tìm hiểu thêm. Nên nhớ bổn phận của chúng ta là mở mang dân trí cho dân tộc ta,
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

  5. thích lịch sử
    03/06/2011 lúc 14:47 | #5

    Thanh that xin loi bac CHAU XUAN NGUYEN vi “doi ten NGHIA ma kg xin phep” … mong bac bo qua he he

  6. Nam Việt
    03/06/2011 lúc 16:11 | #6

    Chào anh CXN,

    Giống như anh, tôi vô cùng biết ơn và kính phục những chiến sĩ VNCH đã hy sinh vì lý tưởng tự do.

    – Gửi anh bức ảnh cố đại tá Hồ Ngọc Cẩn lúc “Khí thiêng kiêu hãnh về thần”. Bức ảnh này hiếm khi xuất hiện trên mạng, anh kiểm tra tính chính xác giùm nhé…
    (http://pppre.s3.amazonaws.com/3374793288e5880f/a/aea5aab253df4442999ded041c357e02.jpg)

    – Tôi còn ngưỡng mộ đại tá Hồ Ngọc Cẩn bởi tấm lòng của ông với dân, với nước… qua lời kể của bà quả phụ HNC:”… Anh thương dân, thương lính… còn em là thứ 3″
    http://www.youtube.com/watch?v=etZXRohdsKc&feature=related )

    Có một câu nói cũng tương tự như vậy, nhưng nội dung hoàn toàn trái ngược:
    “… Anh giành riêng cho ĐẢNG phần nhiều
    Phần cho thơ và phần để em yêu” (Tố Hữu)

    Những người còn yêu Đảng hãy tự mà suy ngẫm!

    Nam Việt

  7. 03/06/2011 lúc 19:25 | #7

    Xóa mấy còm của LL và vĩnh biệt LL thêm 1 lần nữa vì mạt sát, tục tỉu với Nói leo và tôi,
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

    • Lưu Linh
      03/06/2011 lúc 20:01 | #8

      Cảm ơn anh Châu.
      Anh làm thế không bao giờ chống nổi, thu hút được lòng tin mọi người ở trang này, vì quá mất uy tín.Những Còm của tôi không mất dạy mà chỉ là sự thách thức. Anh đã thua rồi vì anh cậy trang này là của anh. Anh muốn vứt thằng nào cũng được. Tôi cũng sẵn sàng bỏ trang này để cho các anh nói nịnh với nhau. Anh không dám đối mặt với tôi chứ chưa nói đến đối mặt với những thằng lãnh đạo: Đéo cần nói, cứ làm. Xin Hô: Đảng CSVN là chó chết, Hồ Chí Minh là kém cỏi. Việt Nam là con chó mù. Thoả mãn chưa anh châu?

    • Thuỷ Tiên
      03/06/2011 lúc 20:07 | #9

      Mới mò sang trang này được mấy phút đọc mà cảm thấy buồn với dân Việt mình. Hình như hận thù cũ còn quá gay gắt. Làm sao gọi là yêu nước.

    • Hồng Lan – Nha Trang
      03/06/2011 lúc 20:48 | #10

      Lưu Linh có bản tính mất dạy, từ lâu không giấu được qua các còm. Điều đó làm sao mà giấu được bạn đọc TTHN?!

  8. 03/06/2011 lúc 20:12 | #11

    Chào các bạn,
    Nhìn cách hành xử của Lưu Linh, tôi nhận thấy ngay tại sao đất nước và con người VN vẫn còn tụt hậu với thế giới.
    Ở Úc, ngay trong Hạ viện, DB nào nói sai, hay xúc phạm, ông chủ tịch HV đuổi ra khỏi HV trg buổi đó, họ chỉ cúi đầu chào và bước ra, nếu rõ ràng đó là lỗi của họ, ko tư thù, ko mạt sát lại ông chủ tịch. Người Úc, Mỹ, Anh rất tôn trọng quyền tài phán của trọng tài vì trọng tài dc bổ nhiệm từ những ng công minh, ko theo phe cánh, ko bênh vực bậy bạ cho đảng của họ, đảng viên của họ sai, họ vẫn đuổi ra như thường vì đó là cái job, cái công việc của họ. Chính vì vậy nên hạ viện Úc, Mỹ, Tây, Anh đều ko có ấu đã, còn đài loan, hàn quốc thái lan đều đánh đá búa xua trong nghị trường. Khi ng CT có thái độ thiên vị thì bên bị thiên vị khiếu nại, nếu họ điều tra thấy đúng là có thiên vị thì họ sẽ bổ nhiệm ng khác, người CT phải công tâm.
    Tôi cũng thế, tôi dc đặt trên vị thế điều hợp, tôi có hướng dẫn bởi Kami, đây là nhà của chúng tôi, tất cả 2 phe, ai nói tục tỉu, tấn công ng khác đều bị xóa còm, tái phạm nhiều bị đuổi và LL biết là mình sai chứ, nhưng trở lại thóa mạ tôi, như lần trước, đó là cách ứng xử ko công bình với tôi, tôi chỉ thực thi công việc của tôi…Người úc ko bao giờ đánh hay chửi Cảnh sát ghi giấy phạt cho họ, đến 300 aud vì ng CS chỉ làm bổn phận của họ thôi, ko trách anh ta dc, anh ta dc trả lương để thấy ai vi phạm là phải phạt, khi ko phạt thì mới trách anh ấy ko làm tròn bổn phận, he’s not doing his job, cho dầu bổn phận đó làm tôi thiệt hại 300 aud, nếu tôi ko làm sai thì anh ấy có ghi giấy phạt tôi ko, rõ ràng là ko. Ngày nào VN còn những người ứng xử như LL thì nước VN còn tụt hậu với thế giới vì anh CS ra đường ko dám phạt, sợ bị chửi, rồi xe chạy vượt đèn đỏ, ngược chiều, tai nạn đầy đường..đấy các bạn thấy đấy, ở úc có xe ng đường, có vượt đèn đỏ, có quá tộc độ hay ko, đôi khi có nhưng đèn tốc độ chụp hết..LL thóa mạ nói leo, chửi tất cả những còm sĩ là hèn, v.v…Nhũng ng như LL ko biết nhận thấy mình sai, chỉ thấy tự ái của mình thôi, điều đó làm VN trì trệ và tụt hậu. Khi tôi sai, tôi ko tự ái, tôi chấp nhận và tôi xin lỗi, và lần sau tôi ko phạm lỗi đó nữa, điều này làm chúng ta chung sống nhau dễ chịu hơn như hồi tôi mới vào, tôi attack nhầm 1 bạn đọc là có nhiều nick, sau đó có ai đó nói tôi đó là nick ảo, tôi vội vàng xin lỗi và có 1 ng hằn học là tôi tiết lộ email, tôi hứa là ngày nào còn làm admin cho TTHN toi sẽ ko bao giờ tiết lộ email của bất kỳ 1 ng nào, và lời hứa đó tôi vẫn giữ. Chính thái độ phục thiện của tôi làm tất cả bạn đọc đều cảm kich và ngày hôm nay, tôi là bạn thân thuộc với hàng ngàn bạn đọc trên trang này..Thử hỏi nếu tôi ứng xử như LL, chửi rủa ng đó để giử thể diện tôi mậc dù thâm tâm tôi biết tôi là sai, rồi tất cả sẽ chìm xuồng nhưng sẽ có rất nhiều ng ko tâm phục khẩu phục tôi vì tôi gia chủ, bướng bỉnh, cải chầy cải chối cho dc tự ái của tôi…rồi tôi vẫn giữ công việc này, nhưng bạn đọc khi có dịp sẽ attack tôi và với bản tính bướng bỉnh, cải chày cải chối cho dc chuyện thì sẽ có ko biết bao nhiêu xung đột, ko khí sẽ ko tốt đẹp như tôi với các bạn bây giờ đâu. Ít nhất trg suy nghĩ của mọi ng, ông Châu này được, khi sai và có bằng chứng ông ấy xin lỗi. Một trường hợp sai mà ko biết xin lỗi, mà ngồi lì trên ghế và làm hết điều sai này đến điều sai khác mà tuyên bố rằng đảng ko bao giờ sai, đảng là đỉnh cao trí tuệ của loài người. Nhìn hậu quả của dân tộc ta phải gánh chịu vì những người như nguyen tan dung, lưu linh nắm quyền lực. Nếu tôi nắm quyền lực thì sao ?? tôi có trở thành độc tài hay ko ??? Chắc chắn là ko vì đó là bản tính cầu thị của tôi, cho dầu tôi ở đâu. Tôi rất nóng tính, nhưng nóng tính khi ng khác sai, tôi nói thẳng vào mặt họ, nhưng nếu tôi sai, cho dầu ở quyền lực nào, tôi sẽ là người đầu tiên xin lỗi và xin bồi thường danh dự cho họ, như tôi đã từng làm nhiều lần ko chỉ ở trang này. Đó là tôi tạo dc sự tin tưởng của những ng chung quanh tôi. Dân tộc VN có tin nguyen tan dũng bằng tin vào tôi hay ko ?? (nếu họ biết tính tình của tôi),
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

    • Lưu Linh
      03/06/2011 lúc 20:38 | #12

      Anh Châu ạ.
      Đất nước này ai thắng ai thì LL tôi chưa biết. Nhưng riêng tôi với anh thôi thì đã thấy rất rõ. Tôi không hàm hồ xúc phạm anh( Tôi nhớ có một lần tôi xúc phạm anh Kami sau đó tôi phải xin lỗi) Còn anh thuộc loại người bênh vực những thằng phe VNCH của anh. Chúng nó xúc phạm bất kể ai từ lớp trẻ đến lớp già từ bác Đồng Sĩ Nguyên trở về quá khứ. Thử hỏi các anh lập nên trang báo naỳ để tuyên truyền chống Cộng hay vì đất nước. Anh nên trả lời tôi câu hỏi đó rồi cắt còm. Tôi đâu có cần lấy đây làm sân chơi. Tôi muốn các anh phải công bìmh mà thắng lý lẽ của chúng tôi.

  9. 03/06/2011 lúc 20:15 | #13

    Lưu Linh :

    Cảm ơn anh Châu.
    Anh làm thế không bao giờ chống nổi, thu hút được lòng tin mọi người ở trang này, vì quá mất uy tín.Những Còm của tôi không mất dạy mà chỉ là sự thách thức. Anh đã thua rồi vì anh cậy trang này là của anh. Anh muốn vứt thằng nào cũng được. Tôi cũng sẵn sàng bỏ trang này để cho các anh nói nịnh với nhau. Anh không dám đối mặt với tôi chứ chưa nói đến đối mặt với những thằng lãnh đạo: Đéo cần nói, cứ làm. Xin Hô: Đảng CSVN là chó chết, Hồ Chí Minh là kém cỏi. Việt Nam là con chó mù. Thoả mãn chưa anh châu?

    Rất tiếc là kami hay ai đó đã xóa vĩnh viễn rồi…nhưng tôi ko làm sai, vì nếu tôi làm sai thì kami sẽ là người trách tôi, Kami ko hề trách tôi chuyện đó,
    CXN

  10. 03/06/2011 lúc 20:28 | #14

    Nếu tôi có chửi hồ chí minh vì trong mắt tôi và đại đa số ng VN thấy rằng HCM có tội, đem CNCS dày xéo cuộc sống và giết mất 4 triệu sinh linh trg chiến tranh.
    Còn bạn nói leo chỉ nói lên chính kiến của anh ấy, bạn ko có quyền mạt sát anh ấy và cả tôi nữa, chúng tôi ko làm gì hại đến dân tộc VN như hồ chí minh đã làm, đó là khác biệt. Osamabin Laden bị chửi rủa vì hắn dùng bạo lực giết 330 người mỹ vô tội, họ ko có tội gì cả, chỉ có tội là người mỹ…thế thôi, nên bin Ladin phải chịu hình phạt xứng đáng nhất của chính phủ mỹ. Xã hội tây âu rất khoan hồng nhưng vi phạm là sẽ bị xử lý nghiêm, dù ngưới đó là tổng thống hay thủ tướng cũng thế…
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

    • Lưu Linh
      03/06/2011 lúc 20:49 | #15

      Việc anh chửi Cụ Hồ là việc của anh. Tôi chắc rằng đoạn anh về làm từ thiện trên đất nước này anh đã đến lăng Bác. Mồm anh nói khác, bụng anh nghĩ khác tôi không trách. Nhưng tôi trách anh không xứng làm một người lớn tuổi. Ít nhất đối với con cháu anh trong một gia đình. Chúng nó lớn lên sẽ có cách nhìn nhận khác anh. Anh nên là người đứng giữa đừng nên bênh vực bất kể ai. Chỉ những thằng nào tục tỉu thì anh xoá còm. Tôi đồng ý. Nếu anh không làm được như vậy thì anh cứ tuyên bố: Đây là trang báo của bà con hải ngoại thuộc VNCH chuyên chống cộng giống báo Tổ quốc ấy cho yên chuyện

    • Hồng Lan – Nha Trang
      03/06/2011 lúc 21:02 | #16

      Mỗi khi mở mồm nhắc đến con cháu, Lưu Linh nên tự vấn đạo đức của mình.
      Từ đạo đức công dân mạng đến đạo đức của một người lớn không dám không chịu nhận cái sai của mình, lại còn cố bảo vệ cái sai để con cháu tiếp tục lầm đường lạc lối theo những người “cộng sản”.

  11. ĐCSVN vô luân muôn năm
    03/06/2011 lúc 20:47 | #17

    Lưu Linh là lão NTCường đấy, anh Châu XN à ! Anh đọc kỹ đoạn đối thoại của em với lão ta trong fần comment là lòi jọng văn ra ngoài, ko lẫn vào đâu được. Há há !

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Jibb9h-2YmEJ:danlambao1.wordpress.com/2011/03/11/phim-d%E1%BA%A1o-di%E1%BB%85n-va-di%E1%BB%85n-vien-ai-d%E1%BB%A9ng-d%E1%BA%B1ng-sau-v%E1%BB%A5-nha-bao-b%E1%BB%8B-d%E1%BB%91t/+S%E1%BB%B1+th%E1%BA%ADt+%C4%91%E1%BA%B1ng+sau+nh%C3%A0+b%C3%A1o+Ho%C3%A0ng+H%C3%B9ng+b%E1%BB%8B+%C4%91%E1%BB%91t,+danlambao1&cd=3&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&source=www.google.com.vn

    Thật ra em đã biết 2 cái nickname là của lão ấy từ lâu trong DLB rồi. Em khích bác & dồn ép lão để có thêm nhiều jọng văn y hệt nhau rồi so sánh. Lão ta còn nhiều nickname trong DLB nữa cơ, nếu cần thì em thống kê lại cho anh !

  12. 03/06/2011 lúc 20:50 | #18

    Lưu Linh :

    Anh Châu ạ.
    Đất nước này ai thắng ai thì LL tôi chưa biết. Nhưng riêng tôi với anh thôi thì đã thấy rất rõ. Tôi không hàm hồ xúc phạm anh( Tôi nhớ có một lần tôi xúc phạm anh Kami sau đó tôi phải xin lỗi) Còn anh thuộc loại người bênh vực những thằng phe VNCH của anh. Chúng nó xúc phạm bất kể ai từ lớp trẻ đến lớp già từ bác Đồng Sĩ Nguyên trở về quá khứ. Thử hỏi các anh lập nên trang báo naỳ để tuyên truyền chống Cộng hay vì đất nước. Anh nên trả lời tôi câu hỏi đó rồi cắt còm. Tôi đâu có cần lấy đây làm sân chơi. Tôi muốn các anh phải công bìmh mà thắng lý lẽ của chúng tôi.

    Tôi nói lại 1 lần nữa, tôi là ng rất công bình, trg quá khứ tôi cắt còm VNCH nhiều hơn CS, nhưng bây giờ thì VNCH là số đông, họ ko uất ức và chửi nhiều nữa, LL trở thành thiểu s9o61 nên LL chửi bậy nhiều, nếu thấy mình là thiểu số, vào đây ko ai welcome thì hãy ra đi. Tôi cũng vậy, tôi chỉ đi đến những nơi mà người ta welcome tôi chứ tôi ko đến những nên mà mọi người chửi tôi, đó là điều bạn đang đối mặt đây, bất cứ câu nào bạn nói ra đều có ít nhất 3 người chống đối, nhiều thì 6 hay 7 người công kích ý tưởng của bạn nên bạn quạo…nghe lời tôi, để sống thọ, tìm diễn đàn nào khác mà chơi, một nơi mà người ta coi bạn như là bạn, chứ ko như ở đây….

  13. 03/06/2011 lúc 20:51 | #19

    ĐCSVN vô luân muôn năm :

    Lưu Linh là lão NTCường đấy, anh Châu XN à ! Anh đọc kỹ đoạn đối thoại của em với lão ta trong fần comment là lòi jọng văn ra ngoài, ko lẫn vào đâu được. Há há !

    http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Jibb9h-2YmEJ:danlambao1.wordpress.com/2011/03/11/phim-d%E1%BA%A1o-di%E1%BB%85n-va-di%E1%BB%85n-vien-ai-d%E1%BB%A9ng-d%E1%BA%B1ng-sau-v%E1%BB%A5-nha-bao-b%E1%BB%8B-d%E1%BB%91t/+S%E1%BB%B1+th%E1%BA%ADt+%C4%91%E1%BA%B1ng+sau+nh%C3%A0+b%C3%A1o+Ho%C3%A0ng+H%C3%B9ng+b%E1%BB%8B+%C4%91%E1%BB%91t,+danlambao1&cd=3&hl=vi&ct=clnk&gl=vn&source=www.google.com.vn

    Thật ra em đã biết 2 cái nickname là của lão ấy từ lâu trong DLB rồi. Em khích bác & dồn ép lão để có thêm nhiều jọng văn y hệt nhau rồi so sánh. Lão ta còn nhiều nickname trong DLB nữa cơ, nếu cần thì em thống kê lại cho anh !

    Chào bạn DCSVLMN,
    Chúng tôi biết chứ, chúng tôi có số IP mà…
    Cám ơn bạn anyway,
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

  14. 03/06/2011 lúc 20:55 | #20

    Lưu Linh :

    Việc anh chửi Cụ Hồ là việc của anh. Tôi chắc rằng đoạn anh về làm từ thiện trên đất nước này anh đã đến lăng Bác. Mồm anh nói khác, bụng anh nghĩ khác tôi không trách. Nhưng tôi trách anh không xứng làm một người lớn tuổi. Ít nhất đối với con cháu anh trong một gia đình. Chúng nó lớn lên sẽ có cách nhìn nhận khác anh. Anh nên là người đứng giữa đừng nên bênh vực bất kể ai. Chỉ những thằng nào tục tỉu thì anh xoá còm. Tôi đồng ý. Nếu anh không làm được như vậy thì anh cứ tuyên bố: Đây là trang báo của bà con hải ngoại thuộc VNCH chuyên chống cộng giống báo Tổ quốc ấy cho yên chuyện

    Lại sai nữa, chưa bao giờ tôi dặt chân đến lăng hcm. Nhưng lúc trc, trc tháng 04.2009 tôi nghĩ tốt về HCM lắm, bạn hỏi những ng trên vnweblog họ sẽ nói bạn nghe. Nhưng sau 04.2009 tôi thức tỉnh về hcm này rồi, đừng bao giờ nói sai về tôi, tôi sẽ cắt còm bạn ngay khi bạn thông tin láo khoét về tôi, bạn biết tôi ghét những thằng láo khoét như thế nào và bạn là 1 trong những ng đó đó,
    CXN

    • Lưu Linh
      03/06/2011 lúc 21:10 | #21

      Cũng được. Anh Châu chưa ra lăng Bác, đó là tôi chỉ đoán. Còn việc anh nói tôi tục, các còm khác trên trang này không tục xin anh chứng minh. Nếu anh làm không được thì tôi xin làm phụ tá giúp anh minh chứng ngay trên trang này.

  15. 03/06/2011 lúc 21:29 | #22

    Lưu Linh :

    Cũng được. Anh Châu chưa ra lăng Bác, đó là tôi chỉ đoán. Còn việc anh nói tôi tục, các còm khác trên trang này không tục xin anh chứng minh. Nếu anh làm không được thì tôi xin làm phụ tá giúp anh minh chứng ngay trên trang này.

    Chào bạn Luu Linh,
    Tôi đã nói hằng mấy chục lần rồi, tôi cố gắng làm công việc admin của tôi, nhưng đôi khi tôi sơ sót và tôi nói là tôi giữ lời, nếu bạn hay bất cứ ai thấy còm nào cần phải xóa mà tôi sót thì nói ra, tôi sẽ xem và nếu đáng xóa thì tôi sẽ xóa. Tôi nói với bạn nhiều rồi, là tôi xóa bên VNCH lúc trc nhiều hon, lúc này, có lẽ số đông, có lẽ họ biết tôi thẳng tay xóa nên ko ai dám nữa, chỉ có bạn là ngụy biện, HL-NT là một ng rất ôn hòa còn gọi bạn là lời lẽ mất dạy, đợi khi nói leo, kent, ha.nh, abcsukien và hàng trăm còm sĩ khác nói về bạn thì bạn sẽ biết, tôi nghĩ bạn biết nhưng ko bao giờ chấp nhận quyết định của trọng tài là tôi mà cứ đem tôi ra chửi là hèn này nọ trong khi tôi chỉ làm công việc tôi…như quan tòa kết án 1 tử tội xứng đáng thì tử tội đó có nên chửi quan tòa hay ko…Những ng như bạn làm đất nước này tụt hậu là thế và đó ko là điều ngoa đâu nếu các bạn nhìn lối hành xử úc của tôi và lối hành xử của luu linh. Rất tiếc ở VN có quá nhiều người như Lưu linh. Ở đây, chúng tôi dc giáo dục là mỗi ng 1 công việc, nếu ng đó thực hiện công việc đó công bình, đúng thì ko trách dc họ, chính vì vậy cảnh sát có quyền phạt tổng, bộ trưởng và cả thủ tướng, thủ tướng úc Bob Hawke từng gửi cheque tiền phạt vì trong 1 trực tiếp truey62 hình, ông ấy ko đeo dây an toàn, 1 khán giả (nhiều khán giả) dt đài truyền hình và ông ấy nhận lỗi và gửi cheque cho CS tiểu bang đó. Còn nếu là luu linh thì sẽ như công an CS, tìm cho ra địa chỉ của khán giả đó, đánh cho 1 trận tội nhiều chuyện, tội xía vào chuyện ng khác…đó là cái khác biệt giữa 2 văn hóa và chúng tôi phát triển nhiều hơn nhờ văn hóa tôn trọng lẽ phải…
    CXN

  16. 03/06/2011 lúc 21:32 | #23

    Đây là comment tôi vừa cắt của VNCH……
    “Khôn cái Mã cha mày thằng N.T.C, khôn liền?Mẹ mày thằng mất dạy bán nước cộng sản đỏ.”
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

  17. 03/06/2011 lúc 21:34 | #24

    “Đúng là cái xã hội thối nát,tham nhũng,bán nước cầu vinh.thanh niên yêu nước bảo vệ tổ quốc là chuyện bình thường.Ngăn cản lòng yêu nước của nhân dân là hành động MẤT DẠY!
    Đất nước VN này mất đi tụi chính quyền cộng sản Chó này sẽ đc lịch sử ghi danh là tội nhân thiên cổ.Đừng bao giờ nhồi sọ sv tụi tao về cái thằng HCM Chó đẻ!”
    Còm này tôi để vì hcm là một tội đồ với dân tộc…
    Thân ái,
    Chau Xuan Nguyen

  18. KENT
    03/06/2011 lúc 21:42 | #25

    Lưu Linh ạ,ông lèm bèm quá đấy,đàn ông gì mà toàn mặc váy của vợ thì làm sao cầm súng bảo vệ chế độ XHCN được?

    • ĐCSVN vô luân muôn năm
      03/06/2011 lúc 22:12 | #26

      Lão í đang đòi lại công bằng cho mình í mà ! Bạn thông cảm.

      Nói lại chứ lúc còn DLB, lão í bị “ăn đòn hội đồng” từ đầu xuống mắt cá chân nên nhiều lúc gõ fím đỡ đòn bị dính ngón tay hay sao í. Nói năng chẳng có lấy 1 tí logic. Ko biết lúc còn làm việc cho Nhà nước lão í có “cá kiếm” được tí nào ko mà sao bây jờ lão fải hứng đòn búa rìu thay cho Đảng. Nhiều lúc nghĩ cũng thấy ngại, há há !

  19. Nắng Sáng
    03/06/2011 lúc 21:49 | #27

    Em theo dõi và học hỏi nhiều điều trên TTHN đã lâu và em xin làm chứng cho những điều mà bác Châu Xuân Nguyễn đã nói là đúng ạ. Trước kia, có nhiều diễn đàn chống cộng mà lời lẽ rất nặng nề và hiện nay hình như loại diễn đàn như vậy nó làm mệt mỏi cho đôi bên nên ít hoạt động, hầu như ngưng. Còn TTHN đã dần loại bỏ được điều đó nên ngày càng đông đúc thành phần theo dõi. Diễn đàn đã bao phen sóng gió và bây giờ vẫn tồn tại mạnh mẽ.
    Quản lý một diễn đàn đã là rất khó khăn huống chi lại là diễn đàn chính trị xã hội như TTHN. Chính những lợi ích mà TTHN mang lại đã cho chúng ta thấy vai trò của người quản trị. Em xin chia sẽ nỗi khó khăn của các bác, mặc dầu chỉ có thể từ trong tấm lòng !!!

  20. 03/06/2011 lúc 22:16 | #28

    Chau Xuan Nguyen

  21. ngư dân Cà Mau
    03/06/2011 lúc 22:20 | #29

    Tại sao Trung Cộng lấn chiếm tại Biển Ðông?

    Vụ tàu hải giám của Trung Cộng cắt dây cáp của tầu Bình Minh 2 của PetroVietnam không phải là một biến cố lẻ loi, đơn giản, mà có thể là một bước nằm trong một chiến lược lâu dài của các nhà lãnh đạo Bắc Kinh.

    Có những lý do chiến lược khiến Bắc Kinh muốn bảo đảm quyền hành động tự do của họ trong vùng Biển Ðông nước ta. Họ có thể đạt được mục đích này bằng nhiều cách, nhưng đứng trước những phản ứng yếu ớt của chính quyền Việt Nam từ hàng chục năm qua mỗi lần phải đương đầu với nước láng giềng thì họ đã chọn chiến thuật lấn chiếm từng bước một, để đặt thế giới trước những sự đã rồi.

    Vụ Bình Minh 2 tuy không đổ máu, không giết người, nhưng quan trọng hơn hẳn những vụ cướp, chiếm tầu đánh cá trước đây. Bằng cớ là Hoàn Cầu Thời báo, một cơ quan ngôn luận của Cộng Sản Trung Hoa đã lên tiếng về biến cố này với những lời lẽ đe dọa nặng nề, một hiện tượng trước đây chưa bao giờ thấy. Nhật báo Asahi, Nhật Bản, cũng nói rằng Trung Quốc ngày càng cứng rắn trong tranh chấp chủ quyền ở Biển Ðông; vì Cục Quản Lý Ðại Dương của Bắc Kinh mới đây đưa ra một phúc trình khuyến cáo sử dụng vũ lực quân sự để đạt mục tiêu trong các cuộc tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng.

    Tạp chí Hoàn Cầu Thời báo ở Bắc Kinh ngày 30 Tháng Năm 2011 đã viết bài bình luận nói đến vụ cắt dây cáp tầu Bình Minh 2. Bài viết không ký tên tác giả nào, cho thấy đây là lập trường chung của đảng Cộng Sản Trung Quốc. Họ nhấn mạnh rằng vụ này là biến cố “nghiêm trọng nhất trong những năm gần đây.” Hoàn Cầu Thời báo, thuộc nhật báo Nhân Dân, Bắc Kinh, là cơ quan ngôn luận của đảng Cộng Sản Trung Quốc.

    Ðiều đáng chú ý là bài báo này không hề nhắc đến những khẩu hiệu êm ái như “đồng chí, anh em, hợp tác toàn diện, 16 chữ vàng,” vân vân mà các ông Nông Ðức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng gần đây đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Trái lại, tờ báo cảnh cáo bằng những lời đe dọa rất cứng rắn. Thí dụ, họ viết rằng việc tầu Bình Minh 2 đi khảo sát địa chấn là “thách thức lòng kiên nhẫn của Trung Quốc… Nếu như Việt Nam cứ tiếp tục hoạt động trong vùng biển chủ quyền của Trung Quốc, thì sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.”

    Chúng ta biết rằng Bình Minh 2 chỉ hoạt động trong khu vực thuộc phạm vi “đặc quyền kinh tế” của nước ta, mà mỗi quốc gia đều có quyền đó trên vùng ven biển của mình. Khu vực này nằm hoàn toàn bên ngoài, ở về phía Tây của “đường chín đoạn” mà Trung Cộng đã vẽ trên bản đồ, coi Biển Ðông nước ta như là “ao nhà” của họ. Cả thế giới phủ nhận “vùng lưỡi bò” của Trung Cộng. Cho nên họ gây xung đột với Việt Nam, là để nhân cơ hội đó xác nhận “vùng biển chủ quyền của Trung Quốc,” đặt thế giới trước một sự đã rồi nếu mỗi lần bị họ lấn áp Việt Nam không phản đối mạnh mẽ, công khai, ra trước các cơ quan tài phán quốc tế.

    Hoàn Cầu Thời báo đã đe dọa rằng “tình trạng tự kiềm chế của Trung Quốc không phải là không có giới hạn,” sau khi tố cáo tầu Bình Minh 2 vi phạm vùng chủ quyền của họ. Và họ còn nhắc nhở, “Trung Quốc là nước lớn, sức mạnh hơn hẳn Việt Nam!” Báo này đã đăng thêm những lời “góp ý kiến” của độc giả, và tất cả biểu lộ tinh thần đề cao Hán tộc, khinh thường người Việt Nam.

    Liệu Trung Cộng có sẵn sàng tấn công Việt Nam để thực hiện quyền làm chủ vùng Biển Ðông hay không? Chắc họ sẽ không gây chiến tranh nếu có thể đạt được cùng một mục tiêu một cách hòa bình, theo lối tầm ăn dâu.

    Nhưng đối với Trung Quốc, hoạt động tự do trong vùng Biển Ðông nước ta là một điều kiện thiết yếu về cả kinh tế lẫn quân sự. Chiếm được vùng này là bảo đảm an ninh cho Trung Quốc nếu xẩy ra chiến tranh với các cường quốc khác. Liệu những người cầm quyền ở Bắc Kinh có trù liệu sẽ có ngày lâm chiến với Mỹ, hay Ấn Ðộ, hoặc Nhật Bản hay không? Trong một tương lai gần thì chắc chiến tranh khó xẩy ra vì Trung Quốc còn quá yếu. Nhưng không ai tiên đoán được 50 năm đến 70 năm nữa thế giới sẽ như thế nào. Ðối với Bắc Kinh thì tốt nhất là hãy chuẩn bị sẵn sàng để nếu có chiến tranh thì Trung Quốc không bị phong tỏa kinh tế trên mặt biển, như Nhật Bản thời Ðại Chiến Thứ Hai.

    Các nhà chỉ huy quân sự ở Trung Quốc chắc hẳn đã nghiên cứu lịch sử để thấy bài học Nhật Bản thất trận. Hiện nay hơn ba phần tư số nhập cảng về dầu khí, nguyên liệu của Trung Quốc đang phải chuyển qua eo biển Malacca giữa Indonesia và Mã Lai Á, rồi đi qua ngang vùng Biển Ðông của nước ta để tiếp tế cho các nhà máy hoạt động trong lục địa. Tình trạng này không khác gì Nhật Bản trước cuộc Ðại Chiến Thứ Hai.

    Quân đội Thiên Hoàng thua năm 1945 không phải vì những người lính Nhật và cấp chỉ huy của họ yếu kém. Lý do khiến Nhật gây chiến với Mỹ, rồi thua trận, đều vì kinh tế bị phong tỏa.

    Trước chiến tranh, Nhật Bản là quốc gia xuất cảng đứng hàng thứ tư trên thế giới; hàng hải thương thuyền có trọng tải đứng hàng thứ ba; trong thập niên 1930 kinh tế Nhật phát triển nhanh chóng, bành trướng sang Mãn Châu, Cao Ly, rồi vào Trung Quốc trong khi cả thế giới lâm vào cảnh đại khủng hoảng. Số sản xuất công nghiệp Nhật lớn hơn tất cả các nước Á Châu khác cộng lại. Số công nhân trong các công nghiệp tăng từ 5.8 triệu năm 1930 lên tới 9.5 triệu năm 1944.

    Sau khi quân Nhật tiến vào Việt Nam với sự thỏa thuận của chính quyền thuộc địa Pháp, năm 1941 Hải Quân Mỹ đã bắt đầu ngăn cản các tầu chở dầu lửa của Nhật đi qua vùng biển Ðông Nam Á. Nhật đã tấn công Pearl Harbor vì nghĩ rằng có thể làm tê liệt lực lượng Hải Quân Mỹ ở Thái Bình Dương, để buộc Mỹ phải đứng ngoài. Giới tướng lãnh Nhật đã tính lầm vì hoàn toàn không biết gì về tiềm năng kinh tế của Mỹ. Trong những năm từ 1942 đến 1945, Mỹ sản xuất hơn 2,000 triệu tấn than đá, Nhật chỉ có dưới 200 triệu tấn; Mỹ sản xuất 6,660 triệu thùng dầu, Nhật dưới 30 triệu; Mỹ chế tạo 280,000 máy bay, Nhật chỉ có 65,000. Những năm sau cùng 1944, 45, sức mạnh của quân đội Nhật tàn dần vì kinh tế suy yếu, càng ngày càng yếu, khi lực lượng tầu ngầm, Không Quân và Hải Quân Mỹ tấn công các tầu chở hàng của Nhật trong Ðông Nam Á, trong đó có vùng Biển Ðông nước ta.

    Nên nhớ đến năm 1945 Nhật vẫn chiếm đóng Mãn Châu, Hàn Quốc, Ðài Loan, các vùng duyên hải Trung Quốc, cùng Miến Ðiện, Việt Nam, chính phủ Nhật tự do bóc lột tài nguyên các nước này, phục vụ guồng máy chiến tranh. Nhưng bấy nhiêu vẫn chưa đủ. Nhật Bản cần ít nhất mỗi năm 6 triệu tấn dầu mua từ Miến Ðiện, từ Borneo và các đảo thuộc Indonesia bây giờ, vì trong nước chỉ sản xuất được 250,000 tấn. Dầu nhập cảng về Nhật phải đi qua vùng Biển Ðông nước ta, cũng như tình trạng Trung Quốc bây giờ.

    Chỉ tới Tháng Ba năm 1945 máy bay Mỹ mới đánh bom vào các thành phố Nhật một cách quy mô; nhưng kinh tế Nhật đã co cụm vì bị phong tỏa trên mặt biển khi tầu ngầm Mỹ bắt đầu tấn công các thương thuyền chở hàng hóa, nguyên liệu và dầu lửa từ năm 1944. Năm đó, Nhật Bản tiêu thụ gần 20 triệu thùng dầu nhưng chỉ nhập cảng được 5 triệu vì bị tầu ngầm Mỹ ngăn cản. Riêng tầu ngầm Flasher đã đánh đắm 21 chiếc tầu thủy Nhật, trong đó có 4 tầu chở dầu chở mỗi chiếc 100,000 thùng dầu; trong Tháng Mười Hai năm 1944 tầu ngầm này đã làm cho số dầu lửa về đến nước Nhật giảm bớt 2 phần ba. Trong năm đó, tầu ngầm Mỹ đánh hư hơn 600 thương thuyền Nhật tổng cộng trọng tải 2.7 triệu tấn. Số hàng nhập cảng vào nước Nhật giảm 40%. Vào lúc cuối cuộc chiến, kinh tế Nhật chỉ bằng 10% của Mỹ, mà một lý do chính là không đủ nguyên liệu và dầu lửa, nhiều nhà máy bỏ trống không dùng đến. Từ đầu năm 1945 Nhật Bản không còn sức tiếp tế cho các đạo quân viễn chinh, vũ khí không sản xuất đủ, trang bị kỹ thuật cho quân sĩ như máy radar, máy truyền tin, không tân tiến bằng quân Ðồng minh vì các ngành khoa học, kỹ thuật và việc sản xuất trong nước bị tê liệt.

    Thua kém vì kỹ thuật tiến chậm là một yếu tố thua trận. Ở Miến Ðiện, quân Nhật đã bị quân Anh đánh lừa bằng kế dương Ðông kích Tây; đánh vào hai địa điểm ở phía Tây Mandalay để nhử quân Nhật, nhưng cuối cùng tấn công vào yếu điểm ở phía Nam để chặn đường tiếp tế từ Rangoon lên. Quân Nhật bị lừa vì hệ thống truyền tin quá cổ lỗ! Tháng Ba 1945, Tướng Masaki Honda tại mặt trận Meiktila, Miến Ðiện báo cáo lên cấp chỉ huy: “Trong 2 sư đoàn của tôi, không tới 20 khẩu súng còn hoạt động bình thường… Súng chống xe tăng của chúng ta bắn trúng xe địch nhưng đạn bị văng ra!” Tháng Năm năm 1945, phi công Nhật Masashiko Ando bay thám thính khám phá một tầu ngầm Mỹ ở ngoài khơi Cam Ranh. Ando bay trên cao 2000 mét, quay đầu để đuổi theo phía sau chiếc tầu ngầm, xuống thấp, tới 200 mét thì thả loại bom chìm sâu chống tầu ngầm xuống mục tiêu, nơi chiếc tầu mới lặn. Ando về Cam Ranh, báo cáo đã thành công. Nhưng chiếc tầu ngầm Mỹ đã thoát nạn, vì kỹ thuật “lặn nhanh” của tầu Mỹ đã tiến xa hơn Nhật. Chỉ trong 35 giây đồng hồ là tầu đã lặn rất sâu, trong khi bom Nhật không xuống được sâu như vậy!

    Không một quốc gia nào có thể nhắm mắt không nhìn thấy bài học thất trận của Nhật Bản trong cuộc Ðại Chiến Thứ Hai, sau khi kinh tế bị phong tỏa. Nếu những người lãnh đạo Trung Quốc lo xa có ngày nước họ phải lâm chiến, thì họ sẽ phải lo bảo đảm các con đường tiếp liệu. Trên đất liền, Trung Quốc đang thiết lập những ống dẫn dầu từ các nước vùng Trung Á, từ Iran, vân vân, qua miền Tây nước họ; và cả dự án ống dẫn dầu từ bờ biển Miến Ðiện đi lên Vân Nam. Ðồng thời, họ thiết lập đầu cầu cho các căn cứ hải quân ở bờ biển Miến Ðiện, trong khi nhòm ngó cả Campuchia. Bộ tham mưu chiến lược của họ chắc phải đặt câu hỏi: Tại sao không nhắm tới bờ biển Việt Nam? Năm 1945, máy bay diệt tầu ngầm của Nhật đã xuất phát từ phi trường Cam Ranh đi tìm bắn các tầu ngầm Mỹ.

    Trung Cộng có cần phải chiếm để sử dụng các hải cảng của Việt Nam hay không? Chắc họ không cần. Vì các hòn đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa cũng đủ để thiết lập các phi trường và căn cứ bảo vệ con đường hàng hải trong vùng Ðông Nam Á. Nhưng Trung Cộng nhất thiết phải được tự do hoạt động, nếu có thể thì làm chủ cả vùng Biển Ðông, để bảo đảm con đường tiếp liệu này. Hiện nay Phi Luật Tân, Indonesia và Singapore đều thân Mỹ, eo biển Malacca bị Mỹ kiểm soát. Chỉ còn có một nước Việt Nam có thể là nơi Trung Cộng có thể dùng để củng cố thêm cho hàng rào bảo vệ đường tiếp tế cho họ.

    Giờ đây Trung Cộng không thể gây chiến rồi chiếm Việt Nam, vì cả thế giới sẽ ngăn cản. Bộ trưởng Quốc Phòng Mỹ đang tới dự một Hội nghị Shangri-La về an ninh vùng ở Singapore; từ năm ngoái các nước Ðông Nam Á đã yên tâm vì chính phủ Mỹ không bỏ rơi vùng này. Nhưng dù không gây chiến, Trung Quốc vẫn có thể tìm lý do để “cho Việt Nam một bài học” rồi lại rút về ngay, như Ðặng Tiểu Bình đã làm trước đây. Nói cho cùng thì ngày nay một cường quốc cũng không cần chiếm đóng một nước khác mà vẫn thiết lập được một chính quyền hoàn toàn nghe theo lời của họ, bằng những phương pháp mua chuộc, dọa nạt!

    Vì vậy, chúng ta cần phải chứng tỏ cho cả thế giới thấy nhân dân Việt Nam không chấp nhận quyền bá chủ của Trung Quốc bằng cách phản đối mạnh mẽ những vụ xâm phạm hải phận nước ta. Chính quyền Việt Nam phải bày tỏ thái độ một cách cứng rắn hơn, không khiếp nhược trước những lời đe dọa của Hoàn Cầu Thời báo. Một cách cụ thể, Ðảng Cộng Sản Việt Nam phải chính thức rút lại một lá thư mà ông Phạm Văn Ðồng đã ký năm 1958, trong đó ông nhân danh một chính phủ Việt Nam tỏ ý hoàn toàn ủng hộ bản “Tuyên bố của Chính phủ Nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa về Lãnh hải” ngày 4 Tháng Chín năm 1958. Vì bản Tuyên bố này công nhiên nói Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Trung Quốc. Lá thư trên là một hành động phản quốc, mà hậu quả là từ đó Bắc Kinh coi Việt Nam như một nước do họ bảo hộ. Phải chấm dứt tình trạng đó!

    Chú thích: Các con số và chi tiết về Ðại Chiến Thứ Hai trong bài này dẫn từ sách Retribution: The Battle for Japan 1944-45, của Max Hastings, in năm 2009.

  22. khách
    04/06/2011 lúc 08:08 | #30

    SINH VI TƯỚNG, TỬ VI THẦN. Cầu xin Anh linh của các vị VỊ QUỐC VONG THÂN cũng như HỒN THIÊNG SÔNG NÚI phù hộ độ trì cho con cháu VN giữ gìn được bờ cỏi non sông, cũng như quét sach lũ việt gian bán nước

  23. Lưu Linh
    04/06/2011 lúc 19:48 | #31

    Ngày mai cuộc biểu tình rầm rộ chống Tàu sẽ xẩy ra. Tớ đã chuẩn bị một can rượu để hăng khí thế.

  24. 05/06/2011 lúc 08:10 | #32

    Chúng tôi luôn nhớ về những anh hùng đã anh dũng hy sinh hoặc tuẫn tiết như Cố Thiếu tướng Nguyễn Khoa Nam, Cố chuẩn tướng Lê Văn Hưng, cố Đại Tá Hồ Ngọc Cẩn, cố Thiếu tướng Phạm Văn Phú, Cố Chuẩn tướng Trần Văn Hai, Cố Chuẩn Tướng Lê Nguyên Vỹ, cố Trung tá Nguyễn Văn Long… và những anh hùng tử sĩ đã hy sinh vì chính nghĩa quốc gia. “Anh hùng tử khí hùng nào tử”. xin anh linh của các anh hùng đã khuất phù trợ cho một nước Việt Nam độc lập phú cường đúng với mong muốn của các chú các bác đã vì vậy mà hy sinh cả thân mình.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s