CXN _060116_11 342_Nếu thật sự vì lợi ích quốc gia thì phải bán đổ bán tháo DNNN hết, lỗ bao nhiêu cũng bán vì Úc, Mỹ, Tây Âu đều biết rằng đây là những lỗ đen hút tiền ngân sách điều hành QG khủng khiếp, giai đoạn 2016 đến 2020 cần vay mỗi năm 600 ngàn tỷ thì nếu để DNNN này thì sau 2020 có thể lên đến hơn 1 triệu tỷ huy động mỗi năm. Chúng nó đã bán giải thể rất nhiều nhưng DNNN còn lại tại sao chúng nó không bán hay cổ phần hóa ????? (unable to sell DNNN, why not continuing privatization, managing super SOE, national interest, remaining assets): Siêu ủy ban 5 triệu tỷ: Không có lợi ích nào hơn lợi ích quốc gia

Phật Giáo tiếp tay với CSVN giết chết đệ nhất CH (1.1.1963) rồi chưa thành công chúng phải tạo biến động Miền Trung 1966 để Huế ly khai với CP Thiệu Kỳ hòng dâng miền Nam cho CSVN. May thay, cuộc thảm sát Tết Mậu Thân , hơn 5 ngàn dân Huế bị VC chôn sống, lúc đó dân Huế mới biết bộ mặt thật của Phật Giáo. Và đến biến cố tháng 3. 1975, dân Huế chạy vắt giò lên cổ vào Nam thì mới thấm là bị Phật Giáo lừa gạt vào Phong Trào Phật Tử chống Thiệu Kỳ, tất cả đều có luật nhân quả, ngày nay, chùa Liên Trì của Thích Không Tánh, đệ tử đắc lực của Thích Trí Quang bị CS cưỡng chế, không một ai người VN đứng ra giúp chúng, không một ai kêu ca là đàn áp tôn giáo vì dân VN thấy những gì xảy ra cho Phật Giáo VN là rất tương xứng với những gì Phật Giáo VN giết chết cuộc sống tươi đẹp của 2 nền Cộng Hòa Miền Nam VN. CXN
Châu Xuân Nguyễn

xxx

Lật lại những dự báo của tôi từ 2009, chính tôi cũng toát mồ hôi vì độ chính xác của nó, bài 335 ngày 10.11.2009…CXN*_335_111009_TÁI CẤU TRÚC KINH TẾ BẰNG CÁCH IPO TẤT CẢ TCY VÀ TẬP ĐOÀN (xem bài cuối cùng dưới trang)

Trích bài 335:”Bài này tôi viết cách nay 2 năm, Sinh Tử Lệnh đánh bay mất và tôi tình cờ tìm lại được. Những dự báo của tôi và lời kêu gọi 2 năm về trước bây giờ diễn ra nhuần nhiễn lắm:

Lúc đó (10.11.2009) tôi dự báo:

1. Phải bán tất cả DNNN, lời lỗ, cho không cũng bán

2. Tôi nói nợ lúc đó là 50 tỉ usd, 2 năm sau sẽ thành 100 tỉ usd (hiện giờ nợ tập đoàn, TCTY, DNNN là 120 tỉ usd)

NVDT_121711_00027_90 triệu dân VN mang nợ bao nhiêu ?? 215 tỉ usd, Già trẻ lớn bé làm 2 năm 2 tháng rười không lương mới trả hết món nợ này

Nếu 3 Dũng nghe lời tôi thì bây giờ làm gì lỗ thêm cho 90 triệu dân tộc 70 tỉ usd (1 triệu 400 ngàn tỉ vnd). Nếu người dân VN có quyền bầu cử thì 3 Dũng sẽ bị đá ra khỏi chức trước khi gây thiệt hại như thế này, nếu QH có thực quyền, nếu đảng ra nghị quyết tái cơ cấu kinh tế 2 năm trước thì 90 triệu dân đâu có mắc nợ thêm như thế này.

3 Dũng chấm mút được chừng 5 tỉ usd trong số 70 tỉ nợ thêm này nhưng bây giờ 3 Dũng mới lạnh khi biết số nợ lên đến 120 tỉ usd.“(HT bài 335)

xxxxxx

Chúng nó đã bán giải thể rất nhiều nhưng DNNN còn lại tại sao chúng nó không bán hay cổ phần hóa ????? Câu trả lời rất đơn giản vì DN nào bán dc có thu dc tiền vào thì 3D đã bán hết rồi, còn lại là xương xẩu thuộc loại âm vốn gấp mấy lần chủ sở hữu như Vinalines, trước khi bán phải đổ tiền vào trả nợ, nếu không có tiền ngân sách trả nợ thì phải bán nhưng bù tiền để ng mua gánh nợ, nếu bán không để ng mua gánh nợ thì NN phải gánh nợ, tăng thêm nợ công. Chính vì chúng không muốn lòi sự thật nên chúng phải nín thở qua sông, đặt siêu ủy ban vì còn DN thì còn khất nợ tới nhiệm kỳ sau được, bán thì bể ra hết như Vinalines đây này…http://cafef.vn/vi-mo-dau-tu/vinalines-lo-hon-24-000-ty-dong-ban-cang-khong-du-tra-no-2015112513574956.chn

Thứ 4, 25/11/2015, 13:57
Vinalines: Lỗ hơn 24.000 tỷ đồng, “bán” cảng không đủ trả nợ

xxx

KẾT LUẬN

X

Bọn CSVN này rất muốn bán hết DNNN nhưng bán thì đổ nợ từa lưa, gánh nợ mới nên chúng phải giữ lại nhưng tìm cách quản lý để DNNN đừng để thất thoát thêm, mang nợ thêm, khó bán thêm. Chúng ta phải bằng mọi cách thúc đẩy chúng bán hết, thà chịu khổ một lần còn hơn kéo dài tình hình nợ nần cho con cháu cả trăm năm sau.

CXN, 1.6.16, Melb

xxxxxxx

xxxxxxxxx
http://cafef.vn/sieu-uy-ban-5-trieu-ty-khong-co-loi-ich-nao-hon-loi-ich-quoc-gia-20160531094849699.chn
31/05/2016, 10:19

Một Ủy ban chuyên trách thực hiện chức năng đại diện chủ sở hữu DNNN có thể được thành lập trong quý III/2016 tới đây và được học tập mô hình của Trung Quốc và Singapore. Đây là cơ quan Nhà nước nhưng không phải cơ quan quản lý Nhà nước.

Đó là thông tin được TS. Nguyễn Đình Cung, Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý Kinh tế Trung ương (Ciem) đưa ra khi trao đổi với chúng tôi về việc thành lập cơ quan quản lý vốn Nhà nước theo chủ trương đã được Chính phủ phê duyệt.

Theo số liệu năm 2014 của gần 800 DN mà nhà nước nắm 100% vốn, CIEM cho biết, tổng tài sản của số DN này lên tới hơn 3 triệu tỷ đồng. Vốn chủ sở hữu là hơn 1,2 triệu tỷ đồng. Nếu tính toàn bộ các DN mà Nhà nước nắm giữ 100% vốn và trên 50% vốn thì con số này lên đến 5 triệu tỷ đồng. Con số “khổng lồ” này, theo ông Cung, tính theo giá thị trường lớn hơn rất nhiều.

Thưa ông, sự khác biệt của mô hình cơ quan chuyên trách là gì và có thể giải quyết những bất cập hiện nay trong quản lý DNNN, đặc biệt trong tái cơ cấu và cổ phần hóa DNNN?

Việc bàn luận và thành lập một cơ quan chuyên trách là thực hiện theo kết luận của Đại hội lần XII nhằm thực hiện quyền chủ sở hữu Nhà nước. Việc thành lập cơ quan này nhằm ba mục tiêu:

Thứ nhất là tránh xung đột lợi ích trong việc thực hiện các chức năng của Nhà nước, từ đó tách các chức năng thực hiện quyền chủ sở hữu Nhà nước ra khỏi chức năng làm chính sách và chức năng điều tiết thị trường.

Ba chức năng đều là của nhà nước nhưng khi thực hiện, tập trung vào một Bộ thì xung đột về mặt lợi ích, dẫn tới một môi trường kinh doanh không công bằng, không bình đẳng, thiếu cạnh tranh và tạo ra sự méo mó của thị trường. Từ đó, việc phân bố nguồn lực méo mó và nền kinh tế kém hiệu quả, kém năng lực cạnh.

Thứ hai,cơ quan chủ sở hữu vốn và tài sản Nhà nước nhằm thực hiện chức năng của người đầu tư, nhà đầu tư nên phải chuyên trách, chuyên nghiệp, với vai trò của người đầu tư chứ không phải là vai trò của cơ quan quản lý hành chính Nhà nước.

Thứ ba, khi tập trung về một đầu mối thì sẽ đánh giá đầy đủ là có bao tiền, bao tài sản một cách rõ ràng, từ đó tập trung nguồn lực. Theo đó, việc sử dụng nguồn lực này sẽ hiệu quả hơn để phục vụ mục tiêu chiến lược của nền kinh tế chứ không phân tán nhiều nơi, nhiều cấp như hiện nay.

Một cơ quan cũng sẽ tạo ra động lực nhanh hơn, mạnh hơn trong tái cơ cấu DNNN hơn là để phân tán nhiều bộ. Bởi hiện nay mỗi bộ có quyền hành riêng và sẽ chậm hơn trong cổ phần hóa, tái cơ cấu DNNN.

Thứ tư, đồng ý là sẽ đảm bảo hoạt động cho DNNN, nhưng yêu cầu đặt ra là DNNN phải minh bạch, đảm bảo trách nhiệm giải trình, công bằng và đảm bảo tính trung lập của nền kinh tế, không làm méo mó thị trường.

Do đó, cần phải tách biệt chức năng chủ sở hữu ra khỏi chức năng quản lý Nhà nước khác, thành lập cơ quan có chức năng chuyên trách để thực hiện quyền sở hữu này. Đó là yêu cầu của hội nhập, cũng là yêu cầu nội tại của việc thúc đẩy cải cách kinh tế, thay đổi vai trò của Nhà nước, thay đổi cách thực thực hiện chức năng nhiệm vụ của Nhà nước.

Một trong những khó khăn lớn nhất hiện nay là xử lý vấn đề lợi ích nhóm khi thành lập ủy ban này, ông nghĩ sao về vấn đề này?

Không có lợi ích nào hơn lợi ích quốc gia, việc này chính là cải cách, là sự sắp xếp bộ máy, thay đổi cơ cấu quyền lợi của nhiều cơ quan Nhà nước. Vì vậy những người mất chức năng nhiệm vụ trong việc thực hiện quyền sở hữu Nhà nước, có thể đồng ý bên ngoài nhưng bên trong không đồng ý và biện nhiều lý do.

Nhưng hiện nay Nghị quyết của Đảng đã có và Chính Phủ đã có kế hoạch để thực hiện chủ trương này. Quan trọng giờ là chúng ta hành động, phải làm. Thời hạn là quý III năm nay sẽ thành lập cơ quan chuyên trách, với mô hình học hỏi từ Trung Quốc và Singapore.

Trong quá trình làm đương nhiên có vấn đề khó khăn nhưng không vì thế mà dừng lại. Việc đóng góp của chuyên gia, công chúng và các bên có liên quan là rất quan trọng. Nếu vì lợi ích quốc gia thì không có gì không vượt qua được.

Bên cạnh lợi ích nhóm thì có khó khăn hay rào cản pháp lý nào không, thưa ông?

Có lẽ là tư duy, đây là cơ quan Nhà nước nhưng không phải cơ quan quản lý Nhà nước, mang nặng tính kinh doanh đầu tư vốn Nhà nước. Do đó, thiết kế bộ máy của cơ quan này phải giống như một công ty, chứ không phải một cơ quan quản lý Nhà nước. Kỹ năng và kiến thức, công cụ thực hiện của những cơ quan này không phải là hành chính Nhà nước.

Điều cuối cùng là tiêu chí, cách thức đánh giá và hoàn thành, từ đó trả lương và trả thưởng theo mức như người đầu tư kinh doanh trong các doanh nghiệp chứ không phải lấy chế độ công chức. Lương thì không nên có giới hạn mà phụ thuộc vào kết quả hoạt động.

Theo ông có nên lo ngại về sự lạm quyền của cơ quan chuyên trách này hay không?

Tài sản và nguồn vốn của DNNN là một khối lượng vốn, tài sản có giá trị lớn nên việc thành lập cơ quan này sẽ tăng hiệu quả sử dụng vốn. Chúng tôi nhìn đây như tiềm năng, dư địa cần cho thúc đẩy phát triển kinh tế trong giai đoạn 2016 – 2020, bởi chỉ cần tăng 1% hiệu quả sử dụng vốn Nhà nước, thì ta đạt được tăng trưởng 8%, so với mức 6,5% như hiện nay, đó là khu vực mà ta có nhiều tiềm năng nhưng lại sử dụng kém.

Rõ ràng, bất cứ ai có quyền đều lạm quyền nên cần thiết là phải lập thể chế giám sát cả bên trong và bên ngoài, bên trên và bên dưới. Do đó, báo chí, cơ quan truyền thông và chuyên gia là những bên giám sát hiệu quả. Phải cung cấp thông tin, công khai và mịnh bạch, mục tiêu năm nay là gì, làm gì để đạt được điều đó, đánh giá hiệu quả thế nào và công bố thông tin, từ đó đối chiếu xem có đạt được điều đó hay không?

An Ngọc

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

CXN*_335_111009_TÁI CẤU TRÚC KINH TẾ BẰNG CÁCH IPO TẤT CẢ TCY VÀ TẬP ĐOÀN

Đăng lần đầu: 10.11.2009

Châu Xuân Nguyễn

Bài này tôi viết cách nay 2 năm, Sinh Tử Lệnh đánh bay mất và tôi tình cờ tìm lại được. Những dự báo của tôi và lời kêu gọi 2 năm về trước bây giờ diễn ra nhuần nhiễn lắm:

Lúc đó (10.11.2009) tôi dự báo:

1. Phải bán tất cả DNNN, lời lỗ, cho không cũng bán

2. Tôi nói nợ lúc đó là 50 tỉ usd, 2 năm sau sẽ thành 100 tỉ usd (hiện giờ nợ tập đoàn, TCTY, DNNN là 120 tỉ usd)

NVDT_121711_00027_90 triệu dân VN mang nợ bao nhiêu ?? 215 tỉ usd, Già trẻ lớn bé làm 2 năm 2 tháng rười không lương mới trả hết món nợ này

Nếu 3 Dũng nghe lời tôi thì bây giờ làm gì lỗ thêm cho 90 triệu dân tộc 70 tỉ usd (1 triệu 400 ngàn tỉ vnd). Nếu người dân VN có quyền bầu cử thì 3 Dũng sẽ bị đá ra khỏi chức trước khi gây thiệt hại như thế này, nếu QH có thực quyền, nếu đảng ra nghị quyết tái cơ cấu kinh tế 2 năm trước thì 90 triệu dân đâu có mắc nợ thêm như thế này.

3 Dũng chấm mút được chừng 5 tỉ usd trong số 70 tỉ nợ thêm này nhưng bây giờ 3 Dũng mới lạnh khi biết số nợ lên đến 120 tỉ usd.

Melbourne

19.01.2012

Châu Xuân Nguyễn

—————————————————–

This is Google’s cache ofhttp://chauxuannguyen.multiply.com/journal/item/358. It is a snapshot of the page as it appeared on 19 May 2011 18:42:10 GMT. The current page could have changed in the meantime. Learn more

Text-only versionThese terms only appear in links pointing to this page: cach chauxuannguyen
Join Multiply to get updates from Chau Xuan Nguyen

Chau Xuan Nguyen
HomeBlogPhotosVideo

————————————————————————-

CXN_335_111009_TÁI CẤU TRÚC KINH TẾ BẰNG CÁCH IPO (INITIAL PUBLIC OFFERING) TẤT CẢ TCY VÀ TẬP ĐOÀN. GIÁ THẤP HAY GIÁ ZERO CŨNG CHẤP NHẬN, NHÀ NƯỚC GÁNH NỢ BÂY GIỜ LÀ 50 TỈ USD CỦA NHỮNG THẰNG PHÁ HOẠI NÀY CÒN HƠN ĐỂ BỌN NÓ LÂY LẤT, 2 NĂM SAU NỢ TÍN DỤNG CỦA BỌN NÀY SẼ LÊN 100 TỈ USD QUA CHUYỆN CHÚNG NÓ TỰ PHÁT HÀNH TRÁI PHIẾU, GOVERNMENT GUARANTEED BONDS, DEBENTURE NOTES, TRÁI PHIẾU CÔNG CHÚNG VN, 85 TRIỆU NGƯỜI VN VÀ CON CÁI HỌ SẼ GÁNH NỢ 100 TỈ USD NÀY. Nov 10, ’09 1:06 AM
for everyone

CXN_335_111009_TÁI CẤU TRÚC KINH TẾ BẰNG CÁCH IPO (INITIAL PUBLIC OFFERING) TẤT CẢ TCY VÀ TẬP ĐOÀN. GIÁ THẤP HAY GIÁ ZERO CŨNG CHẤP NHẬN, NHÀ NƯỚC GÁNH NỢ BÂY GIỜ LÀ 50 TỈ USD CỦA NHỮNG THẰNG PHÁ HOẠI NÀY CÒN HƠN ĐỂ BỌN NÓ LÂY LẤT, 2 NĂM SAU NỢ TÍN DỤNG CỦA BỌN NÀY SẼ LÊN 100 TỈ USD QUA CHUYỆN CHÚNG NÓ TỰ PHÁT HÀNH TRÁI PHIẾU, GOVERNMENT GUARANTEED BONDS, DEBENTURE NOTES, TRÁI PHIẾU CÔNG CHÚNG VN, 85 TRIỆU NGƯỜI VN VÀ CON CÁI HỌ SẼ GÁNH NỢ 100 TỈ USD NÀY.
Kính thưa quý đồng bào và đại biểu,
Hôm nay, khí thế đang sôi sục về TCY và TĐ, sẵn đây làm luôn 1 chuyện là bán hết, cổ phần hóa tất cả, giá sẽ rất bèo, có thể cho ko mà CP còn phải gánh nợ hiện thời là 50 tỉ usd, còn hơn là mỗi năm bù lỗ 1 tỉ usd, gần 10 tỉ usd đất đai và chính những cty và tập đoàn này có quyền issue (phát hành) trái phiếu quốc tế làm thiệt hại credit ratings (mức định giá tin cậy tín dụng, của Moody’s và Standards and Poors 500). Khi credit rating Agencies hạ thấp đến Junk bond status thì có Thánh hiện về cũng ko cứu vãn dc nền kinh tế này. Bọn TD và TCY làm rất nhiều thiệt hại cho đất nước này và 85 triệu ng dân này rồi, đây là lúc chấm dứt, put a stop to all this madness.
Đây là lời khuyên chân thanh thứ 2 của tôi sau lời khuyên kích cầu 2.
Tôi kêu gọi 85 triệu người Vn đừng để cộng sản cưỡi đầu cưỡi cổ mãi, hãy vùng lên, dũng cảm như 505 nhà văn này. Bây giờ, trí thức VN lên tiếng bất tuân luật rừng, hội đoàn dzởm của bạo quyền, côn đồ, độc tài toàn trị, tham nhũng, bất tài cộng sản VN. Ngày tàn của đảng cộng sản càng ngày càng đến gần rồi đấy.
Quý đồng bào đừng chờ gì nữa, hãy lấy lại quyền của quý đồng bào. Quý vị nên tước quyền ký nợ của CSVN bằng cách gia nhập Thiên Chúa Giáo, hay nếu ko dc thì tham gia thắp nến để biểu tình, đòi quyền bầu cử, lựa chọn ng tài đức lo cho 85 triệu người dân VN và con cháu họ khỏi phải trả nợ mà có tiền hưu trí,
Trân trọng kính chào quý đồng bào,
Chau Xuan Nguyen

http://www.thesaigontimes.vn/Home/thoisu/sukien/24826/

Chọn mục tiêu ưu tiên khi tái cấu trúc kinh tế

Ngọc Lan thực hiện

Thứ Tư, 28/10/2009, 14:41 (GMT+7)

Chọn mục tiêu ưu tiên khi tái cấu trúc kinh tế
Ngọc Lan thực hiện

Ông Phùng Quốc Hiển: “Phát triển công nghiệp nặng phải lựa chọn, ưu tiên phát triển dịch vụ ngành công nghiệp”. Ảnh: T.T

(TBKTSG Online) – Bàn về vấn đề tái cấu trúc kinh tế, người đứng đầu Ủy ban Tài chính-ngân sách của Quốc hội, ông Phùng Quốc Hiển cho rằng mục tiêu lớn nhất là nên điều chỉnh cơ cấu kinh tế theo hướng hợp lý hơn, ưu tiên phát triển dịch vụ và lựa chọn lại những ưu tiên trong phát triển công nghiệp nặng. Bởi, nếu tái cấu trúc không phù hợp có thể tụt hậu xa hơn.
Thời báo Kinh tế Sài Gòn Online đã có cuộc trao đổi với ông Hiển xung quanh vấn đề này.
TBKTSG Online: Đề án tái cấu trúc kinh tế được Chính phủ gửi tới Quốc hội kỳ này để lấy ý kiến. Theo ông, hoàn cảnh nào lớn nhất dẫn đến việc chúng ta phải thay đổi chiến lược phát triển kinh tế cho thời kỳ mới và tái cơ cấu nền kinh tế?
– Ông Phùng Quốc Hiển: Nhìn vào xu thế phát triển của thế giới và khu vực, đây là giai đoạn hậu công nghiệp, xây dựng cơ cấu kinh tế tri thức. Cơ cấu kinh tế thế giới thay đổi nhiều. Việt Nam cũng phải theo xu thế chung đồng thời với việc phát huy tiềm năng riêng để xây dựng một cơ cấu kinh tế hợp lý nhất. Vì xuất phát điểm nền kinh tế của Việt Nam thấp hơn các quốc gia khác nên chúng ta phải xem cơ cấu kinh tế thế nào, phát triển cơ cấu theo công nghiệp nặng hay công nghiệp nhẹ…

Ngay cả công nghiệp nặng cũng phải xem lại ưu tiên cái gì để phát huy được thế mạnh của Việt Nam. Cái gì tham gia được vào chuỗi giá trị toàn cầu, cái gì không thể vì họ đã đi quá xa rồi hay phát triển dịch vụ thế nào. Tái cấu trúc mà không phù hợp là tụt hậu. Hiện có nhiều quan điểm. Có quan điểm nói ưu tiên phát triển công nghiệp nặng, quan điểm khác lại cho là ưu tiên phát triển nông nghiệp. Công nghiệp nặng thì nói lựa chọn ngành nghề để ưu tiên thôi hoặc phát triển dịch vụ vì công nghiệp nặng chúng ta còn non yếu, khó cạnh tranh.
Vậy quan điểm của ông nên ưu tiên phát triển cơ cấu ngành nào trong giai đoạn tái cơ cấu kinh tế?
– Tôi cho là nên phát triển lĩnh vực dịch vụ vì ngành này giúp chúng ta có cơ hội đuổi kịp, khai thác được các thuận lợi về nhiều mặt. Trong lĩnh vực nông nghiệp chẳng hạn thì chúng ta hướng đến dịch vụ chế biến, nâng cao giá trị gia tăng của sản phẩm. Phát triển công nghiệp nặng phải lựa chọn, ví dụ như lựa chọn công nghiệp hóa dầu. Hoặc khai thác bauxite, chế biến thép phải là thành phẩm chứ không chế biến thô.
Có ý kiến cho rằng chạy đua với thế giới về phát triển công nghiệp nặng là không tưởng. Muốn phát triển ngành này thì hướng ưu tiên cho Việt Nam là công nghiệp “ngách”, làm sao tốn ít đầu tư hơn hiện nay. Nhưng chúng ta vẫn đầu tư rất mạnh vào công nghiệp đóng tàu hay tiếp tục chào đón các dự án thép lớn, trong khi thế giới đã đi xa rồi. Điều này có bị xem là bất hợp lý không và nếu có, hướng điều chỉnh nên theo cách nào?
– Việc đầu tư đủ hay không đủ là phụ thuộc vào thị trường trong và ngoài nước quyết định. Công nghiệp đóng tàu của chúng ta so với các nước còn yếu. Chúng ta vẫn có thể phát triển công nghiệp đóng tàu nhưng nên hướng đến dịch vụ hàng hải, dịch vụ logicstic, dịch vụ sửa chữa tàu. Còn phát triển đến mức độ nào, có đáp ứng được không thì thị trường sẽ là câu trả lời chính xác nhất. Vì thế cần phải kiểm nghiệm thực tế và tính toán chứ không phải là những ý muốn chủ quan.
Tuy nhiên, vẫn phải nhìn nhận vào thực tế rằng việc phát triển nhiều ngành công nghiệp nặng ở nước ta hiện nay vẫn chủ yếu dựa trên đầu tư nhà nước, dù bài toán hiệu quả hoặc nâng cao sức cạnh tranh còn xa vời?
– Tôi nghĩ quan trọng nhất là bàn tay hỗ trợ của nhà nước đến mức độ nào là hợp lý nhất. Mức hợp lý chứ không phải nhiều hay ít và chính doanh nghiệp được đầu tư đó phải biết sử dụng nguồn vốn này như thế nào
Ủy ban Tài chính-ngân sách mấy năm trước có thực hiện giám sát việc sử dụng đồng vốn nhà nước ở các tập đoàn, tổng công ty và mới đây có tham gia kiểm tra việc sử dụng vốn kích cầu. Lấy ví dụ ở Vinashin, theo ông, việc sử dụng đồng vốn đầu tư nhà nước cho việc phát triển công nghiệp nặng thông qua tập đoàn này kết quả đến đâu?
– Quá trình chuyển đổi mô hình hoạt động của doanh nghiệp nhà nước lớn ở Việt Nam thật khó khăn. Việc giảm bớt sự quản lý của nhà nước và hiệu quả sử dụng đồng vốn nhà nước thế nào đòi hỏi về trình độ người quản trị rất lớn. Với các tập đoàn, tổng công ty, việc đầu tư vào những lĩnh vực không phải ngành chính đã bắt đầu thu hẹp hơn trước. Còn nói riêng ở Vinashin, mục tiêu chính phải là công nghiệp đóng tàu. Tôi không nghĩ có thể hiệu quả trong ngày một, ngày hai nhưng chính lúc khó khăn, doanh nghiệp tự nhìn lại mình để chỉnh sửa nghiêm túc.
Luật Doanh nghiệp mà Quốc hội thông qua yêu cầu đến hết 30-6-2010 chuyển toàn bộ khối doanh nghiệp nhà nước sang hoạt động theo Luật Doanh nghiệp. Theo ước tính, 9 tháng còn lại, mỗi tháng phải chuyển 167 doanh nghiệp. Thời hạn và số lượng doanh nghiệp như vậy, theo ông có thể đáp ứng nổi không hay cần một nghị quyết điều chỉnh gì khác từ Quốc hội?
– Chúng tôi được giao nhiệm vụ giám sát quá trình cổ phần hóa và cũng đã cảnh báo rằng tốc độ cổ phần hóa chậm. Thời gian cổ phần hóa, chuyển đổi mô hình doanh nghiệp nhà nước còn rất ít. Tuy nhiên việc làm ồ ạt cũng không thể được. Đến thời điểm đó, cần chuyển đổi thì Chính phủ đã tính đến một hướng có thể sẽ chuyển đổi các doanh nghiệp nhà nước không kịp cổ phần hóa thành công ty TNHH một thành viên, sau đó xử lý dần. Nền kinh tế hỗn hợp đa sở hữu là cần thiết và vẫn phải làm mạnh hơn để tạo ra năng động hơn nữa cho nền kinh tế.

Tags: 335ipo_ttcy&tậpđoàn
Prev: CXN_334_111009_TRÂN TRỌNG GIỚI THIỆU MỘT BÀI VIẾT HAY CỦA 1 BẠN TRẺ BLOGGER LÀ TU (BAGLADI) VỀ THỂ CHẾ DÂN CHỦ CỦA CHÍNH PHỦ HOA KỲ.
Next: CXN_336_111009_NHỮNG TẬP ĐOÀN VÀ TỔNG CÔNG TY NÀY ĐƯỢC QUYỀN IN TIỀN HÀNG TỈ USD, BẰNG CÁCH PHÁT HÀNH TRÁI PHIẾU TRG NƯỚC, WALL STREET MONEY MARKETS, COMPANY BONDS, NOTES HOLDERS, PROMISORY NOTES MÀ CHỈ CẦN 1 CÁI GẬT ĐẦU CỦA NGUYỄN TẤN DŨNG MÀ THÔI_ĐÓ LÀ TÌNH TRẠNG CỦA VINASHIN NỢ 4 TỈ 400 TRIỆU USD, QUA GOVERNMENT BONDS, NOTES WITH CREDIT SWISS, WALL STREET_ TẤT CẢ NHỮNG HÀNH ĐỘNG TRẢ NỢ CHẬM, ĐÁO HẠN ĐỀU ẢNH HƯỞNG ĐẾN CREDIT RATINGS CỦA QUỐC GIA VN_ NHỮNG CTY TÀI CHÁNH BÂY GIỜ KO BIẾT AI MƯỢN, CHỈ BIẾT NỢ CỦA NƯỚC VN CHẬM TRẢ LÃI, ĐÁO HẠN V.V..

reply share

1 Comment
ChronologicalReverseThreaded
replychauxuannguyen wrote on Nov 10, ’09
http://chauxuannguyen.multiply.com/journal/item/358/358
CXN_335_111009_TÁI CẤU TRÚC KINH TẾ BẰNG CÁCH IPO (INITIAL PUBLIC OFFERING) TẤT CẢ TCY VÀ TẬP ĐOÀN. GIÁ THẤP HAY GIÁ ZERO CŨNG CHẤP NHẬN, NHÀ NƯỚC GÁNH NỢ BÂY GIỜ LÀ 50 TỈ USD CỦA NHỮNG THẰNG PHÁ HOẠI NÀY CÒN HƠN ĐỂ BỌN NÓ LÂY LẤT, 2 NĂM SAU NỢ TÍN DỤNG CỦA BỌN NÀY SẼ LÊN 100 TỈ USD QUA CHUYỆN CHÚNG NÓ TỰ PHÁT HÀNH TRÁI PHIẾU, GOVERNMENT GUARANTEED BONDS, DEBENTURE NOTES, TRÁI PHIẾU CÔNG CHÚNG VN, 85 TRIỆU NGƯỜI VN VÀ CON CÁI HỌ SẼ GÁNH NỢ 100 TỈ USD NÀY.

audio reply video replyAdd a Comment

Advertisements

One comment on “CXN _060116_11 342_Nếu thật sự vì lợi ích quốc gia thì phải bán đổ bán tháo DNNN hết, lỗ bao nhiêu cũng bán vì Úc, Mỹ, Tây Âu đều biết rằng đây là những lỗ đen hút tiền ngân sách điều hành QG khủng khiếp, giai đoạn 2016 đến 2020 cần vay mỗi năm 600 ngàn tỷ thì nếu để DNNN này thì sau 2020 có thể lên đến hơn 1 triệu tỷ huy động mỗi năm. Chúng nó đã bán giải thể rất nhiều nhưng DNNN còn lại tại sao chúng nó không bán hay cổ phần hóa ????? (unable to sell DNNN, why not continuing privatization, managing super SOE, national interest, remaining assets): Siêu ủy ban 5 triệu tỷ: Không có lợi ích nào hơn lợi ích quốc gia

  1. Lại đẻ ra bầy heo nữa, ngồi đó nhận lương bỗng, ăn tàn phá mạt đất nước.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s