CXN _113016_11 804_ Hiệu ứng khác biệt giữa “Văn Hóa Khinh Bỉ Tham Nhũng” của Đinh Thế Huynh và “Văn Hóa bưng bít bao che tham nhũng” của Nguyễn Tấn Dũng ngày càng rõ (DLT, NBG, TXT, VHH, NPT, ĐTH, NQA, MD, DVV, HNC, JBNHV, VVT, PTBĐX, mocking anti-corruption, cronies, system crumple, idiotic PM, super SOE, power of corruption): Xử lý nghiêm sai phạm để tăng hiệu quả đầu tư công

Châu Xuân Nguyễn
xx
Chúng ta ai cũng đều biết 2 từ “NHẠY CẢM”, Đó là 2 từ ĐCSVN rất thường dùng 70, 80 năm nay, mãi cho đến khi Đinh Thế Huynh nói câu này… CXN _091516_11 636_Đây chính là cơ hội để toàn dân VN thoát ách CSVN và phát triển quốc gia, văn hóa Tây Âu là khinh bỉ tham nhũng thì Tây Âu mới phát triển bền vững được. Tại sao những nhà DC lại chế diễu chuyện này ??? (mocking anti-corruption): Tạo áp lực để kẻ tham nhũng không chịu nổixxx
http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/chong-tham-nhung/326239/tao-ap-luc-de-ke-tham-nhung-khong-chiu-noi.html
xxx
Trích link trên :”Đồng thời, phải tiếp tục đẩy mạnh công tác tuyên truyền, giáo dục nhằm nâng cao nhận thức, ý thức trách nhiệm của các cấp, các ngành, của cán bộ, đảng viên và nhân dân về PCTN, tạo sự thống nhất, tự giác, quyết tâm cao trong hành động, phải xây dựng được một văn hóa, nếp sống khinh bỉ những kẻ tham nhũng, hành vi tham nhũng.”(HT)
xxx
CXN: Chính nhờ ĐTH phát huy văn hóa này ngày 12.9.2016 (hơn 2 tháng nay thôi), kết quả là ngoài sức tưởng tượng. Nguyên nhân có văn hóa này, ĐCSVN cần huy động lòng dân chống lại và lên án tham nhũng mạnh mẽ. Vậy chúng làm gì ??? Chúng gở bỏ từ ngữ nhạy cảm trong kiểm duyệt báo chí khi nói về tham nhũng. Vậy thì sao ??? Thì báo chí tự do đăng những chuyện tham nhũng tại 5 nhà máy “nổi tiếng” là tơ sợi PVTex, Đạm Ninh Bình, Ethanol Dung Quốc, Phú Thọ, Bình Long, Gang thép Thái Nguyên, nhà máy giấy Hậu Giang, Dầu Khí và Đinh La Thăng v.v..Rồi dư luận biết về Trịnh Xuân Thanh, Vũ Đức Duy của PVTex, Đinh La Thăng và dầu khí, Nguyễn Tấn Dũng và Vinalines v.v… Rồi thì sao ????
xxx
Rồi thì 90 triệu dân VN biết và ghê tởm, khinh bỉ tham nhũng và họ viết thư cho ĐBQH của họ. ĐBQH của họ bị động, ko thể làm ngơ mà phải trả lời email (vậy là đời sống Chính Trị VN ngày tiến gần Mỹ, Úc rồi), và từ những thông tin trong quá khứ gọi là “nhạy cảm” (chỉ dc rỉ tai nhau khoản vái ngàn hay vài chục ngàn nó trở thành 90 triệu, một con số khủng khiếp. Rồi sao nữa ???
xxx
Rồi ĐBQH phải hành động ở nghị trường, họ hành động như thế nào ??? Bấm vào link ngay sao đây sẽ thấy.. CXN _112816_11 799_ Văn Hóa Khinh Bỉ Tham Nhũng đơm hoa kết trái rồi đây, chỉ có Phong Trào Dân Chủ, XHDS là đám chó hùa sống vì tiền (Mai Dũng, JB Nguyễn Hữu Vinh, Dũng Vova, Võ Văn Tạo v.v..) do làm nghề dân chủ nên ko thấy thôi; Ai chống Trọng Lú chống tham nhũng ??? Bộ sậu tham nhũng chứ ai, chúng chi tiền làm quan thầy sai bảo đám chó hùa dân chủ như người buôn gió, Trịnh Xuân Thanh Nguyễn Quang A, Phạm Văn Thành Bà Đầm Xòe, Huỳnh Ngọc Chênh ngụy tạo câu chuyện Trọng Lú diệt Đinh La Thăng phe thân Mỹ để dâng VN cho Trung Cộng. Ai chống Văn Hóa Khinh Bỉ Tham Nhũng ??? Đám tham nhũng bung tiền cho đám dân chủ sống theo lối sống Năm Cam chứ ai, đám lợi ích thân hữu tham nhũng của 3D có tiền hay không ??? Có chịu chi để khuynh đảo dư luận làm mất uy tín Trọng Lú hay thậm chí để thắng lớn bằng cách TL bước xuống sau nửa nhiệm kỳ thì không ai có thể truy đuổi nhóm lợi ích thân hữu của 3D nữa (DLT, NBG, TXT, VHH, NPT, ĐTH, NQA, MD, DVV, HNC, JBNHV, VVT, PTBĐX, mocking anti-corruption, cronies, system crumple, idiotic PM, super SOE, power of corruption): Quốc hội phê phán nghiêm khắc ông Vũ Huy Hoàng
xxx
https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1294112943978373
cc
http://cafef.vn/quoc-hoi-phe-phan-nghiem-khac-ong-vu-huy-hoang-20161117151318263.chn17/11/2016, 15:39

Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân phát biểu chốt lại phiên chất vấnQuốc hội phê phán nghiêm khắc trước Quốc hội và cử tri cả nước đối với ông Vũ Huy Hoàng, Bộ trưởng Bộ Công Thương nhiệm kỳ 2011-2016.

xxx

Rồi thì sao ??? Thì VHH chắc chắn sẽ ngồi tù, điều này làm cho quan chức CSVN, từ tại chức cho tới hạ cánh an toàn đều ra sức đánh gục Nguyễn Phú Trọng vì chỉ có NPT mới có đủ quyền lực để đánh tham nhũng thôi. Trần Đại Quang có dám ko ??? Nó là thằng tham nhũng nhận 1 triệu đô từ Dương Chí Dũng Vinalines mà, cón NXP và NTK Ngân lên TBT có dám đánh tham nhũng hay không ???

xx

Vậy thì phe cánh 3D, DLT, Trịnh Xuân Thanh làm gì ??? Chúng bung tiền (vài chục tỷ đô (vài trăm ngàn tỷ) tham nhũng thì bố thí cho những thằng chó đói lưu manh như Người Buôn Gió vài triệu hay thậm chí vài trăm triệu vnd. NBG nhận dc xương của bọn ăn cáp TXT này thì mặc tình mà bịa chuyện mà sủa là NPT tiêu diệt TXT, DLT là tiêu diệt phe cánh thân Mỹ trg Bộ CT, tui nhìn là thấy ngay nên tôi phải vạch ra tim đen của NBG tại đây…CXN _101416_11 700 Vì Người Buôn Gió Bùi Thanh Hiếu chứ vì sao hay vì ai gì nữa ??? (cronies, system crumple, idiotic PM, super SOE, power of corruption). Lộ rõ hình ảnh NBG là một tay DLV trơ trẽn bưng bô, nói như con vẹt theo chỉ đạo của Nhóm lợi ích thân hữu của Đinh La Thăng, Vũ Huy Hoàng, 3D. NBG nói như con vẹt, chỉ lập lại lời mớm cùa TXT chứ hoàn toàn ko biết gì về kinh doanh, về BĐS, về thủ thuật bốc tiền từ dự án của những con sâu bọ tham nhũng ngàn tỷ vnđ và vài tỷ đô của Doanh thu Dầu Khí quốc gia: Vì sao đảng phải chỉ đạo ‘thanh tra đột xuất PVC’?

xxx

https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1246371798752488:0

xxx

CXN: NBG ăn tiền của bọn nhóm lợi ích thân hữu thì sủa đã đành, lại còn những con chó hùa trg PTDC và XHDS ko có tiền mà vẫn sủa như Châu ĐoànTại sao câu nói của ông Huynh khiến công dân mạng được một trận cười như vậy? (TXT v/s NPT, mocking anti-corruption)
P
ĐINH THẾ HUYNH XÚI DÂN KHINH ĐẢNG ? (mocking anti-corruption)

xx

Ở Úc và Mỹ có văn hóa khinh bỉ tham nhũng từ mấy trăm năm trước, thậm chí bao che tham nhũng là đi tù.

xx

Còn văn hóa bao che tham nhũng của 3D là thế nào ??? Là những báo cáo thanh tra về tham nhũng NH, về 5 nhà máy nói trên của PVC, của Đinh La Thăng dầu khí đều ém nhẹm cho tới khi trc ĐH12, phe NP Trọng tìm đủ bằng chứng đẩy 3D khỏi chính trường, lúc đo 3D cũng tháo chạy rồi, chỉ muốn ra đi thanh thàn để làm một ng tử tế sau khi bỏ túi vài chục tỷ đô.

xx

KẾT LUẬN

XX

Đám chó hùa Dân Chủ và XHDS chỉ làm nghề dân chủ vì miếng cơm manh áo nên nhóm lợi ích thân hữu 3D tung tiền ra là chúng đớp lấy đớp để, vừa sủa vừa đớp, thấp hèn hơn bọn DLV của ĐCSVN rất nhiều đẳng cấp. Chuyện đám Dân chủ và XHDS này sống vì nguyên lý Năm Cam thì đã hiện rõ sau vụ mai Dũng và JB Nguyễn Hữu Vinh tại đây.. https://www.facebook.com/tamnhinkinhtevimo/posts/1294035317319469:0

CXN _112716_11 796_ Tất cả các bài viết trên Fb về vụ việc của anh tôi chỉ thấy lấp lánh rõ nhất một chữ TIỀN; nhớ lại câu nói (quotes) của Năm Cam; Đại đa số Phong Trào Dân Chủ (99%) và XHDS làm nghề Dân Chủ, họ có lý tưởng, ko phải lý tưởng dân chủ, nhân quyền mà là lý tưởng tiền; CXN có biết vụ này hay không ???; Trong một phong trào cần bảo mật chống CS mà thành viên sống theo nguyên tắc Năm Cam “cái gì ko mua dc bằng tiền sẽ mua dc bằng rất nhiều tiền”, CSVN có tiền để mua hay ko ?? Khi chúng ta thấy khai khống vài trăm ngàn vnd và biển thủ 54 triệu vnd; PTDC, XHDS chỉ khác với CSVN là mức độ tham nhũng, khi PTDC và XHDS chưa nắm quyến thì tham nhũng vài trăm ngàn vnd, khi nắm quyền như CSVN thì vài tỷ đô (cả trăm ngàn tỷ); và một điểm giống nhau nữa là khi tiền tham nhũng khó khăn thì quay ra cắn xé nhau tàn mạt; vậy thì làm sao kêu gọi tui đoàn kết với những người PTDC và XHDS; họ bị mua chuộc với giá rẻ bèo bời Việt Tân và CSVN. (century to change VC, 27 Hội Đoàn, LTCN, TPP, protest, LĐV, TCvsCSVN, highest bidder)

xx

CXN, 30.11.16, Melb

xxxxxxxx
http://cafef.vn/xu-ly-nghiem-sai-pham-de-tang-hieu-qua-dau-tu-cong-20161130073524746.chn
Thứ 4, 30/11/2016, 08:30

Xử lý nghiêm sai phạm để tăng hiệu quả đầu tư công

Chia sẻ facebook 0

 

TIN MỚI

Chuyên gia khuyến nghị Chính phủ cần làm tốt khâu thẩm định và quyết định đầu tư công, xử lý nghiêm tổ chức, cá nhân gây thất thoát, lãng phí.

Đầu tư công còn lãng phí, thất thoát, hiệu quả thấp

Kể từ khi bắt đầu triển khai tái cơ cấu đầu tư công vào năm 2011, đến nay, đầu tư công đã đạt được một số kết quả tích cực. Tuy nhiên, cơ cấu chậm thay đổi, tình trạng lãng phí, thất thoát còn phức tạp, hiệu quả đầu tư còn thấp so với yêu cầu. Để hạn chế tình trạng này, ngoài siết chặt đầu tư công hơn nữa trên cơ sở thực hiện nghiêm Luật Đầu tư công, đã đến lúc phải gắn chặt trách nhiệm của người đứng đầu, người quyết định đầu tư.

Dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông chậm tiến độ, đội vốn gần 7000 tỷ đồng.

Dự án đường sắt trên cao Cát Linh – Hà Đông chậm tiến độ, đội vốn gần 7000 tỷ đồng.

Theo các chuyên gia kinh tế, nguyên nhân chính của việc lãng phí ngân sách nằm ở cơ chế đầu tư và phê duyệt dự án. Từ trước đến giờ, việc phê duyệt dự án chỉ phụ thuộc vào ý nghĩa riêng của dự án đó, chứ chưa nằm trong tổng thể quốc gia.

Theo ông Huỳnh Thế Du, Giám đốc Chương trình đào tạo kinh tế Fullbright, “để có các dự án, các khoản đầu tư công hiệu quả thì tiêu chí hiệu quả được đánh giá đầu tiên. Chẳng hạn, nói các mục tiêu về xã hội thì phải ước tính ra lợi ích của nó là bao nhiêu, ví dụ như giải quyết công ăn việc làm, xóa đói giảm nghèo là bao nhiêu chứ không thể nói một câu là vì các mục tiêu xã hội mà thực hiện dự án. Có nghĩa là phải sử dụng tỷ suất sinh lợi của dự án, nếu tổng lợi ích lớn hơn chi phí thì mới làm. Cơ chế hiện tại thì một nguồn ngân sách rất lớn cho đầu tư công đang được tập trung cho vùng sâu, vùng xa tỷ lệ quá cao nên tạo ra sự kém hiệu quả”.

Trong Kế hoạch đầu tư công trung hạn giai đoạn 2016-2020, lần đầu tiên Chính phủ (trực tiếp là Bộ Kế hoạch và Đầu tư) đã có giải pháp khắc phục tình trạng kế hoạch đầu tư công bị “cắt khúc” từng năm, chuyển sang xây dựng được kế hoạch đầu tư trung hạn 5 năm và chuyển từ cân đối vốn hằng năm sang cân đối trung hạn 5 năm cả ở tầm quốc gia và các cấp chính quyền địa phương. Chính phủ cũng xác định kế hoạch đầu tư 5 năm tới là tập trung ưu tiên cho các dự án trọng điểm, tiếp tục đầu tư cho dự án chưa hoàn thành và kiên quyết không bố trí vốn cho dự án chưa cấp thiết.

Theo báo cáo của Chính phủ, dự kiến tổng kế hoạch đầu tư trung hạn vốn ngân sách giai đoạn 2016-2020 là 2 triệu tỷ đồng. Trong đó, ngân sách cho đầu tư công chỉ đáp ứng được 37%, phần còn lại huy động từ xã hội. Trong khi đó, nhìn vào thực trạng nền kinh tế nước ta, hiện có rất nhiều áp lực, ảnh hưởng trực tiếp đến kế hoạch đầu tư công, đặc biệt là những dự án liên quan đến phát triển hạ tầng. Đó là vấn đề nợ công đã đến ngưỡng; nguồn thu từ xuất khẩu có dấu hiệu tăng chậm lại. Ngoài ra, do dư địa tăng trưởng kinh tế từ tài nguyên, nguồn nhân lực giá rẻ cơ bản bão hòa nên việc siết lại kỷ cương đầu tư công là cấp thiết.

Cần giải pháp căn bản hơn

Ông Đặng Đức Anh, Trưởng Ban Phân tích và Dự báo, Trung tâm Thông tin và dự báo kinh tế xã hội, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cho rằng: “Trong thời gian tới, chúng ta cần giải pháp căn bản hơn trong việc tăng cường hiệu quả đầu tư công, qua đó, gián tiếp góp phần giảm tỷ lệ nợ công, bởi vì trong cấu phần nợ công chủ yếu là do tăng phần bội chi ngân sách, bội chi ngân sách lại dùng cho đầu tư công. Như vậy, chúng ta tăng được hiệu quả của đầu tư công thì sẽ giảm được phần bội chi ngân sách và qua đó, giảm được nợ công”.

Bảo tàng Hà Nội hiệu quả sử dụng thấp sau gần 5 năm đi vào hoạt động.

Bảo tàng Hà Nội hiệu quả sử dụng thấp sau gần 5 năm đi vào hoạt động.

Thực tế, việc lập, phê duyệt tổng mức đầu tư các dự án hiện nay còn bị buông lỏng, nhiều trường hợp xây dựng dự án với tổng mức đầu tư quá lớn, dư thừa công suất, gây lãng phí, thất thoát nguồn lực. Ông Vũ Đình Ánh, chuyên gia kinh tế cho rằng, nếu trách nhiệm giải trình chỉ dừng lại ở việc giải thích đúng quy trình là xong sẽ kéo theo hiện tượng trốn tránh trách nhiệm. Việc công khai thông tin về đầu tư công mà không đi kèm với trách nhiệm giải trình sẽ không mang lại hiệu quả. Do đó, thời gian tới, Chính phủ cần làm tốt khâu thẩm định và quyết định đầu tư cũng như xử lý nghiêm những tổ chức, cá nhân để xảy ra thất thoát, tham nhũng trong các dự án đầu tư công.

Ông Ánh cho rằng, “trước nay chúng ta hay gắn vấn đề về quyền và trách nhiệm, tuy nhiên, dường như quyền thì giao quá lớn và khi xảy ra hậu quả thì không có ai chịu trách nhiệm. Do đó, vấn đề lớn nhất phải xử lý đầu tư công không hiệu quả hay lãng phí, thất thoát là quản lý nhà nước cần phải tăng cường và gắn giữa quyền với trách nhiệm. Chỉ có thế thì mới đảm bảo được sẽ không có những dự án thiếu hiệu quả hay giả định có dự án thiếu hiệu quả thì sẽ có cách xử lý phù hợp”.

Vai trò của đầu tư công vô cùng quan trọng để xây dựng nền tảng cơ sở hạ tầng của mỗi quốc gia. Song, vấn đề đặt ra là hiệu quả đầu tư công cần được cải thiện để nâng cao hiệu quả, tránh lãng phí, thất thoát. Bên cạnh đó, cần loại bỏ bệnh thành tích trong lĩnh vực đầu tư công gắn trách nhiệm người đứng đầu với mỗi dự án đầu tư công và chuyển giao dần các lĩnh vực đầu tư mà tư nhân có thể tham gia./.

Dự án nghìn tỷ bỏ hoang: Khi lãng phí đầu tư công nguy hiểm hơn tham nhũng

Theo Cẩm Tú

VOV

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s