Nhập cư Hồi Giáo – Châu Âu đang tự sát/Europe Is Making a Fatal Mistake

Tác giả: Dennis Prager, Europe is making a fatal mistake, Town Hall
Dịch giả: Ku Búa @ cafekubua.com

Việc Châu Âu, nhất là Đức cho phép hàng trăm ngàn người Hồi Giáo di cư vào khối Châu Âu, là một hành động tự sát. Sai lầm này sẽ dẫn đến một khủng hoảng cho Châu Âu, về kinh tế, dân số cũng như văn hóa về sau.
Đây là một lập luận mà nhiều người không muốn nghe nhưng cần phải nghe. Bản thân tôi cũng rất áy náy khi nói lên điều đó. Việc cho phép những người Hồi Giáo từ Syria và Iraq xin tỵ nạn và di cư vào Châu Âu là một hành động vô cùng nhân đạo. Vì vậy nếu một ai đó phản bác và nói ngược lại sẽ bị cho rằng là một người vô cảm và vô đạo đức.
Là một người Do Thái, tôi rất nhạy cảm với những sự tương đồng với sự kiện Holocaust thời Đệ Nhị Thế Chiến, khi 6 triệu người Do Thái đã bị giết chết. Khi nhìn những hình ảnh những người Syrian chạy trốn khỏi chính quyền Assad độc tài và Nhà Nước Hồi Giáo ISIS, tôi không thể không nghĩ đến thời kỳ người Do Thái tìm cách trốn chạy khỏi chính quyền Đức Quốc Xã ma quái.
Cũng chính suy nghĩ này đã khiến một cựu giáo sĩ Do Thái tiêu biểu của Vương Quốc Anh, Jonathan Sacks, viết một bài báo cho tờ báo The Guardian, so sánh những người tỵ nạn Syrian với những người Do Thái ở Châu Âu trước và sau Đệ Nhị Thế Chiến.
“Một trong những khoảnh khắc đen tối nhất của giai đoạn đó đã xảy ra vào tháng 7 1938, khi những đại diện của 32 quốc gia đã tụ họp ở thị trấn Evian ở Pháp để thảo luận về cơn khủng hoảng nhân đạo sắp xảy ra đến với người Do Thái dưới sự bành trướng của Đức Quốc Xã. Người Do Thái thời đó đã tìm mọi cách để ra đi, nhưng từng quốc gia một đã đóng cánh cửa nhập cư với họ. Đơn giản vì họ cho rằng đó không phải là vấn đề của đất nước họ.”
Vậy thì, một người Do Thái hoặc bất cứ một ai, có tư cách gì để phản bác lại những lập luận so sánh việc trốn chạy của người Hồi Giáo Syrian với người Do Thái?
Có một điều là những so sánh đó gần như không chính xác.
Tất cả những người Do Thái dưới chính quyền Đức Quốc Xã đều là mục tiêu để họ tiêu diệt. Người dân Syria thì không phải là mục tiêu để tiêu diệt. Ở Trung Đông thì chỉ có người Do Thái, Công Giáo và Yazidis là mục tiểu để tiêu diệt.
Những sự so sánh kia cũng không chính xác bởi vì đại đa số người Do Thái đã hòa nhập vào nước sở tại và hoàn toàn chấp nhận văn hóa và những giá trị của Châu Âu.
Người Hồi Giáo thì ngược lại, đại đa số những người Hồi Giáo đã định cư lâu năm ở Châu Âu có những giá trị không chỉ khác biệt mà còn trái ngược với Châu Âu. Châu Âu không xa lạ gì với người Hồi Giáo, và những kinh nghiệm của họ hầu hết đều rất tiêu cực.
Phần lớn người Hồi Giáo sống cô lập với người Châu Âu trong những khu phố Hồi Giáo và hoàn toàn không hòa nhập vào xã hội và văn hóa Châu Âu. Không những vậy, thế hệ trẻ Hồi Giáo, những người được sinh ra và lớn lên ở Châu Âu thường là những người chống đối Tây Phương cực đoan nhất.

Chúng ta cũng nên nhớ rằng sự kiện tấn công khủng bố 911 đã được lên kế hoạch bởi những người di cư Hồi Giáo sinh sống ở Đức Quốc. Muhammad Atta, lãnh đạo nhóm, Ramzi bin al-Shibh, Ziad Jarrah, Said Bahaji and Marwan al-Shehhi đã sinh sống ở Đức từ 5 đến 8 năm. Bahaji được sinh ra ở Đức.
Châu Âu có gần 50 triệu người Hồi Giáo nhưng đến 80% số người đó lại sinh sống bằng tiền trợ cấp xã hội. Ở Pháp, ước tính hiện nay đang có tầm 150 khu vực “cấm vào” của người Hồi Giáo.

Vì vậy, chẳng có một lý do gì để bất cứ một nhà lãnh đạo Châu Âu nào cho rằng mọi việc sẽ trở nên tốt đẹp hơn với một triệu hoặc hơn người Hồi Giáo sẽ di cư vào Châu Âu.
Châu Âu có lòng tốt khi nhận 1 triệu người tỵ nạn từ Trung Đông. Nhưng khi lòng tốt bác bỏ kinh nghiệm và thực tế, lòng tốt đó sẽ mang lại nhiều vấn đề. Trong trường hợp này, đó là sự suy sụp của nền văn minh Châu Âu.
Thứ nhất, đa số những trẻ em của những người di cư Hồi Giáo đó sẽ không nhớ Assad hoặc ISIS là ai và sẽ bực bội với vị thế xã hội thấp kém cộng với việc sẽ không hòa nhập vào cộng đồng người Châu Âu. Họ sẽ gây ra nhiều xung đột ở Châu Âu.

Thứ hai, mức tăng trưởng kinh tế và mức thất nghiệp ở các nước khối Châu Âu, trong đó có Đức, không đủ mạnh để duy trì chế độ an sinh xã hội khi phải nhận thêm hàng trăm ngàn người di cư. Như một nhà văn người Anh Janet Daly đã chỉ ra vấn đề trong tờ báo The Telegraph, “việc đó sẽ gây áp lực thế nào đến các bệnh viện và bác sĩ, và cũng như việc thiếu hụt nhà ở và trường học?”
Thứ ba, sẽ là điều chắc chắn như ban đêm sẽ đi sau ban ngày, rằng ISIS và các tổ chức khủng bố khác sẽ cài người của họ vào chung với nhóm người tỵ nạn để gia nhập vào Châu Âu.
Thứ tư, như kết quả của ba lập luận trên, vài nước Châu Âu sẽ chứng kiến những phong trào chính trị cực đoan nổi dậy như một sự phản đối tới sự đe dọa của bản sắc dân tộc, giá trị và kinh tế của họ.
Không ai đều nghĩ rằng Châu Âu và Hoa Kỳ không nên làm gì để giải quyết vấn đề này. Thậm chí, chính việc Châu Âu và Hoa Kỳ đã không làm gì về chính quyền Assad nên đã dẫn đến khủng hoảng này. Phương Tây nên cung cấp thiết bị quân sự cho phe nhóm tốt ở Trung Đông – người Kurds. Và chúng ta nên thúc đẩy các nước Arab thịnh vượng hỗ trợ trên tài chính để giúp đỡ những người Syrian nào đã chạy đến những nước xung quanh Syria. Một ngày nào đó, cuộc nội chiến ở Syria sẽ chấm dứt và họ có thể được hỗ trợ tài chính để trở về quê hương. Đó là điều tốt thật sự cần phải làm. Như vậy,Châu Âu sẽ không phải đối mặt với nguy cơ nội chiến văn hóa hoặc bị Hồi Giáo Hóa.
Cuối cùng, cho dù nhiều người bên cánh tả sẽ cho rằng đây là một lập luận mang tính chất kỳ thị chủng tộc, nhưng đó chỉ là một cách để tránh việc phải đối mặt với vấn đề thật sự, đó là giá trị văn hóa, chứ không phải chủng tộc.
Nếu người Kurd, cũng là người Hồi Giáo ở Trung Đông, muốn di cư đến Châu Âu hoặc Hoa Kỳ, thì chúng ta nên chào đón họ một cách nhiệt tình – bởi vì họ có nhiều giá trị chung với chúng ta.
Vấn đề chính là những người Hồi Giáo đó có những giá trị đối lập và không thích hợp với nền văn minh Châu Âu như lịch sử và hiện tại đã chứng minh. Đó là những gì bài viết này muốn nói.

Europe Is Making a Fatal Mistake

Dennis Prager
Dennis Prager

Allowing millions of Syrians and others from the Muslim Middle East into Europe will end up a catastrophe for Europe, and therefore for the West.

This may be the most difficult sentence I have ever written. Little seems more obviously moral than to allow these benighted Syrians, Iraqis and others to flee from hell into heaven. Therefore, arguing against allowing large numbers of them into Europe (and the United States) seems to be advocating for something that is heartless and just morally wrong.
Also, as a Jew, I am particularly sensitive to any parallels to the Holocaust. And looking at photos and videos of families trying to escape Syria, where two monsters — the Assad regime and the Islamic State — are devouring each other and hundreds of thousands in their way, how can I not think back to a time when Jews sought to escape the Nazi monster devouring them?

It was precisely this thinking that led the distinguished former chief rabbi of the United Kingdom, Jonathan Sacks, to write a moving column for The Guardian, comparing the Syrian refugees to the Jews of Europe before and during the Holocaust:

“One of the dark moments in that history occurred in July 1938, when representatives of 32 countries gathered in the French spa town of Evian to discuss the humanitarian disaster that everyone knew was about to overtake the Jews of Europe wherever Hitler’s Germany held sway. Jews were desperate to leave. … Yet country after country shut its doors. Nation after nation in effect said it wasn’t their problem.”

How does an ethically motivated person — Jew or non-Jew — deal with the emotionally powerful Holocaust argument?

For one thing, the parallels are far from precise.

Every Jew in Nazi-occupied Europe — man, woman, child, baby — was targeted for death. The Syrian people are not targeted for death. The only such targets in the Middle East — aside from the Jews of Israel — are Christians and Yazidis, every one of whom should most definitely be allowed into Europe and the United States.

The parallel is also imprecise because the vast majority of the Jews of Germany and many other European countries were assimilated citizens of their respective countries, who thoroughly embraced Western culture and values. In contrast, most of the Muslims of the Middle East — and the largely Muslim population (from non-Arab countries) already in Europe — hold values that are not merely different from, but opposed to, those of Europe.

It is not as if Europe has no experience with large numbers of Muslim immigrants. And the experience has been largely negative. Most European countries are bad at assimilating people from other cultures, especially from Muslim cultures. And large numbers of people from Muslim cultures are bad at assimilating into non-Muslim cultures.

Many Muslim immigrants in the UK, France and Sweden live in Muslim ghettoes and have not assimilated. Moreover, and of particular importance, children of the immigrants — the ones born and raised in European countries — are usually the most radical and anti-Western. It is worth recalling that the 9/11 terror attack on America was planned by Muslim immigrants living in Germany. Muhammad Atta, the leader, Ramzi bin al-Shibh, Ziad Jarrah, Said Bahaji and Marwan al-Shehhi had lived in Germany for between five and eight years respectively. Bahaji was born in Germany.

So, then, why would any European leader assume that things will turn out better with a million or more new Muslim immigrants from the Middle East? Or assume that the number will stop at 800,000?

And on what moral basis can the EU object to bringing in the million and a half mostly non-Muslim Nigerians who have fled their homes due to Boko Haram terror and the Islamist government war in that country?

Europe means well in taking in a million refugees from the Middle East. But when good intentions trump experience and wisdom, you’re asking for trouble — in this case, civilization-threatening trouble.

First, many of the children of these immigrants will not remember Assad or ISIS and will resent their likely inferior socioeconomic status and lack of full integration into European society. They will then cause havoc in Europe.

Second, the economic growth and unemployment rates of the EU countries — including Germany — are not robust enough to handle a vast number of newcomers. And as the British writer Janet Daly pointed out in The Telegraph, what about “the pressures on their hospitals and GPs’ surgeries, and of shortages of housing and school places”?

Third, it is as certain as night follows day that Islamic State and other terror groups will place terrorists among the refugees coming into Europe.

Fourth, as a result of the three arguments above, some European countries will be threatened by far-right political movements that will arise in opposition to the threat to their national identity, values and economy.

None of this means Europe and America should do nothing. Indeed, it was precisely Europe and America doing nothing about Assad that helped to create this horror. The West should supply the good guys in the Muslim Middle East — the Kurds — with vast amounts of military hardware. And we should spend — and demand that rich Arab states spend — upward of a billion dollars to help feed and clothe Syrians who flee to neighboring countries. One day, after all, the Syrian civil war will end, and they can again be financially aided to return home. Then real good will be done. And Europe will be spared the choice of Islamization or civil war.
Finally, though some on the left will inevitably label this outlook racist, that is nothing more than a smear designed to avoid confronting the real issue: values, not race. If the Kurds, who are also Middle East Muslims, wished to move to Europe and America, we should welcome them with enthusiasm — because they share our values. That’s what this is about.

Advertisements

One comment on “Nhập cư Hồi Giáo – Châu Âu đang tự sát/Europe Is Making a Fatal Mistake

  1. -Phương Tây đa phần theo thể chế PHÁP TRỊ tam quyền phân lập kiềm chế lẫn nhau không cho bất cứ vấn nạn nào đi quá mức đến độ mất khả năng kiểm soát.Để ‘khả năng kiểm soát’ có hiệu lực ,đòi hỏi tất cả mọi pháp nhân trong đó phải tuân thủ Hiến Pháp & không được vượt lên trên Nó .
    -Trong khi đó, cũng giống đảng CS thờ Ác Quỷ Sát Nhân,người Hồi giáo thờ Thánh ALA và tuân thủ những ‘Bản Kinh Hồi” tương tự phương Tây tuân thủ HP vậy !
    -Thế nên trong khi con mắt người phương tây thấy Hiến Pháp là cao nhứt ,thời người HG xem lời của Thánh ALA mới là cao nhứt ,còn HP dù bất cứ xứ nào,người Hồi đều xếp xuống dưới . Bi kịch sẽ đến ngay cho những Ai ( dân Âu-Mỹ) khi không nhận ra điều khác biệt cốt lõi này.Vì khi HG xâm nhập được vào trời Tây là Hiến Pháp của Quý Vị tơi tả ngay.
    -Nhớ khi xưa đã có kinh nghiệm đau thương về bọn quốc tế III CS thiếu điều đem ném HP của Quý Vị vô sọt rác mà bi giờ lại ngờ nghệch rước Quỷ vào lần nữa sao..!

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s