CXN_081217_12 627_ Bài viết dưới đây của ng trg nước, rất tương tự ý tưởng của CXN rằng hệ thống cố vấn là không thực tế (khỉ thì làm sao biết nghe lời, cho dầu lời đó đúng cách mấy) và nền KT CSVN này đã bế tắc từ lâu khi hội nhập với ASEAN, Korea, Euro và 15 HĐTM khác nữa, Công Kỹ Nghệ, nông nghiệp VN là không có cửa để cạnh tranh, phải “làm lại từ đầu” (10, 15 thậm chí 20 năm nếu cần, còn ko thì ngày càng nhập siêu lớn, đã là 20-25 tỷ đô/năm, năm 2017 rồi và tăng mãi vì hàng Thái, Ô Tô Thái, nông nghiệp, thịt sữa Euro). Không thể chấp vá dc nữa. (article from inside, being told what to do, LKY Leader, consultative OS group on Economic issues, failed rate manipulation, rate capping, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled) : Thực sự có nên lạc quan về nền kinh tế VN qua “15 ông Cố vấn”?

xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
Trích bb dưới đây :”Với 15 thành viên có phần danh giá và thực học, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang muốn chứng tỏ một sự theo đuối cải cách thực sự, nhằm mang lại nền kinh tế với sự tăng trưởng khá trong năm 2017 và những năm tiếp theo.
Không ít người cũng cho rằng, 15 thành viên này sẽ thổi vào bầu không khí kinh tế một chút gì đó mới mẻ mang tính động lực hơn, kể từ khi nền “kinh tế” mang tên Nguyễn Tấn Dũng bị phá sản bởi tham nhũng và lợi ích.
Trang tin Zing cũng có một bài viết mang tính điểm danh về 15 thành viên này, và muốn định hướng dư luận rằng, nền kinh tế sẽ sáng hơn với “điều đặc biệt” mà 15 thành viên tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng mang lại.
“(HT bb) CXN: Chủ yếu lập tổ tư vấn để PR, lừa lòng tin của dân khi đã mất hết lòng tin rồi.

xx
Trích bb dưới đây :”Nhưng, cái chính vẫn là chính trị, thể chế chính trị với sự lãnh đạo của Đảng sẽ vẫn là thứ chi phối mạnh nhất, trực tiếp nhất với mọi yếu tố đổi mới kinh tế. Dù ý kiến, quan điểm kinh tế như thế nào thì sau sàng lọc của “Đảng”, nó sẽ được thống nhất ở tính định hướng Xã hội chủ nghĩa. Chính vì vậy, mà chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan (người từng làm việc trong Ban nghiên cứu của Thủ tướng) nhiều lần chua chát thừa nhận rằng, ý kiến, đóng góp liên quan đến đổi mới nền kinh tế được đưa lên rất nhiều lần, không chỉ bằng thư từ – góp ý mà cả qua các cuộc hội thảo, hội đàm, nhưng tất cả đều không được lắng nghe.“(HT bb)

Trích bb dưới đây :”Và rõ ràng, người dân không cần cái “mũi nhọn, đầu tàu” như thời gian qua, mà tập trung trả lời câu hỏi “đi đâu, về đâu”. Và cách tốt nhất để xác định rõ là thoát ra khỏi cụm từ “định hướng XHCN”.
Muốn thế, cả hệ thống chính trị cần phải đồng thuận rằng, cần phải xóa bỏ ngay và luôn tư tưởng sợ hãi về một sự chuyển biến kinh tế sẽ làm mất quyền lãnh đạo của Đảng. Bởi nó chính là ràng buộc lợi ích lớn nhất khiến cho tiếng nói không được tiếp nhận và hình ảnh của nền kinh tế không được phản ánh xác thực.

Muốn thế, cả hệ thống chính trị, mà mở đầu ở cấp Bộ Chính trị cần phải đổi mới mạnh về mặt tư duy, cần phải lột cái vỏ áo cơ chế chính trị vốn đã lạc hậu thì mới bắt kịp sự phát triển về mặt kinh tế.

Chỉ khi Tổ tư vấn đồng thuận vứt bỏ cái “định hướng XHCN”, Chính phủ lắng nghe, Đảng cầu thị, thì xây dựng chính sách, quyết định chính sách phát triển sẽ là một sản phẩm mà người dân thực sự cần.“(HT bb) CXN: quá đúng…

xxx

Trich bb :”Tức “tư vấn, cố vấn” không phải là mấu chốt của sự thành bại của một quốc gia, mà chính là sự “lắng nghe”. Do đó, nếu sử dụng “Tổ tư vấn” như là một công cụ để tìm giải pháp ngắn hạn cho việc bù – trừ ngân sách (trong đó có phi vụ huy động vàng và đô-la trong dân), thì Tổ tư vấn sẽ trở thành một ung nhọt của nhân dân, ít nhất nó cho thấy tính chất thời vụ không cần thiết, tính chất cơ hội của thể chế – chính quyền hiện nay.“(HT bb) CXN: Đúng như CXN đã nói, tổ này chỉ là trang sức, giải quyết vấn đề thời vụ chứ ko định hướng và tầm nhìn. Lúc nào có Tổ nào nghiên cứu sâu mới nhìn thấy những gì CXN thấy, đó là kiệt quệ, vô phương cứu chữa, trg ngắn hạn, phải làm lại 5,10, 20 năm cũng phải làm

xxx

CXN, 12.8.17, Melb

xxxx
Mời đọc bài 12 614 ngày 8.8.17 (4 ngày trc)…
xxx
CXN_080817_12 614_ Bài này chứng minh một trong 2 điều, hay cả 2 điều. Đó là 1. Hệ thống dùng cố vấn với VN là hệ thống tồi. Người nắm quyền phải là ng có hiểu biết, kiến thức, kinh nghiệm và tầm nhìn thì đất nước mới phát triển và thịnh vượng. 2. Tất cả các nhóm cố vấn qua mấy triệu đại đều là đồ dỏm nên đất nước thụt lùi vạn dậm (reavealed the truth about CXN posts, being told what to do, LKY Leader, consultative OS group on Economic issues, failed rate manipulation, rate capping, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled) : Vai trò ‘ông cố vấn’ qua các thời kỳ
xxx
Châu Xuân Nguyễn
xx
Tôi nói thế có đúng hay không ??? Nếu cố vấn giỏi phải có tầm nhìn phát triển và thịnh vượng cho đất nước và dân tộc 20, 50 năm hay hơn nữa chứ không chỉ nghĩ đến ngắn hạn như giữ tăng trưởng 6 hay 7% trong vài năm trước mắt. Muốn tăng trưởng và thịnh vượng bền vững thì phải có một nền KT bao gồm nhiều lĩnh vực và mỗi lĩnh vực phải đủ sức cạnh tranh chứ không phải như bây giờ, thị trường xuất khẩu thì 70% cho FDI, thị trường nội địa 100 tỷ đô thì dâng cho Thái, Indo, Ấn, Euro, Tàu Cộng v.v.. như ô tô, nông sản, thịt sữa, hàng siêu thị. VN hoàn toàn ko có một kỹ nghệ nào vì thị trường bị xói mòn chiếm lĩnh hết.
xxx
Nếu những nhóm cố vấn qua những triều đại CS mà giỏi (tôi ko nghĩ họ biết nhiều về thế giới KTTT để có một nền KT thịnh vượng như Sing, Hàn, Đài, Thái Mã chứ nói gì đến Mỹ, Úc, Châu Âu ???) thì những lời cố vấn cho bọn khỉ hoặc là không hiểu hoặc là ko thấy tầm quan trọng nên ngoảnh mặt làm ngơ. VN cần những lãnh đạo như Lý Quang Diệu, biết QG mình cần gì để phát triển và thịnh vượng chứ ko dựa vào những cái gọi là tổ tư vấn mà thực chất chỉ là 14, 15 tay academic (hàn lâm), sách vở chứ ko có mảy may tư duy về thực tế, tức là làm sao đem những ý tưởng phát triển và thịnh vượng đó vào nền KT.
xxx
KẾT LUẬN
XX
Ngay chính lính của NXP cũng nói rằng có vài ý tưởng làm tốt cho DNTN của NXP thì có cái rất hay, rất kêu nhưng thực tế thì quan chức cấp dưới ko thực hiện, hay thực hiện dối trá và cũng ko ít những ý kiến của NXP là của một con khỉ tào lao, khỉ học việc mà ko thực tiễn, ko thực hiện dc như cách mạng công nghệ lần thứ 4, tăng GDP bằng cách bơm thêm dầu thô, than đá (đã tồn kho 9 triệu tấn), hạ lãi suất hành chính, khởi nghiệp, môi trường KD v.v.. Bài này là một chứng minh rằng dàn chuyên gia của VN là vất thùng rác vì họ ko có kiến thức, kinh nghiệm nên họ ko có tầm nhìn cố vấn cho lũ khỉ nắm quyền mà khi nghe cố vấn thì ù ù cạc cạc tuyên bố bậy bạ lòi cái ngu và cái không thực tiễn cho ng dân và DN nhìn thấy, từ đó họ mất lòng tin với lũ khỉ cầm quyền lẫn lũ khỉ cố vấn cộng lũ khỉ chuyên gia. Đó là thảm trạng, là bi hài kịch đưa đất nước dân tộc này tới ngày hôm nay.
xx
CXN, 8.8.17,. Melb
xxxxxxxxxx
http://cafef.vn/vai-tro-ong-co-van-qua-cac-thoi-ky-20170806071144922.chn

Vai trò ‘ông cố vấn’ qua các thời kỳ

06-08-2017

xxxxxxxxxxhttp://tinhoathinhdon.blogspot.com/2017/08/thuc-su-co-nen-lac-quan-ve-nen-kinh-te.html
Với 15 thành viên có phần danh giá và thực học, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đang muốn chứng tỏ một sự theo đuối cải cách thực sự, nhằm mang lại nền kinh tế với sự tăng trưởng khá trong năm 2017 và những năm tiếp theo.

Không ít người cũng cho rằng, 15 thành viên này sẽ thổi vào bầu không khí kinh tế một chút gì đó mới mẻ mang tính động lực hơn, kể từ khi nền “kinh tế” mang tên Nguyễn Tấn Dũng bị phá sản bởi tham nhũng và lợi ích.

id6012-vuvietngoan-1501266012873.jpg
TS. Vũ Viết Ngoạn, nguyên Chủ tịch Uỷ ban Giám sát tài chính Quốc gia là Tổ tưởng Tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc lại là người chưa giải tỏa được nghi vấn “bằng cấp ma”.

Trang tin Zing cũng có một bài viết mang tính điểm danh về 15 thành viên này, và muốn định hướng dư luận rằng, nền kinh tế sẽ sáng hơn với “điều đặc biệt” mà 15 thành viên tổ tư vấn kinh tế của Thủ tướng mang lại.

Tuy nhiên, có thực sự lạc quan đến như thế không?

“Ông cố vấn” là một chức danh cần thiết cho bất kỳ hệ thống kinh tế – chính trị nào, bởi nó đề đạt những ý kiến liên quan đến đường hướng phát triển mà “cố vấn” tin rằng, nó sẽ tốt.

Tuy nhiên, “cố vấn” dù “đặc biệt” về học hàm, học vị đến đâu đều phụ thuộc vào tính chất cố hữu của thể chế. Tức khi thể chế đủ mở để lắng nghe, thì khi đó “cố vấn” mới phát huy rõ rệt vai trò của mình.

Không đâu xa, có một thời, nguồn chất xám đầy chất lượng mà thể chế Việt Nam Cộng Hòa để lại đã được trưng dụng để làm… kiểng. Như cách mà Giáo sư Châu Tâm Luân, chuyên gia kinh tế nông nghiệp (làm trong tổ chức FAO), người hết lòng đấu tranh cho hòa bình trong thời chiến, sau năm 1975 cũng đã không được “đứng lớp” vì kiến thức kinh tế của ông là “kinh tế tư bản”.

Hàng loạt người từng hết lòng vì đất nước, vì dân tộc, muốn đưa Việt Nam phát triển đi lên đã bị ngáng trở vì yếu tố “Đảng lãnh đạo”.

Trở lại, trong nhóm 15 người kia, ngoài những chuyên gia thực học, thì có cả ông Bùi Quang Vinh – người từng lên tiếng nói thẳng về cái không tưởng của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa. Nó nhóm lên hy vọng rằng, Tổ tư vấn sẽ làm việc tốt để sớm đưa chính sách thoát ra khỏi khuôn khổ cản trở sự phát triển đó.

Nhưng, cái chính vẫn là chính trị, thể chế chính trị với sự lãnh đạo của Đảng sẽ vẫn là thứ chi phối mạnh nhất, trực tiếp nhất với mọi yếu tố đổi mới kinh tế. Dù ý kiến, quan điểm kinh tế như thế nào thì sau sàng lọc của “Đảng”, nó sẽ được thống nhất ở tính định hướng Xã hội chủ nghĩa. Chính vì vậy, mà chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan (người từng làm việc trong Ban nghiên cứu của Thủ tướng) nhiều lần chua chát thừa nhận rằng, ý kiến, đóng góp liên quan đến đổi mới nền kinh tế được đưa lên rất nhiều lần, không chỉ bằng thư từ – góp ý mà cả qua các cuộc hội thảo, hội đàm, nhưng tất cả đều không được lắng nghe.

20131212145443-buiquangvinh.jpg
Ông Bùi Quang Vinh, Nguyên Bộ trưởng Bộ Kế hoạch & Đầu tư, thành viên Tổ tư vấn – được đánh giá là người cởi mở trong cải cách thể chế.

Thái độ lắng nghe chính là sự cầu thị cần thiết của một thể chế, nó chính là thứ giúp cho “ông cố vấn” được làm việc một cách thực tế chứ không phải nằm ở… hư danh.

Và mong muốn của chuyên gia Phạm Chi Lan lại là một mong muốn rất thực, đó là bà kỳ vọng Tổ tư vấn lần này của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc giúp ông Thủ tướng “nhìn nhận đầy đủ hơn về bức tranh thực của kinh tế Việt Nam”.

Nhưng mong muốn đó có là hiện thực không khi mà người đứng đầu Tổ tư vấn này là Tiến sĩ Vũ Viết Ngoạn, người vừa rời khỏi nhiệm vụ Chủ tịch Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia, nhưng đặc biệt ông vẫn chưa đưa ra một lời giải thích xoay quanh “bằng cấp ma” của mình (tấm bằng tiến sĩ chương trình đào tạo từ xa ở Mỹ của mình!).

Ngoài ra, Tổ tư vấn cũng cần được “phản biện”, ai sẽ phản biện Tổ này trong lĩnh vực kinh tế. Mà một trong số đó là khu vực kinh tế tư nhân (động lực của nền kinh tế Việt Nam) sẽ đứng ở đâu để nói lên tiếng nói của mình trong các chính sách mà Tổ này đề xuất?

Người dân cần gì ở Tổ tư vấn?

Không phải là Chính phủ cần gì ở Tổ tư vấn! Mà là người dân cần gì ở tổ chức này!

Ít nhất, như chuyên gia Phạm Chi Lan chia sẻ, thì nó phải cho Thủ tướng cơ hội để “lắng nghe một cách rộng rãi hơn từ xã hội”, để tránh sự quan liêu hoặc độc tôn… ý chí phát triển kinh tế như thời gian qua.

Và rõ ràng, người dân không cần cái “mũi nhọn, đầu tàu” như thời gian qua, mà tập trung trả lời câu hỏi “đi đâu, về đâu”. Và cách tốt nhất để xác định rõ là thoát ra khỏi cụm từ “định hướng XHCN”.

Muốn thế, cả hệ thống chính trị cần phải đồng thuận rằng, cần phải xóa bỏ ngay và luôn tư tưởng sợ hãi về một sự chuyển biến kinh tế sẽ làm mất quyền lãnh đạo của Đảng. Bởi nó chính là ràng buộc lợi ích lớn nhất khiến cho tiếng nói không được tiếp nhận và hình ảnh của nền kinh tế không được phản ánh xác thực.

Muốn thế, cả hệ thống chính trị, mà mở đầu ở cấp Bộ Chính trị cần phải đổi mới mạnh về mặt tư duy, cần phải lột cái vỏ áo cơ chế chính trị vốn đã lạc hậu thì mới bắt kịp sự phát triển về mặt kinh tế.

Chỉ khi Tổ tư vấn đồng thuận vứt bỏ cái “định hướng XHCN”, Chính phủ lắng nghe, Đảng cầu thị, thì xây dựng chính sách, quyết định chính sách phát triển sẽ là một sản phẩm mà người dân thực sự cần.

ba-pham-chi-lan_1.jpg
Chuyên gia kinh tế Phạm Chi Lan, người kỳ vọng tổ tư vấn 15 người lần này sẽ giúp Thủ tướng lắng nghe được nhiều ý kiến hơn.

Tức “tư vấn, cố vấn” không phải là mấu chốt của sự thành bại của một quốc gia, mà chính là sự “lắng nghe”. Do đó, nếu sử dụng “Tổ tư vấn” như là một công cụ để tìm giải pháp ngắn hạn cho việc bù – trừ ngân sách (trong đó có phi vụ huy động vàng và đô-la trong dân), thì Tổ tư vấn sẽ trở thành một ung nhọt của nhân dân, ít nhất nó cho thấy tính chất thời vụ không cần thiết, tính chất cơ hội của thể chế – chính quyền hiện nay.

Tuy nhiên, trong thực tế, với cách người dân bị bắt bớ vì phản biện trái chiều, thậm chí lăng nhục trên báo chí (như trường hợp GS. Ngô Bảo Châu) hiện nay, thì lấy gì để khiến người dân tin rằng, Nhà nước sẽ nghe và làm theo sự đúng đắn mà Tổ tư vấn chỉ ra!

Lúc này, lịch sử sẽ lặp lại như thời điểm sau năm 1975? Khi những người “dân miền Nam” không chứng kiến cảnh “Việt Cộng lấy kìm rút móng” nhưng lại không lường trước “sẽ có những mũi kìm êm ái hơn như… đổi tiền.” Kỳ vọng vào Tổ tư vấn lúc này về đổi mới kinh tế cũng sẽ được đáp trả lại bằng một “chiến dịch” X-2 qua USD và vàng trong dân, xuất phát từ chính Tổ tư vấn Chính phủ?

Kỳ Lâm
Theo VNTB

Advertisements

One comment on “CXN_081217_12 627_ Bài viết dưới đây của ng trg nước, rất tương tự ý tưởng của CXN rằng hệ thống cố vấn là không thực tế (khỉ thì làm sao biết nghe lời, cho dầu lời đó đúng cách mấy) và nền KT CSVN này đã bế tắc từ lâu khi hội nhập với ASEAN, Korea, Euro và 15 HĐTM khác nữa, Công Kỹ Nghệ, nông nghiệp VN là không có cửa để cạnh tranh, phải “làm lại từ đầu” (10, 15 thậm chí 20 năm nếu cần, còn ko thì ngày càng nhập siêu lớn, đã là 20-25 tỷ đô/năm, năm 2017 rồi và tăng mãi vì hàng Thái, Ô Tô Thái, nông nghiệp, thịt sữa Euro). Không thể chấp vá dc nữa. (article from inside, being told what to do, LKY Leader, consultative OS group on Economic issues, failed rate manipulation, rate capping, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled) : Thực sự có nên lạc quan về nền kinh tế VN qua “15 ông Cố vấn”?

  1. Thử điểm qua vài ngành nghề:
    1/ Dệt may: có kim ngạch xuất khẩu cao nhất nước, nhưng thực chất là gia công, vì nguyên liệu dệt may chủ yếu là nhập khẩu (với csvn thực tế bao giờ cũng tồi tệ hơn bài viết nêu ra)
    http://www.agtex.com.vn/zone/nguyen-phu-lieu-det-may-48-nhap-tu-trung-quoc/258/824
    2/ Ngành giấy: thực tế thua trên sân nhà
    http://enternews.vn/nganh-giay-dang-gap-nhieu-kho-khan-100149.html
    3/ Da giày: nỗi lo thua trên sân nhà
    http://www.baohaugiang.com.vn/kinh-te/da-giay-voi-noi-lo-thua-tren-san-nha-45747.html
    4/ Chăn nuôi: thua trên sân nhà
    http://laodong.com.vn/kinh-te/nganh-chan-nuoi-viet-nam-thua-tren-san-nha-bai-1-that-bai-tu-trong-trung-nuoc-189937.bld
    5/ Cơ khí: thua trên sân nhà
    http://www.vietchuan.vn/doanh-nghiep-co-khi-thua-ngay-tren-san-nha
    6/ Rau quả: thua trên sân nhà
    http://agro.gov.vn/news/tID18478_Rau-qua-Viet-Nam-thua-tren-san-nha-.html
    7/ Hàng điện tử: thua trên sân nhà
    http://baocongthuong.com.vn/hang-dien-tu-viet-nam-thua-tren-san-nha.html
    8/ Hàng mỹ phẩm: thua trên sân nhà
    http://www.baomoi.com/my-pham-viet-nam-thua-tren-san-nha/c/3983134.epi
    9/ Hàng nội y: thua trên sân nhà
    http://www.thesaigontimes.vn/159428/Hang-noi-y-thua-tren-san-nha.html
    10/ Thực phẩm, hàng tiêu dùng: thua trên sân nhà (thực tế đã là như vậy)
    http://kinhtedothi.vn/doanh-nghiep-viet-nam-truoc-thach-thuc-thua-tren-san-nha-37386.html
    15 ông cố vấn, bản chất là MẶT DẠN MÀY DÀI, chịu đấm ăn xôi, kiếm tiền ăn xài.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s