Chiến tranh trên bán đảo Triều Tiên sắp xảy ra?

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1126251

Bước sang năm 2018, tưởng rằng bán đảo Triều Tiên có thể hạ nhiệt. Nam Hàn và bắc Hàn đã nối lại dường dây nóng sau 2 năm gián đoạn. Nhưng hành động này của Hàn Quốc khiến mọi người lo lắng chiến tranh sắp xảy ra. Continue reading

Advertisements

Phó thủ tướng VC hóa ra là người Tàu?

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1126245

Ông Phạm Hiền là một cán bộ lão thành tiết lộ rằng, phó thủ tướng VC là một người Tàu do Trung Quốc cắm vào chính quyền Hà Nội. Sau đây là thư tố cáo của ông.

Kính gửi các Đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội Continue reading

Phòng xử họ Đinh và Trịnh chả khác nào nhà tang lễ, đưa đám luôn sau khi xử?

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1126243

Xem cái phòng xử Đinh La Thang và họ Trịnh, nhiều người bất ngờ, vì nó chả khác nào cái nhà tang lễ. Liệu có phải cố ý như vậy để tiện đưa đám luôn cho nhanh gọn sau phen xét xử?

Vào ngày 8.1 tới, Tòa án Nhân dân TP.Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm. Phiên tòa này sẽ được tiến hành theo mô hình phòng xét xử mới.

Hình bên phải là nhà tang lễ, bên trái là phòng xử họ Đinh và Trịnh.

Phòng xử cũng có bàn trước và bàn thờ sau giống như nhà tang lễ. Continue reading

Đúng hay sai khi CSVN không cho luật sư Đức của Trịnh Xuân Thanh nhập cảnh vào Việt nam?

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1126302

Trước đó luật sư Đức của Trịnh Xuân Thanh đã bị chặn lại và không được nhập cảnh tại sân bay Nội Bài. Sau đó đã xuất hiện một số ý kiến gây tranh cãi về sự việc này. Vậy việc chính quyền CSVN không cho luật sư Đức của Trịnh Xuân Thanh nhập cảnh vào Việt nam là chính đáng hay không?

Sau khi tờ Thoibao.de đăng bản tin về vụ bà luật sư Đức Schlagenhauf của Trịnh Xuân Thanh bị chặn lại tại sân bay Nội Bài, không cho nhập cảnh vào Việt Nam, thì có một số ý kiến của độc giả cho rằng, “theo luật pháp thì như vậy là đúng: Công dân Đức được nhập cảnh VN 15 ngày ko cần visa nếu với vào Việt Nam với mục đích du lịch; còn đi bào chữa, hành nghề luật sư thì phải xin visa mới đúng”. Continue reading

Trường Sa: Trung Quốc biến đá Chữ Thập thành căn cứ không quân

http://vi.rfi.fr/chau-a/20180106-truong-sa-trung-quoc-cung-co-da-chu-thap-thanh-can-cu-khong-quan

Thu HằngĐăng ngày 06-01-2018 Sửa đổi ngày 06-01-2018 11:41
mediaKhông ảnh vệ tinh của CSIS chụp ngày 16/06/2017 cho thấy nhiều công trình quân sự được Trung Quốc xây dựng trên đảo Đá Chữ Thập.CSIS/Reuters Continue reading

Triều Tiên hack tiền ảo trong nỗ lực tuyệt vọng để kiếm tiền cho chương trình hạt nh ân

http://www.dkn.tv/the-gioi/trieu-tien-hack-tien-ao-trong-no-luc-tuyet-vong-de-kiem-tien-cho-chuong-trinh-hat-nhan.html

2:44 pm – 06/01/2018

Âm mưu cố gắng xâm nhập máy chủ một công ty Hàn Quốc để đào tiền ảo Monero (XMR) của hacker Triều Tiên đã bị phát hiện. (Ảnh Getty)
Âm mưu cố gắng xâm nhập máy chủ một công ty Hàn Quốc để đào tiền ảo Monero (XMR) của hacker Triều Tiên đã bị phát hiện. (Ảnh Getty) Continue reading

TBT Nguyễn Phú Trọng có vi hiến hay không?

http://danlambaovn.blogspot.com/2018/01/tbt-nguyen-phu-trong-co-vi-hien-hay.html

Nguye%25CC%2582%25CC%2583n%2BPhu%25CC%2581%2BTro%25CC%25A3ng%2Btreo%2Bco%25CC%2582%25CC%2589%2Bhie%25CC%2582%25CC%2581n%2Bpha%25CC%2581p-danlambao.jpg
Luật sư Đào Tăng Dực (Danlambao)Sở dĩ TBT Nguyễn Phú Trọng có thể ngang nhiên khinh bỉ nội các vốn là một định chế rường cột của quốc gia và một cách gián tiếp ông còn khinh bỉ sự thông minh của toàn dân tộc Việt, là nhờ vào sự kiểm soát toàn diện 2 định chế quyền lực quan trọng của nhà nước. Đó là quân đội và công an… Continue reading

Bùi Quang Vơm – Điều đáng lo sợ của vụ Vũ Nhôm nằm ở đâu?

http://thuymyrfi.blogspot.com/2018/01/bui-quang-vom-ieu-ang-lo-so-cua-vu-vu.html

daphuoc.jpg
Khu đô thị quốc tế Đa Phước, một trong những dự án của ông Phan Văn Anh Vũ.

Đến bây giờ, người ta vẫn cứ tranh cãi với nhau về việc Vũ nhôm có vai trò gì đối với vụ Trịnh Xuân Thanh, chỉ vì ngay từ quyết định khởi tố của Tổng cục An ninh điều tra Bộ Công an cũng ghi rõ là «tiết lộ bí mật quốc gia» mà không phải là «lợi dụng chức quyền để chiếm đoạt tài sản công». Tại sao vậy? Continue reading

Người dân VN nước tới chân cũng chưa chịu nhảy.

https://quyenduocbiet.com/a4644/nguoi-dan-vn-nuoc-toi-chan-cung-chua-chiu-nhay-
21106412_10210287330912789_8569456319636415245_n hình internet

Cánh Dù Lộng Gió.

Chưa bao giờ người dân VN lại lãnh đạm thờ ơ với hiện tình đất nước như bây giờ, có lẽ CSVN đã làm nhụt ý chí của các thành phần trong nước bằng đe doạ, khủng bố và tù tội. Continue reading

Hàn Quốc ùn ùn đưa xe tăng đến gần biên giới Triều Tiên

http://danviet.vn/the-gioi/han-quoc-un-un-dua-xe-tang-den-gan-bien-gioi-trieu-tien-837812.html

authorBảo Ngọc Thứ Bảy, ngày 06/01/2018 11:02 AM (GMT+7)

(Dân Việt) Quân đội Hàn Quốc đang tập trung pháo binh và đội xe tăng hùng hậu đến gần biên giới Triều Tiên sau khi những hình ảnh vệ tinh mới nhất cho thấy Triều Tiên có dấu hiệu tiếp tục phóng tên lửa, theo DailyStar ngày 6.1.


han quoc un un dua xe tang den gan bien gioi trieu tien hinh anh 1

Hàn Quốc di chuyển xe tăng đến gần biên giới Triều Tiên trong bối cảnh khẩu chiến giữa Mỹ và Triều Tiên gia tăng. Continue reading

Nguyễn Phú Trọng chà đạp lên hiến pháp

https://www.danluan.org/tin-tuc/20180106/nguyen-phu-trong-cha-dap-len-hien-phap

Quy định 105 do tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng thay mặt Bộ Chính Trị đảng CSVN ban hành, không những trái với những quy định trước đó về nhân sự do trung ương nhất trí, mà nó còn trái với cả hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam. Continue reading

Chuyện của xăng

https://baotiengdan.com/2018/01/06/chuyen-cua-xang/

FB Bùi Văn Thuận

6-1-2018

Ảnh: internet

Như quý vị đã biết, xăng RON 92 đã bị cấm bán, xăng RON 95 tăng giá chóng mặt. Cả hai việc này đều nhằm mục đích: Hoặc phải móc thêm nhiều tiền cống nạp để đổ RON 95 an toàn; hoặc đổ xăng E5 (chưa kiểm chứng về an toàn) nhằm cứu các nhà máy ethanol nghìn tỷ công nghệ Tàu đang đắp chiếu, bù lỗ. Continue reading

Nếu thêm một án tử thì…

https://baotiengdan.com/2018/01/06/neu-them-mot-an-tu-thi/

FB Mai Quốc Ấn

6-1-2018

Ảnh: FB Mai Quốc Ấn

Tôi đã xóa khá nhiều comment kiểu “Đầu thú mà vẫn bị xử tử. Đằng nào cũng chết thì bắn thêm nhiều người nữa” do đó là lối suy nghĩ tiêu cực và nguy hiểm. Nhưng vì sao có suy nghĩ đó thì có lẽ phải viết ra cho rõ trong trường hợp cụ thể vụ nổ súng Đak Nông. Continue reading

Hoa Kỳ: Công dân có quyền giết người để bảo vệ đất đai và nơi cư trú

https://baotiengdan.com/2018/01/06/hoa-ky-cong-dan-co-quyen-giet-nguoi-de-bao-ve-dat-dai-va-noi-cu-tru/

Luật Khoa

Quỳnh Vi

6-1-2018

Ảnh: The Trace

Ngày 3/1/2018, Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Nông đã tuyên tử hình bị cáo Đặng Văn Hiến trong vụ án cưỡng chế đất liên quan đến công ty Long Sơn. Continue reading

TPHCM muốn thu phí thoát nước 1.800-2.000 đồng mỗi mét khối

http://www.thesaigontimes.vn/267294/TPHCM-muon-thu-phi-thoat-nuoc-1800-2000-dong-moi-met-khoi.html

Văn Nam
Thứ Năm, 4/1/2018, 12:00
(TBKTSG Online) – Dự kiến trong năm 2018 này TPHCM sẽ thu phí dịch vụ thoát nước, với mức thu ban đầu là 1.800-2.000 đồng/m3 trên lượng nước sạch sử dụng của mỗi hộ gia đình, cơ quan, tổ chức và doanh nghiệp. Theo đó, khách hàng sử dụng càng nhiều nước sạch thì phải trả càng nhiều phí cho dịch vụ thoát nước.

TPHCM có công suất cấp nước sạch ước khoảng 2,4 triệu m3/ngày – Ảnh: Văn Nam

Theo nguồn tin của TBKTSG Online, dự kiến trong tháng 1 này Trung tâm Điều hành Chương trình chống ngập nước sẽ trình UBND TPHCM đề án thu phí dịch vụ thoát nước đối với nước sạch. Nếu chính quyền thành phố thông qua, loại phí mới này sẽ được áp dụng từ tháng 3-2018. Continue reading

VAI TRÒ CỦA ÔNG PHẠM BÌNH MINH TRONG VỤ VŨ NHÔM

http://quanvan.net/vai-tro-cua-ong-pham-binh-minh-trong-vu-vu-nhom/

VAI TRÒ CỦA ÔNG PHẠM BÌNH MINH TRONG VỤ VŨ NHÔM

Bùi Anh Trinh

Phe nào diệt Vũ Nhôm ?

Bạn già thân mến, ông hỏi tôi Vũ Nhôm thuộc phe của ai thì tôi không thể nói được, bởi vì tôi chỉ thấy những gì đã xảy ra rồi suy đoán chứ tôi không đoán quẻ như ông Tiến sĩ giấy Phạm Chí Dũng. Nhưng tôi biết ai chủ trương trừ khử Vũ Nhôm :

20 ngày sau khi ĐCSVN công bố quyết định cách chức Bí thư Sài gòn Đinh La Thăng . Ngày 27-5-2017 VietnamNet.vn đưa tin :

“Nhiều du khách tên bán đảo Sơn Trà bất ngờ khi thấy Phó thủ tướng Vũ Đức Đam có mặt tại đây trưa nay.”… “khoảng 10 giờ sáng cùng ngày, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam đã đáp chuyến bay vào Đà Nẵng, ông không đến làm việc với lãnh đạo TP… Sau khi thị sát Sơn Trà, phó thủ tướng đã rời Đà Nẵng…”

Ngày 14-6-2017 báo Thanh Niên đưa tin : “Tại hội trường Quốc hội, Phó thủ tướng Vũ Đức Đam khẳng định chính phủ không để Đà Nẵng được quyết định quy hoạch Sơn Trà”. Cũng tại buổi họp này, đại biểu Trương Quang Nghĩa ( người sau này là bí thư Đà Nẵng ) phát biểu : “Sơn Trà không của riêng Đà Nẵng, nên khi có vấn đề, chính phủ phải vào cuộc chứ không thể giao cho Đà Nẵng quyết thế này cũng được, thế kia cũng được”.

Ba tháng sau, ngày 20-9-2017 báo vnExpress đưa tin : “Văn phòng Chính phủ vừa truyền đạt ý kiến chỉ đạo của Phó thủ tướng Trương Hoà Bình về thanh tra việc chấp hành pháp luật với các dự án đầu tư xây dựng trên bán đảo Sơn Trà. ..”

Như vậy là đã xuất hiện 3 nhân vật đưa tay mó tới Vũ Nhôm trước khi Ban thanh tra ĐCSVN nhảy vào thanh tra tại Đà Nẵng. Đó là Vũ Đức Đam, Trương Quang Nghĩa và Trương Hòa Bình. Có thể coi như 3 nhân vật này thuộc về phe chống lại phe tham nhũng của Vũ Nhôm.

Không phải ngẫu nhiên mà Bộ chính trị quyết định đề cử Vũ Đức Đam đến Đà Nẵng. Mà chính vì Vũ Đức Đam là người không dính dáng gì đến nạn tham ô lưu cữu từ thời Phan Văn Khải đến thời Nguyễn Tấn Dũng. Cho nên ông mới là người đủ tư cách nhất để được đề cử bất thần đến điều tra tại Đà Nẵng.

Truy xét lý lịch của Vũ Đức Đam thì ông ta nổi bật trong vai trò Thư ký cho Thủ tướng Võ Văn Kiệt thời kỳ 1996-1998. Sau đó là Trợ lý của Cố vấn Võ Văn Kiệt thời kỳ 1998-2003. Hẳn ông cũng có ít nhiều đồng quan điểm với ông Võ Văn Kiệt, nhất là về tư cách đạo đức. Thành tích hoạt động sau này của ông đã chứng tỏ điều đó.

Có một người nổi tiếng khác cũng đồng quan điểm với ông Võ Văn Kiệt, đó là nhà báo Huy Đức, ông là người được ủy quyền thừa kế di sản tinh thần của Võ Văn Kiệt, ông đã viết tự truyện về cuộc đời của Võ Văn Kiệt và nổi tiếng với quyển sách Bên Thắng Cuộc, sách này bộc bạch quan điểm riêng của ông Kiệt lúc còn sống.

Nhưng Huy Đức lại có cùng quan điểm chính trị với Lê Đức Anh’s Kids. Và 2 ông Kid này cũng là những nhân vật có thực tài thực lực hiện nay. Ngoài ra còn có 2 nhân vật thực tài thực lực khác cũng có đủ khả năng chống lại băng đảng của Vũ Nhôm, đó là ông Phạm Bình Minh và bà Nguyễn Thị Kim Ngân. Hai người này cũng không dính dáng gì đến chuyện phe phái Nguyễn Tấn Dũng hay phe phái Nguyễn Phú Trọng, hay dính dáng chuyện tham nhũng.

Vai trò của Phạm Bình Minh trong vụ Trịnh Xuân Thanh và vụ Vũ Nhôm

Chắc bạn già còn nhớ tháng 3-2017 bà Trump tổ chức vinh danh Mẹ Nấm thì Nguyễn Phú Trọng sai phát ngôn nhân Lê Hải Bình dạy đời bà Trump : ““Việc trao giải cho một người bị điều tra vì vi phạm luật pháp Việt Nam là “không phù hợp và không có lợi cho sự phát triển quan hệ hai nước”.

Chiều hôm đó ông Lê Hải Bình bị Ngoại trưởng Phạm Bình Minh cách chức. Nghĩa là Lê Hải Bình làm theo lệnh của Tổng bí thư Trọng mà không hỏi qua Ngoại trưởng Phạm Bình Minh cho nên bị ông Minh cách chức. Ông Trọng nín khe trước cơn thịnh nộ của ông Minh. Ông ta chỉ giỏi làm tàng chứ không hề biết chỉ huy.

Tới khi Đức làm dữ về chuyện Trịnh Xuân Thanh thì Nguyễn Phú Trọng cũng nín khe, để cho một mình Phạm Bình Minh xoay sở. Sau đó thì Trọng lại trả đũa bằng cách phết cho Như Quỳnh, Thúy Nga 9,10 năm tù khiến cho ông Minh ê mặt trước thế giới. Rồi giờ đây Vũ Nhôm đào thoát thì NPT cũng lại nín khe, để cho Phạm Bình Minh phải ra tay thương lượng với Berlin và Singapore.

Singapore bắt giữ Phan Văn Anh Vũ vì sài hộ chiếu không có hiệu lực ( Do VN thông báo hủy passport ) thì coi như Vũ Nhôm nhập cảnh Singapore bất hợp pháp. Singapore có quyền trục xuất về nguyên quán hoặc trục xuất đi nước khác tùy theo yêu cầu của đương sự với điều kiện nước kia phải cấp chiếu khán thu nhận đương sự. Hoặc là theo yêu cầu của một nước thứ ba ( Vì quyền lợi của nước đó ).

Ví dụ như Edward Snowden tiết lộ hồ sơ tình báo Mỹ bị bắt giữ vì nhập cảnh bất hợp pháp tại Hồng Kong nhưng Nga cấp hộ chiếu cho Snowden được trục xuất về Nga vì quyền lợi của nước Nga. Trong khi Mỹ đòi Hồng Kông trục xuất Snowden về Mỹ vì tội tiết lộ bí mật quốc gia.

Vũ Nhôm và những người thuộc phe của ông ta cũng tính lợi dụng lối thoát này. Anh ta cố tình làm cho bị bắt tại Singapore để có thể xảy ra hai trường hợp, một là trục xuất về lại Việt Nam và hai là trục xuất về Đức nếu có yêu cầu vì quyền lợi của nước Đức. Anh ta hy vọng Đức chấp nhận vì đang cần biết về chuyện bắt cóc TXT.

Tuy nhiên vì Đức không chấp nhận cho nên anh ta bị trục xuất về VN. Sở dĩ nước Đức không chấp nhận bởi vì thấy rõ lý do “vì quyền lợi của nước Đức” ( khai báo về vụ TXT ) chỉ là cái phao để trốn tránh tội tham nhũng. Dĩ nhiên là Ngoại trưởng Phạm Bình Minh đã có yêu cầu chính phủ Đức đừng can thiệp.

Có người cho rằng Singapor đã làm sai luật khi cho dẫn độ Vũ Nhôm về VN. Nhưng những gì trông thấy được thì Singapore thông báo trục xuất PVAV cho sứ quán VN. Sứ quán VN mua vé máy bay và cho người dẫn PVAV về nước, không có cảnh sát Sing áp tống ra máy bay và không có công an CSVN áp giải về nước, cho nên không phải là dẫn độ. Đây cũng là sắp xếp sáng suốt của ông Phạm Bình Minh chứ ông Trọng và ông Phúc không đủ trình độ để làm được như vậy.

Vũ Nhôm thuộc phe nào ?

Bạn già thân mến, ông hỏi tôi là Vũ Nhôm thuộc phe Nguyễn Tấn Dũng hay phe Nguyễn Phú Trọng ? Tôi không trả lời được vì tôi thấy hiện thời băng đảng của Nguyễn Phú Trọng chỉ có một mình Nguyễn Phú Trọng chứ không thấy một người thứ hai, còn băng đảng của Nguyễn Tấn Dũng thì từ đầu mùa tới cuối mùa chẳng thấy ai ra mặt chống đỡ. Theo tôi thì không có phe NPT mà cũng không có phe NTD.

Không có một dấu hiệu nào cho thấy Nguyễn Phú Trọng sẵn sàng sắn tay áo chống tham nhũng sau khi nắm được trọn quyền. Mà trái lại, có nhiều bằng chứng cho thấy ông ta cố gắng bảo vệ chế độ Cọng sản như là bảo vệ chiếc bình quý mặc dầu ông ta thừa biết chiếc bình đó chẳng quý chút nào, mà chỉ chứa đầy chuột.

Bạn già nhớ lại khi NPT vừa nắm trọn quyền thì Trịnh Xuân Thanh tuyên bố không tin tưởng Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Vì vậy NPT mới moi móc tội lỗi 3 đời của TXT ra mà truy tố. Nhưng khi ông vừa ra lệnh truy tố Trịnh Xuân Thanh thì nhà báo Huy Đức hỏi ông rằng “Thanh hay Thăng ?”…, và : “Ông đang đi tìm những tảng băng chìm tham nhũng thì ông đang ngồi bên cạnh tảng băng nổi khổng lồ Đinh La Thăng.”

Sau 7 tháng lần khân thì NPT mới miễn cưỡng vận động cách chức ĐLT. Nhưng Huy Đức không đồng ý, ông ta liên tục đòi NPT phải truy tố Đinh La Thăng. Cuối cùng NPT cho truy tố Đinh La Thăng và cho khẩn trương xử án Trịnh Xuân Thanh cùng Đinh La Thăng trước khi ông về vườn vào giữa năm nay.

Còn việc truy quét Nguyễn Xuân Anh, Vũ Nhôm, và những người sau này nữa, là do băng Phạm Bình Minh, Vũ Đức Đam, Trương Hòa Bình, Trương Quang Nghĩa, Huy Đức, Lê Đức Anh Kids, … chứ không phải Nguyễn Phú Trọng. Nếu mà NPT có nhiệt huyết đó thì ông ta đã làm được ít nhiều vào nhiệm kỳ Tổng bí thư đầu tiên. Đơn giản là ông ta không có bản lĩnh.

Huy Đức là người đầu tiên đưa tin Vũ Nhôm về nước

Bạn già thân mến, BBC cho biết :

“Nhà báo Huy Đức viết trên Facebook hồi 14:25 hôm 4/1: “Bỏ trốn là một quyết định sai lầm của Phan Văn Anh Vũ. Chắc anh bị sức ép bên trong và cả sự lừa mị ở bên ngoài. Vụ việc không chỉ phức tạp hơn cho Vũ Nhôm; anh về – 3:30pm – sẽ khiến không chỉ một sao tướng rơi, mà còn làm cho những thần tượng như ông Bá Thanh rạn vỡ.”

Máy bay thả Vũ Nhôm xuống sân bay Nội Bài vào lúc 15 giờ 30 chiều ngày 4 -1-2018 nhưng trước đó 1 tiếng Huy Đức đã loan tin Vũ Nhôm bị dẫn về, và còn cho biết chính xác giờ máy bay sẽ đáp…*( Nghĩa là Huy Đức biết tin cùng một lúc với Ngoại trưởng Phạm Bình Minh ? ).

Có lẽ bạn già nên tìm hiểu xem Huy Đức thuộc phe nào ? Còn tôi thì tôi tìm hiểu xem ông tướng nào bị rơi và xem thần tượng Nguyễn Bá Thanh bị vỡ như thế nào *( Nguyễn Bá Thanh là thần tượng của Nguyễn Phú Trọng )… Bây giờ thì tôi mường tượng được băng nào đang cầm quyền rồi !

BÙI ANH TRINH

Quy định 105 tập quyền chưa từng có!

http://www.baocalitoday.com/chinh-su-viet-nam/quy-dinh-105-tap-quyen-chua-tung-co.html

Quy định 105 tập quyền chưa từng có!

Trong tương lai, ông Quang, ông Phúc, bà Ngân sẽ “về” đâu? Ảnh: BBC.com

Thiền Lâm

Vietnam – Cali Today news – Tháng Mười Hai năm 2017 đã lập kỷ lục về những sự kiện chưa có tiền lệ: sự kiện bắt Đinh La Thăng mà đã phá vỡ tiền lệ “ủy viên bộ chính trị không thể bị bắt giam và truy tố”, cùng một bản Quy định số 105 mang tính tập quyền cao độ chưa từng có cho “Ban chấp hành trung ương”, nhưng trên hết là cho người ký văn ban này: Tổng bí thư Trọng.

Trong “Phụ lục 1, chức danh cán bộ do bộ chính trị, ban bí thư quyết định hoặc phân cấp; chức danh cán bộ cần có sự thẩm định nhân sự của các ban đảng trung ương (kèm theo Quy định số 105-QĐ/TW, ngày 19-12-2017 của Bộ Chính trị)”, thì các chức danh cán bộ ở các cơ quan Trung ương do Bộ Chính trị quyết định bao gồm:

Ủy viên Bộ Chính trị; Ủy viên Ban Bí thư; Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng; Phó Chủ tịch nước; Phó Chủ tịch Quốc hội; Phó Thủ tướng Chính phủ; Ủy viên Hội đồng Quốc phòng – An ninh; Ủy viên Hội đồng Bầu cử quốc gia; Trưởng các ban chỉ đạo do Bộ Chính trị thành lập; Thành viên Đảng đoàn Quốc hội, Ban cán sự đảng Chính phủ; Chủ nhiệm, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Trung ương; trưởng các ban của Trung ương Đảng; Chánh Văn phòng Trung ương Đảng; Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh; Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội; Chủ tịch Hội đồng Dân tộc; Chủ nhiệm các Ủy ban của Quốc hội; Tổng Thư ký Quốc hội – Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội;

Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; Tổng Kiểm toán Nhà nước; Chủ nhiệm Văn phòng Chủ tịch nước; Bộ trưởng, thủ trưởng cơ quan ngang bộ;

Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam; Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam;

Chủ tịch, Phó Chủ tịch – Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam; Chủ tịch Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam; Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ Việt Nam; Chủ tịch Hội Nông dân Việt Nam; Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam; Bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh;

Tổng Biên tập Báo Nhân Dân; Tổng Biên tập Tạp chí Cộng sản.

Trong tương lai, ông Quang, ông Phúc, bà Ngân sẽ “về” đâu?
Ảnh: BBC.com

Một luật gia đánh giá rằng với danh sách các chức danh trên, Luật Tổ chức Quốc hội 2014 sẽ bị vô hiệu từng phần, chỉ còn giá trị ở các chức danh Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Nước và Thủ tướng. Nhưng ngay cả quyền hạn của 3 chức danh này cũng đã bị cắt giảm rất mạnh.

Bởi rất nhiều chức danh trong Quy định 105 thuộc thẩm quyền bầu và phê chuẩn của Quốc hội theo Luật Tổ chức Quốc hội.

Một lần nữa trong nhiều lần, Quốc hội được đặt cho biệt danh là “nghị gật” và bị nhiều dư luận xem là “vô dụng”, lại càng trở nên vô tích sự. Nếu trước đây vẫn còn rơi rớt một ít chức danh mà Quốc hội được đảng “nhả” cho để thực thi bầu bán cho có vẻ “dân chủ xã hội chủ nghĩa”, thì tới đây Quốc hội rất có thể chỉ phải làm động tác “gật, gật nữa, gật mãi” dành cho tất cả các nhân sự cao cấp mà Bộ Chính trị, hay nói chính xác hơn là tổng bí thư, đã phê chuẩn.

Quy định 105 có thể được xem là một bằng chứng rất lộ diện cho quan điểm vào năm 2014 của ông Nguyễn Phú Trọng: “cương lĩnh đảng quan trọng hơn hiến pháp”.

Quy định 105 cũng có thể được xem là một bước nhằm cụ thể hóa chủ trương “nhất thể hóa” của Tổng bí thư Trọng tại Hội nghị trung ương 6 vào tháng 10/2017.

Liệu sắp tới có “nhất thể hóa” các chức danh đảng và chính quyền ở cấp cao hơn – trung ương đảng, nhà nước và chính phủ?

Đó là một khả năng hoàn toàn không viển vông.

Vậy trong tương lai, ông Quang, ông Phúc, bà Ngân sẽ “về” đâu?

Nếu kịch bản “chủ tịch nước kiêm tổng bí thư” đã được đảng đưa ra bàn trong vòng 15 năm qua và ngày càng bàn rôm rả lẫn quyết tâm theo “mô hình Tập Cận Bình” ở Trung Quốc, thì tương lai “gom” hai chức danh mà hiện thời đang thuộc ông Nguyễn Phú Trọng và ông Trần Đại Quang làm một sẽ không phải quá xa xôi.

Chỉ còn là bài toán quá khó giải: nếu ông Trọng kiêm chủ tịch nước thì ông Quang đi đâu, hoặc ông Quang kiêm tổng bí thư thì ông Trọng đi đâu…

Vẫn chưa phải hết. Mô hình “nhất thể hóa” chức danh và cả nội dung giữa đảng và chính quyền tất yếu phải dẫn đến cơ chế “gom” hai vị trị tổng bí thư và thủ tướng chính phủ làm một, theo đúng tinh thần “bí thư kiêm chủ tịch ủy ban nhân dân” ở cấp tỉnh thành đã được “thí điểm.”

Khi đó, nếu ông Trọng kiêm thủ tướng thì ông Phúc sẽ làm gì, và ngược lại, nếu ông Phúc kiêm tổng bí thư thì ông Trọng sẽ đi đâu?

Vào tháng 12/2017, Tổng bí thư Trọng đã lần đầu tiên “dự và chỉ đạo” một cuộc họp của chính phủ, bàn về chi tiết những vấn đề điều hành kinh tế – xã hội và chống tham nhũng chứ không còn là nghị quyết chung chung.

Cuối cùng, không thể không nói đến Quốc hội và bà chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân.

Nếu chiếu theo tinh thần “bí thư kiêm chủ tịch hội đồng nhân dân” mà đã được “thí điểm” ở các tỉnh thành, vai trò của Quốc hội, cho dù có được cho giữ lại mà không phải giải thể, cũng chẳng còn tác dụng gì nữa. Sẽ không còn chuyện Quốc hội được giám sát hoạt động của Chính phủ, càng không có chuyện Quốc hội nhòm ngó vào các đề án kinh tế và đặc biệt là tình hình tài chính, ngân sách của chính phủ lẫn của đảng. Còn giờ đây, cũng không còn chuyện Quốc hội được “quyết” về nhân sự cấp cao, sau Quy định 105.

Trong những năm tới, bà Kim Ngân sẽ biết làm gì cho hết ngày giờ?

Vụ bắt cóc Trịnh xuân Thanh: Việt Nam từ chối không cho Luật sư Đức nhập cảnh

http://www.baocalitoday.com/viet-nam/42030.html

Vụ bắt cóc Trịnh xuân Thanh: Việt Nam từ chối không cho Luật sư Đức nhập cảnh

doanh nhân bị bắt cóc Trịnh Xuân Thanh (trên truyền hình Việt Nam)

* Bản tin tiếng Đức của Martin Knobbe, Spiegel, Thứ Sáu, 05.01.2018 lúc 11:17

* Lê Ngọc Châu chuyển ngữ (Cali Today)

Trong một vài ngày (ghi chú thêm: 08.01.2018) phiên tòa xử thương gia bị bắt cóc từ Berlin bắt đầu ở Việt Nam. Luật sư người Đức của ông muốn ủng hộ ông – nhưng các nhà chức trách VN không để cho nữ luật sư vào đất nước.

Đầu tiên, bà luật sư bị lấy đi thông hành tại sân bay ở Hà Nội, sau đó được trao một mẫu giấy in sẵn – nhưng Ls Petra Schlagenhauf không thể vào nước này: Các nhà chức trách đã từ chối luật sư Đức của một doanh nhân Việt Nam bị bắt cóc ở Berlin không cho nhập cảnh Việt Nam. Thậm chí bà ta đã phải bay trở lại Bangkok ngay vào đêm thứ năm (ghi chú thêm 04.01.2018).

doanh nhân bị bắt cóc Trịnh Xuân Thanh (trên truyền hình Việt Nam)

Luật sư từ Bá Linh (Berlin) đã đến Việt Nam để chuẩn bị cùng với các đồng nghiệp ở đó chống lại phiên tòa xử thân chủ của bà: Trịnh Xuân Thanh. Nhà kinh doanh phải hầu tòa từ 08 tháng Giêng.

Sự bắt cóc người Việt Nam giống như phim giữa ban ngày ở Berlin đã gây ra rối loạn đáng kể trong quan hệ ngoại giao giữa Đức và Việt Nam năm ngoái. Trịnh và bạn gái của ông bị kéo vào một chiếc xe tải vào ngày 23 tháng 7 tại Berlin Tiergarten (Vườn thú) và sau đó đưa về Hà Nội. Một ngày sau, Trịnh có cuộc hẹn với Văn phòng Liên bang về Di cư và tị nạn, ông ta đã nộp đơn xin tị nạn ở Đức.

Có bằng chứng rõ ràng rằng đằng sau hành động bắt cóc đó là cơ quan tình báo của Việt Nam và Đại sứ quán Việt Nam tại Berlin đã tham gia vào. Bộ ngoại giao Đức nói về “một sự vi phạm chưa từng thấy và trắng trợn vi phạm luật pháp Đức và luật pháp quốc tế”. Chính phủ liên bang Đức đã trục xuất hai nhà ngoại giao Việt Nam, Công tố viên Liên bang điều tra, trong số đó có người lái xe, đang bị giam giữ ở Đức.

Nhà cầm quyền Việt Nam buộc tội Trịnh (tức TXT) chịu trách nhiệm về hàng trăm triệu đô la thua lỗ với tư cách là giám đốc một công ty con của tập đoàn dầu khí khổng lồ PetroVietnam. Hai vụ kiện chống lại ông ta đang chờ xét xử. Luật sư Đức của doanh nhân TxT muốn thảo luận với các đồng nghiệp Việt Nam về việc này.

Việc từ chối nhập cảnh đã vạch trần sự phê chuẩn nhà nước Việt Nam, xử Trịnh theo luật pháp “chỉ đơn thuần là một yêu cầu bảo vệ”, bà luật sư báo cáo cho báo SPIEGEL trong một điện thư (email) gởi từ Bangkok. Bà Ls nghi ngờ đằng sau những cáo buộc đó là động cơ chính trị thuần túy. Trịnh thuộc về những nhà cải cách của Đảng Cộng sản Việt Nam và do đó thuộc phe phái hiện đang bị mất quyền lực. Theo bà luật sư, các cáo buộc mới được đưa ra chống lại Trịnh đã bị từ chối vào năm 2015.

Trong khi vẫn còn ở Hà Nội, nữ luật sư Đức đã thông báo cho Đại sứ quán Đức bằng điện thoại về lệnh cấm nhập cảnh. Qua tin của Ls Schlagenhauf, đại sứ Đức sau đó đã nói chuyện, nhấn mạnh sự kiện này với Bộ Ngoại giao Việt Nam. Tuy nhiên, bà luật sư vẫn không được vào nước này. Bộ Ngoại giao ở Berlin đã yêu cầu đại sứ Việt Nam nói chuyện hôm nay thứ Sáu, 05.01.2018.

Thay lời kết: Dựa vào dữ kiện nêu trên qua bản tin của ký giả M. Knobbe (báo Spiegel) chúng ta thấy được rằng nhà nước VN không muốn có sự hiện diện của một Luật sư ngoại quốc, người viết nghĩ rằng có lẽ vì e ngại Ls nước ngoài chẳng ngần ngại đặt thẳng vấn đề trong phiên toà và từ đó đưa đến sự khó xủ đối với nhà nước?. Bà Luật sư người Berlin (Berlinerin), người Đức và với quốc tịch Đức, trên nguyên tắc được vào VN trong thời gian ấn định là 15 ngày giữa hai quốc gia không cần xin Visa (từ 01.7.2017 – 30.06.2018: Đức được miễn Visa vào VN (sic)) vì chỉ muốn bào chữa cho thân chủ của bà ta đã BỊ CẤM nhập cảnh vào VN thì chắc chắn chính phủ Đức sẽ đánh giá được “luật lệ của csVN”.

Quý vị nhận định thế nào tùy ý, có điều chúng ta đang sống tại các nước dân chủ nghĩ gì về sự kiện nêu trên?. Liệu ai đó trong số người “đi du lịch VN”, NẾU lỡ “phạm tội”, nhất là bị “trọng tội” dưới cái nhìn của nhà nước thì số phận sẽ ra sao???. Muốn được trở ra nước ngoài làm sao đây khi tin tưởng cần một luật sư của nước định cư bào chữa?.

Chỉ là một giả thuyết nhưng xin nhường sự nhận định và suy ngẫm cho quý vị !.

* © Lê Ngọc Châu – (Nam Đức, chiều 05.01.2018)
URL : Spiegel Online
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/berlin-anwaeltin-von-verschlepptem-mann-darf-nicht-nach-vietnam-einreisen-a-1186363.html

Chuyện Vũ đi Vũ về và kiểm soát quyền lực

https://baotiengdan.com/2018/01/06/chuyen-vu-di-vu-ve-va-kiem-soat-quyen-luc/

Chuyện Vũ đi Vũ về và kiểm soát quyền lực

Hiệu Minh

6-1-2018

Trang bìa The Power Game

Các ngài TXT, Đinh A#, giờ là Vũ “nhôm”, xưa là bầu Kiên, rồi các đại gia ngân hàng, Vinalines, Vinashin, PetroVietnam… dính pháp lý sau hàng thập kỷ tung hoành nằm ở chỗ quyền lực không bị kiểm soát, trò chơi quyền lực luôn bẩn thỉu.

Một Vũ “đi” là ông Cù Huy Hà Vũ từng nổi đình đám vì những phát ngôn động trời. Cuối cùng bị bắt tháng 11-2010, bị tuyên phạt tù 7 năm, được tha trước thời hạn và bay thẳng sang Mỹ để chữa bệnh.

Vũ “về” là Vũ “nhôm” (Phan Văn Anh Vũ) tên dài có 4 từ như ông họ Cù vừa từ Singapore trở về, bị trục xuất với lý do dùng hộ chiếu giả.

Một là luật sư, một là doanh nhân kiêm sỹ quan an ninh. Cả hai cùng hưởng lộc không nhỏ của chế độ. Một ông sở hữu nhà hai mặt tiền trên đường Điện Biên Phủ và Trần Phú, ông kia sở hữu mấy chục ngôi nhà có giá trị lớn tại Đà Nẵng.

Ông Cù HH Vũ bị bắt do hai bao cao su đã sử dụng, nhưng vài ngày sau thì đã đổi thành “Tuyên truyền chống Nhà nước” theo điều 88.

Ông Vũ “nhôm” chạy trốn và bị truy nã với lý do “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”. Hiện chưa rõ “bí mật” đó là gì nhưng việc ông trở về từ Singapore có thể mở ra nhiều loại tội danh khác nhau. Chuyện thay đổi tội danh thuộc tầm…nhân loại.

Ông Cù HH Vũ khởi kiện UBND tỉnh Thừa Thiên – Huế về quyết định cấp phép đầu tư xây dựng dự án khách sạn Life Resort trên đồi Vọng Cảnh và thắng, ứng cử chức Bộ trưởng Bộ Văn hóa Thông tin, tranh cử Đại biểu Quốc hội, kiện Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đương chức lúc đó, chưa kể các phát ngôn làm báo chí quốc tế cũng phải giật tít “Vũ nói…”

Ông Vũ “nhôm” kín tiếng hơn nhưng có lần được cho là dám chỉ mặt Chủ tịch thành phố Đà Nẵng dọa cho “nghỉ việc” nếu làm trái ý ông ta. Kinh hồn.

Một bên dựa lưng vào sóng dư luận là báo chí và mạng xã hội, một bên dựa vào ai đó thì chưa biết, nhưng nguyên việc sở hữu tới 3 hộ chiếu đủ nói lên bàn tay lông lá của doanh nhân.

So sánh hai nhân vật này là khập khiễng, nhưng việc hai ông Vũ trong tiếng Hán là “mưa” hay “múa”, viết không dấu đều là “mua”, cũng đáng suy ngẫm về thời cuộc.

Ông Vũ “nhôm” là sản phẩm từ thời TT Dũng và ông Nguyễn Bá Thanh Đà Nẵng, dựa vào thế lực để làm giầu. Cù HH Vũ cũng nổi tiếng do thời đó nhưng chọc ngoáy chính quyền.

Nghĩ lại thấy rất có thể Vũ này liên quan đến Vũ kia. Nếu TT Dũng cứ để cho Cù HH Vũ kiện thoải mái, để ông ta phát ngôn với báo chí, và đừng bắt ông ta vì lý do hai bao cao su, trong khi TT tự điều chỉnh chính sách để khỏi điều ong tiếng ve về quốc nạn hối lộ, tham nhũng, lạm quyền, thì chắc chắn không có đứa con của thể chế như Vũ “nhôm” được sinh ra đang làm khó cho những người “gò nhôm”.

Chưa kể “điều tiếng” của Nguyễn Bá Thanh giờ cũng đang được bàn đến vì sự đồn đại về bất động sản khủng mà Vũ “nhôm” đang sở hữu lại có từ thời cụ Bá.

Cù HH Vũ từng đứng ra xin bào chữa cho thiếu tướng công an Trần Văn Thanh. Năm 2009, ông có bài viết “Chánh án Tòa Đà Nẵng lập kỷ lục vi phạm nhân quyền” nói về Tòa án Đà Nẵng vi phạm nhân quyền nghiêm trọng khi đưa tướng công an Trần Văn Thanh đang bị hôn mê ra xét xử với tội danh “lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, tập thể và cá nhân” theo Khoản 1, Điều 258, Bộ luật hình sự.

Sau đó Văn phòng luật sư Cù Huy Hà Vũ chính thức nhận lời bào chữa cho Thiếu tướng Thanh nhưng bị gạt vì lý do đã cận ngày.

Ông Cù HH Vũ cho rằng phiên toà xử tướng Thanh “mang hàm ý đe dọa người dân, đe dọa những người chống tham nhũng”. Vụ án này được cho là tạo ra nhằm tiêu diệt tướng Thanh” vì ông chỉ đạo điều tra vụ án tham nhũng liên quan trực tiếp đến cụ Bá Thanh lúc đó là Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng và sau này là bí thư thành ủy Đà Nẵng quyền thế vô biên.

Nếu cùng tướng Thanh chống tham nhũng, cứ để Cù HH Vũ tham gia tranh tụng, rồi cụ Bá và ekip điều chỉnh kịp thời thì những doanh nhân như Vũ “nhôm” vẫn phất lên một cách đàng hoàng, win win từ nhiều phía tại thành phố giấc mơ bên sông Hàn, chứ không phải chạy trốn và bị trục xuất.

Không hiểu thời cụ Bá thì Vũ “nhôm” có quyền thế ra sao, nhưng nếu doanh nhân này nhúng tay vào việc tướng Thanh thì bây giờ ông chả có điều gì hối hận khi ngồi sau song sắt.

Trò chơi quyền lực luôn là thế. Hôm nay anh là hổ gầm thì mai là thỏ trốn trong sợ hãi bởi quyền lực luôn bị thách thức và luân chuyển.

Quyền lực không được kiểm soát là quyền lực bị tha hóa, cuối cùng trở thành cái bẫy cho chính mình. Vũ “mưa”, Vũ “múa” hay Vũ “mua” sẽ kết thúc như nhau bởi thiếu vắng sự kiểm soát.

Có nên hợp tác với cơ quan an ninh?

https://baotiengdan.com/2018/01/06/co-nen-hop-tac-voi-co-quan-an-ninh/

Có nên hợp tác với cơ quan an ninh?

VNTB

Lê Anh Hùng

6-1-2018

Lời tác giả: Chế độ CSVN còn được gọi là chế độ “công an trị”. Đâu đâu trong xã hội VN người ta cũng thấy bàn tay lông lá của công an, đặc biệt là an ninh cộng sản. Không chỉ ở VN mà trên thế giới cũng vậy, gần như ở đâu có cộng đồng người Việt là ở đó có bàn tay lông lá của an ninh cộng sản, kể cả trong các cơ quan truyền thông quốc tế có phân ban Tiếng Việt.

Trong bối cảnh nhà cầm quyền cộng sản đang tăng cường đàn áp, bắt bớ, sách nhiễu những người cất lên tiếng nói của lương tri và lý trí trước thực trạng đất nước hiện nay, bài viết này sẽ cung cấp cho độc giả những lựa chọn về cách ứng xử với lũ ma quỷ an ninh cộng sản, công cụ bạo lực của bè lũ buôn dân bán nước Việt gian cộng sản.

***

“Làm việc với cơ quan an ninh” là một mệnh đề đã trở nên quá quen thuộc với giới bất đồng chính kiến, hay với bất cứ người Việt quốc nội nào cất lên tiếng nói của lương tri và lý trí trước những vấn đề của xã hội và đất nước.

Quen thuộc là vậy nhưng có lẽ đến tận bây giờ, hầu hết những ai bị cơ quan an ninh “mời” hay “triệu tập” lên làm việc vẫn còn phải cân nhắc rất thận trọng giữa việc hợp tác hay bất hợp tác với đại diện của chính quyền.

“Hợp tác” ở đây được hiểu là chấp hành giấy mời, giấy triệu tập của cơ quan an ninh; sẵn sàng trả lời các câu hỏi của họ; thừa nhận mình là chủ nhân của các tài khoản Gmail, Facebook hay blog cá nhân và dĩ nhiên là những bài viết, phát ngôn hay bình luận đăng trên đó.

“Bất hợp tác” được hiểu là một hành vi “bất tuân dân sự”, không chấp hành giấy mời hay giấy triệu tập, và khi bị cưỡng chế đến “làm việc” với cơ quan an ninh thì sử dụng quyền im lặng, không trả lời các câu hỏi của họ, không thừa nhận hay phủ nhận việc làm hay lời nói cũng như các tài khoản mạng hay blog cá nhân là của mình.

Giữa “hợp tác” và “bất hợp tác” còn một hình thức thứ ba là hợp tác nửa vời. Tức là, người bị công an mời hoặc triệu tập giả vờ hợp tác với họ, sẵn sàng đến trụ sở công an để “làm việc”, trả lời một số câu hỏi “vô hại”, nhưng lại từ chối hoặc phủ nhận những gì “nhạy cảm” liên quan đến bản thân.

Vậy những người được cơ quan an ninh “mời” hoặc “triệu tập” nên hợp tác, bất hợp tác hay hợp tác nửa vời với họ?

“Đồng xu nào cũng có hai mặt.” Lựa chọn nào cũng có ưu điểm và nhược điểm riêng. Từ kinh nghiệm và hiểu biết của bản thân, dưới đây chúng tôi sẽ đánh giá ưu nhược điểm của từng cách thức ứng xử.

Hợp tác

Ưu điểm:

Lựa chọn thái độ hợp tác thể hiện sự “quang minh chính đại” của người đấu tranh. Theo nhà báo Nguyễn Vũ Bình, một người đấu tranh dân chủ kỳ cựu, việc công khai tên tuổi, địa chỉ khi viết bài hoặc khi thực hiện hoạt động đấu tranh và sẵn sàng thừa nhận điều đó nghĩa là người đấu tranh tin tưởng việc làm của mình là đúng, là chính nghĩa, không có gì phải che giấu, phải chối bỏ và hay nói dối.

Nhược điểm:

(i) Người đấu tranh dễ tạo điều kiện cho các cơ quan tố tụng lập hồ sơ kết tội mình.

Chúng ta biết, ánh sáng của cuộc cách mạng Internet và cuộc cách mạng truyền thông xã hội đang từng ngày từng giờ xua tan bóng tối của quyền lực độc tài và phơi bày những sự thật trần trụi của chế độ cộng sản. Trong bối cảnh đó, bộ máy đàn áp của nhà cầm quyền CSVN không còn mù quáng và dễ sai khiến như trước kia. Vì thế, nếu trung thực với an ninh, người đấu tranh có thể đẩy các cơ quan tố tụng cũng như bản thân mình vào tình thế “án tại hồ sơ”.

(ii) “Mềm nắn rắn buông.” Khi thấy đối tượng tỏ ra “mềm”, cơ quan an ninh có thể sách nhiễu người đấu tranh bằng cách “mời” hoặc “triệu tập” bất cứ lúc nào họ muốn, khiến họ mất thời gian, tốn công sức rồi đi tới chỗ nản chí.

(iii) Khi làm việc với những người bất đồng chính kiến, an ninh thường “khích” những ai bất hợp tác hoặc hợp tác nửa vời bằng những câu như: “Hoá ra anh cũng chỉ là anh hùng bàn phím thôi à?” hay “Dám làm mà không dám nhận là hèn!”, v.v…

Vậy nhưng, những câu trả lời của họ sẽ được an ninh ghi vào “Biên bản lấy lời khai”. Tức là, lời nói của người bị thẩm vấn lúc này dù trung thực và khảng khái đến đâu đi nữa cũng bị coi là “lời khai” – một cụm từ đủ khiến bất kỳ một người chính trực nào cũng cảm thấy bị xúc phạm.

Chưa hết, khi một người bất đồng chính kiến bị bắt, thái độ trung thực, khảng khái của họ sẽ được “chuyển hoá” thành những câu như “Đối tượng đã phải khai nhận” hay thậm chí “đối tượng đã thành khẩn khai báo” trong hồ sơ vụ án. Hình ảnh hiên ngang của người đấu tranh sẽ bị các cơ quan tố tụng và bộ máy tuyên truyền cộng sản hạ thấp bằng những lời lẽ xuyên tạc như vậy.

Bất hợp tác

Ưu điểm:

(i) Gây khó khăn cho các cơ quan tố tụng lập hồ sơ kết tội. Như chúng tôi đã trình bày ở trên, điều này ít nhiều cũng giúp nhà đấu tranh tự bảo vệ mình, dù dĩ nhiên là không hoàn toàn đảm bảo rằng họ sẽ không bị bắt.

(ii) Không phải mất thì giờ nghĩ cách đối phó với cơ quan an ninh.

(iii) Tránh được việc cơ quan an ninh cứ hứng lên thì lại phát giấy mời hay giấy triệu tập, khiến mình mất thời gian, công sức.

Với giấy mời thì theo luật, người được mời có quyền từ chối chấp hành.

Ảnh minh họa. Nguồn: internet

Với giấy triệu tập mà không ghi rõ là liên quan đến vụ án nào đã khởi tố, người bị triệu tập cũng có quyền từ chối vì trái luật.

Với giấy triệu tập liên quan đến một vụ án nhân quyền đã khởi tố, người bị triệu tập nêu lý do chính đáng: (a) Tôi đã phản đối vụ án đó nên tôi không có lý do gì phải chấp hành giấy triệu tập liên quan đến nó; (b) Bản chất hoạt động của tôi không giống như những gì được quy định tại Điều 258, Điều 88 hay Điều 79 Bộ luật Hình sự – những điều luật mà với tư cách công dân tôi đã phản đối – nên tôi không liên quan đến một vụ án nào như thế; (c) Những gì tôi đã và đang làm là quyền tự do cơ bản của công dân đã được quy định trong Hiến pháp Việt Nam cũng như các công ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết. Tôi không có nghĩa vụ hay trách nhiệm phải trình bày với ai, càng không phải xin xỏ ai về các quyền bất khả xâm phạm đó. Ngoài ra, công dân không có nghĩa vụ phải chứng minh mình vô tội.

Nhược điểm:

Có thể khiến cho mối quan hệ với cơ quan an ninh trở nên căng thẳng. Tuy nhiên, sự căng thẳng không cần thiết vẫn có thể giải toả được bằng những lý lẽ xác đáng như trên.

Lưu ý, bất hợp tác không có nghĩa là chúng ta tuyệt đối không nói chuyện gì với đại diện của chính quyền, đặc biệt là không tận dụng cơ hội để tuyên truyền, cảm hoá họ. Nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam rất sợ hiện tượng “tự diễn biến, tự chuyển hoá” lây lan trong bộ máy đàn áp, bởi một khi lực lượng này không còn sẵn sàng thực thi ý chí tội ác của cấp trên một cách mù quáng nữa thì hệ thống tự khắc sụp đổ.

Hợp tác nửa vời

Ưu điểm:

Cho phép người đấu tranh tỏ “thiện chí” hợp tác với cơ quan an ninh mà không rơi vào cảnh “lạy ông tôi ở bụi này”.

Nhược điểm:

(i) Dễ tạo điều kiện cho cơ quan an ninh dễ bề sách nhiễu, gây khó khăn cho mình bằng cách “mời” hay “triệu tập” mỗi khi họ muốn.

(ii) Dễ mắc “bẫy” của an ninh, bởi họ thường thuộc lòng những mánh khoé quỷ quyệt, trong khi người nói dối thì hay gặp cảnh “đường tắt hay tối, nói dối hay cùng”. Đặc biệt, khi cơ quan an ninh đưa ra những bằng chứng xác thực, như hình ảnh hay phim ảnh, nếu người đấu tranh vẫn cứ phủ nhận thì khó thuyết phục. Trong khi đó, nếu chúng ta chọn giải pháp im lặng ngay từ đầu thì không sao.

(iv) Vi phạm nguyên tắc đạo đức trung thực. Vẫn theo nhà báo Nguyễn Vũ Bình, Việt Nam là một nạn nhân của quan điểm “mục đích biện minh cho phương tiện”. Những người đấu tranh vẫn thường xuyên lên án chính quyền cộng sản là dối trá, bịp bợm. Vậy nên, việc vi phạm nguyên tắc đạo đức trung thực là điều mà những người vẫn mong muốn xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn nếu không tránh được khi phải đương đầu với bạo quyền thì cũng cần hạn chế tối đa, không nên coi đấy là chuẩn mực ứng xử và càng không nên tự hào về điều đó.

Kết luận

Phong trào đấu tranh dân chủ Việt Nam vốn dĩ là tập hợp của những thành phần đa dạng, mỗi người có một khả năng, trình độ, nhận thức và điều kiện khác nhau. Vì thế, mỗi người cần tự chọn cho mình cách ứng xử với cơ quan an ninh phù hợp nhất với hoàn cảnh và đặc biệt là mức độ dấn thân của mình.

Bản thân tôi trước kia từng chủ động tìm đến cơ quan công an để tố cáo một số vị lãnh đạo đảng và nhà nước. Tuy nhiên, sau khi nhận thấy mọi nỗ lực nhằm bảo vệ đất nước của mình đều hoài công, trong khi bản thân lại thường xuyên bị khủng bố, trả thù mà không được bảo vệ hay thậm chí là bị rình rập để chụp vào đầu những tội danh vu vơ, tôi không còn niềm tin vào lực lượng “chỉ biết còn đảng còn mình” nữa. Thế nên, tôi quyết định bất hợp tác với họ.

Lại trả lời bạn Dư luận viên

https://baotiengdan.com/2018/01/06/lai-tra-loi-ban-du-luan-vien/

Lại trả lời bạn Dư luận viên

FB Mạc Văn Trang

5-1-2018

Ảnh: internet

Trước đây có mấy bạn DLV gọi mình là “thằng già”, chửi mình đủ kiểu. Mình bảo, các cậu cứ chửi thoải mãi, có từ nào tục tĩu nhất dùng hết đi! Chỉ yêu cầu các bạn công khai danh tính, cho địa chỉ gia đình, để mình sao chép những câu chửi đó, gửi cho ông bà, bố mẹ các bạn thưởng lãm và tự hào! Trong số ông bà, bố mẹ các bạn có khi có người là học trò của mình đấy. Mình đi dạy học từ năm 1959 -1960, mới 21 – 22 tuổi, nhiều học sinh lớp 5 lớp 6 lúc ấy còn nhiều tuổi hơn thầy, có cậu đã có vợ con. Nay gặp mình, họ đầu râu, tóc bạc, vẫn ôm chầm lấy mình, thày trò vui như trẻ chăn trâu! Ấy thế mà các “cụ học sinh” này chẳng may, có con cháu là DLV chửi thầy cũ của mình, khi biết ra thì làm sao đây?

Giờ có bạn (chắc được phân công phụ trách mình) không chửi tục nữa, mà rất lịch sự, hay nhắn tin nhắc nhở, hôm nọ bạn bảo: Bác là nhà giáo uy tín mà toàn nói những chuyện tiêu cực, mặt trái xã hội, ảnh hưởng xấu đến lớp trẻ. Là nhà giáo chân chính phải truyền đạt những giá trị Chân, Thiện, Mỹ cho giới trẻ chứ! Xin thưa lại mấy ý:

1/ “Lớp trẻ” mà lại nghe người ta nói “tốt”, tin ngay là “tốt”, nói “xấu” tin ngay là “xấu”, không biết phân tích phê phán nhận ra cái đúng, cái sai, cái thật, cái giả, để tiếp nhận điều hay, lẽ phải, thì hạng người ấy nuôi tốn cơm làm gì!

2/ Hơn 800 tờ báo cách mạng, hàng trăm đài truyền hình, phát thanh của Đảng, bao nhiêu cán bộ tuyên huấn, đoàn thể, 10.000 “LL47” và bao nhiêu DLV cùng với gần một triệu giáo viên đứng lớp, suốt ngày nêu gương người tốt, việc tốt, thi đua học tập làm theo các tấm gương thì còn sợ gì? Các bạn đọc báo toàn tin tốt đẹp phi thường, như: “Khép lại năm 2017: Bộ Y Tế không phát hiện cán bộ nào THAM NHŨNG, nhận tiền của bệnh nhân”… (Báo Gia đình cuộc sống info, ngày 5/1/2018), thế thì còn chỗ nào để tôi nói tốt hơn được nữa!

3/ Tôi rất quan tâm truyền bá các giá trị Chân, Thiện, Mỹ, Ích, nhưng không phải cứ nhét vào đầu người ta, thế này là “tốt”, thế này là “đúng”…(cái đó, đã nói ở mục 2 bên trên rồi). Có một cách tốt hơn, là:

– Cho người ta thấy đâu là sai lầm, hư vô, phi lý, lừa đảo, ngụy biện, hình thức giả tạo… người ta sẽ nhận ra đâu là Sự thật, biết cách tiếp cận Chân lý…;

– Chỉ cho người ta thấy đâu là cái ác: Những luận điểm, âm mưu nham hiểm, những lời nói độc ác; những chuyện cướp bóc tàn bạo, những cách ứng xử bất nhân, bất nghĩa, vô pháp, vô đạo; những thù đoạn hủy diệt môi trường sống của dân tộc, đầu độc cả giống nòi… Khi người ta nhận diện được những cái ác đó và dám mạnh mẽ lên án chúng, thì cái Thiện đã thành hình trong con người…;

– Chỉ cho người ta biết những “truyền thống văn hóa” nhưng đã lỗi thời thành xấu (như đâm trâu, chém lợn, cướp lộc, mê tín…); những thói hư tật xấu (ăn cắp, tham nhũng, mưu hèn, kế bẩn, dối trá, vô cảm…); những hành vi kém văn hóa: “Trưởng giả học làm sang”, quan liệu, kệch cỡm, phát ngôn bừa bãi, ăn mặc lỗ lăng… là giúp người ta phân biệt Cái xấu, Cái đẹp, là góp phần hình thành nhận thức, thái độ, hành vi Thẩm mỹ trong đời sống thực tế;

– Lên án tội lãng phí, bệnh thi đua hình thức, những việc làm phô trương vô nghĩa; phê phán những sự ngu dốt tiêu hủy không biết bao nhiêu tiền của, vật tư, thời gian, sức người vào những chuyện vô tích sự, vô ích… là để giúp người ta nhận ra giá trị của Ích, biết thế nào là có ích và vô ích. Ngô Bảo Châu có câu nói hay: “Bạn muốn sống có ích, hãy bớt những việc vô ích đi”!

Bây giờ, bạn hãy tự hỏi, việc làm của DLV liệu có đem lại giá trị Chân, Thiện, Mỹ, Ích cho bạn và cho mọi người không?

Mong nhận được phản hồi của bạn với đầy đủ họ tên thật, hình ảnh thật, địa chỉ thật, nhé.

Chuyện khẩu hiệu

https://baotiengdan.com/2018/01/05/chuyen-khau-hieu/

Chuyện khẩu hiệu

FB Nguyễn Thông

5-1-2018

Khẩu hiệu rợp trời. Ảnh: internet

Phải nói ngay rằng bây giờ khẩu hiệu đã bớt đi rất nhiều so với mươi năm trở về trước. Dạo ấy, cứ ra khỏi nhà là gặp khẩu hiệu, chứ không phải gặp anh hùng (làm gì còn anh hùng mà gặp).

Một anh lớn hơn tôi vài tuổi, đi Tây đi Mỹ xoành xoạch như đi chợ, không chỗ nào trên thế giới mà anh không tới, thậm chí còn bảo nếu sức khỏe tốt sẽ đi Bắc cực hoặc Nam cực một chuyến cho đã, anh bảo rằng xứ mình là vua khẩu hiệu. Bọn Tây bọn Mỹ nó ít treo khẩu hiệu lắm, chỉ có những doanh nghiệp lớn thì thỉnh thoảng dùng, chứ chính quyền nó không thích thứ này. Đi xuyên bang cả ngàn cây số, nhà cửa phố xá của nó san sát, cấm thấy cái khẩu hiệu nào. Tôi cười nói với bác ấy, tại Mỹ nó đếch có ban tuyên giáo, đếch có bộ 4T, đứa nào giăng mắc kẻ khẩu hiệu ra đường, dân nó tẩn bỏ mẹ.

Xứ ta thì khác. Khẩu hiệu là đặc sản, là nét độc đáo, là sự áp dụng chủ nghĩa Mác sáng tạo vào hoàn cảnh Việt Nam. Cứ thử hình dung, một ngày nào đó sáng ngủ dậy thấy vắng bặt hẳn khẩu hiệu, lò mò đi khắp nơi không tìm ra câu khẩu hiệu nào, lại chả phát điên. Nhưng cán bộ, nhà chức việc điên thôi, chứ dân lại chẳng hò reo ăn mừng, tôi chớ kể.

Đành rằng xứ ta khẩu hiệu kẻ vẽ giăng mắc quanh năm chứ chẳng phải xuân thu nhị kỳ, nhưng chúng được mùa nhất vào những dịp đại hội, lễ kỷ niệm, tết nhất, ngày sinh cụ này, ngày chết ông kia. Khắp chợ cùng quê, chỗ nào cũng đỏ ối, vải đỏ bay phần phật, nhìn hoa cả mắt. Ông bà nào thần kinh không vững, bị tiền đình chẳng hạn, có khi ngã sấp mặt gẫy răng bởi khẩu hiệu chứ chả đùa.

Khẩu hiệu là gì? Anh chị nào rành tiếng Anh, biết nó có tên tây là slogan. Đó là một từ, một cụm từ, hoặc một câu ngắn gọn truyền đạt nội dung gì đó, gây ấn tượng với người đọc. Cái hãng bảo hiểm Prudential khi sang xứ ta, nó vẫn lôi theo câu slogan khẩu hiệu nổi tiếng của nó từng dán vào mắt cả mấy tỉ người trên khắp thế giới, dịch ra quốc ngữ ta là: “Luôn luôn lắng nghe, luôn luôn thấu hiểu”. Chỉ 8 chữ tiếng Việt vậy thôi, ối ông bà dù nhà đang nghèo rớt mùng tơi vẫn bị nó dụ, chạy bằng được tiền để cống cho nó. Nó nghe mình, nó hiểu mình, thì mình còn sợ cái gì. Nó chứ có phải chính quyền, chính phủ đâu mà mình nghi ngờ. Prudential thắng ở xứ ta là vậy.

Trong tiếng Việt, khẩu hiệu là từ Hán Việt. Khẩu là cái mồm, mà mồm thì để nói. Một câu nói được xướng lên làm hiệu lệnh, làm chủ trương, đường lối, chính sách, hướng dẫn hành động cho số đông, thì gọi là khẩu hiệu.

Xứ ta, bất kỳ ông bà nào khi ngoi lên được vị trí lãnh đạo là bắt cái mồm hoạt động hết cỡ. Khẩu hiệu cứ phun ra phì phì. Mình không khẩu hiệu, làm sao chúng biết mình là lãnh đạo. Phun xong, sai bọn loong toong, sai nha đi kẻ vẽ khắp mọi bức tường, giăng vải đỏ khắp cột đèn cột điện. Khẩu hiệu nhét đầy các hội trường nơi phố thị, bay về tận vùng sâu vùng xa. Tuyên giáo đã ra tay thì dân có mà chạy đằng trời. Càng đói càng phải đọc khẩu hiệu. Đọc cho quên đói, khỏi đói.

(Còn tiếp, còn dài)

Tố tụng đối với người Việt Nam bị bắt cóc: Không báo chí, không luật sư

https://baotiengdan.com/2018/01/05/to-tung-doi-voi-nguoi-viet-nam-bi-bat-coc-khong-bao-chi-khong-luat-su/

Tố tụng đối với người Việt Nam bị bắt cóc: Không báo chí, không luật sư

TAZ

Tác giả: Marina Mai

Hùng Hà chuyển ngữ

5-1-2018

Bà Petra Schlagenhauf, luật sư người Đức của ông Trịnh Xuân Thanh. Ảnh: BBC

Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc từ Bá-linh. Vào ngày thứ Hai, ở Việt Nam bắt đầu vụ tố tụng đối với người này – không có nữ luật sư Đức. Bà này không được phép nhập cảnh.

HANOI/BERLIN dpa/taz | Vụ tố tụng đối với doanh nhân được ho là đã bị bắt cóc từ Đức về Việt Nam có lẽ sẽ bắt đầu vào ngày thứ Hai trong việc cấm cửa báo chí quốc tế. Bộ Ngoại giao của quốc gia do cộng sản lãnh đạo này đã tuyên bố vào hôm thứ Sáu ở Hà Nội, giới truyền thông quốc tế sẽ không được phép tham dự phiên tòa xét xử Trịnh Xuân Thanh, cựu lãnh đạo Việt Nam. Nếu bị kết án về tội tham nhũng, người đàn ông 52 tuổi này có nguy cơ bị án tử hình.

Nữ luật sư người Đức của Trịnh Xuân Thanh, bà Petra Schlagenhauf, đã bị từ chối cho phép nhập cảnh vào đêm thứ Năm rạng thứ Sáu mà không có lời giải thích gì thêm. Schlagenhauf phát biểu với TAZ, bà dường như đã hiểu, cách một công chức ở phi trường Hà Nội nói với một người khác là “bà luật sư của Thanh”.

Trước khi bắt đầu quá trình tố tụng, bà Schlagenhauf muốn trao đổi với các luật sư đồng nghiệp người Việt Nam đại diện cho người này tại Tòa. Tại thời điểm này, người nữ luật sư đang ở Thái Lan và sẽ từ đó trở về Bá-linh.

Vụ của Thanh là tiêu đề của báo chí quốc tế, vì cựu quan chức cộng sản cao cấp này vào mùa Hè vừa qua đã biến mất khỏi Bá-linh trong những tình huống bí ẩn. Chính phủ Liên bang tin rằng Thanh đã bị mật vụ Việt Nam bắt cóc hồi tháng Bảy 2017. Vì vậy, hai nhà ngoại giao Việt Nam đã phải rời Đức. Hà Nội tuyên bố là người này đã tự nguyện hồi hương.

Cụ thể là Thanh bị cáo buộc, trong tư cách là lãnh đạo của Tập đoàn xây dựng PetroVietnam Construction (PVC) đã sử dụng sai mục đích hơn 50 triệu Euro. Trong đó ông ta đã bỏ túi riêng ít nhất 4 tỷ VNĐ (khoảng 150.000 Euro). Thêm vào đó, ông ta còn nhận được nửa triệu Euro tiền hối lộ trong một dự án xây dựng ở Hà Nội.

Bình phong

https://baotiengdan.com/2018/01/05/binh-phong/

Bình phong

FB Phạm Xuân Cần

5-1-2018

Ông Phan Văn Anh Vũ, Thượng tá tình báo công an. Ảnh: internet

Từ mấy tháng nay cái tên Vũ Nhôm nổi lềnh bềnh trên báo chí và mạng xã hội. Ai cũng bảo anh ta là thượng tá tình báo và công ty 79 của anh ta là công ty bình phong của cơ quan tình báo. Chẳng biết trúng hay trật. Hôm nay đọc thấy cái tút của nhà báo Nguyễn Thế Thịnh trên PB Thinh Nguyen, thì thấy việc người ta đồn đoán là có cơ sở.

Không nhớ vào năm nào (tìm thì ra thôi nhưng lười), báo Tuổi Trẻ viết một bài nói về đất đai Đà Nẵng, trong đó có một đoạn dẫn chứng là dãy đất dọc đường Võ Nguyên Giáp (hồi đó chưa đặt tên), đoạn từ góc đường Phạm Văn Đồng đến góc đường Võ Văn Kiệt mấy nghìn mét vuông bán cho Vũ không qua đấu giá và giá rất “bèo”.

Hôm đó UBND TP mời vài tờ báo (chủ yếu là báo giấy có lượng phát hành tốt ở ĐN), mình nhớ là có Tuổi Trẻ, Thanh Niên, Lao Động,…do Phó chủ tịch Văn Hữu Chiến chủ trì. (Lúc đó ông Trần Văn Minh làm chủ tịch).

Ông Chiến trưng ra một bộ hồ sơ, trong đó có công văn của Tổng cục Tình báo gửi TP Đà Nẵng, đề nghị chỉ định giá, bán cho doanh nghiệp bình phong của tổng cục là Công ty 79. Công văn lý giải vị trí đó thuận lợi cho việc xây dựng (các thứ…) để làm bình phong.

Ông Chiến đưa ra bản photocopy thẻ ngành của Phan Văn Anh Vũ, với cấp hàm thiếu tá.

Mọi người hỡi ôi. Không ai nói được câu nào. Về. Đó là lần đầu mình biết Vũ mang hàm CA”.

Qua câu chuyện trên, có thể nhận định mấy khả năng sau:

– Khả năng thứ nhất, cơ quan tình báo của ta quá yếu kém. Công ty bình phong là để che đậy các hoạt động nghiệp vụ, giám đốc là vỏ bọc của cán bộ hoặc tình báo viên. Cả hai đều phải tuyệt đối bí mật. Nếu để đối phương biết công ty là bình phong, giám đốc công ty là vỏ bọc của nhà tình báo thì vô cùng nguy hiểm.

Muốn giữ bí mật thì phải thực hiện đúng châm ngôn “người tình báo là người không giống tình báo nhất”, nghĩa là hết sức bình thường, không có gì tỏ ra khác biệt. Tương tự như vậy, công ty bình phong cũng phải tỏ ra là một doanh nghiệp hoàn toàn bình thường, không được hưởng bất kì một đặc quyền nào.

Ấy thế mà ở đây, Tổng cục Tình báo có văn bản can thiệp cho công ty 79 hưởng đặc quyền. Văn bản đó không biết có độ mật không mà phó chủ tịch thành phố trưng công khai ra giữa cuộc họp báo, lại còn để lộ danh tính, cấp bậc của giám đốc công ty bình phong nữa. Đó là… trình báo, chứ quyết không giống… tình báo!

– Khả năng thứ hai, tình báo của ta quá siêu, dùng thủ đoạn “giả chết bắt quạ”, hoặc “lấy công khai che bí mật”. Nghĩa là cứ làm như thế để ai cũng nghĩ “tình báo gì mà ngây ngô thế”, nên không tin. Nhờ đó mà không ai đề phòng nữa. Lịch sử tình báo, phản gián nước ta và thế giới cũng đã ghi nhận nhiều trường hợp như thế này. Tuy nhiên, giả ngây giả ngô đến nước ấy thì liệu có lừa được ai?

– Khả năng thứ ba, chẳng có hoạt động tình báo gì sất! Họ chỉ lợi dụng để chiếm đoạt các nguồn lợi của đất nước một cách công khai, trắng trợn. Việc sau đó Vũ Nhôm đã bán lại mảnh đất trên với chênh lệch được cho là trên 600 tỷ đồng đã chứng minh mục đích thực của “điệp vụ” tình báo này!

Bây giờ thì Vũ Nhôm đã xộ khám, với hành vi bị khởi tố về tội làm lộ bí mật nhà nước. Dù tội gì đi nữa thì anh ta cũng sẽ là tên tội phạm có cỡ. Và, nếu những đồn đoán về chuyện “tình báo láo nháo tình yêu” nói trên là có thật, thì anh ta đã có một phát minh làm đảo ngược mọi nguyên lý của nghề tình báo và phản gián thế giới. Vì, xưa nay người ta chỉ có lấy hoạt động kinh doanh, kể cả có thể là buôn lậu, cờ bạc… làm bình phong cho hoạt động tình báo. Còn Vũ Nhôm đã lấy tình báo làm bình phong cho hoạt động kinh doanh và tội phạm!

Hỡi ôi, tình báo An Nam!

Thuế!

https://baotiengdan.com/2018/01/05/thue/

Thuế!

FB Ngô Nguyệt Hữu

5-1-2018

Bộ Tài chính tiếp tục trình Dự thảo tăng thuế đến Bộ Tư pháp để hoàn thành các bước trước khi đệ trình Chính phủ trình Quốc hội trong năm 2018 này.

Vẫn không có gì thay đổi, hàng loạt khoản thế sẽ tăng, có thuế tiêu thụ đặc biệt cho các mặt hàng đơn giản như: bánh kẹo, nước ngọt… Thuế môi trường lên đến 8 nghìn / lít xăng.

Thuế Giá trị Gia tăng VAT tăng theo từng năm để lên đến 12%, mỗi năm tăng 1%. Nghĩa là, 2018 nếu được thông qua, VAT sẽ là 11%, sang năm 2019 VAT sẽ là 12%.

Thuế Thu nhập Cá nhân được trình theo 2 phương án:

1. Phương án thứ nhất: Thu 5% đối với cá nhân thu nhập mỗi tháng đến 10 triệu đồng. Thu 15% cho cá nhân thu nhập trên 10 đến 30 triệu đồng. Thu 25% đối với cá nhân thu nhập trên 30 đến 50 triệu đồng. Thu 30% đối với cá nhân thu nhập trên 50 đến 80 triệu đồng. Thu 35% đối với cá nhân thu nhập trên 80%.

2. Phương án thứ hai: Thu 5% đối với cá nhân thu nhập mỗi tháng đến 5 triệu đồng. 10% cho cá nhân trên 5 đến 10 triệu đồng. 20% cho cá nhân thu nhập trên 10 đến 40 triệu đồng. 30% cho cá nhân thu nhập trên 40 đến 80 triệu đồng. 35% cho cá nhân thu nhập trên 80 triệu đồng.

Báo Tiền Phong đau đớn thốt lên, “Đề xuất tăng thuế: Nhiều sửa đổi theo hướng tận thu”.

Trước đó, Báo Người Lao Động chỉ thẳng mặt, “”Quả đấm thép” đấm thủng ngân sách”.

Sẽ có rất nhiều nguyên nhân được Bộ Tài chính đưa ra cho việc tăng thuế này, nhưng tất cả các nguyên nhân ấy đều không che lấp một hiện thực, “Tình trạng thất thoát ngân sách, thu không bù chi. Tiền thu xuất khẩu giảm, thu nội địa trở thành yếu tố sống còn của ngân sách”.

Trong các nguyên nhân ấy, dễ dàng nhận thấy rằng, hạt nhân của một quốc gia là Quyền Lợi Của Nhân Dân đã không được nhắc đến.

Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể trong cuộc họp mới nhất thừa nhận, “Chưa có con đường nào làm tôi hài lòng”.

Mặc dù vậy, Bộ trưởng Thể vẫn cương quyết bảo vệ các trạm thu phí BOT trên tuyến Quốc lộ huyết mạch kéo dài từ Bắc đến Nam. Nghĩa mà, “Mặc dù không hài lòng nhưng vẫn phải trả phí dịch vụ”, điều này thậm vô lý.

Câu chuyện về tăng thuế cũng vậy.

Bất cứ một quốc gia nào muốn hoạt động cũng dựa trên yếu tố then chốt là Thuế. Thuế để phát triển hạ tầng, để thúc đẩy kinh tế, để thực hiện các chính sách an sinh, để giáo dục tốt hơn, để môi trường tốt hơn, để y tế tốt hơn…

Trong bối cảnh hiện tại thuế ở nước ta phần nhiều dành để bù đắp cho các khoản hao hụt do sự yếu kém về quản lý, hoặc đó là kết quả của một quá trình kéo dài của các nhóm lợi ích nay đã bắt đầu vỡ ra, từ những khoản thậm thụt của tập đoàn Nhà nước cho đến những khoản chia chác trong xây dựng cơ bản, cơ sở hạ tầng.

Đó là chưa kể đến bộ máy hành chính phình to, phình cả biên chế, phình qua luôn lãnh đạo. Khắp nơi có lãnh đạo, người người làm lãnh đạo, các Vụ, Cục không ngừng được tăng thêm, các lãnh đạo không ngừng được bổ nhiệm, bế lên đặt vào ghế, ẵm lên đặt vào vị trí…

Sự minh bạch trong thu chi thuế cũng không được phổ biến rộng rãi, mà nếu có thì e rằng tính chính xác cũng là đều cần phải xem lại.

Không thể phủ nhận những nỗ lực của Đảng trong công tác chấn chỉnh cán bộ, loại bỏ cán bộ thoái hóa biến chất, chống tham nhũng. Không thể phủ nhận những nỗ lực của Chính phủ trong giai đoạn này.

Tuy nhiên, việc Bộ Tài chính tiếp tục trình dự thảo tăng thuế đang có nguy cơ chôn vùi niềm tin mới chớm hồi phục của nhân dân

Bộ Tài chính đã chọn cách dễ dãi, cách không cần tư duy nhằm bù cho cơn hụt hơi thu chi. Thay vì Bộ này phải tham mưu cho Chính phủ về sự tiết kiệm ngân sách, giám sát ngân sách, cải cách hành chính, giảm bớt sức ì của bộ máy, tinh giảm biên chế, bỏ bớt các Vụ, Cục hữu danh vô thực, bán cổ phần trong các Tập đoàn Nhà nước và sử dụng số tiền này hiệu quả…

Làm tốt công tác này, mới tính đến chuyện huy động nguồn lực trong nhân dân để thúc đẩy sự phát triển kinh tế xã hội.

Có như vậy, Bộ Tài chính mới thật sự phát huy được vai trò của mình. Có như vậy, Bộ Tài chính mới hoàn thành chức năng nhiệm vụ của mình.

Còn cứ hụt thu chi lại tăng thuế, thì tôi cho rằng bất cứ ai cũng có thể làm Bộ trưởng Bộ Tài chính được.

Cuối cùng, “vĩnh bất gia phú”, một quốc gia muốn thịnh trị phải ghi nhớ mấy chữ này, bởi bất cứ sự tăng thuế nào cũng dẫn đến nhiều xáo trộn xã hội, kinh tế theo hướng tiêu cực. Ngoại trừ các mặt hàng độc hại, rượu, thuốc lá…

Quan trọng hơn, chính sách tăng Thuế phải có câu trả lời thỏa đáng cho câu hỏi, “Nhân dân được lợi gì?”, chứ không đơn thuần chỉ là, “Ngân sách đang cạn tiền”.

Chính phủ yêu cầu khẩn trương quản lý tiền “ảo tại Việt Nam”

http://morganstanleyphuongtho.blogspot.com/2018/01/trong-bai-bao-chinh-phu-yeu-cau-khan.html

Chính phủ yêu cầu khẩn trương quản lý tiền “ảo tại Việt Nam”

Trong bài báo Chính phủ yêu cầu khẩn trương quản lý tiền “ảo tại Việt Nam”: http://vneconomy.vn/chinh-phu-yeu-cau-khan-truong-quan-ly-tien-ao-tai-viet-nam-20180105104039442.htmm , có lẽ nhiều người ở VN bây giở mới thấm đòn và nhận ra là thần tượng của họ là ông Vương Đình Huệ Phó Thủ tướng Chính phủ nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam phụ trách vấn đề vai trò “Phó thủ tướng điều hành lĩnh vực kinh tế, tài chính” như theo dõi, chỉ đạo các lĩnh vực công tác tài chính, tiền tện gân hàng, thị trường chứng khoán, giá hàng hóa, các nguồn đầu tư tài chính, dự báo và chính sách điều hành kinh tế vĩ mô, thuế, ngân sách, kế toán,….

Trước hết ông Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ này ra chỉ thị khẩn trương quản lý tiền ảo tại Việt Nam, tức là cụm từ “tiền ảo” như đồng tiền Bitcoin chẳng hạn thì họ vẫn chưa hiểu chức năng của đồng tiền này, nhưng vẫn liều lĩnh “quản lý” nghiệp vụ này. Điều đó có nghĩa là ta hiểu ông ông Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ này đang tự tin soạn thảo khung pháp lý cho ra một sắc thuế mới là đánh thuế hay thu thuế vào đồng tiền ảo Bitcoin này.Ôi thôi tôi thì giật mình là đồng tiền Bitcoin này nó mang chức năng là xa rời quản lý của nghiệp vụ ngân hàng trung ương và của các chính phủ là giảm bớt vai trò quản lý của chính phủ, người ta có chỉ có thể thu thuế hay thu chi phí để giảm bớt rủi ro ho nhà đầu tư vào đồng tiền Bitcoin thì cái NHNN VN và Bộ Tài chính, hay ông Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ cần làm nghiệp vụ là đồng tiền Bitcoin sẽ được “bảo hiểm giá cả” như việc nó sẽ được cung cấp các hợp đồng phái sinh hoặc các nghiệp vụ tùy chọn về giá trị của cryptocurrency này ở VN thì tha hồ mà thu phí tổn, và sắc thuế.

Ở VN có lẽ đã có nhiều người là thần tượng của ông này chắc là đã sụp đổ, vì cứ nghĩ là mang chức danh với văn bằng tiến sĩ kinh tế và học hàm giáo sư. Tôi thì nghi ngờ cái háo danh văn bằng giáo sư, tiến sĩ gì đó nó được cấp trong nước thôi. Kể từ khi ông Vương Đình Huệ này lên làm Phó thủ tướng thì ông này nổi tiếng mà tôi hay theo dõi là hay bày ra các loại sắc thuế khá tinh vi, và có những phát biểu khá thiếu kinh nghiệm chuyên môn về hồ sơ kinh tế, ngoại thương quốc tế.

Giới phân tích quốc tế thì trước đây hay nói về ông Vương Đình Huệ, là họ đánh giá ông Huệ này là người có chuyên môn nhất trong các ông bà quan chức cấp cao VN, và họ ca ngoiwij ông Huệ hết lòng, tuy nhiên kể từ khi ông Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ phát biểu trong bài báo "Nghị quyết Trung ương 6 khóa X về hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa,…". Nguồn: http://vietstock.vn/2016/03/hon-3-nam-tai-lap-ban-kinh-te-tu-da-lam-duoc-nhung-gi-761-463365.htm, thì giới phân tích giật mình là lật lại hồ sơ ông này thì kết cục họ đánh giá ông này còn tồi tệ hơn bất cứ ông bà quan chức cấp cao nào của đảng. Vì chưa có bất cứ chuyên môn thực tế nào trong sự nghiệp làm ra đồng lương ngoài xã hội một ngày nào cả, mà chủ yếu ông Huệ này được nuông chiều bơi lặn trong đảng từ dạy hoc cho tới chính trị đều là đảng cả nên ông ta cũng going như bao nhiêu ông bà lãnh đạo đảng của VN trước đây thôi. Ông Huệ này bây giờ mất hút là quốc tế họ ít đề cập và nói tới ông này nữa.

Thí dụ tôi hay nói cuối năm ngoái khi APEC tổ chức ở Đà Nẵng, đó là khi Canada rũ bỏ cái TPP mà tôi hay dự báo là VN nên quyên cái TPP kia đi thì ông Huệ này vẫn tự tin như thể Canada, Mỹ họ cần cái TPP kia. Rồi sau ấy , ông Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ khá tự tin khi cho rằng “phía EU không nên đưa nhân quyền vào nội dung chỉnh sửa của EVFTA”. Tức là ông này có cái thói tư duy rất bảo thủ là như thể mình đúng trên đầu 28 nước EU kia thì phải.

Ông Phó thủ tướng này trịnh thượng tuyên bố thẳng thừng với đại sứ của EU Bruno Angelet với hàm ý cảnh cáo nói cho EU rằng sẽ không có chuyện về hồ nhân quyền vào hiệp định EVFTA.

Đó là sự thiếu chuyên môn và kém hiểu biết của ông Phó thủ tướng Vương Đình Huệ này. Bởi vì cái hồ sơ Hiệp định Thương mại Tự do EU như tôi hay nói với một số quốc gia trên thế giới khi đàm phán thương mại với EU thì đều phải qua cửa ải từng nước thành viên EU đàm phán và phải có bít ghi chữ ký của các nước thành viên thì nó mới hình thành và thi hành có hiệu lực nếu qua cửa ải gọi là Hiệp định Thương mại Tự do Toàn diện mà VN đang đeo đuổi tốn kem muốn có được như Hiệp định Thương mại Tự do EU-Singapore thì VN phải qua cửa ải pháp lý nó phải được phê chuẩn bởi Toà án Tư pháp của Liên minh châu Âu (ECJ) tại Luxembourg. Tuy nhiên nếu chỉ cần một vài nước thành viên từ chối tham gia hay từ chối ký thì cái thỏa hiệp thương mại đó sẽ thất bại, nhất nước Đức họ tuyên bố cái EVFTA giữa VN và EU hiện nay chưa cần thiết thì ta xem như nó đã được cất trong ngăn tủ là đừng mất thời giờ vạch ra lộ trình hay lịch trình đàm phán nào nữa cho tới khi nào nước Đức họ quay lại đàm phán thì mới tính sau.

Trước đây tôi lại hay mỉa mai là ông Vương Đình Huệ này tâm đắc là thần Thần tượng Fan hâm mộ chính sách kinh tế tâm đắc nhất của ông Thủ tướng Nhật Shinzo Abe, đó là chính sách kinh tế với "hiệu ứng Abe", hay "Abenomics", khi đó ông Trưởng ban Kinh tế Trung ương Vương Đình Huệ này tuyên bố "Abenomics", là bài học sâu sắc tại Nhật Bản là kinh nghiệm quý giá với Việt Nam,…”. Đúng là chuyện quái đản khó tin nổi, vì thực tế chính sách "Abenomics", nó còn chưa biết là có hiệu quả như thế nào đối với Nhật, vậy mà ông Vương Đình Huệ này cũng đòi rước về VN học tập thì quả là chuyện hình như quan chức VN họ mải miết học tập thì phải, học mãi học nữa, là học tới khi mắt mờ là hết còn đọc để mà học mới thôi thì phải.

Tôi nhắc lại là chúng ta đều biết "hiệu ứng Abe", hay "Abenomics", được coi như cái cung bắn ra 3 mũi tên thì cái “ mũi tên thứ hai” của chính sách kinh tế Abenomics đó là bơm thêm tiền vào kinh tế để đẩy lui nạn giảm phát và đạt mức tăng trưởng cao hơn.

Đó là mâu thuẫn cái “mũi tên thứ 2” là VN sẽ chuốc thất bại tan tành là bởi vì Nhập bơm tiền để kinh tế ra khỏi “giảm phát”. VN thì xoay chuyển ngược lại là nền kinh tế của VN đi từ chính sách kiềm chế lạm phát thì làm sao mà học tập kinh nghiệm của Nhật được. Khốn nỗi nền kinh tế VN hễ ai nghe “bơm tiền” thì lạm phát bốc lên mây, là nền kinh tế VN mục tiêu là cần “giảm phát”. Tức nói hơi quá đà là nền kinh tế cần lạm phát thấp để giữ ổn định giá cả và giảm phí tổn tài chính, là đi ngược lại mục tiêu của các nước lãnh đòn giảm phát vì tiền có giá mà hàng hóa quá rẻ nhưng vẫn không có người mua,….

Chuyện kể về họ Nguyễn Phú và Trịnh Xuân

https://www.danluan.org/tin-tuc/20180105/chuyen-ke-ve-ho-nguyen-phu-va-trinh-xuan

Chuyện kể về họ Nguyễn Phú và Trịnh Xuân

Một nguồn tin từ bên trong cho biết, ở trong phòng hỏi cung của Trịnh Xuân Thanh lúc nào cũng có vài cái gối bông. Mỗi lần hỏi cung có đến 4 hay 5 người lực lưỡng trong phòng.

Gối bông để làm gì trong phòng cung? Những người từng trải qua nhà tù, đều biết rõ nó là dụng cụ trợ giúp tra tấn. Thật ra những đòn mà bọn đại bàng đánh người trong buồng giam đều từ đòn của cán bộ điều tra chế biến ra cả.

Bọn điều tra đầu tiên vặn tay đối tượng ra đằng sau, người ta còn gọi là bẻ cánh gà. Sau đó dí mặt đối tượng xuống một cái gối trên nền đất, sao cho mặt đối tượng nghiêng còn thở, rồi họ đặt một cái gối bông nữa lên mang tai. Tiếp đến là dùng chân dậm lên cái gối, đối tượng có gối trên gối dưới đỡ, không hề bị sưng hay chảy máu. Nhưng cảm giác như máu, óc ở bên trong đầu đảo lộn chỉ muốn chết, đánh nhiều như thế đối tượng thành thần kinh, có thể dẫn đến chết mà cơ quan pháp y quen thuộc đến nỗi chỉ cần nhìn cái gối trong phòng, họ đã kết luận được đối tượng đột tử do bệnh lý tự nhiên như xuất huyết não, tai biến mạch máu não.

Trịnh Xuân Thanh là người duy nhất đến giờ không nhận tội, anh ta bị tra tấn nhiều lần, tất cả những người trong vụ án cùng anh ta đều đã gặp gia đình, riêng anh ta thì không.

Hơn 400 năm trước Đông Hội chỉ là bãi đất bồi ven sông đầu nhánh con sông Đuống, một số dân cư các nơi kéo về làm nhà, làm ruộng và lập thành các làng. Làng Lại Đà là một trong các làng đó, làng Lại Đà có mấy dòng họ như Ngô, Nguyễn, Lương Vương…theo lịch sử làng thì dòng họ Nguyễn lại có mấy loại như Nguyễn Bá và Nguyễn Phú.

Dòng họ Nguyễn Bá cùng dòng họ Ngô, Lương, Vương đều có những người đỗ đạt cao, làm quan

Duy có Nguyễn Phú là dòng họ hơi kém về được học hành quan trường, họ Nguyễn Phú thường làm những nghề rong trong thiên hạ như địa lý, mồ mà, hàng xáo, bán mật đường, làm bỏng gạo, hát ả đào…người danh giá nhất của dòng họ Nguyễn Phú làng Lại Đà là Nguyễn Phú Hanh, làm chỉ huỵ một vệ quân trong 6 hay 8 vệ quân hồi đó bảo vệ kinh thành Huế. Ông Phú Hanh to đến nỗi, khi ông chết được mang về quê, đám tang ông Phú Hanh vinh dự có quan đầu tỉnh đến viếng làm cả họ Nguyễn Phú thấy ngất ngây. Thời ông Phú Hanh làm quan là thời Pháp đang đô hộ nước ta nên mới có từ quan đầu tỉnh như vậy.

Nghề tự hào nhất trong gia phả họ Nguyễn Phú là nghề ả đào, cô đầu. Ả đào giáo phường Nguyễn Phú có lần được vào phủ Trịnh hát, cả giáo phường ả đào Nguyễn Phú ghi vào sử vàng dòng họ là đã từng ả đào phường mình được mời vào phủ Trịnh hát.

Sau này gia phả dòng họ Nguyễn Phú ở Lại Đà thêm một vinh dự chói lọi nữa là có ông Nguyễn Phú Tưởng đi bộ đội được làm sĩ quan về hưu với hàm Trung Tá!!! Trong kháng chiến chống Pháp, dòng họ Nguyễn Phú đóng góp nhân lực kém xa các dòng họ khác ở Lại Đà rất nhiều, thanh niên trai tráng Nguyễn Phú hồi đó đều trốn biệt, mặc các dòng họ khác trong làng tham gia cách mạng.

Thân phụ của Nguyễn Phú Trọng cũng nằm trong số những thanh niên khôn lỏi, né tránh mọi hoạt động cách mạng cũng như mọi hoạt động kháng chiến chống Pháp. Thân phụ Trọng ngoài sự khôn lỏi né tránh nơi nguy hiểm ra, chả có gì đặc biệt. Vì thế bao kẻ muốn nịnh Trọng với ý định viết về gia thế nhà Trọng, nhưng khi đến Lại Đà biết về thân phụ Trọng, đều âm thầm tìm đề tài khác.

Cách Lại Đà không xa là Mai Lâm, nơi mà dòng họ Trịnh Xuân cũng đã ở đó khoảng 500 năm. Dòng họ Trịnh Xuân là môt dòng họ khoa bảng và danh giá quan vùng ấy. Khi mà dòng họ Nguyễn Phú ở Lại Đà đa phần thất học, hành nghề rong trong thiên hạ thì dòng họ Trịnh Xuân đã mấy đời nối nhau, đời nào cũng có người họ Trịnh Xuân đỗ cử nhân, tiên sĩ, hoàng giáp….họ Trịnh Xuân ở Mai Lâm có nhiều người danh tiếng, làm quan qua nhiều đời. Trong chiến tranh họ Trịnh Xuân ở Mai Lâm có đến 9 liệt sĩ. Trong khi đó họ Nguyễn Phú ở làng Lại Đà có đúng 1 liệt sĩ hy sinh năm 1969 tên là Nguyễn Phú Trọng, xin nhắc lại liệt sĩ Nguyễn Phú Trọng làng Lại Đà hy sinh năm 1969. Điều này ghi trong gia phả họ Nguyễn Phú ở làng Lại Đà, ai không tin có thể đến xem.

Nguyễn Phú Trọng làng Lại Đà còn sống đang làm tổng bí thư đảng CSVN hôm nay có được tính kế thừa của ông bố, đó là bằng giá nào cũng phải né bom đạn chiến tranh. Nguyễn Phú Trọng này, ta tạm gọi là Trọng Sống để phân biệt với ông liệt sĩ Nguyễn Phú Trọng kia, Trọng Sống thừa hưởng sự khôn lỏi của thân phụ y, nên y chọn cho mình môn văn là môn dễ nhất trong thời kỳ XHCN. Nếu thời phong kiến môn văn đòi hỏi uyên thâm bao nhiêu, thì thời CNXH chỉ cần biết khen cách mạng, khen đảng, khen CNXH là ngon ơ. Bởi thế Trọng Sống đã chọn đề tài tán tụng thơ Tố Hữu làm luận văn tốt nghiệp đại học Văn.

Đến đây phải lấy câu thơ hình cuả ông Xuân Sách nói về tác phẩm của Tố Hữu, để nhận rõ tư tưởng Tố Hữu mà Trọng Sống làng Lại Đà ca ngợi để lập thân.

Nhà càng Lộng Gió thơ càng nhạt
Máu ở chiến trường, Hoa ở đây.

Hai câu thơ quá đúng cho hai anh thanh niên Nguyễn Phú Trọng làng Lại Đà, một anh hy sinh trong chiến trường, một anh ở nhà tán tụng thơ vừa an thân, vừa tương lai rộng mở.

Anh thanh niên Trọng Sống nhờ khéo chọn những môn học thức thời, từ thơ Tố Hữu cách mạng làm bàn đạp, anh tiến vào học chính trị theo chủ nghĩa Mác Lê. Nhờ thế anh yên thân ấm cật, không phải xông pha hòn tên mũi đạn như bao thanh niên cùng thế hệ, anh dần dần leo lên qua các chức vụ và trở thành tổng bí thư minh quân, nhân kiệt như ngày nay.

Khi thành tổng bí thư minh quân, nhân kiệt thế thiên hành đạo như các bồi bút gọi anh thế. Anh Trọng Sống mới mở nỗi căm hờn trong cũi ngực ra, đó là nỗi căm hờn dòng họ anh đã mấy trăm năm qua lép vế với dòng họ Trịnh Xuân ở làng bên. Anh đã chăm chỉ đọc báo hàng ngày và phát hiện ra báo chí nói về tên Trịnh Xuân Thanh, con ông Trịnh Xuân Giới ở làng Mai Lâm đi một cái xe sang biển xanh.

Và anh Trọng Sống không bỏ lỡ cơ hội báo thù, rửa hận nỗi lép vế gia tộc, anh thể hiện quyền uy từ kinh đô cho cả làng nhà anh biết, anh huy động 9 ban ngành vào cuộc truy sát để bắt tội chết cho Trịnh Xuân Thanh.

Nhiều người ngạc nhiên vì sao anh Trọng Sống làng Lại Đà lại truy sát Trịnh Xuân Thanh như thế, trong khi nhiều người khác anh Trọng nhẹ nhàng hơn rất nhiều. Họ ngạc nhiên vì họ chưa biết chuyện hai dòng họ Nguyễn Phú và Trịnh Xuân ở hai làng cạnh nhau, mấy trăm năm qua đẳng cấp chênh nhau thế nào.

Cộng sản, phong kiến, bần cố nông là ba yếu tố ăn sâu trong máu của Nguyễn Phú Trọng. Trong cái tư tưởng hỗn hợp Tây, Tàu, Ta ấy….việc Nguyễn Phú Trọng muốn rửa mối hận thù, nỗi nhục nhã vì dòng họ thấp kém, trút lên đầu họ Trịnh Xuân là lẽ đương nhiên. Chả thế mà duy chỉ có về Đông Anh gặp cử tri, Trọng nghiến răng nói:

– Trịnh Xuân Thanh không trốn được đâu.

Các cụ có câu, một miếng giữa làng hơn một sàng xó bếp, Trọng đã làm một vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh từ Berlin về gây chấn động thế giới, cốt chỉ thoả mãn sự thù hằn nhỏ nhen và danh dự của y.

Có người nói, nếu Trịnh Xuân Thanh sinh ra ở một nơi khác, không gần làng Nguyễn Phú Trọng thì chắc chắn số phận anh ta không bi thảm như ngày hôm nay.

Tôi nghĩ điều đó đúng, bởi cái tư tưởng phong kiến làng xã con gà tức nhau tiếng gáy cộng với sự thù hận cộng sản, cuộc thanh trừng trong những thứ tư tưởng pha trộn ấy sẽ gay gắt và khốc liệt hơn vạn lần các cuộc thanh trừng khác.

Cũng giống như thế, những kẻ mờ nhạt một thời quá khứ như Nguyễn Xuân Phúc, Trương Quang Nghĩa còn dã man không kém gì Trọng Sống, chúng không những giết người sống để hả dạ mà chúng còn muốn đào mộ người danh tiếng hơn chúng như Nguyễn Bá Thanh. Chỉ để chứng minh rằng những người danh giá trước kia ở quê hương chúng đều chả ra gì, đều không đáng khen ngợi trong mắt nhân dân.

Ở tuổi 74, Nguyễn Phú Trọng nếu ở làng đã là một trong những bậc cao niên thượng thọ, việc thù hận, ganh ghét không còn trong tâm trí. Thế nhưng trái lại Trọng Sống còn hung nấu hành hạ Trịnh Xuân Thanh bằng những thủ đoạn tàn độc, như tra tấn, bức cung, đe doạ khủng bố gia đình..chỉ vì những cái tức tối về danh giá ở xóm làng.

Người ta nói, tư tưởng cộng sản dễ đẻ ra những tên quái thai về tâm hồn.

Điều đó dường như đúng khi đối chiếu với những gì Nguyễn Phú Trọng, tức Trọng Sống làng Lại Đà đang làm với Trịnh Xuân Thanh làng Mai Lâm hôm nay.

Blogger Người Buôn Gió (Bùi Thanh Hiếu)

Theo Blog Người Buôn Gió

Công bố Dự toán ngân sách 2018: Việt Nam dự kiến chi trả nợ gốc 160 nghìn tỷ đồng

http://www.dkn.tv/kinh-te/cong-bo-du-toan-ngan-sach-2018-viet-nam-du-kien-chi-tra-no-goc-160-nghin-ty-dong.html

Công bố Dự toán ngân sách 2018: Việt Nam dự kiến chi trả nợ gốc 160 nghìn tỷ đồng

6:52 pm – 05/01/2018

cân đối ngân sách Nhà nước năm 2018
Ngân sách 2018: Thu 36 nghìn tỷ đồng từ dầu thô, chi trả nợ gốc 160 nghìn tỷ đồng

Trong năm 2018, chính phủ Việt Nam dự kiến sẽ phải vay hơn 363 nghìn tỷ đồng cho ngân sách nhà nước để bù đắp mức bội chi và trả nợ gốc.

Bộ Tài chính vừa ban hành Quyết định số 2610/QĐ-BTC về việc công bố công khai Dự toán ngân sách nhà nước năm 2018, trong đó cho biết mức bội chi ngân sách dự toán cho năm nay là 204 nghìn tỷ đồng.

Cụ thể, tổng thu ngân sách nhà nước năm 2018 dự kiến ở mức 1,32 triệu tỷ đồng, còn tổng chi ngân sách là 1,52 triệu tỷ đồng.

Mức thâm hụt ngân sách theo đó sẽ vào khoảng 204 nghìn tỷ đồng, bằng 3,7% GDP, trong đó bội chi ngân sách trung ương chiếm tới 195 nghìn tỷ đồng.

Trong thu ngân sách, khoản thu từ dầu thô năm nay được dự toán ở con số 35,9 nghìn tỷ đồng, chỉ chiếm phần nhỏ nếu so với khoản thu cân đối từ hoạt động xuất nhập khẩu. Thu nội địa chiếm tỷ trọng lớn nhất, lên tới gần 1,1 triệu tỷ đồng.

Về chi ngân sách, năm nay Việt Nam sẽ chi gần 400 nghìn tỷ đồng cho đầu tư phát triển, chỉ thấp hơn mức chi thường xuyên (940,7 nghìn tỷ đồng).

ngân sáchCân đối ngân sách Nhà nước năm 2018. (Nguồn: Bộ Tài chính)

Trong năm nay, ngân sách nhà nước sẽ chi trả nợ gốc số tiền 159,7 nghìn tỷ đồng.

Theo đó, tổng mức vay của ngân sách nhà nước, bao gồm vay để bù đắp bội chi và vay để trả nợ gốc của ngân sách, là 363,3 nghìn tỷ đồng.

Vũ Thường

Tổng thống Trump: Chứng khoán Mỹ còn tiềm năng tăng điểm cực lớn

http://www.dkn.tv/kinh-te/tong-thong-trump-chung-khoan-my-con-tiem-nang-tang-diem-
cuc-lon.html

Tổng thống Trump: Chứng khoán Mỹ còn tiềm năng tăng điểm cực lớn

8:25 am – 06/01/2018


Tổng thống Trump chúc mừng thị trường chứng khoán đạt cột mốc mới. (Ảnh: AP)

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã gửi thông điệp chúc mừng các nhà đầu tư khi chỉ số công nghiệp Dow Jones vừa vượt ngưỡng 25.000 điểm, đồng thời đưa ra nhận định rằng thị trường chứng khoán vẫn còn tiềm năng tăng giá rất lớn.

Chỉ số Dow Jones mở cửa ngày 4/1 ở mức 24.964 điểm và sau 10 phút chỉ số này đã vượt qua ngưỡng 25.000 điểm. Tổng thống Trump gửi lời chúc mừng, khẳng định cột mốc này có sự đóng góp từ việc chính quyền của ông đã ra sức cắt giảm rất nhiều quy định.

“Dow Jones vừa vượt qua 25.000 điểm. Xin chúc mừng! Việc cắt giảm những quy định không cần thiết đang tiếp tục”, Tổng thống Trump viết trên mạng xã hội Twitter sáng ngày 5/1, bày tỏ sự phấn khích trước dấu mốc mới trên thị trường Mỹ.

Ông Trump cho rằng việc chỉ số Dow Jones tăng 1.000 điểm trong 5 tuần qua là tốc độ tăng nhanh nhất trong lịch sử.

Ông viết: “Đây chính là chương trình Đưa nước Mỹ Vĩ đại trở lại! Việc làm, việc làm, việc làm. 6.000 tỷ USD giá trị đã được tạo ra!”

Cuối ngày trước đó, khi chỉ số Dow Jones cận kề mốc 25.000 điểm, ông Trump viết trên Twitter rằng: “Thị trường chứng khoán có thêm một ngày tốt đẹp, nhưng giờ là lúc Dự luật Giảm thuế được thông qua, thị trường còn tiềm năng tăng cực lớn.”

Ông Trump cam kết sẽ tiếp tục nới lỏng các quy định hơn nữa để tạo điều kiện thuận lợi nhất có thể cho giới kinh doanh.

Và như để khích lệ thêm cho giới đầu tư, Tổng thống Trump dự đoán chỉ số Dow Jones sẽ sớm đạt đến cột mốc tiếp theo là 30.000 điểm.

Minh Tổng

Hàn Quốc bắn hàng trăm phát đạn cảnh cáo 50 tàu cá Trung Quốc cố tình đâm tàu tuần tr a

http://www.dkn.tv/the-gioi/han-quoc-ban-hang-tram-phat-dan-canh-cao-50-tau-ca-trung-quoc-co-tinh-dam-tau-tuan-tra.html

Hàn Quốc bắn hàng trăm phát đạn cảnh cáo 50 tàu cá Trung Quốc cố tình đâm tàu tuần tra

7:30 am – 06/01/2018

Tàu tuần tra của lực lượng tuần duyên Hàn Quốc. (Ảnh: Daily Mail)
Tàu tuần tra của lực lượng tuần duyên Hàn Quốc. (Ảnh: Daily Mail)

Ngày 4/1, lực lượng Tuần duyên Hàn Quốc đã phải bắn hàng trăm phát đạn cảnh cáo sau khi khoảng 50 tàu cá Trung Quốc cố tình đánh bắt trái phép tại vùng biển của nước này, thậm chí đâm vào các tàu tuần tra của Hàn Quốc.

Khoảng 50 tàu cá Trung Quốc đã bị lực lượng Tuần duyên Hàn Quốc phát hiện đánh bắt cá trái phép. Tuy nhiên, bất chấp những tín hiệu cảnh báo liên tục được phát đi, các tàu cá vẫn có thái độ thách thức, chống trả quyết liệt, thậm chí đâm vào các tàu của lực lượng tuần tra.

Tình thế buộc Hàn Quốc phải bắn hàng trăm phát đạn về phía các tàu cá.

Sau 6 giờ đụng độ, lực lượng Tuần duyên đã bắt giữ 2 tàu cá Trung Quốc và khoảng 20 thuyền viên. Hiện những người này đang bị nhà chức trách địa phương thẩm vấn và có thể bị cáo buộc đánh bắt trái phép trong vùng biển Hàn Quốc cũng như hành vi chống trả bạo lực.

Tàu Hàn Quốc cảnh cáo tàu cá Trung Quốc. (Ảnh: AFP)Tàu Hàn Quốc cảnh cáo tàu cá Trung Quốc. (Ảnh: AFP)

Trước đó, trong một bản thông cáo ngày 20/12, lực lượng Tuần duyên Hàn Quốc cho biết vào hôm 19/12, một đội tàu đánh cá Trung Quốc gồm 44 chiếc thuộc loại được gia cố bằng thanh sắt và lưới thép đã vào đánh bắt trái phép trong vùng biển của Hàn Quốc.

Khi một chiếc tàu Tuần duyên Hàn Quốc đến nơi, dùng loa phóng thanh yêu cầu tàu Trung Quốc rời đi, 44 tàu của Trung Quốc đã quay đầu xông vào tàu của Hàn Quốc, buộc chiếc tàu này phải bắn súng cảnh cáo để giải vây.

Bất chấp các loạt bắn cảnh cáo, các tàu Trung Quốc không rời khỏi khu vực. Sau đó, lực lượng tuần duyên Hàn Quốc đã buộc phải điều động thêm các tàu tuần tra cỡ lớn, loại có lượng giãn nước lên tới 3.000 tấn và trang bị các loại súng trường tấn công K2, súng máy M-60.

Vào 9h15 phút sáng (giờ địa phương) khi các tàu cá của Trung Quốc tìm cách đâm vào một tàu tuần tra của Hàn Quốc, lực lượng Tuần duyên Hàn Quốc đã buộc phải bắn đến 249 phát súng cảnh cáo cho đến khi tàu Trung Quốc rút lui khỏi khu vực.

Lượng lớn tàu cá Trung Quốc dàn hàng ngang tiến vào vùng biển Hàn Quốc trái phép. (Ảnh: AFP)Lượng lớn tàu cá Trung Quốc dàn hàng ngang tiến vào vùng biển Hàn Quốc trái phép. (Ảnh: AFP)

Hàn Quốc đã ban hành chính sách mới cho phép Lực lượng Tuần duyên sử dụng vũ khí trong trường hợp tàu cá Trung Quốc chống trả. Quyết định này được đưa ra sau khi tàu cá Trung Quốc đâm vào 1 tàu tuần tra Hàn Quốc khiến tàu này bị lật hồi tháng 10/2016.

https://www.youtube.com/watch?v=qsAe0HQejIY

Trong thời gian qua, hoạt động đánh bắt cá của các tàu Trung Quốc ở vùng biển phía tây của Hàn Quốc đã trở thành một vấn đề gây tranh cãi giữa hai nước.

Theo Yonhap News, trong nhiều vụ việc, ngư dân Trung Quốc thường sử dụng phương án bạo lực như đâm vào tàu của lực lượng tuần duyên để chống lại hành động trấn áp, dẫn đến những xung đột đôi khi gây thương vong.

Hồi tháng 9/2016, 3 ngư dân Trung Quốc đã thiệt mạng sau khi cảnh sát biển Hàn Quốc ném lựu đạn choáng lên thuyền của họ để cố bắt giữ những người này vì đánh bắt bất hợp pháp.

Ngay sau khi được tin về sự cố, phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh đã lên tiếng kêu gọi chính quyền Seoul kiềm chế trong việc “giải quyết một cách hợp lý các vấn đề liên quan, và trong quá trình thực thi pháp luật, không có hành động cực đoan nào có thể đe dọa an toàn của người dân”.

Tàu cá Trung Quốc thường xuyên xâm nhập vùng biển Hàn Quốc. (Ảnh: Daily Mail)Tàu cá Trung Quốc thường xuyên xâm nhập vùng biển Hàn Quốc. (Ảnh: Daily Mail)

Trước đây, Bắc Kinh từng gửi công hàm phản đối Seoul về việc Tuần duyên Hàn Quốc sử dụng vũ lực để đuổi tàu cá Trung Quốc.

Bộ Ngoại giao Hàn Quốc khẳng định rằng lực lượng Tuần duyên chỉ áp dụng luật lệ cho phép họ dùng súng “một cách chính đáng” để đối phó với các tàu cá “rầm rộ xông vào vùng biển Hàn Quốc để đánh bắt trái phép”.

Thùy Linh

Người đào tẩu Triều Tiên tiết lộ quỹ đen khổng lồ của Kim Jong Un

http://www.dkn.tv/the-gioi/nguoi-dao-tau-trieu-tien-tiet-lo-quy-den-khong-lo-cua-kim-jong-un.html

Người đào tẩu Triều Tiên tiết lộ quỹ đen khổng lồ của Kim Jong Un

8:57 am – 06/01/2018


Lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un (Ảnh: Reuters)

Tại Văn phòng Tình báo Hàn Quốc ở trung tâm Seoul, một người đào tẩu Triều Tiên ngồi với vẻ mặt đầy lo lắng. Ông sợ các điệp viên Triều Tiên ám sát ông vì những bí mật mà ông nắm giữ.

Trong 5 năm, ông làm việc cho Phòng 39 chuyên kiếm tiền cho lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un. Giờ đây, ông đang tiết lộ những gì ông biết trong một cuộc phỏng vấn hiếm có với ABC.

“Phòng 39 là một tổ chức kiếm ngoại tệ cho nhà lãnh đạo [Kim Jong Un]”, ông giải thích.

“Ở Triều Tiên, chúng tôi gọi đó là ‘quỹ cách mạng’”.

“Chúng tôi xuất khẩu bất cứ thứ gì có thể – vàng, đồ trang sức, hàng nông sản – tất cả những gì chúng tôi bán là để kiếm tiền cho ông ấy.”

Người đàn ông Triều Tiên không dám lộ mặt và danh tính vì lo sợ các điệp viên của Kim Jong Un ám sát (Ảnh: ABC)Người đàn ông Triều Tiên không dám lộ mặt và danh tính vì lo sợ các điệp viên của Kim Jong Un ám sát (Ảnh: ABC)

Các cơ quan tình báo khắp thế giới gần đây mới bắt đầu tìm hiểu về Phòng 39 và hoạt động bên trong của nó, theo NZ City.

Cơ quan này điều hành một mạng lưới các công ty trên khắp thế giới tham gia vào việc buôn bán kể cả hợp pháp lẫn bất hợp pháp, ước tính mang lại khoảng 500 triệu đô la Mỹ đến 2 tỉ đô la Mỹ mỗi năm cho Triều Tiên.

Trong bối cảnh chế độ Bình Nhưỡng bị bủa vây bởi các lệnh trừng phạt toàn cầu, Phòng 39 là cơ quan tối quan trọng giúp ông Kim nắm giữ quyền lực và tham vọng vũ khí.

Quỹ đen của nhà họ Kim

Phòng 39 được thành lập vào những năm 1970 bởi nhà sáng lập Triều Tiên, Kim Il Sung, như một loại quỹ đen của ông ta, theo NZ City.

Cơ quan này lấy tên theo văn phòng mà nó lấy trụ sở bên trong tòa nhà Đảng Lao động ở thủ đô Bình Nhưỡng, cách không xa nơi ở chính thức của lãnh đạo Kim.

Người đào tẩu mà ABC phỏng vấn cho biết ông từng làm việc cho Phòng 39 với tư cách là đặc vụ trong Tập đoàn Daesong, một tập đoàn kiểm soát phần lớn các hoạt động thương mại của Triều Tiên.

Ông được giao nhiệm vụ tại công ty kinh doanh Kumgang, chuyên bán nhân sâm, đá quý và vàng. Phạm vi hoạt động mà ông từng tham gia là các địa điểm khác nhau trên khắp châu Á.

Người đào thoát cho biết Phòng 39 kiếm tiền cho một quỹ gọi là 'quỹ cách mạng', nhưng thực chất là quỹ đen của gia tộc họ Kim (Ảnh: ABC)Người đào thoát cho biết Phòng 39 kiếm tiền cho một quỹ gọi là ‘quỹ cách mạng’, nhưng thực chất là quỹ đen của gia tộc họ Kim (Ảnh: ABC)

Ông không tiết lộ chi tiết về cách thức hoạt động, nhưng cho biết một phần công việc của ông là giúp quản lý và bán vàng từ các con sông và các hầm mỏ của Triều Tiên.

Vàng được buôn lậu vào Trung Quốc để nó có thể được rao bán trên thị trường quốc tế dưới danh nghĩa vàng Trung Quốc.

Ông nói Triều Tiên thật dễ dàng né tránh các biện pháp trừng phạt của LHQ và Trung Quốc đóng vai trò trung tâm.

“Bạn chỉ việc thay đổi tên công ty và có chi nhánh ở các nước khác”, ông nói.

“Thật dễ dàng để hoạt động ở Trung Quốc. Đường biên giới kéo dài một ngàn cây số và mở cửa rộng rãi, nên thật dễ dàng buôn lậu bất cứ thứ gì.”

Hoa Kỳ và Liên Hợp Quốc khẳng định Phòng 39 đang điều hành một mạng lưới rộng lớn gồm các hoạt động làm tiền bất hợp pháp như làm tiền giả, ma túy và buôn bán vũ khí.

Các tờ tiền giả 100 USD của Triều Tiên được nhận định là một trong số các loại tiền giả chính xác nhất thế giới, theo NZ City.

Bức ảnh do KEB Hana Bank của Hàn Quốc cung cấp, cho thấy ông Yi Ho-Joong, người đứng đầu trung tâm chống tiền giả của KEB Hana Bank, đang kiểm tra một tờ tiền giả 100 USD, khả năng đến từ Triều Tiên.
Bức ảnh do KEB Hana Bank của Hàn Quốc cung cấp, cho thấy ông Yi Ho-Joong, người đứng đầu trung tâm chống tiền giả của KEB Hana Bank, đang kiểm tra một tờ tiền giả 100 USD, khả năng đến từ Triều Tiên.

Mai Lan

Trung Quốc cam kết siết chặt nguồn cung dầu cho Triều Tiên sau khi bị ‘bắt quả tang’ b í mật ‘đi đêm’

http://www.dkn.tv/the-gioi/trung-quoc-cam-ket-siet-chat-nguon-cung-dau-cho-trieu-tien-sau-khi-bi-bat-qua-tang-bi-mat-di-dem.html

Trung Quốc cam kết siết chặt nguồn cung dầu cho Triều Tiên sau khi bị ‘bắt quả tang’ bí mật ‘đi đêm’

10:00 am – 06/01/2018

Công nhân tại điểm tập kết than, nhập khẩu từ Triều Tiên, ở thành phố Đan Đông, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc, tháng 12/2010 (Ảnh: Reuters).
Công nhân tại điểm tập kết than, nhập khẩu từ Triều Tiên, ở thành phố Đan Đông, tỉnh Liêu Ninh, Trung Quốc, tháng 12/2010 (Ảnh: Reuters).

Ngày 5/1, Bộ Thương mại Trung Quốc thông báo Bắc Kinh sẽ giới hạn xuất khẩu dầu thô cùng nhiều sản phẩm khác cho Triều Tiên nhằm tuân thủ các lệnh trừng phạt của Hội đồng Bảo an áp đặt lên quốc gia Đông Bắc Á này.

Bắc Kinh khẳng định các biện pháp trên sẽ có hiệu lực ngay từ ngày 6/1. Động thái này nhằm tuân thủ tinh thần nghị quyết gia tăng trừng phạt Triều Tiên mà Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc đã thông qua hồi tháng trước, nhằm hạn chế khả năng tiếp cận dầu mỏ của Bình Nhưỡng.

Hôm 2/1, Chính phủ Trung Quốc cũng khẳng định sẽ tiếp tục tôn trọng triệt để các biện pháp trừng phạt gần đây của Liên Hợp Quốc.

Ngày 26/12/2017, báo Chosun Ilbo dẫn nguồn tin chính phủ Hàn Quốc cho biết, vệ tinh chụp được hình ảnh những tàu lớn của Trung Quốc và Triều Tiên đang buôn bán trái phép dầu ở vùng biển phía Tây, khu vực gần Trung Quốc hơn so với Hàn Quốc.

Trước đó nhiều hình ảnh vệ tinh do Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài của Bộ Tài chính Mỹ (OFAC) công bố cũng cho thấy các tàu hàng của Trung Quốc đã áp sát tàu hàng Triều Tiên và chuyển hàng hóa sang tàu của Bình Nhưỡng. OFAC cho rằng hàng hóa được chuyển sang tàu Triều Tiên là dầu và điều này trái với nghị quyết trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.

Truyền thông Hàn Quốc cũng cho biết nước này ghi nhận được ít nhất 30 tàu chở dầu đã cập cảng Triều Tiên từ cuối tháng 10 đến thời điểm hình ảnh được công bố hôm 26/12.

Cơ quan chuyên trách của Mỹ cho hay họ tìm thấy tới 3 công ty Trung Quốc đã xuất khẩu 650 triệu USD dầu cho Triều Tiên và nhập 100 triệu USD hàng hóa từ nước này chỉ trong thời gian từ tháng 1/2013 đến tháng 8/2017.

Ảnh vệ tinh tiết lộ hoạt động bán dầu trái phép trên biển giữa Trung - Triều (Ảnh: Chosun Ilbo).Ảnh vệ tinh tiết lộ hoạt động bán dầu trái phép trên biển giữa Trung – Triều (Ảnh: Chosun Ilbo).

Ngay sau khi những hình ảnh được công bố, Tổng thống Trump đã bày tỏ sự thất vọng trên trang Twitter cá nhân.

“Tôi vô cùng thất vọng trước việc Trung Quốc cho phép dầu mỏ được xuất khẩu sang Triều Tiên. Không bao giờ có một biện pháp thân thiện với Triều Tiên nếu điều này còn tiếp tục diễn ra”, Tổng thống Trump viết trên Twitter.

Trung Quốc cam kết siết chặt nguồn cung dầu cho Triều Tiên sau khi bị "bắt quả tang" bí mật "đi đêm"

Phản ứng trước những thông tin về việc bí mật bán dầu trái phép cho Triều Tiên, sáng ngày 28/12, Trung Quốc lên tiếng phủ nhận việc các tàu nước này vi phạm nghị quyết Liên Hợp Quốc về việc bán dầu cho chính quyền Bình Nhưỡng.

Bắc Kinh đã nhiều lần tuyên bố thực hiện đầy đủ các nghị quyết trừng phạt đối với Triều Tiên bất chấp sự nghi ngờ của Washington, Seoul và Tokyo.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Hoa Xuân Oánh (Ảnh: Sina).Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc, bà Hoa Xuân Oánh (Ảnh: Sina).

Liên Hợp quốc đã nhất trí áp đặt lệnh trừng phạt mới lên Triều Tiên, cấm gần 90% lượng dầu tinh chế xuất khẩu vào quốc gia này bằng cách đưa ra mức trần 500.000 thùng/năm.

Nghị quyết do Mỹ soạn thảo cũng hạn chế dầu thô vào Triều Tiên còn 4 triệu thùng/năm và cam kết sẽ tiếp tục giảm xuống nếu Bình Nhưỡng tiến hành một vụ thử tên lửa đạn đạo liên lục địa khác.

Thùy Linh

Rét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làm

http://www.dkn.tv/the-gioi/ret-ky-luc-khong-tha-trung-quoc-nguoi-dan-quan-chan-di-lam.html

Rét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làm

7:15 pm – 05/01/2018

Các chị em phụ nữ ở Trung Quốc quấn chăn, bịt kín lái xe máy đi làm. (Ảnh Tân Hoa Xã)
Các chị em phụ nữ ở Trung Quốc quấn chăn, bịt kín lái xe máy đi làm. (Ảnh Tân Hoa Xã)

Không chỉ riêng Hoa Kỳ và Canada, Trung Quốc cũng đang trải qua mùa đông khắc nghiệt nhất trong lịch sử. Chỉ trong vài ngày, rất nhiều vụ tai nạn thương tâm đã xảy ra do tuyết rơi dày và tầm nhìn hạn chế.

Mặc dù thời tiết không khắc nghiệt như vùng Đông Bắc Mỹ, mùa đông ở Trung Quốc được cho là đã vào giai đoạn tuyết rơi nhiều nhất trong năm.

Việc tuyết rơi không ngừng, băng đóng khắp mọi nơi đang khiến mọi công việc và cuộc sống người dân bị đảo lộn.

Rét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmVùng Ninh Hạ của Trung Quốc bị bao phủ bởi lớp tuyết dày. (Ảnh: Tân Hoa Xã).Rét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmCuộc sống người dân ở tỉnh Hồ Bắc, Trung Quốc bị đảo lộn do điều kiện thời tiết khắc nghiệt (Ảnh: Tân Hoa Xã).

Theo các chuyên gia khí tượng Trung Quốc, nhiều nơi thuộc khu vực phía bắc Trung Quốc như Cam Túc, Ninh Hạ, Thiểm Tây, Sơn Tây…phải hứng chịu những trận tuyết lớn dày từ 2-8 mm, hay thậm 12 -15mm, đã gây ảnh hưởng đến việc di chuyển của người dân.

Tình trạng này có thể còn kéo dài trong vài ngày tới, nhiệt độ sẽ giảm thêm 6-8 độ, một số nơi giảm 10 độ còn -20 độ C.

Rét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làm

Một số đường ray xe lửa bị đóng băng, các chuyến bay bị hủy do mưa tuyết kéo dài gây ra. Lượng xe cộ lưu thông tại các thành phố lớn rất cao nhưng do nên tuyết trơn trượt, tầm nhìn hạn chế đã khiến cho tình trạng ách tắc thường xuyên xảy ra. Cuối năm 2017, một vụ đụng xe nghiêm trọng khiến 5 người chết, 7 người bị thương.

Rét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmHoạt động giao thông bị gián đoạn, nhiều tuyến đường sắt bị đóng băng, các chuyến bay bị trì hoãn do mưa tuyết kéo dài (Ảnh: Tân Hoa Xã).

Hệ thống sưởi ấm ở nhiều nơi không thể sử dụng để tránh gây ra ô nhiễm môi trường đang ngày một nghiêm trong ở đất nước đông dân này. Người dân cũng được yêu cầu gọi điện tới đường dây nóng để phản ánh những sự cố trên đường.

Rét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmTuyết rơi dày, phủ kín xe hơi chỉ sau một thời gian ngắn để bên ngoài.Rét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục ‘không tha’ Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmRét kỷ lục 'không tha' Trung Quốc, người dân quấn chăn đi làmNgười dân Trung Quốc được khuyến cáo về tình hình nguy hiểm của thời tiết. Chính quyền địa phương cũng yêu cầu người dân gọi điện theo đường dây nóng để phản ảnh những vấn đề, sự cố xảy ra trên đường. (Ảnh: Tân Hoa Xã).

An Yên

Thủ tướng CSVN muốn siết chặt quản trị đất đai

http://www.sbtn.tv/thu-tuong-csvn-muon-siet-chat-quan-tri-dat-dai/

Thủ tướng CSVN muốn siết chặt quản trị đất đai(Ảnh: Người Lao Động)

Thủ tướng CSVN Nguyễn Xuân Phúc vừa yêu cầu xử nghiêm những quan chức buông lỏng việc quản trị đất đai, trong tình hình khiếu kiện về đất đai không ngừng gia tăng, và người dân trên khắp nước đang ngả sang những biện pháp bạo lực để giữ đất. Continue reading

Thêm một vụ nổ phế liệu ở Bắc Ninh chỉ sau 1 ngày

http://www.sbtn.tv/them-mot-vu-no-phe-lieu-o-bac-ninh-chi-sau-1-ngay/

Thêm một vụ nổ phế liệu ở Bắc Ninh chỉ sau 1 ngày(Ảnh: Báo Mới)

Vào khoảng 14 giờ 30 phút chiều ngày 04 tháng 01 năm 2017, tiếp tục xảy ra một vụ nổ tại xã Văn Môn, huyện Yên Phong, Bắc Ninh trong lúc thu gom đầu đạn từ vụ nổ khu phế liệu chứa 7 tấn đạn quân dụng, khiến một người đàn ông bị nát bàn tay và chấn thương ở đùi. Continue reading

Đá vỉa hè Hà Nội mới lót đã nát vì có bàn tay ‘con ông cháu cha’

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/da-via-ha-noi-moi-lot-da-nat-vi-co-ban-tay-con-ong-chau-cha/

January 5, 2018

Đá xanh trên vỉa hè phố Lê Trọng Tấn (quận Thanh Xuân, Hà Nội) mới lót nhưng đã hư hỏng. (Hình: Tuổi Trẻ)

HÀ NỘI, Việt Nam (NV) – Chủ tịch thành phố Hà Nội khẳng định có tiêu cực trong việc đồng loạt lót “đá xanh vĩnh cửu” mới đi đã vỡ tại các vỉa hè của Hà Nội. Continue reading

Công an Việt Nam thu giữ 3 triệu đôla heroin giấu trong các gói trà

https://www.voatiengviet.com/a/cong-an-viet-nam-thu-giu-3-trieu-do-la-heroin-giau-trong-cac-goi-tra/4194568.html

Bức hình chụp vào ngày 2 tháng 1, 2018 cho thấy cặp vợ chồng người H'mong đằng sau 489 bánh heroin mà họ định tuồn vào Việt Nam từ Lào tại một đồn cảnh sát (Hình: TTXVN/ AFP)

Bức hình chụp vào ngày 2 tháng 1, 2018 cho thấy cặp vợ chồng người H’mong đằng sau 489 bánh heroin mà họ định tuồn vào Việt Nam từ Lào tại một đồn cảnh sát (Hình: TTXVN/ AFP) Continue reading