TOÀN QUỐC HÃY TỔNG BIỂU TÌNH TRƯỜNG KỲ ĐỂ GIỮ NƯỚC, CỘNG SẢN SẼ KHÔNG DÁM “VƯỢT LẰN RANH ĐỎ” ĐỂ ĐÀN ÁP NHÂN DÂN.

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/toan-quoc-hay-tong-bieu-tinh-truong-ky.html

TOÀN QUỐC HÃY TỔNG BIỂU TÌNH TRƯỜNG KỲ ĐỂ GIỮ NƯỚC, CỘNG SẢN SẼ KHÔNG DÁM "VƯỢT LẰN RANH ĐỎ" ĐỂ ĐÀN ÁP NHÂN DÂN.

Trong tình hình hiện nay, cộng sản Việt Nam sẽ không dám "vượt lằn ranh đỏ" để ngăn chặn nhân dân biểu tình ôn hòa. Bởi vì những cơ sở sau:

1. Mỹ và cộng đồng quốc tế sẽ xóa sổ ngay các thể chế chính trị dùng bạo lực để đàn áp nhân dân biểu tình ôn hòa:

Thật vậy, ngày 03/5/2018, tại buổi tượng niệm 29 năm thảm sát Thiên An Môn, Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã yêu cầu Trung cộng công khai đầy đủ thông tin về những người bị giết, giam giữ hoặc mất tích trong cuộc thảm sát sinh viên tại Quảng trường Thiên An Môn năm 1989.

Đây là một thông điệp cứng rắn mà Mỹ phát đi cho Trung cộng nói riêng và quốc tế nói chung rằng trong bất kỳ tình huống nào, việc chính phủ dùng lực lượng sức mạnh vũ trang để đàn áp nhân dân không một tấc sắt trong tay biểu tình ôn hòa đều bị xem là "phạm phải tội ác chống lại loài người", sẽ bị cộng đồng Quốc tế trừng trị nghiêm khắc.

2. Tên Hán gian Tô Lâm đã nhắc nhỡ bộ hạ "không được gây thương tích với người biểu tình":

Sau khi tỉnh hồn bởi cuồng phong tập 1 nổ ra ở Phan Rí, Phan Thiết, Sài Gòn, Nha Trang… Hôm qua, Hán gian Tô Lâm đã mò vào triệu kiến bộ hạ ở 8 tỉnh phía Nam. Ngoài việc hắn chỉ đạo bộ hạ phải ngăn chặn biểu tình bằng mọi giá và phải tăng cường bảo vệ trụ sở các cơ quan đầu não cũng như nhà riêng của bọn sâu mọt cộng sản ra thì có một điều quan trọng mà Tô Lâm dặn đi dặn lại với đồng bọn là "HẠN CHẾ THẤP NHẤT CÓ THỂ VIỆC GÂY THƯƠNG TÍCH CHO DÂN KHI LÀM NHIỆM VỤ".

Như vậy đã rõ, cộng sản đang rất sợ hãi dân chúng biểu tình và sẽ tìm mọi cách để ngăn cản dân biểu tình, nhưng cộng sản cũng run sợ sự trừng phạt cứng rắn của Quốc tế nếu cộng sản lỡ tay gây thương tích cho nhân dân khi ngăn cản dân biểu tình ôn hòa.

Đây là điều kiện thuận lợi cho việc TOÀN QUỐC TỔNG BIỂU TÌNH TRƯỜNG KỲ ĐỂ GIỮ NƯỚC, cộng sản Việt Nam SẼ KHÔNG DÁM VÀ KHÔNG THỂ VƯỢT QUA LẰN RANH ĐỎ" ĐỂ ĐÀN ÁP NHÂN DÂN./.

Tran Hung.

Advertisements

4 năm: Tiền trả cho người biểu tình vẫn không đổi

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/4-nam-tien-tra-cho-nguoi-bieu-tinh-van.html

4 năm: Tiền trả cho người biểu tình vẫn không đổi

Mấy ngày nay trên các phương tiện truyền thông nhà nước đều ra rả một luận điệu: "Người biểu tình chống Luật Đặc khu được nhận 300 ngàn", "đáp gạch CSCĐ được trả 1 triệu".

Đây đang là thời điểm tháng 6/2018 khi mà hàng trăm ngàn người trên khắp cả nước Việt Nam xuống đường phản đối các luật lệ mà chính quyền đặt ra bằng mỹ từ "Quốc hội bấm nút thông qua".

Cũng thông tin trên báo chí nhà nước, 4 năm trước tờ VnExpress số ra ngày 16/5/2014 có bài: Chi 300.000 đồng kích động người dân đi ‘biểu tình thuê’ nói về những người dân Thanh Oai – Hà Nội được một nhóm khoảng 10 người đi phát 300 ngàn đồng để đi biểu tình chống Trung Quốc.

Tháng 5/2014 là thời điểm các cuộc biểu tình ở Việt Nam rầm rộ diễn ra để biểu thị tiếng nói của người dân trước việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD-981 trái phép trong lãnh hải Việt Nam. Tỷ giá USD lúc này là 21.036 đồng/USD.

4 năm sau giá đô đã tăng lên thành 22.840 đồng/USD. Xăng tăng, điện tăng, nước tăng, cả trăm thứ đều tăng giá đều, thế mà tiền "trả cho người biểu tình" của Tuyên giáo Việt Nam vẫn không đổi.

Theo lẽ thường, thuê một ai đó làm việc đến tháng mới trả tiền, hoặc họ làm xong công việc mới phải trả đủ số tiền đó. Chưa kể, còn phải giám sát xem người đó làm việc có hiệu quả hay không, có xứng đáng để đồng tiền mình bỏ ra hay không.

Công nhân hay nhân viên văn phòng hiện giờ đều có các máy chấm công sử dụng thẻ từ, hay dấu vân tay để biết giờ vào, giờ ra.

Còn hàng trăm ngàn người biểu tình sẽ làm sao để chứng minh mình có tham gia xuyên suốt, bao nhiêu tiếng đồng hồ, nhận tiền mặt hay qua chuyển khoản đó đều là những số tiền khổng lồ mà chỉ có những tướng tham nhũng, Bí thư "cố ý làm trái" mới dám nghĩ đến.

Chưa hết người biểu tình gần như bỏ ra cả ngày hôm trước để chuẩn bị biểu ngữ, và cả ngày hôm sau trên đường phố. Rồi những rủi ro không kiểm soát được như bị "hiệp sỹ", "côn đồ" đánh.

Thầy Thích Đồng Long hôm 10/6 cũng hòa theo dòng người xuống đường và sau đó bị phạt 450 ngàn đồng. Vậy là lỗ 150 ngàn đồng!

Qua nay lại có thêm những lời kêu gọi xuống đường biểu tình ôn hòa chống lại 2 Luật An ninh mạng và Luật Đặc khu vào chủ nhật này.

Bạn nào đi vào cuối tuần lỡ có bị bắt thì nói là "Tôi đi rình bắt mấy người cho tiền biểu tình", hoặc "Nghe nói đi biểu tình có 300 ngàn, tôi đi xem có việc đó xảy ra hay không".

Châu Văn Thi

Sự IM LẶNG NUÔI DƯỠNG ÁP BỨC

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/su-im-lang-nuoi-duong-ap-buc.html

Sự IM LẶNG NUÔI DƯỠNG ÁP BỨC

Kỷ nguyên Văn minh Internet chẳng những đem lại một cuộc canh tân tuyệt vời về thông tin và điều khiển, một thị trường năng động toàn cầu, một trào lưu dân chủ đa nguyên, một chủ nghĩa quốc tế mới nhân bản và khoa học…mà bao trùm lên hết thảy là ánh sáng của một phương pháp tư duy mới thích hợp với thời đại. Nhưng cùng với một nền Nhân văn mới, thì một cục diện đấu tranh sinh tồn mới và một triều đại "thú hóa" mới cũng bắt đầu.

Xã Hội VN hôm nay chẳng may bị buộc vào khuôn khổ mang đậm tính định hướng XHCN, về mặt lý thuyết thì đang đứng trước một cuộc chiến sinh tử liên quan đến tồn vong của dân tộc, về thực tiễn dân tộc đó phải tự đấu tranh để tồn tại, và tồn tại hay diệt vong nó liên quan đến thái độ của dân tộc đó.

Để giữ yên cái ghế thống trị của mình, giới bộ sậu trung ương hoặc lãnh tụ của Việt Nam một mặt cố sức trói buộc xã hội ở tình trạng ngu dân bằng phương pháp tư tưởng cũ và nhất là đạo đức cũ dưới bàn tay bảo trợ của bạo lực; nhưng một mặt họ cũng như tất cả các nước tiên tiến, đang lao như điên vào cuộc "đổi mới" kinh tế và ngoại giao mà thực chất là cuộc đấu tranh sinh tồn để mau chóng thích nghi, để khỏi bị gạt ra bên lề dòng chảy. Miệng nói một đằng tay làm một nẻo. Chẳng cần thông minh gì lắm cũng nhận ra rằng "sự nghiệp đổi mới" do Đảng ta "khởi xướng" và lãnh đạo,dưới ánh sáng Mác-Lê và tư tưởng Hồ chí Minh, làm kinh tế thị trường theo định hướng Xã hội chủ nghĩa chính là một ví dụ điển hình của cái cục diện xã hội ấy. Nó muốn đi theo sự tiến bộ nhưng lại làm ngược lại là chính sách ngu dân để dể bề cai trị.

Ở nước ta, hệ tư tưởng Mác- lê cũng không khác gì một "quốc giáo", thực chất chỉ là biến tướng của tư tưởng phong kiến. Nhân dân mang tiếng là người làm chủ xã hội, nhưng không được biết gì về sự thật to lớn ấy ; ai nói sự thật ấy là làm lộ "bí mật quốc gia". Người dân không có thông tin ắt không hiểu vì sao giữa lúc bộ mặt đất nước đang rạng rỡ chưa từng có, (như vẫn hiện ra trên mọi phương tiện truyền thông nhà nước) thì Ông Cộng sản Ba-son Nguyễn Hộ, cả nhà và cả đời làm Cộng sản, đã từng sát cánh với các ông Nguyễn văn Linh, Võ văn Kiệt, lại quyết ly khai Đảng vì đã "chọn nhầm lý tưởng" ; không hiểu vì sao ông Cộng sản trí thức Ba-Lê Nguyễn Khắc Viện , người đã rời nước Pháp hoa lệ để theo cụ Hồ về nước kháng chiến, bỗng dưng lại kêu lên "Hãy bước vào cuộc kháng chiến mới"! Tiếng kêu chìm nghỉm như tiếng sỏi rơi xuống ao tù lạnh tanh !

Cuộc chiến ấy là cuộc chiến nào????

Cuộc chiến ấy không phải là cuộc chiến ý thức hệ, cuộc chiến đó không phải là chống quân xâm lược bằng võ khí, cuộc chiến ấy cũng chẳng phải là con đường tìm chân lý cho thích hợp dân tộc đó, cuộc chiến đó chính là cuộc chiến sinh tử một mất một còn của dân tộc ấy.

Đứng trước kẻ thù xâm lược, Việt nam đã 4 ngàn năm chưa khuất phục quân xâm lược, cuộc chiến ấy Trung quốc không nằm ngoài cục diện. Biết được tinh thần yêu nước bất khuất và không bao giờ dung thứ và chấp nhận hy sinh để bảo vệ tổ quốc ấy, với đầu óc khôn lõi của mình, người Trung hoa biết thừa sẽ không bao giờ xâm lược bằng võ lực vì tinh thần chống ngoại xâm. Vì vậy kế hoạch cài cắm gián điệp được Hoa Nam Tình Báo thực hiện cũng gần 70 năm qua. 70 năm qua cũng 3 thế hệ người, và dưới danh nghĩa người Việt trị người Việt thì nhân dân không phản ứng, vì đàng nào cũng là người Việt với nhau cả. Dân tộc Việt nam chết là chết chổ đó.

Chả thế mà tướng Trần Độ một đời đi theo cách mạng, Cụ Hoàng Minh Chính dành một đời để trung thành với cụ Hồ gần cuối đời cũng phải thốt lên rằng ”chúng ta bị lừa rồi”. Sự lừa ấy ở chổ người Việt đã bị mê muội từ thế hệ của các cụ ấy, thì đến nay 2018 thì sự ru ngủ dân ta nó kinh khủng như thế nào.

Thậm chí thế hệ trẻ ngày nay lại cho rằng trở về với Trung hoa là được bảo hộ, có bạn trẻ cho rằng thà bị Trung quốc thôn tính còn hơn là bọn tư bản, bọn Mỹ giẫy chết ấy xâm lược. Một sự tuyên bố thẳng như thế, thẳng như thế mà chúng ta còn không nhận thức được thì nói thẳng cở nào????

Đó là kế hoạch xâm lược gần thành công của Hoa nam tình báo được phơi bày và lộ rõ không cần che giấu, chính đảng cộng sản, và thế hệ lãnh đạo cộng sản là những hiện thân của Thái Thú, rõ mồn một như vậy mà không chịu hiểu????

Qua cách cai trị đậm tính trung hoa, mục đích cũng là đàn áp phong trào đấu tranh dân chủ của người yêu nước, một mặt cũng là để bắt nhịp dần dần khi đại Hán chính thức đặt ách bảo hộ như tây tạng thì máu sẽ đổ hàng ngày trên quê hương ta.

Internet chính là một không gian kết nối người Việt lại với nhau, và có thể hóa giải được chiến lược xâm chiếm Việt nam của Hoa nam tình báo, vì vậy luật AN ninh Mạng ra đời cũng mục đích để ngăn chặn sự kết nối đó, sự việc quá rõ ràng. Đó là sự thúc bách của Bắc kinh, ngày càng không chịu được sự lớn mạnh và phản ứng chống trung quốc của người Việt. Cũng chả vì thế mà không tự nhiên Đại tướng Phùng Quang Thanh nói câu nói để đời ”Tôi thấy lo lắm, không biết tuyên truyền thế nào, chứ từ trẻ con đến người già có xu thế ghét Trung Quốc. Ai nói tích cực đến TQ là ngại. Tôi cho rằng cái đó là nguy hiểm cho dân tộc” Ông Thanh nói rõ như vậy rồi, Ông Thanh kêu gọi chúng ta yêu trung quốc không phải vì mục đích sáp nhập thì mục đích gì??????

Thêm một bằng chứng để thấy rõ chế độ cộng sản là chế độ tay sai. Cuộc biểu tình 10 tháng 6 vừa qua trên khắp cả nước phản đối dự luật Đặc khu, dù ý nghĩa nó như thế nào cũng là vì bảo vệ quốc gia, bảo vệ sự tồn vong của dân tộc điều đó ai cũng thấy. Nhưng báo đảng không những không phản ánh tinh thần dân tộc đó, còn cho đó là cuộc gây rối, cuộc nỗi loạn bởi các thế lực đứng đằng sau kích động. Những thái độ đó nếu chính quyền của dân tộc ta sẽ không bao giờ nói những lời như vậy, chỉ có thể là giọng điệu của Bắc kinh mới nói như thế. Cả nước đứng ngồi không yên, vậy mà báo chí đảng cho là ”bị kích động”, thậm chí cho rằng cuộc biểu tình đó là cho tiền của đảng Việt Tân. Nếu người thông minh ai cũng nhận ra rằng đó là sự dối trá quá khốn nạn khi đánh đồng tinh thần yêu nước trở thành ‘bị kích động, và vì tiền”. Sự đổi trắng thay đen ấy nó trở thành tư duy cả 1 thế hệ tin theo nó.

Mọi chuyện quá rõ ràng, không cần phải nói thêm, bây giờ là thái độ như thế nào để cứu nước, dẹp bỏ cái chế độ cầm quyền ”ngụy trang bởi đảng cộng sản vì nhân dân” này??????

Cuộc biểu tình ngày 10 tháng 6 vừa qua, là thể hiện sức mạnh nhân dân ta không sợ trước bạo quyền, hay còn nói là đưa nhà cầm quyền vào thế hiện rõ là bọn tay sai. Nếu nhà cầm quyền đồng lòng với dân thì sẽ không có chuyện đàn áp đổ máu, sẽ không có chuyện vu cáo ‘bị xúi dục, kích động”.

Chỉ cần mỗi người dân sử dụng internet, lên mạng chia sẻ những tin tức phản biện hàng ngày, khi có kêu gọi biểu tình thì cùng nhau tham gia để tạo sức mạnh.

Bắt đầu từng bước đòi hỏi những quyền cơ bản của con người được phổ quát, đòi hỏi quyền lợi chính đáng, vì khi có mục tiêu chúng ta mới khẳng định được sức mạnh một dân tộc vẫn trường tồn.

Nhất Chi Mai
14-06-2018

LM Nguyễn Duy Tân: ‘Công an trả thù tôi’

https://www.voatiengviet.com/a/lm-nguyen-duy-tan-cong-an-tra-thu-toi/4438478.html

LM Nguyễn Duy Tân: ‘Công an trả thù tôi’

Linh mục Nguyễn Duy Tân, Ảnh Facebook Tân Nguyễn

Linh mục Nguyễn Duy Tân, Ảnh Facebook Tân Nguyễn

Linh mục Nguyễn Duy Tân thuộc giáo xứ Thọ Hòa, tỉnh Đồng Nai, hôm 14/6 nói với VOA rằng công an Việt Nam đã trả thù bằng cách cấm ông xuất cảnh sau khi ông gặp các nhà ngoại giao châu Âu vào tháng trước.

“Tôi nghi ngờ rằng bài phát phiểu biểu của tôi trong Hội đồng Liên tôn với Liên minh châu Âu vào ngày 16/5 ở chùa Giác Hoa, do tôi nói sự thật quá nên có khi mất lòng cộng sản cho nên họ trả thù tôi bằng cách là cấm tôi xuất cảnh.”

Do tôi nói sự thật quá nên có khi mất lòng cộng sản cho nên họ trả thù tôi bằng cách là cấm tôi xuất cảnh.
Linh mục Nguyễn Duy Tân

Linh mục Nguyễn Duy Tân bị cấm xuất cảnh ngày 11/6 khi tháp tùng 24 linh mục khác trong một tour du lịch sang Malaysia, ông bị nhân viên an ninh cửa khẩu sân bây Tân Sơn Nhất chặn lại và câu lưu trong hai giờ với lý do “chưa được phép xuất cảnh.”

“Họ nói là tôi chưa được phép xuất cảnh. Họ mời tôi vào một văn phòng và chờ hai tiếng và họ cho một cái biên bản, lý do là ‘chưa được xuất cảnh vì theo yêu cầu của công an Đồng Nai.”

VOA đã tìm cách liên lạc với Công an xuất nhập cảnh sân bay và Công an tỉnh Đồng nai nhưng chưa được phản hồi.

Cho rằng chính quyền Việt Nam vi phạm quyền tự do đi lại của mình, linh mục Nguyễn Duy Tân thông báo việc ông bị cấm xuất cảnh cho các nhà ngoại phương Tây.

“Sau sự kiện tôi phát biểu với phái đoàn Liên minh châu Âu rồi bị trả thù như vậy là không hay. Hôm ấy viên chức đại sứ quán Đức có nói là ‘từ nay các linh mục, các thầy sẽ không bị hạch sách sau cuộc nói chuyện này và nếu có bị hạch sách thì báo cho chúng tôi.’ Tôi cũng có làm đơn tường trình cho Đại sứ quán Đức, Đại sứ quán Hoa Kỳ, Liên minh châu Âu, Cao ủy Nhân quyền LHQ tại Thái Lan.”

Trước đó, trong hai ngày 15 và 16 tháng 5/ 2018, một phái đoàn ngoại giao gồm đại diện sứ quán Mỹ và các nước thuộc Liên minh châu Âu như Đức, Thụy Điển, Anh, Pháp, Ý, Tây Ban Nha, và Hà Lan, đã mở liên tiếp hai cuộc gặp với đại diện một số tổ chức xã hội dân sự Việt Nam và với Hội đồng liên tôn ở thành phố Hồ Chí Minh.

Gần đây nhất là vào tháng 5, linh mục Đinh Hữu Thoại của Dòng Chúa Cứu Thế giáo phận Đà Nẵng, cũng là một thành viên trong Hội đồng Liên tôn, đã bị Bộ đội Biên phòng cửa khẩu Bờ Y, tỉnh Kon Tum, chặn lại, không cho xuất cảnh sang biên giới.

Trước đó, các nhà tranh đấu cho tự do ngôn luận và tự do tôn giáo như nhà thơ Bùi Minh Quốc, mục sư Tin lành Thân Văn Trường, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, cũng bị chính quyền Việt Nam cấm xuất cảnh “vì lý do an ninh.”

Linh mục Đinh Hữu Thoại, Ảnh: Facebook Tin Mừng cho Người nghèo

Linh mục Đinh Hữu Thoại, Ảnh: Facebook Tin Mừng cho Người nghèo

Bộ Ngoại giao Việt Nam lên tiếng về trường hợp Will Nguyễn

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/American-detained-in-vietnam-after-joining-protests-06142018085949.html

Bộ Ngoại giao Việt Nam lên tiếng về trường hợp Will Nguyễn

RFA
2018-06-14

Will Nguyễn bị kéo lê trên đường phố Sài Gòn hôm 10/6/2018Will Nguyễn bị kéo lê trên đường phố Sài Gòn hôm 10/6/2018icon-zoom.png Screen capture

Trả lời câu hỏi về trường hợp công dân Mỹ Will Nguyễn bị bắt khi tham gia biểu tình ở Sài Gòn hôm 10/6, Bộ Ngoại giao Việt Nam hôm 14/6 cho biết ông Will Nguyễn bị giam giữ vì gây mất trật tự công cộng.

Will Nguyễn, 32 tuổi, một thanh niên người Mỹ gốc Việt đã bị chính quyền Việt Nam bắt giữ khi tham gia biểu tình ở Sài Gòn phản đối hai Dự luật An ninh mạng và Đặc khu

Theo AP, gia đình và bạn bè của Will Nguyễn lên tiếng trong một thông cáo đưa ra hôm thứ Năm 14 tháng 6, rằng ông Will Nguyễn bị đánh và kéo lê vào một xe cảnh sát trong cuộc biểu tình hôm Chủ nhật vừa qua.

Bản thông cáo cho biết thêm ông Will Nguyễn bị bắt vào đồn cảnh sát và hiện tại chưa biết tình trạng sức khoẻ của ông như thế nào.

Tờ New York Times hôm 14 tháng 6 dẫn lời cô Victoria Nguyễn, em gái của ông Will trả lời qua email cho biết: “Anh ấy tự hào là một người Mỹ gốc Việt tự hào, đam mê nghiên cứu, đặc biệt là các nghiên cứu Đông Nam Á, là chuyên ngành của anh ấy.”

Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội cho biết Đại sứ quán đã biết về chuyện này qua truyền thông và khẳng định rằng khi một công dân Hoa Kỳ bị giam giữ ở nước ngoài, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ sẽ hỗ trợ những vấn đề cần thiết. Tuy nhiên sứ quán Hoa Kỳ không đưa thêm bất cứ một bình luận gì vì lý do quan ngại quyền riêng tư.

Thêm bắt giữ sau đợt biểu tình chống dự luật đặc khu và an ninh mạng

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/More-arrest-after-anti-sez-and-cybersecurity-bills-06142018085321.html

Thêm bắt giữ sau đợt biểu tình chống dự luật đặc khu và an ninh mạng

RFA
2018-06-14

Hình ảnh người dân Hà Nội xuống đường biểu tình hôm 10 tháng 6.Hình ảnh người dân Hà Nội xuống đường biểu tình hôm 10 tháng 6.AFP

Công an thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai hôm 14-6 cho biết đã tạm giữ 18 người bị cho là cầm đầu, kích động người dân gây rối gây mất trật tự an ninh vào ngày 10-6 vừa qua.

Truyền thông trong nước trích thông tin từ Công an Thành phố Biên Hòa cho biết 18 người này được xác định là đã được lực lượng chức năng “sàng lọc” trong 52 đối tượng bị bắt giữ sau khi xảy ra vụ biểu tình phản đối dự luật về đặc khu ở Đồng Nai. Số còn lại được tại ngoại phục vụ điều tra.

Theo truyền thông trong nước, vào ngày 10-6, hàng trăm người dân đã xuống đường tuần hành trên đường Nguyễn Ái Quốc, quốc lộ 1 đi qua địa bàn Đồng Nai để phản đối dự luật đặc khu. Đa số người dân biểu tình ôn hòa, nhưng một số người bị cho đã lợi dụng nhằm kích động, lôi kéo hò hét, chặn các phương tiện giao thông gây mất trật tự.

Trong ngày 10 /6, người dân ở nhiều tỉnh thành ở Việt Nam đã đổ ra đường phố phản đối hai dự luật trình quốc hội là luật đặc khu và an ninh mạng. Nhiều người dân lo ngại dự luật đặc khu cho phép nhà đầu tư nước ngoài thuê đất đến 99 năm sẽ tạo cơ hội cho người Trung Quốc vào chiếm đất. Các cuộc biểu tình đã biến thành bạo động tại tỉnh Bình Thuận kéo dài đến hết ngày 11/6.

Cơ quan chức năng bắt người biểu tình với cáo buộc nhận tiền

https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/arrest-with-the-accusation-of-receiving-money-for-inciting-protest-06132018084250.html

Cơ quan chức năng bắt người biểu tình với cáo buộc nhận tiền

RFA
2018-06-13

Trước cổng UBND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đêm 11-6-2018Trước cổng UBND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận đêm 11-6-2018icon-zoom.png Facebook Võ An Đôn

Thêm hơn chục người bị bắt giữ vì tham gia cuộc biểu tình có bạo động tại tỉnh Bình Thuận trong ba ngày 10, 11 và 12 tháng 6 vừa qua.

Truyền thông trong nước dẫn nguồn từ Công An Thành phố Phan Thiết vào ngày 13 tháng 6 cho biết cơ quan này bắt giữ thêm 12 thanh thiếu niên mà họ cho là dùng đá, bom xăng ném vào trụ sở Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Thuận, Sở Kế Hoạch- Đầu Tư và Sở Nội Vụ tỉnh Bình Thuận vào ngày 10, 11 và rạng sáng 12 tháng 6 năm 2018.

Tin cũng nêu danh ông Ngô Duy Nam 36 tuổi bị bắt giữ và điều tra về cáo buộc cho tiền người khác để xúi giục gây rối.

Thông tin về số người bị bắt do tham gia đợt biểu tình ở tỉnh Bình Thuận ban đầu được cho biết hơn 100 người.

Lực lượng chức năng tỉnh Bình Thuận đến ngày 13 tháng 6 cũng cho công bố những số liệu được nói là thiệt hại do đợt biểu tình bạo động vừa nêu gây ra.

Theo đó vào đêm 10 tháng 6, đã có 3 xe ô tô và hơn 20 xe máy bị thiêu rụi, 1 xe ô tô bị đập nát, cổng chính trụ sở Ủy Ban Nhân Dân tỉnh Bình Thuận và nhà bảo vệ bị đập phá, nhiều đoạn tường rào bị sập, nhiều phòng làm việc bị phá hủy, tài sản bên trong bị hư hỏng và lấy mất. Ngoài ra, có 44 công an bị thương.

Riêng trên quốc lộ 1 tại đoạn giữa hai huyện Tuy Phong và Bắc Bình, 1 xe chở cảnh sát cơ động và 1 xe cứu thương bị đốt cháy; 1 xe ô tô và 1 xe máy của công an huyện bị đập phá; 4 cảnh sát cơ động bị thương.

Vào ngày 11 tháng 6, đã có 10 xe ô tô bị thiêu rụi, 16 xe máy bị phá hủy, 30 cảnh sát bị thương. Trụ sở Đội Cảnh sát phòng cháy chữa cháy Phan Rí bị đập phá.

Sắp khóc

https://baotiengdan.com/2018/06/14/sap-khoc/

Sắp khóc

FB Mai Quốc Ấn

14-6-2018

Ảnh: internet

Tôi sắp khóc!

Nhìn chứng khoán đỏ sàn tôi lại rùng mình! Chỉ tự an ủi là giờ đổ đầy bình xăng 4,5 lít là 100.000VND. Nếu xăng lên 125.000/bình thì giai đoạn khốn khổ 2008-2013 lặp lại. Nếu xăng lên 140.000/bình tôi lại ra ngã tư ngắm biểu tình. Và xăng lên 150.000/bình thì chính tôi… làm ký giả ăn mày.

Và điều đáng khóc là tuyệt đại đa số nhân dân còn chưa hiểu khi giá vàng, giá đô lên cao ngất ngưỡng thì có nghĩa đồng bạc ông Hồ đang mất giá.

423 ĐBQH và cả “tướng Pha tê búc” chắc chẳng hiểu gì về ảnh hưởng chính trị đến nền kinh tế. Cứ nghĩ thông qua Luật An ninh mạng rồi điều chỉnh là xong. Quên đi! 2% GDP của cả nền kinh tế dự đoán bị tổn thất và dân chúng sẽ gánh chịu điều đó đầu tiên!

Một nền kinh tế mới bắt đầu khởi sắc với chống tham nhũng và cải cách hành chính đã bị kéo vụt trở lại. Nhiều tỉ đô mất đi tại quốc gia thuộc hàng siêu nợ ODA như Việt Nam. 1 tỉ đô là bao nhiêu con tôm xuất khẩu, bao nhiêu kg tài nguyên bán đi, bao nhiêu đồng thuế phí nhọc nhằn,…???

Sự thỏa mãn quyền lực kềm kẹp ngôn luận trong thế giới phẳng sẽ bị các ràng buộc quốc tế từ khi bình thường hóa quan hệ đến nay kềm lại. Tiến sĩ Võ Trị Hảo chỉ mới quan ngại về việc trả đũa thương mại (cam kết WTO, EVFTA, CPTTP). Nếu chỉ nhiêu đó e chưa đủ! Nếu Mỹ lên tiếng về vấn đề nhân quyền và Liên hiệp Quốc lên tiếng tiếp cũng về nhân quyền (Humanrights) thì làn sóng đầu tư ngoại (trừ Tàu) và thuế xuất khẩu sẽ đi về đâu?

Nếu những kẻ nghĩ ràng Cốc Cốc thay Google, Zalo thay Facebook và nhất là “ông chú Dziệt Teo” đang ôm mộng làm Youtube Việt Nam nghĩ mình được thủ lợi thì nhầm rất to!

Bắt chước Tàu là một điều vô cùng sai lầm về phát triển kinh tế. Chưa có một quốc gia nào “thuộc Trung” lại yên ổn về an ninh trật tự xã hội cả. Hãy nhìn Srilanka mà tự vấn…

Điều làm tôi khóc không hẳn vì các khó khăn sắp tới. Mà là sự ngự trị quá lâu của những đại biểu “Đảng cử”, kiêm nhiệm có thể sẽ đưa ra thêm những dự luật trời ơi. Khi đó “đám mây điện toán” sẽ tạo ra thứ “sấm sét” để những người trung ngôn nhất phải vào tù, thay vì được lắng nghe.

Chỉ có 1 cách cứu vãn duy nhất!

Hủy ngay Luật An ninh mạng, hủy luôn khỏi bàn dự thảo Luật Đặc khu. Và làm điều đó song song với thực thi Luật Trưng cầu ý dân, thông qua Luật Biểu tình (có thu phí).

Nếu không? Việt Nam thế chỗ Bắc Hàn!

P/s: Mai viết về FLC và quy trình “xơi” đất dân.

Chú thích: Nãy quên. Nhìn tấm ảnh này cử tri Mai Quốc Ấn đề nghị cứ cán bộ tham những từ 50 triệu thì đem ra bắn sạch. Đảm bảo tinh gọn bộ máy và ngăn bội chi ngân sách.

Tự trào cùng thế sự

https://baotiengdan.com/2018/06/14/tu-trao-cung-the-su/

Tự trào cùng thế sự

FB Nguyễn Tiến Tường

14-6-2018

Ảnh: internet

Khi tôi gọi những người biểu tình là dân, vài người chửi “thằng phản động”, tôi mỉm cười. Khi tôi có đôi lời với sự leo thang ở Bình Thuận, nhiều người khác chửi thằng “bút nô”, tôi cũng cười.

“Anh đã mất đi sự khách quan, thật đáng tiếc”, một người bạn nhắn tôi trên FB. Tôi không biết bạn nghĩ là tôi hiện tại như thế nào? “Bút nô”, hoặc “phản động”. Tôi cười nói, khi em đọc bằng cảm xúc của mình, mọi giải thích là vô nghĩa.

Có người hỏi, anh Tửng dạo này viết mềm quá, không thấy chửi thề nữa. Tôi thưa, với một vấn đề tương lai đất nước, tôi mong muốn góp một tiếng nói bé nhỏ của mình, bằng thái độ nghiêm túc và xây dựng.

Tôi là một người quá dễ đoán định. Có bao nhiêu tấc lòng, tôi phơi trải ra trên mặt chữ. Tôi không mắng người không xuống đường là hèn nhát. Bởi vì có thể, họ yêu nước theo cách của họ. Có người nhìn những gì xảy ra xung quanh là một biến cố, có thể phá vỡ sự yên bằng trong họ.

Có người nhầm đất nước, tổ quốc, dân tộc với Đảng cầm quyền. Cho nên, họ nghĩ mọi hành động phản đối Đảng là gây chia rẽ đoàn kết, là phản bội đất nước.

Những người xuống đường, tất cả họ đều can đảm, họ đương nhiên có sự nhận thức cao hơn về chính trị và thời đại, hoặc nỗi sợ hãi về tương lai khiến họ hành động. Những con người ấy, tôi tin họ hành động cho lương tri của mình.

Họ cũng đủ khôn ngoan để chọn một thái độ ôn hòa, không kích động bạo lực. Không một người yêu nước nào cổ súy bạo lực ở thời điểm hiện tại.

Tôi không block những người chửi mình. Tôi nhìn thái độ phía sau ngôn ngữ, xem họ là người như thế nào. Đa dạng, là yếu tố cần cho mọi xã hội. Bất đồng chính kiến là rất bình thường. Tôi chỉ block những người không có giá trị gì khác biệt, chỉ biết chửi huyên thuyên như một quán tính.

Nếu tôi là người lãnh đạo, tôi cũng sẽ làm như vậy. Tôn trọng sự khác biệt. Những người xuống đường là khác biệt. Họ, có người phát nước suối, có người cấp bánh mì. Họ hành động vì mưu cầu điều tốt đẹp. Trong số những người khác biệt đó, đương nhiên có những người khác biệt khác. Họ có thể kích động vì thù hận hoặc ham muốn thái quá. Tôi sẽ quan sát từng người thay vì “vơ” họ chung vào một nhóm nhận 300k.

Nếu tôi là lãnh đạo, tôi sẽ nhìn nhận biến cố vừa qua là vấn đề tự thân chứ chẳng có “bàn tay đen” nào rộng đến như vậy. Cảm xúc của nhân dân bị đè nén. Họ không có kênh nào để giải tỏa, khi mệnh lệnh và hệ thống truyền thông cứ ụp xuống những điều “tốt đẹp” trong khi tự thân họ thấy không phải vậy.

Đối thoại, là một yêu cầu cấp bách. Vì không đối thoại thì không dung nạp được điều mới mẻ. Khi con người cứ mãi vô minh, tri diện thế giới xung quanh bằng cảm xúc mò mẫm, tất cả đều sai. Và bất lợi lớn nhất là sự phân rã. Đất nước, dân tộc, với nguồn năng lượng tiêu cực u uất của mỗi cá thể, đang phô bày sự đói kém tình đoàn kết.

Một cơ thể mà các tế bào chăm bẵm việc nghi kỵ lẫn nhau, sẽ tự ngã quỵ xuống mà không cần ngoại lực.

Đường xa nghĩ nỗi sau này mà kinh!

Trưởng công an huyện bị hất nước phân lợn lên người

https://vn.sputniknews.com/incidents/201806145581567-truong-cong-an-huyen-bi-hat-nuoc-phan-lon-len-nguoi/

Trưởng công an huyện bị hất nước phân lợn lên người

Trưởng Công an huyện Cư M'Gar cùng nhiều cán bộ đi cùng đã bị vợ ông Lương hắt chất bẩn vào người.

Đi vận động đối tượng có hành vi vi phạm lên làm việc, Trưởng công an huyện bị hất nước phân lợn lên người.

Ngày 14/6, Thượng tá Nguyễn Văn Hà, Phó trưởng Công an huyện Cư M’gar (tỉnh Đắk Lắk) cho biết, công an huyện đang tiến hành làm rõ vụ việc chống người thi hành công vụ vừa xảy ra trên địa bàn huyện để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo Thượng tá Hà, vào sáng 12/6, Đội Cảnh sát Kinh tế (Công an huyện Cư M’gar) xuống nhà ông Phan Xuân Lương (SN 1967, ngụ xã Ea Kiết, huyện Cư M’gar) để thực hiện quyết định áp giải ông này lên trụ sở làm việc vì liên quan đến việc có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, khi lực lượng chức năng có mặt, vợ chồng ông Lương đã chống đối, sau đó kêu gọi nhiều người dân tới nhằm ngăn cản lực lượng công an thực thi công vụ. Đồng thời, ông Lương đã phát trực tiếp toàn bộ diễn biến vụ việc lên Facebook cá nhân với lời lẽ chống đối.

Nhiều đối tượng quá khích, tụ tập tại nhà ông Lương chống đối lực lượng chức năng

© ẢNH : ẢNH CẮT TỪ CLIP
Nhiều đối tượng quá khích, tụ tập tại nhà ông Lương chống đối lực lượng chức năng

Trước tình hình trên, Đại tá Hà Khắc Nghinh, Trưởng Công an huyện Cư M’gar xuống hiện trường để vận động, giải thích cho người dân hiểu. Tuy nhiên, Đại tá Nghinh vừa có mặt, khoảng 30 đối tượng quá khích đã chửi bới, xô đẩy, cắn vào tay. Đồng thời, bà Võ Thị Lĩnh (SN 1967, vợ ông Lương) lấy xô nước hòa phân lợn hất lên người Đại tá Nghinh và nhiều cán bộ công an khác.

"Cơ quan đã khởi tố vụ án và nhiều lần triệu tập ông Lương lên trụ sở làm việc nhưng ông này không chấp hành. Riêng năm 2018, cơ quan công an đã 4 lần gửi giấy triệu tập nhưng ông Lương không lên nên ngày 12/6, chúng tôi áp dụng biện pháp áp giải về trụ sở để làm rõ. Tuy nhiên, lúc này gia đình ông Lương và một số người dân đã tụ tập đông người và có hành vi chống người thi hành công vụ", thượng tá Hà cho hay.

Cũng theo thượng tá Hà, trước đây ông Lương xâm chiếm khoảng 3,5 ha đất rừng của Công ty TNHH MTV Lâm nghiệp Buôn Ja Wằm để làm rẫy. Sau khi phát hiện vụ việc, công ty đã thu lại trồng rừng. Tuy nhiên, sau đó nhằm tạo điều kiện cho người dân, nếu ai có đơn thì công ty cho mượn đất xâm canh để trồng xen cây ngắn ngày. Lúc này, ông Lương làm đơn thực hiện mượn đất. Nhưng từ năm 2014 đến nay, ông Lương không làm đơn mượn đất và đưa ra thông tin diện tích đất đó thuộc sở hữu của mình để cho 2 người dân thuê. Năm 2017, ông Lương cho 2 người dân thuê với giá 20 triệu đồng. Sau đó, phía công ty phát hiện việc cho thuê đất trái phép nên thu hồi. Khi đó, 2 người dân đã nhiều lần tìm ông Lương để đòi lại tiền nhưng không được nên đã làm đơn tố cáo ông Lương về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản tới cơ quan chức năng.

Trả lời về thông tin lan truyền trên mạng xã hội Facebook cho rằng, trong lúc có mặt tại nhà ông Lương, lượng công an đã đánh ông Nguyễn Đình Huy (SN 1977, ngụ xã Ea Kiết) bị thương, phải nằm viện. Thượng tá Hà khẳng định không có chuyện công an đánh người.

"Ông Huy là người tích cực tổ chức lăng mạ, xô đẩy, chống đối lược lượng công an. Thấy vậy, lực lượng công an chuẩn bị mời ông Huy về trụ sở làm việc thì ông này nhảy qua tường rào bỏ trốn. Ngoài ra, một người phụ nữ khác ngồi một mình ở hiên nhà nhưng bất ngờ nằm vật xuống ngất xỉu rồi nhiều người hô hoán công an đánh người", Thượng tá Hà thông tin.

Theo: Báo Giao thông

Báo NYT: Một công dân Mỹ bị bắt khi biểu tình ngày 10/06 ở Việt Nam

http://vi.rfi.fr/viet-nam/20180614-bao-nyt-mot-cong-dan-my-bi-bat-khi-bieu-tinh-ngay-1006-o-viet-nam

Báo NYT: Một công dân Mỹ bị bắt khi biểu tình ngày 10/06 ở Việt Nam

Trọng NghĩaĐăng ngày 14-06-2018 Sửa đổi ngày 14-06-2018 13:39
mediaCảnh biểu tình ngày 10/06/2018 do chính Will Nguyen chụp và đăng trên twitter. Ảnh chụp màn hìnhCopie écran

Trong số báo đề ngày hôm nay, 14/06/2018, nhật báo Mỹ The New York Times tiết lộ: Trong số hàng chục người bị bắt tại Việt Nam nhân các cuộc biểu tình chống dự luật Đặc Khu, có một công dân Mỹ tên Will Nguyen, đã đến thăm TP Hồ Chí Minh trước khi tốt nghiệp thạc sĩ tại Đại học Singapore vào mùa hè này. Thông tin trên đến từ chính gia đình và bạn bè người bị bắt.

Play

Current Time0:00

/

Duration Time0:00

Progress: 0%
0:00

Fullscreen

00:00

Mute

Theo New York Times, Will Nguyễn, 32 tuổi, một người sinh trưởng tại Houston (tiểu bang Texas), tốt nghiệp Đại Học Yale, đã tham gia biểu tình vào ngày Chủ Nhật 10/06. Theo thông báo từ gia đình, thì Will Nguyễn đã bị « đánh vào đầu và bị lôi lên một xe cảnh sát », sau khi chính quyền quyết định đàn áp các cuộc biểu tình vào hôm đó.

Một đoạn video quay cảnh biểu tình cho thấy Will Nguyễn, mặt dính máu, bị một nhóm đàn ông lôi đi. Theo thông báo của gia đình, Will Nguyễn bị đưa đến đồn cảnh sát, nhưng nơi ở hiện tại và tình trạng sức khỏe của anh chưa rõ…

Ông Pope Thrower, phát ngôn viên đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, cho biết đại sứ quán đã « biết tin từ các phương tiện truyền thông là có một công dân Hoa Kỳ đã bị bắt tại Việt Nam. »

Theo ông Thrower : « Khi một công dân Hoa Kỳ bị giam giữ ở nước ngoài, bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ sẽ cố gắng cung cấp tất cả các hỗ trợ lãnh sự thích hợp ». Riêng về trường hợp ông Will Nguyễn, thì « do những cân nhắc về quyền cá nhân », sứ quán Mỹ không có bình luận gì thêm.

Gia đình anh Will Nguyễn cho biết đã không liên lạc được với anh, nhưng chủ căn hộ mà anh thuê thông qua dịch vụ Airbnb đã nói chuyện được với anh ngay sau khi anh bị bắt giữ. Cũng theo gia đình, hai hôm sau khi Will Nguyễn bị bắt, cảnh sát đã đến căn hộ của anh và mang đi máy tính xách tay, hộ chiếu, thẻ tín dụng và quần áo để thay.

Trump, Iran khẩu chiến về giá dầu

https://www.voatiengviet.com/a/trump-iran-khau-chien-ve-gia-dau-/4437787.html

Trump, Iran khẩu chiến về giá dầu

Tổng thống Mỹ Donald Trump

Tổng thống Mỹ Donald Trump

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Iran ngày 13/6 ‘khẩu chiến’ về giá dầu. Ông Trump quy trách nhiệm cho OPEC về giá dầu leo thang và Tehran tố cáo ông châm ngòi cho giá cả biến động sau khi ông Trump hồi tháng trước rút Mỹ ra khỏi thỏa thuận hạt nhân toàn cầu với Iran.

Khẩu chiến bắt đầu với dòng tin của ông Trump trên Twitter nhắm vào OPEC.

Iran phản pháo rằng ‘Anh không thể chế tài lên hai thành viên sáng lập OPEC mà vẫn đổ lỗi cho OPEC về giá dầu bất ổn.’ Hai nước bị Mỹ chế tài được nhắc tới là Iran và Venezuela.

Giá dầu tăng khoảng 60% trong năm qua sau khi Tổ chức của Các nước Xuất khẩu dầu và một số nước sản xuất dầu ngoài OPEC, kể cả Nga, bắt đầu giảm lượng cung trong năm 2017.

OPEC sắp họp tại Vienna từ ngày 22 đến ngày 23/6, và các nước sản xuất dầu dường như sẽ tăng sản lượng.

Thỏa thuận cung cấp dầu dự trù tiếp tục đến cuối năm nay nhưng kế hoạch tiếp tục vẫn chưa rõ ràng. Mọi chuyện thay đổi sau khi ông Trump hồi tháng 5 tuyên bố Washington rút ra khỏi thỏa thuận 2015 với Iran, qua đó dỡ bỏ chế tài Iran để đổi lấy việc giới hạn chương trình hạt nhân của Tehran.

Hành động của Mỹ gây áp lực các khách hàng Châu Âu và Châu Á ngưng nhập khẩu dầu của Iran hay làm ăn với nước này.

Đối thủ của Iran là Ả Rập Xê Út cũng là nước sản xuất dầu lớn nhất trong OPEC cùng với Nga, nước sản xuất dầu lớn nhất thế giới cũng là một thành viên trong thỏa thuận, hiện đang tăng lượng cung ứng.

Theo Reuters

Mỹ bắt đầu thực hiện các công việc sau Thượng đỉnh với Triều Tiên

https://www.voatiengviet.com/a/m%E1%BB%B9-b%E1%BA%AFt-%C4%91%E1%BA%A7u-th%E1%BB%B1c-hi%E1%BB%87n-c%C3%A1c-c%C3%B4ng-vi%E1%BB%87c-sau-th%C6%B0%E1%BB%A3ng-%C4%91%E1%BB%89nh-v%E1%BB%9Bi-tri%E1%BB%81u-ti%C3%AAn/4437813.html

Mỹ bắt đầu thực hiện các công việc sau Thượng đỉnh với Triều Tiên

Ông Pompeo đang có các chuyến ngoại giao con thoi sau hội nghị thượng đỉnh

Ông Pompeo đang có các chuyến ngoại giao con thoi sau hội nghị thượng đỉnh

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo đã đến Seoul để thông báo về kết quả hội nghị Thượng đỉnh Mỹ-Bắc Triều Tiên với các quan chức Hàn Quốc. Sau đó, ông sẽ bay đến Bắc Kinh để tham vấn với các quan chức Trung Quốc.

Phát biểu ở Seoul, ông Pompeo cho biết ông mong đợi Mỹ và Bắc Triều Tiên sẽ nối lại liên hệ trong tuần tới hoặc thời gian gần đó.

“Tôi có thể mong đợi nó diễn ra tương đối sớm sau khi chúng tôi về nước,” ông nói. “Tôi không biết chính xác là hình thức gì nhưng tôi rất tin tưởng rằng vào khoảng thời gian nào đó trong tuần tới hoặc thời gian gần đó chúng tôi sẽ bắt đầu giao thiệp.”

Ông Pompeo cũng tìm cách giảm bớt những chỉ trích rằng ông Trump đã cho quá nhiều – bao gồm việc đồng ý gặp thượng đỉnh với nhà lãnh đạo Bắc Triều Tiên và hứa sẽ chấm dứt tập trận chung Mỹ-Hàn – nhưng nhận lại quá ít.

Trong thông cáo chung, Bắc Triều Tiên cam kết ‘sẽ hướng tới phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên.” Cam kết này còn chưa đến mức những lời hứa trước đây của nước này, trong đó có tuyên bố vào tháng Chín năm 2005 mà trong đó Bình Nhưỡng ‘cam kết từ bỏ tất cả vũ khí hạt nhân và chương trình hạt nhân hiện có.”

Ông Pompeo cho biết hai nước đã đạt được ‘hiểu biết’ trên nhiều vấn đề nhưng không được đề cập trong thông cáo của hai nhà lãnh đạo.

“Còn rất nhiều công việc phải làm ngoài những gì chúng ta có thể thấy trong tuyên bố cuối cùng vốn là điểm mà chúng tôi sẽ bắt đầu khi chúng tôi quay trở lại các cuộc thảo luận,” ông Pompeo nói.

Ông Pompeo, Cố vấn An ninh Quốc gia John Bolton “và/hay toàn bộ nhóm” sẽ họp với nhau vào tuần tới để xem xét các chi tiết và để ‘thực hiện công việc’, ông Trumpcho biết hôm 12/6.

Ông Trump nói rằng việc kiểm chứng Bắc Triều Triên giải trừ vũ khí hạt nhân sẽ được thực hiện bằng cách ‘có rất nhiều người ở Bắc Triều Tiên’ nhưng ông không đưa ra chi tiết về làm cách nào Mỹ sẽ xác nhận Bình Nhưỡng giữ lời.

Hàn Quốc đang tiếp tục các nỗ lực thúc đẩy quan hệ với miền bắc, mặc dù những kế hoạch này vẫn gắn chặt với những tiến bộ đạt được trong các cuộc đàm phán Mỹ-Bắc Triều Tiên.

Tại cuộc gặp thượng đỉnh đầu tiên giữa Tổng thống Hàn Quốc Moon Jae-in và nhà lãnh đạo Bắc Triều TiênKim Jong Un, hai bên đã cam kết có một số bước đi để thúc đẩy hòa giải trên bán đảo Triều Tiên.

Vào những ngày tới đây, các quan chức từ hai miền Triều Tiên sẽ gặp nhau ở cấp độ làm việc để thảo luận một số các bước đi này, bao gồm thiết lập đường dây nóng quân sự, đoàn tụ các gia đình bị ly tán trong cuộc Chiến tranh Triều Tiên và trao đổi thể thao.

Một số những trao đổi khác, chẳng hạn như các dự án kinh tế và phát triển cơ sở hạ tầng chung, vẫn bị giới hạn do các lệnh trừng phạt của quốc tế nhằm vào Bình Nhưỡng.

“Vấn đề trong hòa giải giữa hai miền Triều Tiên là các lệnh trừng phạt sẽ không được dỡ bỏ nếu Bình Nhưỡng không thực hiện phi hạt nhân hóa,” ông Shin Beomchul, một nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chính sách Asan ở Seoul, nhận định.

Sau cuộc gặp thượng đỉnh hôm 12/6, ông Trump nói rằng ‘các lệnh cấm vận sẽ vẫn có hiệu lực’ cho đến khi nào vũ khí hạt nhân của Bắc Triều Tiên được dỡ bỏ.

Ông Trump cũng nói rằng ông trông đợi đến thăm Bình Nhưỡng và rằng ông đã mời ông Kim đến Nhà Trắng và hai chuyến thăm sẽ diễn ra ‘vào thời điểm thích hợp’.

Cháy trụ sở UBND huyện Đắk G’Long trước ngày kiểm toán vào làm việc

http://danviet.vn/tin-tuc/chay-tru-so-ubnd-huyen-dak-glong-truoc-ngay-kiem-toan-vao-lam-viec-885328.html

Cháy trụ sở UBND huyện Đắk G’Long trước ngày kiểm toán vào làm việc

authorDuy Hậu Thứ Năm, ngày 14/06/2018 17:27 PM (GMT+7)

(Dân Việt) Trước ngày Đoàn khảo sát của Kiểm toán Nhà nước về làm việc, phòng Tài chính- Kế hoạch (TC-KH) của huyện Đắk G’Long (Đắk Nông) bất ngờ bị cháy nhiều hồ sơ quan trọng.



Ngày 14.6, ông Trần Nam Thuần- Phó Chủ tịch huyện Đắk G’Long, tỉnh Đắk Nông xác nhận, phòng TC-KH của huyện vừa bị cháy, thiêu rụi nhiều máy móc và hồ sơ quan trọng.

Theo đó, sự việc xảy ra vào khoảng 8h15 ngày 2.6 (thứ 7). Một cán bộ của huyện đến trụ sở để làm thêm đã phát hiện sự việc trên. Mặc dù cán bộ này đã hô hoán mọi người đến chữa cháy nhưng mất hơn 1 giờ ngọn lửa mới được dập tắt.

chay tru so ubnd huyen dak g'long truoc ngay kiem toan vao lam viec hinh anh 1

Hiện trường vụ cháy.

Đáng chú ý, ngày 11.5, Đoàn khảo sát tại tỉnh Đắk Nông (thuộc Kiểm toán Nhà nước khu vực XII) có thông báo cho phòng TC-KH huyện Đắk G’Long chuẩn bị một số hồ sơ để Đoàn thực hiện việc khảo sát thu thập thông tin lập kế hoạch kiểm toán ngân sách địa phương năm 2017. Theo thông báo, các hồ sơ phải được chuẩn bị trước ngày 1.6.

Nói về vụ cháy, ông Nguyễn Hữu Tấn- Trưởng phòng TC-KH huyện Đắk G’Long cho biết, vụ cháy xảy ra tại phòng làm việc của một đồng chí Phó trưởng phòng TC-KH cùng hai chuyên viên với diện tích khoảng 12m2, nằm ở tầng 3 của tòa nhà làm việc UBND huyện.

Vụ cháy làm hư hỏng, khó phục hồi nhiều hồ sơ liên quan đến đầu tư xây dựng cơ bản, đăng ký kinh doanh, bồi thường giải phóng mặt bằng từ năm 2006 -2011. Tuy nhiên, ông Tấn cho rằng các hồ sơ này không liên quan đến nội dung mà đoàn Khảo sát kiểm tra đã đề nghị chuẩn bị.

Theo ông Thuần, do vụ cháy xảy ra thời điểm quá nhạy cảm nên Bộ Công an và Công an tỉnh Đắk Nông đã vào cuộc điều tra nguyên nhân vụ việc. Hiện những đơn vị trên chưa có kết luận về nguyên nhân vụ cháy.

Tag: Cháy tại trụ sở UBND huyện Đắk G’Long, Trần Nam Thuần, Kiểm toán Nhà nước, phòng Tài chính- Kế hoạch, Kiểm toán Nhà nước khu vực XII, UBND huyện Đắk G’Long, Đắk G’Long, Đắk Nông, Bộ Công an, Công an tỉnh Đắk Nông

Đại biểu Quốc hội đề nghị có danh hiệu ‘Dũng sĩ diệt tham nhũng’

http://www.nhadautu.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-co-danh-hieu-dung-si-diet-tham-nhung-d10610.html

Đại biểu Quốc hội đề nghị có danh hiệu ‘Dũng sĩ diệt tham nhũng’

LÊ KIÊN13, Tháng 06, 2018 | 14:32

Đại biểu Nguyễn Bắc Việt (Ninh Thuận) đưa ra kiến nghị này khi thảo luận dự án Luật phòng chống tham nhũng sửa đổi sáng nay 13-6.

nguyen-bac-viet-15289073488761104911069

Đại biểu Nguyễn Bắc Việt đề nghị Quốc hội ban hành Luật phòng trừ tham nhũng – Ảnh: Quochoi.vn

Dự án luật quan trọng này được Quốc hội dành cả ngày hôm nay để thảo luận. Theo quan sát của phóng viên, bảng đăng ký phát biểu đang có danh sách rất dài các đại biểu "xếp hàng".

Đề nghị đổi tên thành "Luật phòng trừ tham nhũng"

Đại biểu Nguyễn Bắc Việt cho biết cử tri và nhân dân rất mừng vì quyết tâm của Đảng trong công tác phòng chống tham nhũng (PCTN), đặc biệt là những chỉ đạo của Ban chỉ đạo PCTN trung ương và sự vào cuộc của Ủy ban Kiểm tra trung ương.

"Nhân dân mong muốn phải tiêu diệt tham nhũng. Đối với sâu mọt thì chúng ta nói diệt sâu diệt cỏ chứ không nói phòng sâu phòng cỏ, do đó tôi đề nghị đổi tên luật này thành Luật phòng trừ tham nhũng" – đại biểu Bắc Việt đề nghị.

Đại biểu Ninh Thuận cũng cho rằng luật cần quy định tổ chức đảng vào lực lượng PCTN. Vừa qua, hoạt động của Ủy ban Kiểm tra trung ương rất hiệu quả, cũng cần được nêu vào.

Đồng thời, luật phải quy định rõ vai trò của nhân dân trong công tác này, bởi PCTN là sự nghiệp của toàn dân. Đấy là chưa nói đến người nước ngoài cũng tham gia công tác này.

Đại biểu Bắc Việt kiến nghị thêm: "Dự thảo luật cũng chưa rõ việc khen thưởng đối với người có thành tích trong PCTN. Trong chống Mỹ chúng ta có ‘Dũng sĩ diệt Mỹ’ thì trong công tác này phải có danh hiệu ‘Dũng sĩ diệt tham nhũng’".

nguyen-lan-hieu-15289073488811543156021

Đại biểu Nguyễn Lân Hiếu cho rằng sử dụng công cụ kiểm soát thuế tốt sẽ phát hiện tài sản bất minh – Ảnh: Quochoi.vn

Nộp thuế một vài triệu sao lại mua được nhà, xe?

Nội dung kiểm soát tài sản, thu nhập được nhiều đại biểu quan tâm, đặc biệt là quy định mới đánh thuế thu nhập cá nhân 45% đối với tài sản kê khai không trung thực, tài sản tăng thêm mà không giải trình được nguồn gốc.

Theo đại biểu Bế Minh Đức (Cao Bằng), cán bộ, công chức ngoài lương thì có thể có những khoản thu nhập hợp pháp khác như thù lao giảng dạy, nhưng họ vì lý do nào đó muốn che giấu hoặc quên không kê khai.

"Xét dưới góc độ luật học thì những khoản thu nhập không được kê khai đầy đủ không thể suy luận là thu nhập bất hợp pháp" – ông Đức phân tích.

Đồng ý phương án thu thuế thu nhập cá nhân, đại biểu Mùa A Vảng (Điện Biên) nhận định nguồn gốc tài sản rất đa dạng, nhất là những trường hợp thừa kế không có giấy tờ chứng minh.

"Trường hợp tài sản không giải trình được nguồn gốc thì có thể thu thuế. Còn chứng minh được tài sản đó do phạm tội mà có thì phải xử lý hình sự" – ông Vảng nói.

Sử dụng quyền tranh luận, đại biểu Nguyễn Lân Hiếu (An Giang) bày tỏ: "Tôi cho rằng các khoản thu nhập hiện nay đều rõ ràng, từ thừa kế, cho tặng, trúng xổ số… đều được minh bạch. Tại sao chúng ta không thiết kế thêm điều khoản buộc phải kê khai thuế hằng năm, từ đó so sánh với kê khai tài sản, căn cứ vào đó xem xét tính minh bạch của tài sản.

"Không thể có chuyện nộp thuế thu nhập cá nhân một năm chỉ một vài triệu mà lại mua được nhà, được xe" – ông Hiếu bình luận.

cao-thi-xuan-15289073488721299426690

Đề nghị thành lập cơ quan độc lập kiểm soát tài sản của Phó chủ tịch Hội đồng Dân tộc Cao Thị Xuân nhận được sự đồng tình ngay sau đó của Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Pha – Ảnh: Quochoi.vn

Cần cơ quan độc lập để kiểm soát tài sản

Đại biểu Đỗ Văn Bình (Hải Phòng) đồng ý với dự thảo luật trong việc giao cơ quan thanh tra tập trung kiểm soát tài sản. "Nhưng nếu chỉ giao cho bộ phận làm công tác tổ chức làm việc này thì với bộ máy, nhân lực hiện nay liệu có thực sự hiệu quả?" – đại biểu Bình băn khoăn.

Đại biểu Nguyễn Văn Hiển (Lâm Đồng) cũng phân tích: Luật trao cho các cơ quan PCTN quyền lực rất lớn, nhưng lại thiếu các quy định để kiểm soát quyền lực của lực lượng này.

Ông Hiển đề nghị quy định các điều khoản giám sát, kiểm soát đối với lực lượng chuyên trách PCTN, đặc biệt là với người đứng đầu các lực lượng này.

Đại biểu Cao Thị Xuân (Thanh Hóa) băn khoăn nếu giao cho Thanh tra Chính phủ tập trung kiểm soát tài sản thì mối quan hệ với các cơ quan đặc thù như Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Quốc hội, Kiểm toán Nhà nước, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, cơ quan trung ương của các tổ chức chính trị – xã hội… sẽ như thế nào.

Bà Xuân – phó chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội – đề nghị trong bối cảnh tham nhũng còn nghiêm trọng, phức tạp, Đảng và Nhà nước ta thể hiện quyết tâm cao và đang tìm kiếm những giải pháp đột phá thì việc nghiên cứu thành lập cơ quan độc lập để kiểm soát tài sản, thu nhập của quan chức là cần thiết.

"Đây có thể coi là khoản đầu tư xứng đáng cho hoạt động PCTN trong giai đoạn hiện nay và tương lai" – bà Xuân nói.

Giơ bảng sử dụng quyền tranh luận với đại biểu Cao Thị Xuân, nhưng Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc hội Nguyễn Văn Pha sau khi phân tích đã đồng ý với đề xuất của bà Xuân.

"Tôi đề nghị thành lập cơ quan chuyên trách kiểm soát tài sản, thu nhập và cơ quan này trực thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội" – ông Pha nói.

(Theo Tuổi trẻ)

Hậu luật đặc khu: Cò đất đồng loạt rút khỏi Phú Quốc

http://redvn.info/hau-luat-dac-khu-co-dat-dong-loat-rut-khoi-phu-quoc.html

Hậu luật đặc khu: Cò đất đồng loạt rút khỏi Phú Quốc

14/06/2018

Không còn cảnh cò đất tấp nập chạy xe dắt khách đi xem đất. Những sàn giao dịch bất động sản sôi động ngày nào giờ vắng ngắt.

Cũng giống Vân Đồn và Bắc Vân Phong, các giao dịch đất đai tại Phú Quốc trở nên trầm lắng hẳn sau khi Quốc hội thống nhất lùi thời điểm xem xét dự án luật đặc khu đến tháng 10-2018. Điều này khiến giới cò đất buồn ra mặt , trong khi không ít cư dân ở Phú Quốc thở phào.

Nhiều người vui

Ông Năm Thường, ở ấp Suối Lớn, xã Dương Tơ, khi nghe hỏi về tình hình mua bán bất động sản (BĐS) tại huyện đảo này đã phì cười, cho biết: “Hết sốt rồi, chợ chiều rồi. Cò vạc gì giờ bay về đất liền hết ráo”. Nhóm phụ nữ lớn tuổi mà chúng tôi tiếp xúc ở xã Cửa Cạn (như cô Hằng, cô Hồng) cũng vui ra mặt: “Thấy tình hình đất đai trở lại bình thường, tụi tôi nhẹ người đi. Trước đây, lúc đang nóng sốt, chúng tôi cứ lo ngay ngáy sợ bị thu hồi đất bất cứ lúc nào. Dù có thể có ngay một số tiền rất lớn nhưng ăn riết thì núi cũng lở, không còn kế sinh nhai bao nhiêu tiền rồi cũng sẽ hết”.

Cò đất đồng loạt rút khỏi Phú Quốc

Nhớ giai đoạn đầu năm 2018, lúc đất đai đang nóng bỏng tay, đến làng chài này chúng tôi đã được nghe dân địa phương than thở, lo lắng nhiều. Bà con bảo rằng dù hiện các nghề nuôi cá bè, đánh cá bán cho du khách thu nhập chỉ vừa đủ, không dư dả chi nhưng họ sống rất thoải mái. Họ lo sợ một ngày không cầm lòng được trước những món tiền bạc tỉ, chục tỉ rồi buông đất tha phương thì khó lường hậu quả về sau.

Một khu dân cư được phân lô bán nền, vốn được giới đầu cơ săn đón, giờ đìu hiu chả ai ngó ngàng.

Cò đất đồng loạt rút khỏi Phú Quốc - Ảnh 2.Những tấm biển giao dịch bất động sản dần được gỡ xuống, bỏ xó. Ảnh: TRẦN VŨ

Cũng lắm kẻ buồn

Cơn sốt đất ở Phú Quốc hạ nhiệt cũng khiến không ít người thất vọng. Giới đầu cơ, lướt sóng thì đứng ngồi không yên vì đã trút hết vốn vào đầu cơ đất. Còn các “cò con”, nhân viên môi giới của các sàn giao dịch lại lo lắng về kế sinh nhai.

Chị Nở, nhân viên một công ty BĐS ở thị trấn Dương Tơ, Phú Quốc, cho hay: “Cả tháng qua tình hình đã không ổn. Khách thưa dần, nhiều người ngần ngại không dám mua vì nghe ngóng dự luật đặc khu. Giờ thì thị trường im ắng hoàn toàn. Nhiều đồng nghiệp tôi đã chuyển nghề khác”. Chị Nở vừa thuê được một căn nhà phố ở đường 30-4 và đặt mua 10 kg mắm đồng từ Cà Mau để nấu bún nước lèo bán, quyết bỏ nghề môi giới BĐS.

Còn anh Mười Hộ, ở thị xã Giá Rai, Bạc Liêu, than thở qua điện thoại: “Tôi về đất liền nửa tháng nay rồi, cài ông bạn lại Phú Quốc chờ tình hình dự luật. Giờ thông tin như vậy rồi, mai tôi kêu bạn rút về luôn cho đỡ tốn chi phí. Kẹt một đống vốn ngoài đó, giờ không biết chừng nào mới lấy lại được”. Cuối năm 2017, theo phong trào, anh Mười Hộ và người bạn gom hết vốn trong nhà, vay thêm ngân hàng, ôm tiền ra Phú Quốc hy vọng lướt sóng vài vụ kiếm tiền mua nhà phố, sắm xe hơi đời mới. Ai dè…

* * *

Trong cả ngày 11-6, PV Pháp Luật TP.HCM đã rảo một vòng quanh đảo ngọc. Không còn cảnh cò đất tấp nập chạy xe dắt khách đi xem đất. Những căn nhà ngày nào còn là nơi giao dịch BĐS sôi động vẫn còn đó mà người vắng ngắt lạ thường. Những tấm biển bán đất còn tươi màu sơn đã được gỡ xuống, nằm một góc buồn tênh. Làm ăn kiểu ăn xổi ở thì có bao giờ bền được!

Nguồn: PLO

NHẬT KÝ LẦN ĐẦU ĐI BIỂU TÌNH CỦA TS TRẦN THANH TUẤN

https://xuandienhannom.blogspot.com/2018/06/nhat-ky-lan-au-i-bieu-tinh-cua-ts-tran.html

NHẬT KÝ LẦN ĐẦU ĐI BIỂU TÌNH CỦA TS TRẦN THANH TUẤN

35051395_10211305839833719_6099102415020097536_n%2B-%2BCopy.jpg
Hai Tiến sĩ trẻ Trần Thanh Tuấn và Lê Huy Tiến trên xe bus về đồn CA Long Biên.

Trần Thanh Tuấn
10 – 6 lúc 17:55

Đầu tiên xin cảm ơn mọi người đã hỏi thăm lo lắng. Mình đã về nhà an toàn. Lúc ở bờ hồ mình bị đánh vào gáy và bị đánh vào bụng và sườn liên tục. Giờ đầu vẫn hơi đau, hy vọng không việc gì.

Tường thuật: xe bus đưa mọi người đến công an quận long biên. Trên xe 13 người, đủ thành phần, chủ yếu là thành phần lam lũ. Xe đợi chỉ thị đi đâu nên lòng vòng mãi mới đến Long Biên. Đến nơi bị tách thành các nhóm nhỏ làm việc với an ninh. Mình ok cung cấp thông tin cá nhân và nói rõ lý do có mặt tại bờ Hồ. Đó là trách nhiệm công dân và giảng viên: là có trách nhiệm với xã hội. Sau khi vòng vo không còn gì để hỏi nữa an ninh yêu cầu mình xem và ký biên bản. Mình chỉ khẳng định là cuộc làm việc này là do tôn trọng công an. Còn biên bản thì mình không ký. Mình chỉ đồng ý ký biên bản trình báo công an là mình bị đánh và bị bắt giữ bởi một số côn đồ và bị ngồi đây. An ninh cũng phải ok biên bản không chữ ký.
.

34985173_10211305840113726_6507479089618616320_n.jpg

35051395_10211305839833719_6099102415020097536_n.jpg

35078452_10211305326260880_1102816600815304704_n.jpg
Bữa trưa có cái bánh mì không.

Sau đó ngồi chơi và chứng kiến mấy bạn trẻ bị an ninh đập bàn dọa nạt. Sau đó xuống làm việc với công an quận ở phòng khác. Thái độ công an quận là hống hách và hùng hổ. Khi yêu cầu mình đứng lên chụp ảnh mình chỉ nhẹ nhàng nói rằng "Tôi không phải tội phạm, các anh có thể chụp tôi ngồi là quyền của các anh chứ tôi không đứng". Họ sau đó cũng đổi thái độ và mình yêu cầu mình viết đơn trình báo về việc bị hành hung và bắt về công an quận. Trò hề nhưng mình cũng thảo cái đơn đại khái. Sau đó họ hộ tống mình ra cổng và lờ đi yêu cầu có phương tiện quay lại bờ Hồ. Mình ở lại đợi mọi người và chờ được 2 bạn nữa ra và được biết công an dẫn mọi người ra các cổng khác nhau. Mấy anh em bắt taxi về.

Tạm thế đã. Đầu hơi đau nên không viết nữa.

34826195_470108766784352_5645868127024578560_n.jpg

Tran Thanh Tuan
13- 6 – 2018

Hôm nay mới nhìn thấy ảnh của bác Tân Thái Bá mới nhớ là lúc mình đứng khấn tượng vua Lý Thái Tổ có thấy bác cùng một số người ngồi gần đó. Xem video bác Tân share về phát biểu giao ban của công an với báo chí mình bổ sung thêm một số thông tin sau:

– Chắc mình là 1 trong 70 người được mời về đồn. Cách thức mời là khoảng 3 đến 4 người mặc thường phục, tay đeo băng đỏ, chụp tay, quần áo lôi về xe bus. Trên đoạn đường này các đồng chí băng đỏ này tiếp đón mình bằng những cú đánh vào gáy, cú thụi sườn, và sườn bên kia thì lên gối. Khuyến mại kèm theo là chửi liên tục "đ m bọn mày". Tới giờ khi cơ thể và đầu không còn đau nữa nhưng mình vẫn cảm giác rất rõ hương vị mời này.

– Bác trong video nói công an có quy trình xử lý những đối tượng tụ tập đông người. Qua trải nghiệm cá nhân thì mình mường tượng quy trình này như sau. Đầu tiên là phân loại. Tất cả bị đưa vào một phòng họp lớn. Mình nhớ rõ phòng họp mình bị đưa vào là phòng của đội phòng chống ma túy quận Long Biên vì mình dạo qua xem hết các bằng khen và giấy khen trên tường của phòng. Cá nhân mình thì rất ấn tượng với các thành tích của phòng mà mình được xem. Lát sau công an quận (Long Biên) nhốn nháo vào phân loại và xếp phòng cho 4 người một. Mình và 3 người khác được đưa sang phòng họp, có ghế ngồi họp, mic phát biểu và điều hòa. Lúc này mấy bạn an ninh mang sổ tay và giấy bút đến. (Mình đoán là an ninh quận vì mặc thường phục.) Các bạn ấy hỏi ngay những câu hỏi về thông tin cá nhân. Mình là người thứ 2 được hỏi. Theo thói quen mình bật mic họp và trả lời. Đầu tiên mình hỏi tên bạn ấy là gì và nội dung cuộc họp bạn ấy đang làm việc với mình là gì. Bạn đó tức tối và gằn giọng nói là không trả lời cũng không sao nhưng lát nữa an ninh (mình đoán là từ quận Hoàn Kiếm) đến thì mình cũng sẽ phải hợp tác thôi. Mình chỉ bình tĩnh nói là anh muốn làm việc với tôi mà từ chối giới thiệu anh là ai thì tôi cũng từ chối làm việc. Hai người sau cũng từ chối và không khí bắt đầu căng thẳng. Lúc đó thì chú (hình như tên là Tân), xếp của phòng vào. Chú biết tình hình và nhẹ nhàng tự giới thiệu, cho mọi người xem thẻ ngành của chú. Sau đó ai cũng cởi mở, người có CMT thì trình CMT, ai không có thì đọc ngay họ tên, quê quán, địa chỉ thường trú. Bạn an ninh vừa nãy thì cắm cúi ghi. Việc lấy thông tin cá nhân diễn ra và kết thúc nhanh chóng. Mấy chú cháu ngồi nói chuyện phiếm và nhận đồng hương. Lúc đó đầu óc mình hơi đau đến mức chỉ nhớ được huyện quê mình mà không nhớ tên xã. Chú Tân phải hỏi đi đường về quê như thế nào mới nhớ ra. Chú cũng hỏi về một ông bạn đồng hương cựu hiệu trưởng trường mình. Mình và anh đồng nghiệp Le Huy Tien cũng vui vẻ kể và khuyến mại kể thêm mấy thành tích mà anh em biết về vị hiệu trưởng này. Không khí vui vẻ với một số chuyện khác diễn ra tầm khoảng 15 phút thì an ninh từ nơi khác đến tiếp quản làm việc tiếp.

– Do thiếu phòng nên mình ban đầu được di chuyển ra ngoài nhưng sau đó lại quay lại phòng họp. Phòng này rộng nên có mình và một bạn trẻ nữa được làm việc tại đây. Những người khác chắc làm việc 1-1 ở các phòng riêng rẽ. Người an ninh làm việc với mình tên là Dượng. Anh mang quân phục và biển hiệu đầy đủ. Anh có giới thiệu tên nên mình rất hợp tác làm việc. Việc đầu tiên là mình phải bỏ điện thoại và các vật dụng lên bàn. Ok. Sau đó là không được ghi âm. Mình hiểu nên ok. Một bạn an ninh trẻ khác của quận được nhờ kiểm tra việc này. Mình mở màn hình điện thoại cho bạn đó xem là không đang ghi âm. Bạn đó đòi xem điện thoại của mình, mình yêu cầu đứng lùi lại và mở cho bạn ấy xem phần ghi âm. Bạn ấy yêu cầu xem playlist của ghi âm. Ok, ngày hôm đó không có file nào. File cuối cùng có date là vài tháng trước là một bài giảng mình nghe. Bạn ấy tiếp tục yêu cầu xem photos và video. Mình giải thích là việc xem playlist ghi âm là ok vì các bạn ấy không muốn bị ghi âm khi đang làm việc. Còn photos và video là thông tin cá nhân, các bạn đó không có quyền. Bạn ấy báo cáo lại với anh Dượng (đang ngồi cạnh chuẩn bị giấy tờ) và anh Dượng đồng ý việc đó.

– Làm việc với anh Dượng cũng khá lâu, bắt đầu từ việc hỏi thông tin lại. Mọi thông tin liên quan đến cá nhân mình trình bày lại. Mình từ chối các câu hỏi liên quan đến bố mẹ, vợ con. Mình đơn giản chỉ nói đó là thông tin không liên quan và các anh có thể dễ dàng biết thông tin đó từ thông tin cá nhân. Các câu hỏi sau liên quan đến việc buổi sáng: từ việc đến đó thế nào, tại sao đến đó, bị đưa về đây thế nào, mục đích là gì. Anh Dượng hỏi với thái độ nghiêm túc nhưng không có gì là đe dọa. Mình hợp tác rất nhanh, chỉ trừ một số các câu hỏi không rõ ràng. Ví dụ như anh hỏi là mình đi biểu tình phải không? Mình phải hỏi lại anh là theo anh thế nào là định nghĩa của biểu tình. Anh cũng sẵn lòng chia nhỏ câu hỏi đó thành các câu hỏi nhỏ và mình trả lời thành thực. Thực ra thời gian anh Dượng và mình làm việc với các câu hỏi không nhiều. Mình nghĩ thời gian chủ yếu là anh không hiểu là thành phần như mình đi những việc thế này làm quái gì. Mình giải thích là theo trách nhiệm công dân và giảng viên. Anh Dượng hỏi và làm việc theo các bước của quy trình (được viết trong một tờ giấy) xong. Anh cho mình đọc lại và yêu cầu ký. Mình đọc lại và khẳng định anh viết đúng, trung thực. Tuy nhiên mình không ký. Mình giải thích lý do và anh đồng ý. Anh bàn giao lại hồ sơ cho công an quận và đi về.

– Mình đánh giá cao anh Dượng trên tiêu chuẩn nghề nghiệp của anh. Trước khi làm việc anh biết mình bị đánh, anh hỏi han rồi làm việc. Hai anh em làm việc mà mỗi người cũng đốt hết khoảng nửa bao thuốc. Khi chia tay anh cũng để lại cho mình 2 điếu vì mình hết thuốc và hỏi xin anh. Hy vọng sẽ gặp lại anh về sau trong những tình thế vui vẻ.

– Sau đó ngồi chơi nói chuyện với bạn an ninh quận trẻ (vẫn ngồi bên cạnh từ đâu). Bạn đó mang nước và bánh mỳ cho mình. Các bạn đó nói là cũng lo lắng nếu Trung Quốc tràn vào và vẫn phải thực thi việc của mình. Mình hiểu và tôn trọng.

– Lát sau anh đồng nghiệp và bạn trẻ (trong nhóm 4 người ban đầu) trở lại sau khi làm việc xong ở các phòng khác. Mọi người ngồi xem bạn cuối cùng đang làm việc với một an ninh khác ở đầu kia phòng họp. Anh an ninh này mặc thường phục, có vẻ bực bội với cái đám này mà anh ấy mất buổi ăn cưới sao đó (mình nghe loáng thoáng vậy lúc làm việc với anh Dượng). Anh này phong thái khác hẳn anh Dượng, đập bàn ghế, quát tháo và dọa nạt bạn trẻ kia liên tục nhưng không có động tay chân gì với bạn ấy. Những lúc thì anh mềm mại, thậm chí còn cho bạn đó ra hỏi ý kiến ba bọn mình. Bạn trẻ cũng rất bình tĩnh. Bạn yêu cầu phải viết nọi dung biên bản cung khai là đây là biên bản bạn bị bắt về đồn công an vô cớ. Bạn thậm chí còn đếm số chữ trong biên bản để ghi vào phần mà bạn đó được viết. Anh anh ninh này cũng ok hết. Nói thì có vẻ nhanh thế thôi chứ việc ngồi chứng kiến hai anh em nhà đó làm việc cũng hết 1h. Cả anh Dượng và anh an ninh kia đều ở Hải Dương gần nơi mình sống nên thỉnh thoảng lại nói chuyện với nhau trong thời gian chờ.

– Sau đó lại ngồi nói chuyện với chú Tân (đồng hương của mình như đã nhắc ở trên, và mình cũng không chắc là mình nhớ tên chú là vậy, nếu sai mong chú bỏ qua) và một số bạn an ninh khác. Lúc này khoảng gần 2h chiều. Chú cũng thay quần áo cộc cho mát mẻ. Thời gian chờ này chắc để công an quận kiểm tra tính xác thực của thông tin cá nhân. Sau đó cả nhóm bị đưa sang phòng khác. Mình bắt tay chú Tân và bạn an ninh trẻ rồi di chuyển.

– Đến phòng mới làm việc với công an quận, khoảng 8 người, cả nam và nữ. Bên ngoài cửa khoảng 6 công an ngồi canh. Mấy bạn công an quận này thì cách làm việc hống hách như mình đã kể ở status trước. Các bạn đó làm việc với bọn mình với thái độ như là với tội phạm chứ không phải công dân. Mình viết đơn trình báo về việc bị hành hung và bị đưa trái phép đến đây xong thì họ cho mình về. Mình bảo ở lại chờ mọi người nhưng họ không cho. Mình và anh đồng nghiệp được hộ tống ra cổng. Chờ chán có hai bạn khác ra. Chờ mãi vẫn không ai ra nữa. Sau hỏi nhau về số người ở trong phòng lúc mọi người ra thì đoán là công an đưa mọi người ra các cửa khác nhau. Anh em bắt taxi về.

Đó là tường thuật chi tiết thời gian làm việc tại công an quận Long Biên. Theo cảm nhận cá nhân thì quy trình gồm 4 bước. Bước 1 là công an quận phân loại thành phần qua trước để bước 2 an ninh làm việc. Trong quá trình làm việc thì công an quận sẽ kiểm tra xác thực thông tin cá nhân. Bước 4 là hoàn thiện hồ sơ bằng việc chụp ảnh (như kể ở status trước) và phải ký nhận là không bị thu giữ đồ vật cá nhân. Ở việc này họ yêu cầu mình ký vào hồ sơ (anh Dượng ghi) minhg nói là không có nhu cầu cần xác nhận việc đó. Họ khăng khăng là để tránh phức tạp về sau, mình hiểu và đồng ý nhưng chỉ ghi ra một tờ giấy trắng.

Cảm nhận: hình như cơ quan công an an ninh làm việc với thành phần có hiểu biết về pháp luật và quyền của công dân khá là dễ chịu. Đó là qua việc của mình và anh đồng nghiệp. Điều đó có vẻ không còn đúng đối với những người khác. Qua đây mình mong muốn gửi đến các bạn công an nên có thái độ đúng mực với những người tuần hành ôn hòa. Họ xứng đáng được tôn trọng chư không phải tội phạm.

Thêm: mình và anh đồng nghiệp chưa phải là gọi đi tuần hành. Ngồi ở tượng đài vua Lý Công Uẩn vừa ra đến đường định đi bộ cùng mọi người đã được mời lên bus rồi. Sự việc diễn ra nhanh chưa đầy một note nhạc.

Hỏi cái: bác công an trong video họp giao ban không biết có phải là đồng hương Hải Dương với mình không mà cứ nói cái câu "các đối tượng lày". Nghe thân thương quá.

Cuối cùng xin cám ơn anh em, bạn bè, đồng nghiệp, các thế hệ học trò đã hỏi han và ủng hộ. Việc mình đi với ý định chia sẻ tiếng nói cùng với mọi người với tư cách là một công dân, tuy có không may bị mời lên bus. Nhưng việc đó khiến lòng mình bình an hơn và đỡ bị hổ thẹn về sau.

https://beta-video.vnexpress.net/…/cong-an-ha-noi-xu-ly-han…

Hình ảnh các ĐBQH bấm nút không đồng ý thông qua Luật an ninh mạng

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1166573

Hình ảnh các ĐBQH bấm nút không đồng ý thông qua Luật an ninh mạng

CSVN đang học Trung Quốc "bóp nghẹt" người dân Việt nam dùng mạng. Tại buổi biểu quyết thông qua Luật an ninh mạng. Đã có 15 Đại biểu Quốc hội bấm nút không đồng ý thông qua Luật.


HỌ ĐÃ VÌ NHÂN DÂN!

15 ĐBQH đã thay mặt NHÂN DÂN bấm nút không đồng ý thông qua Luật An ninh mạng. Tôi xác minh được vài người trong số đó và muốn giới thiệu đến các bạn.

Họ, những người tử tế và tận tụy với trách nhiệm đại diện nhân dân! Cần trân trọng và tri ơn họ!

Đã có 6/15 ĐBQH được xác định. Nếu bạn biết chắc 100% ĐBQH nào đã bấm nút không đồng ý Luật An ninh mạng hôm qua xin hãy cung cấp thông tin.

Chú thích: Ảnh internet.

Quốc Ấn Mai

Bắt quả máy bay bí ẩn Mỹ gián điệp Triều Tiên ?

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1166847

Bắt quả máy bay bí ẩn Mỹ gián điệp Triều Tiên ?

Vietbf.com – Báo Anh Daily Star dẫn lời người chụp được hình ảnh vật thể lạ nghi là máy bay siêu âm lượn lờ gần biên giới Triều Tiên, để làm gián điệp Triều Tiên trong 3 tuần qua một dự án bí mật, bởi hình tam giác kỳ lạ xuất hiện trên bầu trời Hàn Quốc – cách khoảng 1 tiếng lái xe tới biên giới Triều Tiên.

Hình ảnh UFO lạ được cho là máy bay gián điệp của Mỹ gần Triều Tiên.
Tiết lộ lý do Trump tha thiết mong Putin quay lại G-7

Theo đó, một đoạn video cho thấy hình ảnh một vật thể bay chưa xác định (UFO) hình tam giác kỳ lạ xuất hiện trên bầu trời Hàn Quốc – cách khoảng 1 tiếng lái xe tới biên giới Triều Tiên.

UFO bí ẩn này dường như có gắn đèn khiến nó nhấp nháy sáng liên tục. Người bắt được khoảnh khắc UFO tên là David Marler, theo Daily Star. David cho biết, anh phát hiện UFO trên nhiều lần trong 3 tuần qua và cho rằng đây là một dự án bí mật của chính phủ Mỹ.


Ảnh cắt từ clip

"Tôi ngẩng lên trời ngắm sao và tình cờ thấy một vật thể bay hình tam giác đang nhấp nháy. Tôi chỉ nghe thấy âm thanh như tiếng quạt chạy và thấy nó có đèn nhấp nháy ở 3 góc. Tôi cho rằng đó là một chiếc Black Triangle UFO (UFO tam giác mà đen). Kể từ khi phát hiện ra nó, tôi quay lại được hình ảnh của nó nhiều lần trên điện thoại. Nó xuất hiện gần như mỗi đêm miễn là thời tiết đẹp", David mô tả.

Theo Daily Star, điều đặc biệt là Không quân Mỹ sở hữu Black Triangle UFO – một máy bay siêu âm được gọi là TR-3B và được đồn đại là một dự án tối mật của Không quân Mỹ. TR-3B còn được cho là từng sử dụng trong Chiến tranh vùng Vịnh như một chiếc máy bay gián điệp. Chiếc máy bay này được cho là được thiết kế để bay với tốc độ siêu âm và giảm thiểu tối đa tiếng ồn.

Người Mỹ gốc Việt bị bắt giữ khi biểu tình ở HCM

https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-44481540

Người Mỹ gốc Việt bị bắt giữ khi biểu tình ở HCM

Will Nguyễn, 32 tuổi, người Mỹ gốc Việt có mặt tại cuộc biểu tình ở TP HCM hôm 10/6Bản quyền hình ảnhMEGHA JANAKIRAMANImage captionWill Nguyễn, 32 tuổi, người Mỹ gốc Việt có mặt tại cuộc biểu tình ở TP HCM hôm 10/6

Một người Mỹ gốc Việt bị bắt giữ khi tham gia biểu tình hôm 10/6 ở TP HCM và hiện vẫn chưa có thêm tin tức gì về anh.

Gia đình của Will Nguyễn đang làm việc với Đại sứ quán Mỹ và kêu gọi các dân biểu Hoa Kỳ lên tiếng kêu chính quyền Việt Nam phóng thích anh.

Will Nguyễn, 32 tuổi, người Mỹ gốc Việt ở Houston bang Texas, tốt nghiệp đại học Yale và vừa hoàn thành chương trình cao học Chính sách Công ở Singapore, gia đình và bạn bè cho biết.

Trong lúc chờ đợi tốt nghiệp, Will trở về Việt Nam và muốn "dạy học hay làm gì đó cho người Việt," bà Vân, mẹ Will nói với một đài truyền hình địa phương ở Hoa Kỳ.

Việt Nam: Biểu tình và bắt bớ

Suy ngẫm về biểu tình ở Việt Nam: Đâu là gốc?

Quốc Hội VN lùi đặc khu, kêu gọi dân ‘bình tĩnh’

Một người bạn của Will cho BBC biết hôm 14/6 rằng anh đã có dự định về Việt Nam từ vài tháng trước, và anh vô tình đặt vé về TP HCM hôm 9/6.

Hình ảnh Will Nguyễn tại buổi biểu tình hôm 10/6Image captionHình ảnh Will Nguyễn tại buổi biểu tình hôm 10/6

"Là một người quan tâm đến chính trị và Việt Nam, nên anh Will nói anh sẽ tham gia cuộc biểu tình xem thế nào, sau khi thấy các lời kêu gọi biểu tình hôm 9/6," người bạn xin giấu tên này cho biết.

Trên tài khoản Twitter của Will, cho thấy anh đã thường xuyên cập nhật thông tin cuộc biểu tình hôm 10/6.

Bỏ qua {socialnetworki} tin bởi @will_nguyen_

Will Nguyen (阮英惟)@will_nguyen_


I can’t stress how enormous of an achievement this is for the #Vietnamese people. The communist government is allowing people to assemble peacefully and the people are exercising their civic duty to protest injustice. #Vietnam #Phandoidackhu

10:34 – 10 thg 6, 2018

Thông tin và quyền riêng tư Quảng cáo Twitter

Cuối Twitter tin bởi @will_nguyen_

"Tôi không thể không nhấn mạnh rằng đây là một thành tựu to lớn cho người Việt Nam. Chính quyền Việt Nam đang cho phép người dân tụ tập một cách ôn hòa và người dân thực thi nghĩa vụ công dân của mình để phản đối sự bất công #Vietnam #Phandoidackhu,"

Will tweet lúc 10:34 sáng 10/6.

Một tweet gửi đi trước đó của Will đăng tấm hình rất đông người biểu tình với tựa: "This is #democracy in #Vietnam"

Bỏ qua {socialnetworki} tin 2 bởi @will_nguyen_Xem hình ảnh trên TwitterXem hình ảnh trên Twitter

Will Nguyen (阮英惟)@will_nguyen_


This is #democracy in #Vietnam

12:47 – 10 thg 6, 2018

Thông tin và quyền riêng tư Quảng cáo Twitter

Cuối Twitter tin 2 bởi @will_nguyen_

Sau đó anh chia sẻ một dòng tweet ghi rằng "Cảnh sát đánh người biểu tình và sự hỗn loạn đã xảy ra," vài tiếng trước khi bị bắt.

Bỏ qua {socialnetworki} tin 3 bởi @will_nguyen_Xem hình ảnh trên TwitterXem hình ảnh trên Twitter

Will Nguyen (阮英惟)@will_nguyen_


Police struck a protestor and chaos has broken out

12:44 – 10 thg 6, 2018

Thông tin và quyền riêng tư Quảng cáo Twitter

Cuối Twitter tin 3 bởi @will_nguyen_

Trên Facebook lan truyền nhiều video quay cảnh một số người biểu tình bị một nhóm người đấm, đá và lôi "xềnh xệch" trên đường trước khi bị tống vào một chiếc xe.

p06b1fn7.jpg

Hình ảnh Will Nguyễn giúp đỡ người biểu tình và sau đó bị một nhóm thanh niên kéo lê trên đường.

Một trong số đó có Will Nguyễn, được trông thấy bị kéo lê trên với máu chảy ở mặt.

Nhóm bạn của anh cho biết anh bị đem về đồn công an Phường 13, Quận 3, nhưng hôm 11/6, sau khi nhóm đóng tiền phạt hành chính bảo lãnh 750.000 đồng, Will vẫn không được thả và bị đưa đến một nơi khác, người bạn của Will cho biết.

Will Nguyễn đã làm gì ở buổi biểu tình?

Một người biểu tình gặp Will tại buổi biểu tình hôm 10/6 cho BBC biết, anh gặp Will khi đi cùng đoàn ở công viên Hoàng Văn Thụ.

"Will đi chỉ mục đích quan sát, chụp hình và chỉ cầm theo hai chai nước, chứ không cầm theo biểu ngữ gì, cũng không hô hào gì."

"Có một số cảnh sát, công an để xe máy, xe ô tô chặn đường thì anh Will có giúp bà già, trẻ con qua để họ không bị kẹt," người này cho biết.

Hình ảnh Wil dắt xe máy dọn đường cho người biểu tình hôm 10/6Image captionHình ảnh Wil dắt xe máy dọn đường cho người biểu tình hôm 10/6

"Anh Will chỉ dọn dẹp xe, che chắn giúp người dân mà bị mấy người thanh niên họ kéo lê, vừa đánh vừa đạp vào mặt. Tôi có la lên là ‘không được bắt người nước ngoài, anh ta không có làm gì sai hết’ nhưng công an chặn tôi lại," người này nói thêm.

Gia đình của Will Nguyễn đang liên hệ với Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Việt Nam và một số dân biểu để vận động trả tự do cho anh.

Bạn bè của Will cũng cho BBC biết, công an hôm thứ Ba đã đến nhà trọ Airbnb mà Will đang cư trú, đọc lệnh khám nhà và tịch thu, laptop, hộ chiếu và một số tài sản cá nhân.

Theo bài viết cá nhân đăng nhân dịp 30/4 trên trang New Naratif, Will cho biết gia đình anh sang Hoa Kỳ tỵ nạn sau chiến tranh Việt Nam.

Một đoạn trong bài nói trên của Will viết:"…Cần phải công nhận rằng cuộc chiến là một bản tuyên ngôn của cả miền Bắc và miền Nam đều mong muốn điều tốt đẹp nhất cho người dân Việt, mặc dù mỗi bên chọn một con đường hoàn toàn khác nhau. Sẽ là hoài nghi đến mức không thể tha thứ được nếu tin vào điều ngược lại rằng cả hai chính quyền đều không phải là chủ thể nguyên vẹn do các cá thể người Việt yêu nước tạo thành".

"Cội rễ của sự tranh chấp bắt nguồn ở sự cạnh tranh của cả hai bên để trở thành phe duy nhất đúng. Cả hai miền Bắc và Nam đều có lý do để tin mình là chính đáng – một thực tế mà người Việt cả trong nước và hải ngoại vẫn chưa hoàn toàn chấp nhận…"

Trong bài viết, Will cũng nói rằng "anh vẫn đang tìm hiểu [cuộc chiến Việt Nam], và có một cách tiếp cận ít phân cực hơn, nhiều sắc thái hơn về cuộc chiến, các hệ tư tưởng đối kháng nhau".

Hình ảnh Will Nguyễn tại buổi biểu tình hôm 10/6Image captionHình ảnh Will Nguyễn tại buổi biểu tình hôm 10/6

Phát ngôn viên của Đại sứ quan Hoa Kỳ tại Hà Nội cho BBC biết hôm 14/6:

"Chúng tôi biết từ các báo cáo truyền thông rằng một công dân Hoa Kỳ đã bị bắt tại Việt Nam. Khi một công dân Hoa Kỳ bị giam giữ ở nước ngoài, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ làm việc để cung cấp tất cả sự hỗ trợ lãnh sự thích hợp. Do có những cân nhắc về quyền riêng tư, chúng tôi không có bình luận gì thêm."

Phóng viên BBC ở Bangkok đã liên hệ với Phòng cảnh sát điều tra tội phạm trật tự xã hội TPHCM và công an Phường 13, Quận 3, nhưng được cho biết là họ "không có thông tin gì và không biết gì về Will Nguyễn".

Đó là nỗi nhục

https://baotiengdan.com/2018/06/14/do-la-noi-nhuc/

Đó là nỗi nhục

FB Luân Lê

14-6-2018

Một khi cần phải cáo buộc những người dân đi biểu tình như là một quyền năng tối cao mà được hiến định bằng việc đưa ra con số 300.000 đồng để làm xấu đi hình ảnh của họ, thì ngược lại, việc này không chỉ làm cho những kẻ có tư duy, nhận thức và cố tình ném bùn vào người dân trở nên tồi tệ hơn, mà chúng thực sự đã không còn lý do nào để ngăn cản được lòng yêu nước của đông đảo người dân trên cả nước trước những sự kiện trọng đại của quốc gia nữa.

Lòng yêu nước ấy như một làn sóng khủng khiếp, và vì thế, nó càng không thể bị hạ nhục chỉ vì bởi vài trăm nghìn đồng rẻ mạt và đê tiện của những kẻ đang dùng ngòi bút bỉ ổi để thoá mạ họ. Chưa một cái giá nào có thể đánh đổi được tinh thần yêu nước của một con người chân chính.

Không một hệ thống báo chí, truyền thông nào lại đi làm một cái việc ngu ngốc hết mức có thể là tạo ra và viện dẫn một tình huống vô cùng lố bịch như này để tấn công vào những người đi biểu tình. Và nếu một ai đó trả tiền để người dân thực thi quyền năng hiến định của mình bằng cái giá đó thì phải coi đó là nỗi nhục lớn lao của một quốc gia, khi nhân dân nơi đó sẵn sàng đánh đổi mọi thứ thiêng liêng và cao quý nhất của một con người chỉ nhằm để lấy những đồng tiền vô cùng rẻ mạt, chưa đủ một cái lót giày của một tên quan tham.

Hơn hết là, truyền thông càng không thể nhục mạ tất cả người biểu tình bằng việc đưa ra một vài trường hợp đơn lẻ, vì rằng, lượng mẫu là quá nhỏ bé, chiếm tỷ lệ xấp xỉ bằng không, so với toàn bộ dân chúng đi biểu tình trên cả nước trong những ngày vừa qua. Nếu trong số những người đi biểu tình mà số ít trong đó, giả như là có, nhận những đồng tiền được vu cáo như dưới đây, mặc dù họ chẳng có gì đáng để chê trách, thì cũng không thể lấy đó để làm căn cứ nhằm đổ tội hay nhục mạ toàn thể những người dân còn lại của sự kiện đó.

Nếu bạn làm một điều đúng đắn và tốt đẹp, bằng một quyền năng hiến định, thì hẳn nhiên, những gì bạn nhận được luôn được coi là phần thưởng xứng đáng để khích lệ bạn, chứ tuyệt nhiên chúng không thể được coi là thứ xấu xa để phán xét hay miệt thị bạn.

Và nếu chỉ vì 300.000 cho một quyền năng hiến định, ắt hẳn, đó phải là nỗi nhục của một đất nước.

Về luật an ninh mạng, gửi bạn Hồng Quang, đang làm Trainee tại VTV – trực thuộc ban Tuyên giáo

https://baotiengdan.com/2018/06/14/ve-luat-an-ninh-mang-gui-ban-hong-quang-dang-lam-trainee-tai-vtv-truc-thuoc-ban-tuyen-giao/

Về luật an ninh mạng, gửi bạn Hồng Quang, đang làm Trainee tại VTV – trực thuộc ban Tuyên giáo

FB Dưa Leo

14-6-2018

Ảnh đại diện của Facebooker Hồng Quang.

Qua nay nhiều bạn bè mình share bài của bạn mà không kiểm chứng nguồn tin, không biết rằng những lập luận ngô nghê mà bạn chia sẻ mới là không chính xác và sai lệch, cố tình lái qua hướng ru ngủ khiến nhiều người quên đi sự nguy hiểm của Luật ANM.

Sau khi đã đọc hết một lần toàn bộ Luật ANM (sẽ còn phải đọc lại nhiều lần nữa) cũng như tham khảo từ nhiều nguồn, mình xin phép phản biện lại từng luận điểm của bạn như bên dưới nhé.

Mình post trên trang cá nhân vì bạn đóng Facebook không cho người lạ vào bình luận. Mình cũng nghĩ tới việc nhắn tin riêng cho bạn nhưng mình thấy có vẻ bạn không hoan nghênh ý kiến trái chiều (hãy xem câu đầu tiên trong bài viết của bạn). Nên mục đích bài phản biện này của mình là để cho những người bạn của mình đang bị lẫn trong mớ bòng bong thông tin không bị dắt mũi.

Mình không phải là hot facebooker với hàng ngàn lượt follower nhưng chỉ cần vài trong số những người bạn của mình đọc được và hiểu rõ hơn vấn đề thôi đã là quá đủ đối với mình, và để không hổ thẹn với lương tâm là tại sao thấy cái sai mà không lên tiếng. Vậy hen.

So…

1/ Đúng, nước ta CHƯA CẤM Facebook và Google. Tuy nhiên cũng không có gì đảm bảo nhà nước SẼ không cấm hoặc Facebook và Google BUỘC phải rút khỏi thị trường VN nếu hai công ty này không đáp ứng được Luật ANM theo yêu cầu của nhà nước. Bởi vì sao? Bởi vì họ CÓ QUYỀN cấm, dựa vào bộ Luật ANM này.

Mọi thứ đang ở thì tương lai nên khẳng định SAI là hơi hấp tấp và vội vàng nhé bạn. Một khi Facebook hoặc Google đã rút hoặc bị buộc phải rút thì chuyện xài mạng riêng giống Trung Quốc là HOÀN TOÀN có thể xảy ra.

2/ Vấn đề này không đáng phải tranh luận. Chuyện đặt máy chủ ở đâu không đáng lo bằng việc các doanh nghiệp có bị buộc phải cung cấp dữ liệu đó cho chính quyền nước sở tại khi có yêu cầu hay không. Và thực tế luật ANM CÓ yêu cầu điều này, bằng chứng ở phía dưới.

3/ Bạn đang chỉ ra sự khác biệt câu chữ giữa A và B mà bạn vô tình (hay cố ý) quên đi từ A sẽ dẫn đến B chỉ trong vòng 1 nốt nhạc khi luật này (đã) được thông qua.

“Doanh nghiệp phải cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng” – đây là tiền đề nguy hiểm và cần phải xem xét có vi phạm tới quyền bảo mật thư tín của công dân được quy định trong Hiến pháp hay không (cần nhắc lại xét về khung quyền lực Hiến pháp đứng trên Luật nhé).

Vui lòng đọc qua điều 16 trong bộ Luật ANM để hiểu rõ hơn những hành vi được xem là vi phạm pháp luật.

Lấy ví dụ: theo điều 16, khoản 1, mục c thì hành vi xúc phạm dân tộc, quốc kỳ, quốc huy, quốc ca, vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc sẽ bị xem là vi phạm. Nhưng cho hỏi như thế nào thì được xem là xúc phạm? Những ai là vĩ nhân, danh nhân, anh hùng dân tộc? Dựa trên tiêu chí nào để xét duyệt?

Ví dụ có người nói không đồng ý với tướng Giáp vì chiến thuật nướng quân thì có bị xem là vi phạm luật ANM không? Hoặc nếu có người bày tỏ thái độ và suy nghĩ của họ về chính sách và đường lối của Đảng/NN thì sao?

Một khi đã bị khép tội (vì những điều luật mơ hồ đó), điều gì ngăn cản bộ Công an yêu cầu doanh nghiệp cung cấp toàn bộ thông tin dữ liệu của người dùng, kể cả tin nhắn, riêng tư… để “phục vụ công tác điều tra”? Trong khi đó việc khép tội lại quá dễ dàng, tôi đố bạn bày tỏ ý kiến trái chiều mà không bị ghép vào một trong các hành vi vi phạm đó đấy.

“Bạn không làm gì sai, không ai lấy thông tin của bạn” => Nói như bạn là bạn đang đặt quyền tự do công dân của bạn vào tay kẻ khác. Họ nói bạn làm sai (trong khi chưa có quyết định từ tòa án) là họ có quyền lấy thông tin của bạn? Chưa kể họ còn có quyền yêu cầu doanh nghiệp dừng cung cấp dịch vụ cho bạn, như vậy có phải là bịt mồm không? Khi đó, bạn lấy phương tiện gì để phản đối lại?

Để tôi nhắc cho bạn một ví dụ, Apple cách đây 2 năm đã từ chối yêu cầu của Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) nhất quyết không mở khóa chiếc iPhone của 1 trong 2 tay súng trong vụ khủng bố ở San Berardino với lý do để bảo vệ quyền tự do của công dân. Nói như vậy để bạn đủ thấy quyền tự do công dân được họ xem trọng như thế nào. Chính quyền có thể bằng cách nào đó tự mở khóa thiết bị của Apple, chứ không thể yêu cầu Apple làm điều đó và cung cấp thông tin đó cho họ.

4/ Nếu đã dẫn chứng thì dẫn chứng cho hết nhé bạn. Thực tế Facebook sẽ phản hồi khi có yêu cầu cung cấp thông tin từ nhà nước NHƯNG mỗi yêu cầu đều được xem xét kỹ lưỡng và họ có thể TỪ CHỐI cung cấp thông tin nếu các yêu cầu này quá chung chung và mơ hồ.

Và bạn vui lòng mở to mắt ra nhìn vô tỉ lệ thông tin mà Facebook cung cấp theo yêu cầu của nhà nước VN trong năm 2017 vừa rồi nhé: 38% trên tổng số các yêu cầu tính từ tháng 7 tới tháng 12 năm ngoái, và thậm chí thấp hơn chỉ có 25% tính từ tháng 1 tới tháng 6.

Tỉ lệ cung cấp thông tin thấp lè tè như vậy là đủ hiểu mức độ chung chung và mơ hồ của những yêu cầu này từ nhà nước rồi he. Không tin thì cứ so sánh với tỉ lệ các nước khác xem, vào luôn cái link mà bạn share đó bạn.

Đối với Facebook thì không có ngoại lệ, nhà nước khi yêu cầu thông tin thì cũng phải chứng minh cho nó thấy được yêu cầu này là legit. “Facebook hàng năm vẫn cung cấp thông tin đều đặn theo yêu cầu của chính phủ” => nghe bạn mô tả cứ như Facebook là đứa trẻ ngoan răm rắp nghe lời á, bảo gì làm nấy, buồn cười ghê.

5/ KHÔNG CHÍNH XÁC! Bạn dẫn chứng một điều luật của nước khác mà lại cố tình thêm thắt. Thực tế Luật NetzDG của Đức yêu cầu các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phát triển các công cụ ngăn chặn hate speech và fake news trong vòng 24h sau khi nhận được thông tin report từ người dùng, chứ không bắt các mạng xã hội phải cung cấp thông tin dữ liệu người dùng nhé, một sự KHÁC NHAU cực lớn nhé.

Mà bạn có biết hate speech là gì không vậy? Nó là những phát ngôn thù hận nhắm vào chủng tộc, tôn giáo, giới tính, khuyết tật, xu hướng tính dục v.v.. của một người hoặc nhóm người nào đó.

Bất đồng chính kiến với nhà nước thì không xét vào nhóm này nhé nên nếu muốn thì dân Đức vẫn thoải mái bày tỏ thái độ và suy nghĩ của họ về những vấn đề của đất nước họ nhé.

Bên cạnh đó, ngay cả đạo luật NetzDG này cũng đang nhận rất nhiều chỉ trích ở trong và ngoài nước Đức vì nó ảnh hưởng đến quyền tự do ngôn luận của công dân.

Mặt khác, rất khó để xác định được nội dung nào là hate speech vì phải tìm hiểu kỹ càng, kết hợp nhiều yếu tố văn hoá mới quy kết được là nội dung đó có phải là hate speech hay không để mà yêu cầu các nhà mạng xã hội gỡ bỏ:

https://www.hrw.org/…/2018/02/14/germany-flawed-social-medi…

https://law.yale.edu/…/germanys-netzdg-and-threat-online-fr…

https://www.bbc.com/news/blogs-trending-41042266

https://www.theguardian.com/…/tough-new-german-law-puts-tec…

Quan trọng hơn cả, đạo luật này đè nặng lên các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội, chứ không phải người dùng, vì chính quyền Đức PHẠT TIỀN NHÀ CUNG CẤP DỊCH VỤ MXH nếu không xóa bỏ thông tin khi đã xác định là vi phạm nhé, chứ KHÔNG HỀ CÓ ĐIỀU KHOẢN PHẠT NGƯỜI DÙNG.

Đã mất công tìm hiểu thì sao không chịu khó đọc thêm cho tới nơi tới chốn vậy bạn?

Còn vụ nói xấu idol Hàn Quốc bạn lôi vào đây làm gì? Nói xấu hoặc sỉ nhục người khác thì người đó có quyền khiếu kiện thôi, ở đâu mà chẳng vậy. Khác biệt ở đây là họ lôi nhau ra toà cho thẩm phán quyết định, chứ không phải trao quyền sinh quyền sát cho Bộ Công an với “găng tay vô cực” là Luật ANM nhé.

=> KẾT LUẬN: bạn bè của mình xin hãy tỉnh táo, tìm hiểu kỹ, tập thói quen kiểm chứng thông tin từ nhiều nguồn hơn nữa để không bị dắt mũi bởi những kẻ định hướng nhé. Hãy có chính kiến của mình. Ngay cả bài phản biện này của mình, nếu bạn nào thấy sai hoặc chưa đúng hãy chỉ ra, mình sẵn sàng đối thoại tranh luận văn minh. Mọi ý kiến dù là bất đồng đều được hoan nghênh.

Cheers,

“Đảng vừa chiến thắng nhân dân” vẻ vang!

https://baotiengdan.com/2018/06/14/dang-vua-chien-thang-nhan-dan-ve-vang/

“Đảng vừa chiến thắng nhân dân” vẻ vang!

Kông Kông

14-6-2018

Hình ảnh biểu tình ở Lăng Cha Cả, Sàigon ngày 10/6/2018

Chỉ mấy ngày sau 12/6/2018, ngày luật An Ninh Mạng (ANM) được bấm nút thông qua, là ngày người VN bị tước đoạt quyền nói, quyền viết, quyền bày tỏ chính kiến thì sự căm phẫn đã trào dâng trên cả nước. Không những thế mà thế giới cũng lên án.

Thực tế thì con người dù có bị đe dọa đến cỡ nào đi nữa cũng không là con vật chịu câm nín. Trái lại, những con người tự khớp mõm, không dám nói tiếng nóí của lương tri (như hệ thống báo/đài nhà nước hiện tại) là đã tự coi mình như con vật!

Phân tích lợi/hại của luật Đặc khu và An Ninh mạng đã có rất nhiều. Những phân tích tâm huyết đó đang làm đau đớn hàng triệu người yêu nước nhưng với bọn bán nước thì vô ích! Khi đã đánh mất lương tri, đặt đảng lên trên tất cả, thì họ không khác gì những con vật. Có chết đến nơi vẫn cố ngoạm miếng mồi cho dù trong giây phút nào đó chắc cũng phân vân cái bẫy (!) Nhưng giữa thèm muốn và cái bẫy, sự thèm muốn lớn hơn, nên cuối cùng phải chết.

“Đảng CS vừa chiến thắng nhân dân” là ngoạm được con mồi. Quốc hội của Nguyễn Thị Kim Ngân vừa hoàn thành xuất sắc vai trò con sen Bộ Chính trị và cũng vừa chứng tỏ cho thế giới biết rõ hơn bản chất cái gọi là quốc hội CS. Họ đã thẳng thắn ăn cắp nghĩa của 2 chữ “quốc hội” từ thế giới tự do biến thành “bang hội” đảng cướp!

Vậy việc cứu nước đã trở thành vô vọng?

Ở đây, xin được nói lên vài suy nghĩ hoàn toàn cá nhân. Tuyệt đối không có ẩn ý chỉ trích bất cứ ai, bất cứ nhóm/tổ chức nào.

1- Tiếp tục viết thư ngõ, tuyên bố, kiến nghị?

Về việc viết thư ngõ, thỉnh nguyện thư, kiến nghị… đã có hàng chục nhưng số người ký tên chỉ 5, 10, 15 ngàn trên tổng dân số 90 triệu. Từ đó có mấy điều cần suy nghĩ.

. Chế độ không thèm đếm xỉa vì đó là con số quá bé nhỏ. Họ tin là “người ký tên” không đại diện dân, không đủ sức lãnh đạo hoặc dân không tin tưởng. Vì thế họ coi thường và không bao giờ trả lời.

. Những người ký tên muốn chứng tỏ là “chúng tôi” đã lên tiếng, đã làm hết bổn phận của trí thức? Ai cũng biết là bất cứ cuộc cách mạng nào cũng xuất phát từ trí thức nhưng thành/bại đều do dân. Nhưng liệu trí thức hiện tại có tự tạo được uy tín, có lôi cuốn được quần chúng dù là thời internet chứ không như thời các tiền nhân Phan Chu Trinh, Phan Bội Châu, Trần Quý Cáp, Huỳnh Thúc Kháng, Nguyễn Thái Học… và còn vô số nữa? Sự dấn thân thuần chỉ bằng kiến nghị, thư ngõ… có đủ để người dân đặt lòng tin? Có đủ để chế độ phải lo lắng?

2- Về chủ trương phải bạo động để giành lại chính quyền vì không còn cách nào khác?

Người dân đang căm thù chế độ đến đỉnh điểm, cụ thể như hàng chục ngàn người đã xuống đường suốt từ Nam đến Bắc ngày 10/6/2018, nên nhân cơ hội nầy phải chủ trương dùng bạo lực vì chỉ có bạo lực mới có thể giải quyết một chế độ rấp tâm bán nước? Điều nầy không thể. Không thể được và cũng không thể xảy ra! Vì người dân trong tay không tấc sắt, đã đành, mà chế độ thì sắt máu. Họ đã chuẩn bị dùng bạo lực tối đa sẵn rồi. Đã tổ chức chặt chẽ từ trung ương đến tận làng/xã/ thôn/xóm. Và đang dự trù trang bị thêm trực thăng võ trang với xe tăng đến quận/huyện nữa!

Còn hơn thế nữa, khi dùng bạo lực sẽ tạo ra căm thù. Thân nhân gia đình đảng viên thấy cần phải liều mình bảo vệ chế độ, vì nếu không họ cũng bị trả thù! Thảm trạng bị chia rẽ từ sau năm 1975 phải là bài học xương máu không thể tái diễn.

3- Tiếp tục chủ trương khai dân trí như đã và đang?

Dù khai dân trí không bao giờ lỗi thời nhưng e rằng thời gian không còn kịp nữa! Vì luật Đặc Khu dâng đất cho giặc sẽ được bấm nút trong lúc luật An Ninh Mạng có hiệu lực đầu năm tới. Khi quyền được sống, quyền được mưu cầu hạnh phúc, quyền được nói… bị tiêu diệt thì dân tộc đã bị nô lệ rồi!

Vậy thì chỉ còn cách Tổng Đình Công ngay trong thời điểm nầy.

Các bác tài xế đã có kinh nghiệm về BOT. Công nhân đã có kinh nghiệm đình công tại hãng xưởng. Nông dân đã có kinh nghiệm xuống đường. Ngư dân đã có kinh nghiệm phản đối Formosa. Toàn dân đã có kinh nghiệm xuống đường ngày 11/6/2018 vừa rồi. Kết hợp tất cả kinh nghiệm đó để thực hiện Tổng Đình Công. Sẽ tránh bị đàn áp đẫm máu như đồng bào Bình Thuận hay là một Thiên An Môn mà chế độ đã chuẩn bị để hành động!

Với sức nóng đang lan tỏa hiện tại và tranh thủ sức mạnh mạng xã hội như Google, Facebook… khi họ chưa khống chế được toàn diện… kêu gọi Tổng Đình Công. Chỉ cần kéo dài Tổng Đình Công được vài tuần trên toàn quốc thì chế độ sẽ bị tê liệt. Và điều quan trọng là trong thời điểm đó lực lượng trực tiếp gây căm thù với dân (vì phải thi hành lệnh) sẽ kịp thức tỉnh. Họ sẽ thấy tất cả sự nguy hiểm của bản thân và gia đình. Họ sẽ cởi bỏ trang thiết bị đàn áp, như ở Đồng Tâm và Bình Thuận vừa rồi, để quay về với dân tộc, tham gia “đình công” mà không còn lo sợ bị trả thù!

Một cái cây dù to lớn đến mấy nhưng rễ bỗng đứt lìa thì chắc chắn phải chết. Cách mạng sẽ thành công và tránh được đổ máu!

Được vậy thì ngày 12/6/2018 lại trở thành ngày chiến thắng của toàn dân. Mong thay!

Đặc khu hay Mật khu?

https://baotiengdan.com/2018/06/14/dac-khu-hay-mat-khu/

Đặc khu hay Mật khu?

Phạm Trần

14- 6- 2018

– “Get out, China!”, “KHÔNG đặc khu, KHÔNG an ninh mạng!”, “Cho thuê đất là bán nước!”

– “Đả đảo cộng sản bán nước”, “Đả đảo Việt gian”.

– “Đả đảo Luật An Ninh Mạng, Luật Bịt Miệng dân”

– “Bài học từ Formosa: Một ngày cũng không cho thuê đất”!

– “Thà đất nước nghèo mà bình yên – Ham giàu mà mất nước”

– “Vì độc lập, phản đối đặc khu”! “Vì tự do, phản đối luật an ninh mạng”!

Đó là những thông điệp sét đánh của hàng chục ngàn người dân, từ trẻ đến già, đã gửi cho Quốc hội và đảng cầm quyền CSVN trong hai ngày biểu tình 10 và 11 tháng 06 (2018) từ Sài Gòn ra Hà Nội.

Đây là lần đầu tiên trong 43 năm, kể từ ngày Quân Cộng sản chiếm Sài Gòn tháng 04/1975, một bộ phận không nhỏ người dân, thuộc mọi thành phần xã hội, đã đồng loạt biểu dương thái độ và lập trường dứt khoát như thế tại Sài Gòn, Hà Nội, Bình Dương, Đồng Nai, Bình Thuận, Khánh Hòa, Đà Nẵng, Nghệ An v.v…

Tại mỗi nơi, khí thế yêu nước quyết không để một tấc đất Tổ quốc lọt vào tay ngoại bang, nhất là Trung Quốc, đã bốc lên giữa trời nắng cháy.

Những tiếng hô chống “Đặc khu” và “An ninh mạng” đanh thép chen nhau như hình với bóng đã bùng lên cương quyết và dứt khoát trên các gương mặt trẻ măng và của các cụ già heo hắt nắng mưa.

Hòa nhịp theo những bước chân nườm nượp của đoàn người biểu tình qua các ngả đường hay từng nhóm nhỏ ở Sài Gòn và Đồng Nai là những tiếng hát hùng dũng của nhạc bị cấm “Trả lại cho dân“, đòi quyền con người và “Việt Nam tôi đâu” nhằm báo động nguy cơ mất nước vào tay Tầu.

Đây là hai trong số các Bản nhạc yêu nước đã khiến Tác giả Ca, Nhạc sỹ Việt Khang bị CSVN phạt 4 năm tù và 3 năm quản chế. Việt Khang ra tù ngày 14/12/2015 và đã được sang Hoa Kỳ tị nạn chính trị từ ngày 08/02/2018.

NGUYÊN DO BIỂU TÌNH

Nhưng tại sao người dân đã bất chấp hiểm nguy để nổi lên đòi quyền làm chủ đất nước và quyền tự do ngôn luận?

Trước hết, vì Nhà nước đã có những khuất tất trong việc soạn thảo Dự luật thành lập 3 “Đặc khu hành chính và kinh tế”, tên đầy đủ là: Luật Đơn vị hành chính – kinh tế đặc biệt Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc (Luật đặc khu)”.

Cả 3 vị trí đều có giá trị chiến lược quốc phòng hàng đầu để bảo vệ lãnh thổ nhìn ra Biển Đông:

– Vân Đồn (Tỉnh Quảng Ninh), cửa ngõ ra Vịnh Bắc Bộ, là chặng dừng chân đầu tiên của tầu bè Trung Hoa đi xuống Việt Nam, nhưng cũng là tuyến phòng ngự ở vùng biển Đông Bắc của Việt Nam từ thời các Vua chúa Việt. Hơn nữa Vân Đồn chỉ cách đảo Hải Nam, căn cứ Tầu ngầm của Trung Hoa, chừng 200 hải lý (mỗi hải lý dài 1, 852 mét).

– Bắc Vân Phong (Tỉnh Khánh Hòa), nhìn thẳng ra Trường Sa, trực diện với các vị trí đóng quân của Trung Hoa trên các bãi đá, nay đã biến thành đảo mà Bắc Kinh chiếm của Việt Nam từ 1988 gồm Subi, Gaven, Chữ Thập, Gạc Ma và Châu Viên. Ngoài ra Bắc Vân Phong cũng chỉ cách vịnh chiến lược nổi tiếng Cam Ranh trên 60 cây số. Khánh Hòa cũng là nơi phát xuất các tầu Hải quân Việt Nam tiếp vận lương thực và luân chuyển quân lính ra vào 21 vị trí đóng quân của Việt Nam ở Trường Sa.

– Phú Quốc (Tỉnh Kiên Giang), nằm trong vịnh Thái Lan là vị trí phòng thủ chiến lược cực nam của Việt Nam. Từ Phú Quốc, tầu bè và máy bay có thể đi khắp Á Châu- Thái Bình Dương, sang Ấn Độ Dương để đi qua Trung Đông.

Vì tầm quan trọng của 3 địa điểm mà nhiều Đại biểu Quốc Hội, nhân sỹ, trí thức và đông đảo người dân trong và ngoài nước đã lên tiếng phản đối hay khuyến cáo chính phủ và Quốc hội phải tuyệt đối thận trọng không để lãnh thổ Tố quốc lọt vào tay Tầu Bắc Kinh vì bất cứ lý do nào.

Đồng thời tuyệt đa số trong dư luận cũng nhất quyết chống thời hạn cho người nước ngoài thuê đất ở Đặc khu dài đến 99 năm, thay vì tối đa là 70 năm như Luật Đất đai hiện hành.

Sở dĩ người dân lo ngại vì kinh nghiệm trong hơn 30 năm đổi mới, nhiều dự án kinh tế của Việt Nam đã lọt vào tay các Doanh nghiệp Trung Hoa vì họ không ngần ngại bỏ thấu giá cao để nhảy vào Việt Nam bằng mọi giá.

BỊ XỎ MŨI HAY KHÔNG?

Ngoài ra, Lãnh đạo CSVN cũng đã có những khuất tất khi mở cửa cho Trung Quốc nhẩy vào khai thác Bauxite trên Tây Nguyên và đứng sau lưng Formosa Hà Tĩnh, mặc dù Formosa có gốc Đài Loan.

Bằng chứng là trong báo cáo tháng 3 năm 2016, Bộ Công thương cho biết: “Dự án bauxite Nhân Cơ sẽ tiếp tục lỗ 4- 5 năm nữa, thời gian thu hồi vốn phải kéo dài 11- 12 năm, nên đề nghị Chính phủ hỗ trợ 4900 tỷ trong 10 năm (từ 2016- 2025). Tuy nhiên số tiền hỗ trợ được tính theo giá điện, nên có thể sẽ phải lên tới 1, 2 tỷ USD”.

Trong khi đó: “Tính đến tháng 9 năm 2016, sau 3 năm hoạt động, Tổ hợp Bauxite- Nhôm Lâm Đồng đã thua lỗ 3.696 tỉ đồng. Trong đó, lỗ do hoạt động sản xuất, kinh doanh là 2.520 tỉ đồng, lỗ do chênh lệch tỉ giá khoảng 1.176 tỉ đồng. Mức lỗ này đã vượt xa so với mức lỗ dự kiến theo kế hoạch là 1.660 tỉ đồng”.

Tại Formosa Hà Tĩnh, tiền thu vào bao nhiêu chưa thấy, chỉ biết Công ty này, có Bắc Kinh chống lưng, vẫn là qủa bom nổ chậm của môi trường miền Trung. Công ty này đã gây ra thảm họa cá chết năm 2016 mà đến nay (06/2018) an toàn nước biển và tác hại lâu dài của thảm trạng này vẫn còn là mối lo ngại hàng đầu của hàng triệu người dân vùng nghèo khó này.

Vì vậy, trước những phản ứng quyết liệt của dân và nhiều Đại biểu Quốc hội về Đặc khu, Bộ Chính trị đảng CSVN đã buộc phải họp khẩn cấp đến 3 giờ sáng ngày 10/6/2018 để quyết định lùi thời gian thảo luận và biểu quyết Dự luật Đặc Khu đến Kỳ họp 6, tháng 10 năm 2018 để nghiên cứu thêm, thay vì ngày 15/06/2018 như dự trù.

Chính phủ và Quốc Hội cũng đồng ý “không quy định trường hợp đặc biệt kéo dài không đến 99 năm”.

Như vậy là người dân đã thắng keo đầu, nhưng chưa phải sẽ không có chống đối nữa vì trong Dự thảo còn dành qúa nhiều ưu đãi về thuế quan và quyền sở hữu đất, nhà ở và bãi, biển cho Công ty hay người đầu tư nước ngoài.

Hơn nữa, vì đã nhìn thấy tình trạng người Trung Hoa đang công khai lấn chiếm lãnh thổ Việt Nam qua mánh lới đem công nhân vào làm việc của các Công ty người Hoa trên khắp lãnh thổ mà người dân càng cảnh giác hơn với Dự luật Đặc khu, ấy là chưa kể thảm trạng làm ô nhiễm môi trường và không gian mà các Công ty Tầu đã gây ra cho Việt Nam trong nhiều năm qua. Điển hình như trường hợp Formosa Hà Tĩnh đã gây ra cho 4 tỉnh miền Trung gồm Hà Tĩnh, Quảng Bình, Quảng Trị và Huế- Thừa Thiên năm 2016.

TẠI SAO LẠI VŨ KHÍ- CHẤT NỔ?

Nhưng đáng quan tâm hơn trong Luật Đặc khu là những chi tiết ghi trong Phụ lục 4 quy định “Danh mục ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện tại đặc khu”.

Dự luật cho phép: “Kinh doanh quân trang, quân dụng cho lực lượng vũ trang, vũ khí quân dụng, trang thiết bị, kỹ thuật, khí tài, phương tiện chuyên dùng quân sự, công an; linh kiện, bộ phận, phụ tùng, vật tư và trang thiết bị đặc chủng, công nghệ chuyên dùng chế tạo chúng”.

Ngoài ra, Dự luật còn mở của cho:

Kinh doanh vật liệu nổ công nghiệp (bao gồm cả hoạt động tiêu hủy)

– Kinh doanh tiền chất thuốc nổ

– Kinh doanh ngành, nghề có sử dụng vật liệu nổ công nghiệp và tiền chất thuốc nổ.

– Kinh doanh dịch vụ nổ mìn

– Kinh doanh các thiết bị gây nhiễu, phá sóng thông tin di động

– Kinh doanh dịch vụ khai thác, sử dụng tài nguyên nước, xả nước thải vào nguồn nước.

– Kinh doanh dịch vụ vận chuyển, xử lý chất thải nguy hại.

Cũng tại 3 Đặc khu, ngoài cho kinh doanh sòng bài (casino) và các trung tâm ăn chơi, giải trí, Dự luật còn cho phép: “Kinh doanh sân bay, cảng biển; Kinh doanh vận tải đường bộ ;Kinh doanh vận tải hàng không; Kinh doanh dịch vụ thiết kế, sản xuất, bảo dưỡng, thử nghiệm tàu bay, động cơ tàu bay, cánh quạt tàu bay và trang bị, thiết bị tàu bay tại Việt Nam”.

Người nước ngoài cũng có quyền: “Kinh doanh cảng hàng không, sân bay ; Kinh doanh dịch vụ hàng không tại cảng hàng không, sân bay; Kinh doanh dịch vụ bảo đảm hoạt động bay; Kinh doanh vận tải đường sắt; Kinh doanh đường sắt đô thị; Kinh doanh dịch vụ vận chuyển hàng nguy hiểm…”.

Cũng trong danh sách cho phép, người đầu từ còn được kinh doanh cả trong lĩnh vực truyền thông như Phát thanh, Truyền hình và Xuất bản.

Như vậy là người nước ngoài cứ việc ra, vào các Đặc khu tự do, được quyền làm chủ đất đai, nhà ở và kinh doanh thả giàn mọi thứ, kể cả vũ khí, quân trang và quân dụng ngay trên đất nước Việt Nam. Kẻ chịu trách nhiệm vẽ ra Luật, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng, có bao giờ nghĩ rằng, nếu không biết “kín cửa cao tường” thì đến một ngày đẹp trời nào đó, có gì bảo đảm cả 3 Đặc không biến thành Mật khu của người nước ngoài, hay người Tầu phương bắc?

BỊT MIỆNG MÃI ĐƯỢC KHÔNG?

Bên cạnh chuyện Đặc khu, người dân biểu tình hôm 10/06/2018 còn lên án Luật An ninh mạng mà vào ngày 12/06 (2018) Quốc hội đã biểu quyết chấp thuận với đa số.

Báo chí Việt Nam đưa tin: “Theo kết quả kiểm phiếu, 423/466 đại biểu có mặt ở hội trường (chiếm 86,86% tổng số đại biểu) tán thành thông qua Luật An ninh mạng. Có 15 đại biểu không tán thành (chiếm 3,08%) và 28 đại biểu không biểu quyết (chiếm 5,75%)”.

Đại biểu Quốc hội tỉnh Đông Nai, ông Dương Trung Quốc xác nhận ông là một trong số 15 người bỏ phiếu không tán thành Luật An ninh mạng. Ông nói với báo VnExpress ở Hà Nội: “Tôi là một trong 15 người bỏ phiếu không tán thành thông qua dự thảo Luật An ninh mạng. Vì sao như vậy? Trước hết, tôi hoan nghênh có Luật để đảm bảo an ninh trên môi trường mạng, đặc biệt là vấn đề an ninh quốc gia trong thời đại công nghệ phát triển, mạng đã trở thành không gian cuộc sống hiện đại. Nhưng qua nghiên cứu, tôi nhận thấy dự thảo Luật chưa đáp ứng được như mong muốn và yêu cầu đặt ra… Mạng là môi trường toàn cầu và chúng ta đang thừa hưởng thành quả công nghệ của nhân loại. Việc quản lý và làm luật phải làm sao để phù hợp thực tiễn, để người dân được hưởng thành tựu đó, bởi nội dung này gắn với các quyền rất quan trọng của công dân đã được quy định bởi Hiến pháp”. (VnExpress, 13/06/2018)

Quan điểm của ông Quốc cũng rất sát với suy nghĩ của nhiều người dân, trong đó có rất nhiều chuyên gia và trí thức, đã phản ảnh trong các nội dung bích chương và biểu ngữ phản đối Luật này trong cuộc biểu tình ngày 10/06/2018.

Tại sao? Bởi vì nội dung Luật gồm 7 Chương, 43 Điều đã tiêu diệt quyền tự do tư tưởng và tự do ngôn luận của người dân. Và vì vậy, đã chống lại Điều 25 của Hiến pháp, theo đó: “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”.

Luật đã có những quy định mơ hồ để cấm cản và quy chụp công dân mà không cần chứng minh hay giải thích, như viết trong Điều 16 của luật này bao gồm:

a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;

b) Chiến tranh tâm lý, kích động chiến tranh xâm lược, chia rẽ, gây thù hận giữa các dân tộc, tôn giáo và nhân dân các nước;

c) Xúc phạm dân tộc, quốc kỳ, quốc huy, quốc ca, vĩ nhân, lãnh tụ, danh nhân, anh hùng dân tộc.

2. Thông tin trên không gian mạng có nội dung kích động gây bạo loạn, phá rối an ninh, gây rối trật tự công cộng bao gồm:

a) Kêu gọi, vận động, xúi giục, đe dọa, gây chia rẽ, tiến hành hoạt động vũ trang hoặc dùng bạo lực nhằm chống chính quyền nhân dân;

b) Kêu gọi, vận động, xúi giục, đe dọa, lôi kéo tụ tập đông người gây rối, chống người thi hành công vụ, cản trở hoạt động của cơ quan, tổ chức gây mất ổn định về an ninh, trật tự.

3. Thông tin trên không gian mạng có nội dung làm nhục, vu khống bao gồm:

a) Xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín, nhân phẩm của người khác;

b) Thông tin bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác.

4. Thông tin trên không gian mạng có nội dung xâm phạm trật tự quản lý kinh tế bao gồm:

a) Thông tin bịa đặt, sai sự thật về sản phẩm, hàng hóa, tiền, trái phiếu, tín phiếu, công trái, séc và các loại giấy tờ có giá khác;

b) Thông tin bịa đặt, sai sự thật trong lĩnh vực tài chính, ngân hàng, thương mại điện tử, thanh toán điện tử, kinh doanh tiền tệ, huy động vốn, kinh doanh đa cấp, chứng khoán.

5. Thông tin trên không gian mạng có nội dung sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, gây thiệt hại cho các hoạt động kinh tế – xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác.

Ngoài ra, Điều 17 còn nghiêm cấm: “Xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành tựu cách mạng, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xúc phạm tôn giáo, phân biệt đối xử về giới, phân biệt chủng tộc;

Thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, gây thiệt hại cho các hoạt động kinh tế – xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ”.

Nội dung trên đây đã cho phép nhà nước toàn quyền tùy tiện đàn áp dân theo ý muốn của mình, trong khi quyền phải được giải thích luật và đòi nhà nước phải tôn trọng Hiến Pháp của công dân lại không được bảo vệ.

Quyền lên tiếng phê bình của dân đối với chính sách của nhà nước cũng bị kiểm soát và dân cũng dễ dàng bị khép tội mạ lỵ hay vu khống nếu đụng tới một viên chức nhà nước.

GOOGLE – FACEBOOK

Ngoài ra, theo Điều 26 về “Bảo đảm an ninh thông tin trên không gian mạng”, Luật đã quy định: “Doanh nghiệp trong và ngoài nước khi cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có trách nhiệm sau đây:

a) Xác thực thông tin khi người dùng đăng ký tài khoản số; bảo mật thông tin, tài khoản của người dùng; cung cấp thông tin người dùng cho lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an khi có yêu cầu bằng văn bản để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng;

b) Ngăn chặn việc chia sẻ thông tin, xóa bỏ thông tin có nội dung quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 16 của Luật này trên dịch vụ hoặc hệ thống thông tin do cơ quan, tổ chức trực tiếp quản lý chậm nhất là 24 giờ kể từ thời điểm có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông và lưu nhật ký hệ thống để phục vụ điều tra, xử lý hành vi vi phạm pháp luật về an ninh mạng trong thời gian theo quy định của Chính phủ;

c) Không cung cấp hoặc ngừng cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng cho tổ chức, cá nhân đăng tải trên không gian mạng thông tin có nội dung quy định tại các khoản 1, 2, 3, 4 và 5 Điều 16 của Luật này khi có yêu cầu của lực lượng chuyên trách bảo vệ an ninh mạng thuộc Bộ Công an hoặc cơ quan có thẩm quyền của Bộ Thông tin và Truyền thông.

3. Doanh nghiệp trong và ngoài nước cung cấp dịch vụ trên mạng viễn thông, mạng internet và các dịch vụ gia tăng trên không gian mạng tại Việt Nam có hoạt động thu thập, khai thác, phân tích, xử lý dữ liệu về thông tin cá nhân, dữ liệu về mối quan hệ của người sử dụng dịch vụ, dữ liệu do người sử dụng dịch vụ tại Việt Nam tạo ra phải lưu trữ dữ liệu này tại Việt Nam trong thời gian theo quy định của Chính phủ.

Doanh nghiệp nước ngoài quy định tại khoản này phải đặt chi nhánh hoặc văn phòng đại diện tại Việt Nam.

Như vậy, với Luật mới, các cơ quan phụ trách an ninh mạng của hai Bộ Công an và Quốc phòng có quyền kiểm tra, truy nhập và kiềm soát các tài khoản cá nhân với lý do an ninh quốc gia và an toàn xã hội để đàn áp người sử dụng Internet bất cứ lúc nào.

Theo tin trong nước thì: “Việt Nam xếp thứ 7 trong danh sách 10 quốc gia có người dùng Facebook đông nhất thế giới với 64 triệu người dùng, chiếm 3% tổng số người dùng toàn cầu. Những con số này cho thấy sự phổ biến của mạng Facebook trong xã hội Việt Nam, đặc biệt, có tới hơn 60% người sử dụng thuộc lứa tuổi thanh, thiếu niên – thế hệ quyết định tương lai của đất nước.

Trong khi đó, Google gần như trở thành công cụ tìm kiếm mà toàn bộ dân số trên toàn thế giới đều sử dụng, không chỉ riêng tại Việt Nam. Theo ước tính, Google và Facebook đang sở hữu hơn 60% doanh thu quảng cáo điện tử toàn cầu”. (theo báo Dân Trí, ngày 13/06/2018)

Như vậy điều mà nhiều người trong nước quan ngại là nếu Google hay Facebook chấm dứt quan hệ với Việt Nam vì bị kiểm soát, sau khi Luật An ninh mạng có hiệu lực từ ngày 01/01/2019, thì Trung Quốc sẽ nhảy vào Việt Nam ngay lập tức bởi vì Việt Nam chưa có khả năng thay thế Google hay Facebook.

Và nếu chẳng may, hay đảng CSVN cố ý tạo cơ hội cho Trung Quốc nhảy vào thị trường Việt Nam qua Luật an ninh mạng thì chuyện 3 Đặc khu kinh tế sẽ biến thành 3 Mật khu cũng chỉ trong nháy mắt.

Về vụ bạo động ở tỉnh Bình Thuận

https://baotiengdan.com/2018/06/14/ve-vu-bao-dong-o-tinh-binh-thuan/

Về vụ bạo động ở tỉnh Bình Thuận

BS Lê Trọng Kim

14-6-2018

Cảnh sát cơ động đối mặt với đoàn người biểu tình ở Bình Thuận. Nguồn: Facebook

Nhìn cảnh đổ nát sau hai ngày bạo động ở Bình Thuận, chắc ai cũng chạnh lòng về mức độ cuồng nộ và những thiệt hại ấy. Rất may là đã không có ai bị thiệt mạng về phía người dân và cảnh sát (*).

Dù thế nào, thì sự bạo động của người dân là không nên để xảy ra và không nên có trong một xã hội nếu có luật pháp và luật pháp công minh. Có nghĩa là quyền lợi và trách nhiệm của công dân và nhà nước được giải quyết rạch ròi đúng lúc, đúng theo luật định.

Rất dễ hiểu rằng, người dân không dễ gì tự nhiên mà họ lại dám đi chống lại nhà nước, nhất là không phải một hai người, mà là hàng ngàn, hàng vạn người, thì tất nhiên họ không phải là những người điên đến mức không còn lý trí. Có điều là ta không sống ở nơi họ sống, ta không ở trong hoàn cảnh của họ, nên những bức xúc của họ ít khi ta quan tâm, tìm hiểu và nhất là phải tìm hiểu suốt trong quá trình họ bức xúc.Vì không phải hễ có bức xúc, có bất mãn, thì người dân muốn chống lại nhà nước ngay, mà sự bất mãn ấy phải có quá trình bị đè nén đến cùng, nên có khi quá sức chịu đừng của họ, thì nó bùng lên như một chiếc lò xo…

Bất kỳ một sự việc nào ta cũng phải nhìn theo nhiều chiều khác nhau để có cái nhìn rộng lòng và chính xác. Sự việc không phải chỉ là những gì bày ra trước mắt cho ta dễ thấy, mà còn có những nguyên nhân, những góc khuất khác và nếu là người hiểu biết nhiều thì ta nên nhìn sâu vào góc độ tâm tư của những người bức xúc. Vì họ mới chính là những người yếu thế, chỉ có tai không và rất có thể quyền lợi và đời sống của họ đã có lắm thiệt thòi từ lâu, mà Dự luật về Đặc khu hành chánh và thời hạn cho thuê đất 99 năm của chính phủ chỉ là giọt nước tràn ly? Có hai vấn đề quan trọng với người dân ở Bình Thuận mà chúng ta phải rộng lòng hiểu cho họ, trước khi chúng ta muốn kết tội họ.

1- Một là, kể từ khi lực lượng cảnh sát biển của Trung Quốc và kể cả những tàu đánh cá có vũ trang của Trung Quốc ức hiếp ngư dân Việt Nam trên biển bằng những hành động ăn cướp hết sức dã man, như đâm tàu cá của ngư dân mình cho hư hỏng, cho chìm giữa biển và bỏ mặc, rồi chúng cướp ngư cụ và thành quả cá đánh bắt được của ngư dân ta. Thậm chí có nhiều vụ chúng bắn chết ngư dân hay bắt ngư dân ta rồi đòi tiền chuộc… Trong những vụ chúng hà hiếp, cướp của và giết người trên biển thì ngư dân Bình Thuận là những người phải chịu đựng nhiều nhất. Lòng căm thù giặc Tàu đã sôi sục trong lòng người dân Bình Thuận nhiều hơn ở những nơi khác.

2- Nhà máy nhiệt điện Vĩnh Tân 2, chạy bằng than đá do Trung Quốc đầu tư ở Bình Thuận, trong nhiều năm liền đã xả khói và bụi than ra môi trường làm ô nhiễm khói bụi rất trầm trọng trong một khu vực rất rộng. Người dân tại đây đã khiếu nại và yêu cầu chính quyền địa phương: Một là phải di dời nhà máy này ra xa khu dân cư, hai là phải bồi thương thiệt hại hoa mầu và sức khỏe cho dân.

Nhưng tiếc thay lòng kiên trì khiếu kiện trong nhiều năm của người dân đã không được chính quyền sở tại giải quyết công bằng theo hướng bảo vệ người dân, thay vì dung dưỡng bảo vệ doanh nghiệp làm giàu, làm ảnh hưởng nghiêm trong đời sống và tính mạng của người dân.

Chúng ta cũng biết Bình Thuận là một tỉnh nghèo, thuộc nhóm tỉnh nghèo nhất nhì trong nước. Bình Thuận lại có khí hậu khắc nghiệt, thường xảy ra hạn hán. Người dân rất dễ bị mất mùa thu hoạch.

Khi người nghèo, đời sống đã khó khăn, quyền lợi của họ dù ít cũng là nhiều, là quan trọng đối với họ. Làm sao họ có thể xoay xở cuộc sống và tạo lập đời sống bền vững yên ổn cho họ. Họ đâu có nhiều con đường sinh tồn, đâu có nhiều phương cách để tính toán đời sống của họ như những người có nhiều tiền của dễ xoay xở cho mình, khi gặp phải thiên tai hay nhân họa. Nếu là thiên tai bất đắc dĩ thì họ còn cam lòng mà chịu đựng, nhưng nếu là nhân họa do con người gây ra cho họ mà chính quyền địa phương không mấy quan tâm đến đời sống và tính mạng của họ thì liệu rằng họ có còn lòng tin và lòng tôn trọng chính quyền nữa không? Nên khi có giọt nước đổ tràn ly thì niềm tin, lòng tôn trọng của họ với chính quyền địa phương đã biến thành lòng thù hận và nỗi bức xúc đó đã bùng lên thành hành động và hành động do lòng căm ghét do bức xúc, thì như ranh giới để đưa đến bạo động là rất mong manh.

Và khi bạo động đã xảy ra rồi, thì ta cũng nên xét từ hai phía. Nếu người dân sử dụng bạo lực trước là dân sai, vì cho dù có bức xúc đến mấy thì khi được biểu tình, người dân được nói lên chính kiến, được biểu hiện sức mạnh của toàn dân trong nhóm có cùng một chính kiến, cùng yêu sách… thì nên dừng lại chờ nhà nước, xem coi nhà nước có quan tâm, có xem trọng chính kiến của mình không, rồi hãy có bước tiếp theo. Tuy vậy cũng còn suy xét một lẽ nữa là, nếu người dân chỉ khởi phát bạo động sau khi có những người trong nhóm của họ bị cảnh sát bắt giữ và hành động bạo động của họ sau đó nhằm giải cứu người của họ, thì sự bạo động ấy ta cũng cần có chút thông cảm với họ.

Còn nếu người của nhà nước sử dụng bạo lực với dân trước là quá sai. Tại sao vậy? Vì nhà nước có đủ mọi thứ để giải quyết một vấn đề cho hợp với lòng dân, nguyện vọng của dân, quyền lợi của dân… Thế mà trước khi có biểu tình, nhà nước đã không làm tròn, không giải quyết sự việc theo ý dân. Đến khi người dân xuống đường để đưa ra yêu sách, thì nhà nước đã không thương lượng ôn hòa mà lại sử dụng bạo lực trước với dân, thì đúng là nhà nước đó không phải là nhà nước “của dân, do dân và vì dân”. Nhà nước đó không tôn trọng dân, không lấy dân làm gốc và nếu đã là như thế thì nhà nước đó cũng không phải là nhà nước bảo vệ dân, lo cho dân, cho nước, mà rất có thể là họ đang lo cho ai đó, hay một số người nào đó.

Mặt khác, theo hiến pháp năm 1946, Hiến pháp đầu tiên của nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa, tiền thân của nước Cộng Hòa xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam ngày nay và hiến pháp sau cùng của nước ta được thông qua vào năm 2013, thì quyền được tự do thể hiện chính kiến, quyền được biểu tình, được lập hội và các quyền về tự do ngôn luận… cũng được ghi rõ trong đó. Nhưng dự luật về quyền được biểu tình đã bị Chính phủ và Quốc Hội đình hoãn nhiều lần, đến nay vẫn chưa được thông qua. Vì Quốc Hội và Chính phủ sợ rằng, khi luật ấy được thông qua thì tình trạng biểu tình sẽ nhiều hơn và có khi sẽ khó kiểm soát.

Đây là một sai lầm lớn, vì muốn quản lý xã hội tốt thì phải có luật, luật phải rõ ràng, phải hài hòa giữa lợi ích của dân và công việc của nhà nước. Luật phải được thực thi nghiêm minh, có hiệu quả tức khắc. Nếu đã có luật biểu tình như các nước, thì sự việc ở Bình Thuận sẽ không lớn lao và thiệt hại nhiều như thế.

Vì khi có luật biểu tình thì những người muốn biểu tình phải làm giấy xin phép nhà nước. Trong giấy đó phải ước chừng số người tham gia biểu tình, nói rõ địa điểm biểu tình, mục đích biểu tình… và sẽ có cam kết không làm ảnh hưởng đến người khác, đến trật tự và sinh hoạt của xã hội. Nếu đã có luật biểu tình, thì người tham gia biểu tình sẽ có ý thức cao, ít khi có xảy ra bạo động và bạo lực. Những ai không tuân thủ luật thì sẽ bị pháp luật xử lý và những tổ chức, những người nào đứng ra xin phép biểu tình mà không làm đúng thì lần sau đừng có hòng mà xin được giấy phép nữa.

Như thế, khi Nhà nước và Quốc Hội không chịu thông qua luật biểu tình, thì cái mầm móng bạo loạn của xã hội rất dễ xảy ra. Mà như là không có luật để xứ ý cho chính danh.

Còn xét về thực tế và hậu quả của cuộc bạo động ở Bình Thuận vừa qua, thì ta hãy hoan nghênh những người biểu tình và những nhân viên công lực của nhà nước mà chủ yếu là lực lương công an.

Rất hoan nghênh vì đã không có thiệt hại về nhân mạng (*). Trong lúc những người dân đang bừng bừng bức xúc và tức giận, khi họ đã chiếm giữ được cơ quan nhà nước và đốt cháy hàng chục xe công… mà họ đã không đốt chết một anh công an nào cả.

Và khi giằng co với người biểu tình, rồi lại thất thủ trong khi trong tay công an có súng, có vũ khí, có xe chữa lửa rất to. Chỉ cần lái những xe này đâm thẳng vào đám đông để giải tán, thì thử hỏi sẽ có biết bao là xương máu nhày nhụa trên mặt đường, giống như bọn độc tài, tàn sát dân trong vụ biểu tình ở Thiên An Môn năm 1998, một vết nhơ của đảng CS Trung Quốc, không bao giờ rửa sạch.

Nhưng công an ở Bình Thuận hôm đó có vẻ như vẫn cũng còn chút tình thương dân sót lại, thông cảm với những người dân đang bức xúc. Họ đã không đan tâm xuống tay với người dân, thì thật rất đáng khen. Vì vậy trọng cuộc bạo động này, cả hai bên còn giữ được tình người, tình đồng bào…, tình người dân và người lính vẫn rất tuyệt vời.

Bác sĩ Lê Trọng Kim

____

(*) Ghi chú của Tiếng Dân: Vài Facebooker đưa tin, đã có 2 người chết trong vụ đụng độ giữ người biểu tình với cảnh sát ở Bình Thuận, nhưng chúng tôi vẫn chưa kiểm chứng được thông tin này.

Trả lại thẻ đảng để nhận lại nhân phẩm Việt!

https://baotiengdan.com/2018/06/14/tra-lai-the-dang-de-nhan-lai-nhan-pham-viet/

Trả lại thẻ đảng để nhận lại nhân phẩm Việt!

GS Lê Hữu Khóa

14-6-2018

Thư gởi các đảng viên của ĐCSVN[1]

Chào các bạn,

Tôi đã biết, đã quen những đảng viên của ĐCSVN và tôi đã đối thoại, đã tâm sự với họ về hiện trạng của dân tộc và tương lai của đất nước từ hơn 40 năm nay, và trong số đó, tôi nhận ra được là những người yêu nước muốn mang lại những điều hay, đẹp, tốt, lành tới đồng bào, cho Việt tộc. Nhưng trong cuộc đối thoại này, tôi xin phép được nêu ra một khoảng cách, tức là sự cách biệt giữa những đảng viên yêu nước, thương dân này với các lãnh đạo hiện nay của ĐCSVN, đã mang nhục hiệu: hèn với giặc, ác với dân. Vì chính trong nội bộ lãnh đạo, có những kẻ đã phản bội lý tưởng yêu nước, thương dân, chúng tham quyền để tham nhũng, trong bọn này có kẻ mang dã tâm bán nước, nhấn đạp tiền đồ tổ tiên của Việt tộc xuống thấp để đưa tư lợi lên ngập mặt, ngập mắt của chúng, dùng tà quyền để vùi lấp nhân quyền, dùng bạo quyền đàn áp dân chủ.

Đối thoại này vì công ích xã hội, vì tương lai đất nước, vì nhân phẩm của Việt tộc, thì không có chỗ cho những kẻ vào đảng để thăng quan tiến chức, để mua chức bán quyền, để vinh thân phì da qua đặc quyền, đặc lợi…để lợi dụng một đảng chỉ với bốn triệu đảng viên mà lại tự định vị cho mình kiểu «ghế trên ngồi tót sỗ sàng», lãnh đạo không để mưu tìm hạnh phúc cho nhân dân, mà cai trị họ, bòn rút họ, trấn áp họ, và tráo trở với họ trong mọi quan hệ xã hội, mọi sinh hoạt xã hội, qua tuyên truyền ngu dân, qua bạo quyền của công an trị.

Là tư vấn cho các định chế, các cơ chế của các chính quyền Âu châu tự nhiều năm qua, tôi được tiếp cận từ lãnh đạo tới đảng viên các đảng phái trong sinh hoạt chính trị đa đảng, trong quan hệ đa nguyên, có nhân quyền của cộng hòa, có tự do của dân chủ, tôi nhận ra độc đảng sinh ra độc tài của ĐCSVN là một hoạn bịnh thể chế, sinh ra ung thư trong sinh hoạt xã hội, cả trong đời sống tâm linh của Việt tộc. Đối thoại, vì vậy phải dựa trên dữ kiện, để nắm được chứng từ, có lý luận của sự thật để có lập luận về chân lý, để có giải luận về lẽ phải. Đối thoại chân chính không được rời quá trình sự thật-chân lý-lẽ phải:

  • Lý tưởng chính trị phải là câu chuyện đầu tiên trong cuộc đối thoại này, trong đấu tranh cho độc lập dân tộc nó là đấu soi đường cho đảng, trong tình hình hiện nay thì nó hoàn toàn vắng mặt từ hành vi tới tư cách của các kẻ lãnh đạo ĐCSVN. Không những không có lý tưởng chính trị, họ còn làm ngược lại với các nội dụng qua hành tác của vị kỷ vì tự lợi, bám quyền để vơ vét qua tham nhũng, ôm quyền để ngấu nghiến qua tham ô, không có lý tưởng chính trị thì đừng làm chính trị! Vì nếu làm thì sẽ thành loại người mà dân ta đặt cho một điếm vị: «cướp ngày là quan», chúng là loại ký sinh trùng do độc đảng sinh ra: «sâu dân mọt nước». Lý tưởng chính trị làm nên niềm tin chính trị, nếu quốc thái dân an theo hướng đi lên của dân tộc, phải giới hạn mọi hậu nạn, tăng trưởng mọi sản xuất, làm giầu thực sự cho mọi tầng lớp có mặt trong xã hội, tự đây lý tưởng chính trị đã làm nên sức mạnh chính trị. Quá trình lý tưởng-niềm tin-sức mạnh, không chỉ là quyết tâm chính trị, mà nó chính là thông minh chính trị, quá trình này chính là xung lực để nâng lên trình độ chính trị của dân chúng, cường độ nhận thức chính trị của nhân dân. ĐCSVN hiện nay không còn có cái vốn lý tưởng-niềm tin-sức mạnh này, vì các lãnh đạo của nó đã phản bội nội dung của lý tưởng, nội hàm của niềm tin, nội lực của sức mạnh dân tộc. Lý tưởng chính trị có thực chất trong năng lực của lãnh đạo chính trị mang luôn tiềm lực thay đổi nhân sinh quan của một dân tộc, lấy nhân tính để giáo dục nhân tình; làm biến đổi thế giới quan của một giống nòi, lấy nhân tri để hiểu nhân loại; làm chuyển đổi vũ trụ quan của quần chúng, đưa nhân đạo vào nhân thế. Một đảng cầm quyền chân chính phải làm cho phương trình nhân sinh quan-thế giới quan-vũ trụ quannày được thăng hoa, vì đó chính là kết quả của tiến bộ, của văn minh, cũng là sự thành công cụ thể của lãnh đạo chính trị. Các lãnh tụ của ĐCSVN từ khi thành lập 1930, nhất là sau 1975 ngày thống nhất đất nước cho tới nay, không hề có bản lĩnh chính trị, có nội công tri thức, có tầm vóc nhân lý để làm chuyện này. Lý tưởng chính trị biến cái tầm thường lập đi lập lại không có tiến bộ, đổi cái bình thường vô thưởng, vô phạt, thay cái tầm phào của sống lây lất, đưa tất cả vào quy trình hiện đại hóa có văn minh, cùng lúc giữ được các truyền thống tốt lành, các di sản hay đẹp, đây chính là quá trình khai thị-khai minh-khai trí có trong bổn phận và trách nhiệm của lãnh đạo chính trị, nếu lãnh đạo liêm chính-liêm minh-liêm khiết.Hiện nay, từ Bộ chính trị tới tổng bí thư, từ Trung ương đảng tới chính phủ không có một ai có bản lĩnh đạo lý, có nội công luân lý, có tầm vóc đạo đức để chứng tỏ quá trình này. Đây đúng là lúc phải trả thẻ đảng, vì đảng bất tài.
  • Chỉnh lý lãnh đạo, là câu chuyện thứ hai, ở đây có chỉnh lý lãnh đạo được xây dựng cạnh kề với thực trạng của dân tộc, có đủ cơm ăn áo mặc, không phải như hiện nay công nhân Việt phải đi làm lao nô ngay trên đất nước mình cho các doanh nghiệp ngoại quốc, chịu cảnh nô tỳ cho các nước láng giềng, bị đe dọa bởi thảm cảnh nô lệ qua thực tế của một đất nước đang bị Tàu tặc đe dọa với Tàu nạn về môi trường và thực phẩm, Tàu họavề lãnh thổ, biển đảo, và Tàu hoại về kinh tế, thương mại, nông nghiệp… (tôi quý trọng văn hóa và nhân dân Trung Quốc, nhưng tôi xin phép được gọi bọn lãnh đạo bành trướng và bá quyền của Bắc Kinh qua phương trình khống chế của chúng là Tàu tặcTàu nạnTàu họaTàu hoại). Chỉnh lý lãnh đạo đòi hỏi các lãnh đạo ĐCSVN phải làm được tức khắc qua quyết tâm chính trị biết dựa vào lý tưởng chính trị, mà không cần gọi tên qua xảo ngữ để lừa dân là lý tưởng cách mạng! Chỉnh lý lãnh đạo còn là đưa nhân tri sáng, nhân trí cao vào nhân tình nghèo, vào nhân thế thấp, làm cho bằng được cuộc cách mạng nhân phẩm: quyết chí làm chủ và từ chối làm tớ, để thành công như các nước láng giềng cùng nôi văn minh trong tam giáo đồng nguyên với ta: Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản, Trung Quốc. Lấy sáng kiến trong giáo dục làm ra sáng tạo trong khoa học kỹ thuật; chọn kiếp cao, bỏ kiếp thấp, cụ thể lấy tự chủ để có tự lập lập ra tự cường, tức là chọn tự trọng trước tổ tiên và con cháu, quyết không chọn điếm nhục với láng giềng, với thế giới! Tại sao lại biến Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc thành đặc khu với bao hệ lụy của trác tán, đồi trụy qua buôn lậu, rửa tiền… khi Tàu tặc tới ăn ở, sinh sôi, chúng sẽ làm điếm nhục hóa đất Việt. Mà không biến các đặc khu này thành các trung tâm khoa học kỷ thuật sắc nhọn, nơi mà các nguyên khí quốc gia từ chuyên gia tới trí thức tới sinh sống và làm việc trong hệ sáng (sáng kiến, sáng lập, sáng tạo), đất dụng võ của thông minh Việt, qua kinh nghiệm của nhiều quốc gia tiên tiến đã làm? Phải chăng vì các lãnh đạo ĐCSVN hiện nay không có ý niệm gì về sáng tạo khoa học kỷ thuật theo kinh nghiệm của Đài Loan, Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapour, Trung Quốc…? Hoặc giả họ không biết gì nên không tin về hệ năng (tài năng, trí năng, hiệu năng) của Việt tộc, vì chính bản thân họ chưa bao giờ được đào tạo bài bản, chưa bao giờ được học hành tử tế, chưa bao giờ có học lực thật để có học vị thật, học hàm thật, ngược lại chế độ độc đảng hiện nay đã tạo ra con quái thai giáo dục là học giả-thi giả-bằng giả?
  • Chính quyền liêm chính phải bảo đảm các định chế xã hội, được ghi trong hiến pháp, bảo hành luôn tất cả cơ chế trong xã hội, tự hành chính tới giáo dục, bảo trì từ ngân sách tới xuất khẩu, từ văn hóa tới luân lý… Chính quyền bảo đảm, bảo trì, bảo hànhdường như tất cả mọi sinh hoạt xã hội: thì cũng chính là chính quyền làm sản sinh ra các vấn đề xã hội mới. Và, nếu không giải quyết các vấn đề xã hội mới, thì chính chúng sẽ sinh đẻ ra các khó khăn xã hội mới, nếu khó khăn xã hội mới này không được giải quyết nhanh chóng, chính chúng sẽ tạo ra các tệ nạn xã hội mới, và nếu các tệ nạn xã hội này không được xử lý toàn bộ, chính chúng sẽ sinh bừa không những các bất công xã hội mới, kể cả các bạo động xã hội mới. Chính quyền Việt Nam hiện nay, mang thực chất của cường quyền, để lại từ khi có chuyên chính-chuyên quyền-lạm quyền, tức là từ khi có độc quyền của ĐCSVN, loại chính quyền này tự cho phép họ gian lận “nói một đằng, làm một nẻo”, cùng với phản xạ “cả vú lấp miệng em”. Nó hoàn toàn trái ngược lại với định nghĩa bình thường của chính quyền, mà theo tổ của ngành xã hội học Durkheim:“chính quyền đưa thực thể của tư duy vào hành động cụ thể trong thực tế xã hội, qua công cụ hợp lý của chính sách, để điều hành các định chế, các cơ chế vì lợi ích của toàn thể”. Tội của ĐCSVN hiện nay ngày càng nhiều, càng sâu, khi họ để phụ nữ Việt phải đi làm nô tỳ, nô bộc, thậm chí “làm gái” trong nhiều nước láng giềng, mà số phận thua kẻ “đi ở đợ”. Trong khi mọi người Việt đều biết không ai thấy những phụ nữ các nước láng giềng trên đất nước Việt, một chế độ mà để bao nhiêu trăm ngàn phụ nữ đi “làm vợ lẽ”, “làm điếm”... Trên mạng xã hội, cư dân mạng đều thấy bức ảnh một phụ nữ, ăn mặc hở hang, nhưng cầm trên tay biểu ngữ “bán thân không bán nước!” Đây không những là sự thật về chính quyền hiện nay trong đó có một số không nhỏ lãnh đạo ĐCSVN đang trong quy trình bán nước, mà biểu ngữ này còn nói lên một sự thật luân lý sâu xa hơn là phụ nữ phải bán thân thì: nhân cách-tư cách-phong cách của họ còn liêm chính-liêm khiết-liêm sỉ hơn bọn bán nước! Hegel định nghĩa một chính quyền chính thống luôn dụng lực của quyền vì lợi ích cho tập thể cho cộng đồng, cho dân tộc. ĐCSVN không hề có lực, có tầm, có vóc để nhận nhiệm vụ lịch sử này; bi thảm hơn họ truy diệt đa tài, họ kiềm ám đa năng, họ trù dập đa hiệu, chỉ vì họ mất ăn mất ngũ vì tuệ giác của đa nguyên trong đa trí của đa đảng,đây là một đại nạn cho Việt tộc ! ĐCSVN luôn thủ tiêu hệ đa (đa tài, đa năng, đa hiệu, đa trí) của đa nguyên qua đa đảng trong hay, đẹp, tốt, lành để tiếp tục ngu dân qua bản chất xấu, tồi, tục, dở của họ, họ cũng không ngần ngại đưa những hành động chính trị thâm, độc, ác, hiểm vào xã hội Việt, vào nhân dân Việt, xã hội Việt, làm nhiễm ô cả đạo lý Việt, nhân phẩm Việt.
  • Thức tỉnh phải trong hệ thức: lấy kiến thức để xây dựng tri thức, nhận trí thức để tạo ý thức, đón nhận thức để có tỉnh thức. Không biết hệ dây chuyền: kiến thứctri thứctrí thứcý thứcnhận thứctỉnh thức thì ĐCSVN đừng lãnh đạo, lãnh đạo mà vô thức, thì dẫn tới vô minh, để rơi vào bẫy vô tri, chóng chầy sẽ rơi vào vô giác, sẽ gây họa cho dân tộc, tạo nạn cho giống nòi. Thức là hệ lãnh đạo chính trị vừa tỉnh để có tỉnh táo, vừa động để hành động đúng lúc hợp thời, đúng thế. Hãy xem lại quá trình đào tạo lãnh đạo tại các nước văn minh, nếu không nói là tân tiến, ở đó có kiến thức trước quần chúng để gầy dựng tri thức sớm làm nền cho mọi chính sách, tránh hẳn chuyện “sai một ly đi một dặm”, như kinh nghiệm khốn nạn của boxit Tây Nguyên, của Formosa tại Vũng Áng, giờ lại reo rắc thêm ba thảm kịch mới trên ba đặc khu mới Vân Đồn, Bắc Vân Phong, Phú Quốc. Các lãnh đạo ĐCSVN chưa bao giờ được đào tạo về điều tra cơ bản qua tri thức dân chủ trong quy trình chuẩn bị thượng nguồn các chính sách; tại đây phải có một hệ trí thức chỉnh chu làm gốc cho ý thức chu toàn, để không xẩy ra chuyện “sai con toán bán con trâu”. Để khi hành động, thì được vũ trang bằng nhận thức chính xác về dữ kiện để có tỉnh thức sáng suốt của “người khôn chưa đắn đã đo, chưa ra tới biển đã dò nông sâu”, trước khi nhập cuộc và biết chống chỏi trước mọi thử thách! Trong quá trình lãnh đạo, từ ngày lập đảng cho tới bi kịch hiện nay của một đất nước ngày càng tụt hậu, các lãnh đạo của ĐCSVN không bao giờ trực diện để trực thoại với trí thức qua truyền thông đại chúng cũng như qua hội thảo, hội nghị, hội luận, mà trí thức chính là chuyên gia trong chuyên môn qua chuyên ngành của họ. Đây là một dàn dựng biển lận tri thứctrong lãnh đạo của ĐCSVN, cũng như Việt tộc đã thấy qua biển lận dân chủ, kiểu «đảng cử, dân bầu»; mà trong sự thật lịch sử thì chưa bao giờ dân tộc Việt Nam bầu cho ĐCSVN lãnh đạo số mệnh của dân tộc, vận mệnh của đất nước, nói lên một chân lý của chính thể không quốc thể: ĐCSVN không liêm chính vì không có liêm sỉ và kẻ không có hệ liêm (liêm khiết, liêm chính, liêm sĩ) thì không bao giờ có lẽ phải!
  • Sạch trong quy trình gầy dựng chính sách của các nước dân chủ, tại đây các thủ đoạn tham ô, tham nhũng bị chặn ngay thượng nguồn, nơi đây kẻ lãnh đạo đi từng bước từ chính sách tới quyết định, từ quyết định tới hành động, từ hành động tới thành quả, lấy cần mẫn để làm rõ bổn phận, lấy chí công để nhận trách nhiệm, lấy hy sinh để thao tác mọi hành vi lãnh đạo. Không hề có chuyện chia chác với nhau qua «rút ruột» để trục lợi riêng. Sạch trong tiến hành qua cơ chế, từ chỉ đạo qua hành chính, từ quản lý tổng quan tới hành động lãnh đạo cụ thể thường nhật, nơi đây cơ chế sạch để liêm chính hóa mọi thủ tục, để trong sạch hóa mọi tổ chức từ nhân lực tới đầu tư vào cơ sở hạ tầng, nơi mà kết quả là hiệu quả lãnh đạo, không có chuyện tránh, né, lách, xé luật để đầu cơ, không có chuyện rút vốn, cắp tài nguyên, vật liệu để làm giầu riêng. Sạch trong hành động chính trị thấy rất rõ trong phong cách lãnh đạo thanh bạch, chấp nhận thanh đạm vì dân tộc, nhận luôn cả thanh bần để tròn nhiệm vụ, để tròn nghĩa vụ với đất nước, lấy đồng lương nuôi cuộc sống cá nhân. Chuyện biệt dinh, biệt phủ là «thành quả» của bọn đầu cơ chính trị, đầu nậu chính sách, không hề là chuyện của kẻ lãnh đạo liêm sỉ, không hề là hành động lãnh đạo liêm chính. Sạch để trong chính trị, để sáng lãnh đạo; sạch từ thượng nguồn trong quá trình đào tạo các cá thể lãnh đạo, sạch trong quy trình gầy dựng chính sách. Sạch trong đánh giá thành quả và hậu quả phải rõ ngay từ đầu: thấy chuyện hay cho dân tộc, chuyện tốt cho giống nòi, chuyện lành cho xã hội, chuyện đẹpcho đất nước thì đầu tư, thì lập chính sách, thì hành động, trọn vẹn chí công vô tư. Thấy chuyện xấu cho dân tộc, chuyện tồi cho giống nòi, chuyện tục cho xã hội, chuyện dở cho đất nước, thì đừng đầu tư, thì đừng lập chính sách, thì đừng hành động, đánh giá thành quả và hậu quả là chuyện cân, đo, đong, đếm, hoàn toàn duy lý qua lý luận và lập luận có kiểm soát của tập thể, có đối thoại với cộng đồng, có sự đàm phán của nhiều chính kiến đóng vai trò khách quan hóa lãnh đạo chính trị. Sạch trong đào tạo lãnh đạo nơi mà học lực bảo trì cho học vị, bảo hành cho học hàm; học trong nghĩa học tập trong tu thân, học hành trong tự rèn luyện, sạch ngược lại với bẩn, với hai loại ô nhiễm trong chính giới: bất tài, vô chí luồn lách qua cửa ngõ tham quan, tham nhũng. Sạch từ đầu đến cuối để tách ra khỏi loại ngụy biện “đánh chuột tránh vỡ bình”, mà ta chỉ thấy bạo động với đạo đức giả luôn đi đôi với thanh trừng nội bộ, một loại chính trị rừng, không trong và không sạch. Sạch để tránh loại xảo biện “đưa củi vào lò”, một loại bạo hành chính trị luôn đi đôi với thanh lọc bè phái, của bạo lực “mạnh được, yếu thua”, của loại bạo quyền “thắng làm vua, thua làm giặc”.Sau gần một thế kỷ, từ 1930 cho tới nay, nhất là từ khi thống nhất đát nước 1975, ĐCSVN hoàn toàn bất lực để tự trong sạch hóa,để làm gương tốt cho xã hội, mà ngược lại ĐCSVN hiện nay là nơi chế tác ra những cái bẩn nhất từ tham nhũng rồi chuyển tiền ra nước ngoài, tới các tướng công an tổ chức đánh bạc luận qua mạng truyền thông ngay trong các sào huyệt công quyền của ĐCSVN. Và, ĐCSVN sẽ không bao giờ sạch khi dùng độc quyền để tà quyền trong bạo quyền để cướp bức dân tộc, để bán đất nước qua đặc khu.
  • Dính Đảng như dính thân là thực trạng của vài trường hợp mà y khoa thông báo cho chúng ta qua các trường hợp sinh đôi hiếm hoi: hai đứa trẻ ra đời cùng một lúc, có phần lớn các nội tạng nhưng chỉ có một cột xương sống, hai cá thể nhưng phải chia cùng cuộc đời, cùng kiếp sống. Khi y khoa quyết định muốn cứu cả hai thì phải tách ra, để hai là hai, chớ không phải hai là một, tách ra để mỗi kẻ có kiếp riêng, có đời riêng, nếu không tách được thì đứa này có thể là họa của đứa kia. Cụ thể là đứa mạnh luôn làm khổ đứa yếu, đứa mạnh luôn lấy sức mạnh để khống chế, để áp đặt, để bạo hành, để bó buộc đứa yếu phải làm theo ý muốn, ý định, ý đồ của đứa mạnh. Dính đảng lại là chuyện có thật trong chuyện chung đời-cộng kiếp giữa hai đảng anh-em: đứa mạnh làm anh là ĐCSTQ-Đảng Cộng sản Trung Quốc, đứa yếu làm em là ĐCSVN-Đảng Cộng sản Việt Nam, từ khi hai đảng này ra đời, từ khi hai đảng này chọn quỹ đạo chuyên chính để thống trị qua cái độc (độc đảng, độc tài, độc quyền, độc tôn), chọn chuyện ăn đời-ở kiếpvới nhau, nhưng trên thực tế thì đây là chuyện vừa cưỡng hôn, vừa cưỡng thân. Một đại họa cho Việt tộc, mà muốn sống còn trong vai em-thế yếu thì phải tìm mọi cách để tách ra, thoát ra, càng sớm càng hay. ĐCSTQ luôn can thiệp, luôn xen vào nội bộ, phân hóa các lãnh đạo, và trên thực tế là tổ chức nhân lực lãnh đạo cho ĐCSVN, đứa mạnh-đàn anh luôn tìm cách ở trên cao để chi phối, để quyết định số kiếp đứa yếu-đàn em, bằng những thủ đoạn xấu, tồi, tục, thấp; bằng các xảo thuật độc, ác, thâm, hiểm. Lúc thì “chơi ngang” dùng ma đạo để cắt đôi đất nước Việt ngay hiệp định Genève 1954; lúc thì “chơi đểu” cướp biển, cướp đảo của Việt Nam; chưa kể bao lần “chơi ngược” qua các chiêu bài cố vấn quân sự kiểu “biển người” coi sinh mạng Việt như cỏ rác, và nhiều lần“chơi ác” đưa đẩy lãnh đạo ĐCSVN vào con đường giết dân, qua cải cách ruộng đất. Hiện nay, thì bao vây kinh tế Việt, từ nhập khẩu hàng Tàu tới gây ô nhiễm môi trường, hủy diệt môi sinh, giăng bẫy chính trị, tổ chức nội gián, giáo dưỡng bọn phản phúc buôn dân, bán nước, giết hại các lãnh đạo chân chính mưu cầu độc lập, tự chủ cho Việt tộc. Hãy kết luận: dính thân mà yếu thì chỉ có chết! Dính đảng mà hèn thì chỉ dẫn đến vong quốc, diệt nòi. Hãy quyết định không dính nữa! Hãy quyết đoán là tách ra! tách để sống, tách để giữ nhân phẩm, tách vì có nhân cách, tách một cách dứt khoát để Việt là Việt!
  • Chuyên ngược, ĐCSVN sinh ra trong nôi đấu tranh bằng bạo lực của giai cấp-bất chấp dân tộc, nên không chuyên nghiệpchuyên ngược, qua ngữ văn chuyên, bị thô bạo hóa qua ngữ pháp chuyên chính, để vào quỹ đạo bạo lực của chuyên quyền, mà quá trình tham quyền cố vị giờ đã sinh ra thảm họa mua quyền bán chức trong mọi tầng lớp lãnh đạo. Ngày ngày chuyện chuyên ngược sinh ra bao quái thai: quan hệ-tiền tệ-hậu duệ để truy diệt trí tuệ của chuyên. Cái chuyên xuôi của hệ chuyên ngành-chuyên môn-chuyên gia-chuyên nghiệp bị gạt bỏ, tiêu hủy, loại trừ, và ĐCSVN đã chọn chuyên ngược qua chuyên chính để chuyên quyền: đây là tử lộ trước toàn cầu hóa hiện nay! Tại đây chỉ có cái khôn xuôi mới có đất sống! Còn cái ngu ngược thì sẽ chết “bất đắc kỳ tử”! Hãy trả lại thẻ đảng và đi tìm các quyền vì dân, trong đó có quyền nâng dân là một thực tế trong các nước văn minh tức là các quốc gia hiện nay có nhân quyền nhờ dân chủ, thực tế này có được là nhờ chính thể của họ có chính quyền dùng quyền lực để nâng nhân dân của họ lên về mọi mặt, nhất là về nhân trinhân trí. Đây là mối lo, “mất ăn mất ngủ”, của các chế độ độc tài hay độc đảng đang chứng kiến rất rõ mối quan hệ gắn bó giữa nhân quyền qua dân chủnhân tri qua nhân trí. Quyền nâng dân không những nâng mực sống của nhân dân, mà hùng lực của nó tại quốc gia hiện nay có nhân quyền, dân chủ tức là có văn minh là chuyển hóa các cá nhân, trước hết thành các cá thể phải được chính quyền tôn trọng, để thực sự có vị, có thế, có lực của chủ thể. Định nghĩa củachủ thể là quyền giành tự do cho mình để lấy sáng kiến trong sinh hoạt xã hội. Trong đó sinh hoạt chính trị qua tuyển cử, đầu phiếu luôn làm tăng sức sáng tạo của chủ thể để càng ngày càng có nhiều tự do hơn, chính đây là sự khác biệt sâu xa giữa hai hệ: hệ độc (độc tài, độc đảng, độc quyền, độc tôn) và hệ đa (đa nguyên, đa trí, đa tài, đa năng, đa hiệu). Chính sự khác biệt sâu xa giữa hai hệ này đã biến thành sự mâu thuẫn, rồi trở thành xung đột, để xung kích lẫn nhau trong quan niệm cũng như trong chuyện thực thi quyền lực. Hệ độc thì tìm cách loại, tiêu, hủy, diệt sáng kiến và sáng tạo; còn hệ đanâng, cõng, đỡ, đẩy sáng kiến và sáng tạo của cá nhân, không còn là những cá thể lẻ loi, mà thực sự là chủ thể có vị, có thế, có lực trong sinh hoạt xã hội cũng như trong sinh hoạt chính trị. Quyền nâng dân là quyền nâng sáng kiến của cá nhân để cá nhân có cơ hội mà nâng tập thể, cộng đồng, dân tộc, là quyền nâng sáng tạo của chủ thể qua phát minh dùng thông minh của mình để đóng góp trực tiếp vào nguyện vọng “cơm no, áo ấm” cho dân tộc. Sức mạnh của chủ thể hiện diện luôn trong ý nguyện “nước giàu, dân mạnh”, vì chính các chủ thể được chính quyền tạo điều kiện thuận lợi từ giáo dục tới xã hội để dễ dàng vào quy trình của khám phá, tạo ra các phát minh để đẩy mạnh phát triển, thực sự đóng góp vào chuyện “thay đời, đổi kiếp” của dân tộc theo hướng thăng hoa. Quyền nâng dân cụ thể là để đảm bảo sáng kiến của chủ thể biết dùng tự do của mình để sáng tạo, từ đó nhận trách nhiệm trực tiếp với đất nước, từ đó nhận bổn phận tức khắc với dân tộc. Đây là nhiệm vụ của một chính quyền liêm chính, là “thiên vụ” của kẻ lãnh đạo, và nếu muốn lãnh đạo mà không có một ý niệm gì về chuyện dùng quyền lực của mình để nâng dân tộc mình lên thì đừng lãnh đạo! Thì đừng chiếm chỗ của người khác, nhất là khi họ là những chủ thể chính thống! Hãy rời đảng để được trọn vẹn làm chủ thể!
  • Chủ hóa nhân quyền là lằn ranh phân chia làm ra mức phân định giữa một chính quyền vì văn minh của xã hội, vì phát triển của đất nước, vì đạo lý của dân tộc, luôn ngược lại với loại chính quyền lấy độc quyền để lạm quyền, lấy độc tài để diệt đa tài của nhân dân. Chính nhân quyền khi được tôn trọng sẽ có các cá nhân trở thành chủ thể lấy tự do của mình để sáng tạo ra các phát minh “ích nước, lợi dân”, sẽ có các tập thể lấy tự chủ của mình để chế tác ra các sáng kiến mới vì “dân giàu, nước mạnh”, sẽ có các cộng đồng lấy tự giác của mình để bảo trì các giá trị, các di sản, các đạo lý của tổ tiên qua “cha truyền, con nối” theo nghĩa đẹp. Quyền chủ hóa nhân quyền, khi nhân tình được nhân tính nâng lên, khi nhân thế được nhân tri đẩy lên, khi nhân loại được nhân lý đề cao, thì chính nhân quyền này sẽ có nhân bản, nhân văn, tạo ra ý thức tập thể, sinh ra nhận thức cộng đồng, giúp chế tác ra tâm thức cá nhân, biết tôn trọng công lợi để bảo vệ tư lợi. Từ đây, lãnh đạo chính trị sẽ làm cầu nối để nhân quyền gặp được chủ quyền(cho dân, vì dân), trong đó nhân dân có quyền kiểm tra, giám sát, phê chuẩn các kết quả qua hiệu quảhậu quả của các chính sách, trực tiếp sử dụng chủ quyền của mình trong pháp luật để đầu phiếu, để tuyển cử, tạo ra tranh cử, để có được lãnh đạo thực tài và liêm chính trong sạch. Quyền chủ hóa nhân quyềnlý trí, biết tách nếp sống văn minh ra khỏi thói quen mê tín, tách lý tính ra khỏi cuồng tín, chuyện tách ra để trực diện đấu tranh với cái xấu, tồi, tục, dở của ngu dân, lý trí này bắt buộc phải có trong tư duy của người lãnh đạo. Hãy rời bỏ ĐCSVN, để chọn làm công dân Việt một cách liêm chính nhất: biết bảo vệ vốn liếng của tổ tiên mình, qua sự thật của lịch sử, qua chân lý của niềm tin, qua các giá trị đạo lý làm nên lẽ phải, để dân tộc Việt được khai sáng và thực sự làm chủ lòng tin của mình, như làm chủ số phận của mình. Quyền chủ hóa nhân quyền là vinh dự của kẻ biết trao, biết tặng, biết dâng lên cho tổ quốc mình, cho dân tộc mình quyền làm chủ chữ nhân qua chữ lý!
  • Dân chủ hóa thật thì nắm được nhân tình, vì quyết tâm không để mất tiền đồ mà tổ tiên, cụ thể là không để mất di sản lẫn văn hóa, không để mất chất xám trí thức lẫn hệ thống huấn luyện và đào tạo các thế hệ tương lai, chống các ý đồ bành trướng xăm lăng muốn bứng gốc-nạo rễ vốn liếng của dân tộc mình.Trong tâm địa của Tàu tặc, chúng làm hai chuyện cùng lúc: cắt ruột nạo ruột; trước hết là cắt ruột để cắt toàn vẹn lãnh thổ của một dân tộc; nạo ruột là đào cho rỗng mọi tài nguyên, mọi tiềm năng của một đất nước. ĐCSVN với các lãnh đạo hiện nay đã nghiên cứu đầy đủ về bài toán thâm, độc, ác, hiểm gây đứt ruộtcắt đứt ruột-nạo rỗng ruột của Tàu tặc chưa? Việt tộc đừng để bọn bán nước theo gót của Tàu tặc khai thác 3 ý đồ (ruột) này qua các đặc khu! Hành vicủa kẻ lãnh đạo phản ảnh ít nhất hai cốt lõi trong thực chất của con người lãnh đạo: khả năng lãnh đạođạo đức lãnh đạo, hai cốt lõi vượt xa và vượt ngoài các khẩu lệnh tuyên truyền: hồngchuyên, rổng về diễn luận và trống về giải luận. Khả năng lãnh đạo có nền là giáo (giáo dục, giáo khoa, giáo trình, giáo án), quyết định khả năng của học, nơi mà học vịhọc hàm luôn được căn cứ vào học lực, cấm tuyệt đối chuyện học giả, thi giả, bằng giả. Chính học lực, tức là học thật, thi thật, bằng thật, kết tinh ra phương trình học lực-học thật để bảo trì cho thức (kiến thức, tri thức, trí thức, ý thức, nhận thức, tâm thức). Ở đây, tất cả đều thật về tiềm năng, đều thật về khả năng lãnh đạo, phương trình giáo-học-thức hiện nay không có chỗ trong ĐCSVN lấy chuyện “đánh lận con đen” để tráo lừa nhau, thanh trừng nhau. Chính nhờ có liêm chính trong giáo-học-thức nên có liêm sỉ trong đạo đức lãnh đạo, hãy trả lại thẻ đảng để đấu tranh cho các cơ chế công minh, trong một chế độ liêm minh, dụng công bằng qua công lý để thực hiện được chuyện so ra mới biết ngắn dài trong vai trò, chức năng lãnh đạo đất nước. Tại đây, phương trình gian lận quan hệ-tiền tệ-hậu duệ không hủy diệt được trí tuệ của công dân. Vì nhân dân luôn có thẩm quyền để so sánh các khả năng giữa các lãnh đạo trong đa nguyên và dân chủ, mà không quên là sau này lịch sử sẽ làm tiếp chuyện cân, đo, đong, đếm này khi các lãnh đạo ĐCSVN rời cõi đời này.
  • Đối đầu với thử thách, với thăng trầm là chuyện “cơm bữa” của các chủ thể liêm chính đấu tranh vì dân tộc và đất nước, đối đầu là đối diện để phản biện cũng là chuyện “đi chợ” để nuôi trí, nuôi tâm kẻ có liêm sĩ. Vì nếu không chấp nhận chuyện đối đầu để hiểu thêm tình hình, để có nhận định tổng quan, để hiểu tâm lý và tính toán của các kẻ khác ta chưa là chủ thể có trách nhiệm với đất nước, có bổn phận với đồng bào. Đối đầu chính là trực diện với khó khăn để tìm đáp số, đây là lúc “lửa thử vàng, gian nan thử sức”, đặt các lý lẽ của lương tâm mình trước thực tế lạc hậu của đất nước, trước thực trạng bi đát của dân tộc. Đối phương, luôn có mặt trong đời sống chính trị, luôn hiện diện mỗi lần chính quyền ban hành một chính sách, thường trực xuất hiện trong cuộc sống xã hội vì khác biệt, vì đối nghịch về quyền lợi và quyền lực với lãnh đạo chính trị đương nhiệm. Nhưng chủ thể mà khôn ngoan thì không bao giờ biến đối phương thành kẻ thù, tránh tối đa biến đối phương thành tử thù. Chỉ vì diệt, trừ, khử, giết đối phương chính là đang diệt, trừ, khử, giết thông minh của chính mình, vì đối phương thấy, hiểu, thấu, sống những dữ kiện, những kinh nghiệm, những vốn liếng mà chính ta không có, không biết, không hiểu; nếu không thấu chuyện phải học đối phương thì đừng lãnh đạo! Cũng không sợ đối lập có lực triệu tập đối kháng, mời gọi đối trọng để tạo ra cán cân lực lượng thuận lợi để đề kháng, để chống đối lại tà quyền, đây cũng là chuyện “cơm bữa”, “đi chợ”, “thử lửa”, mà một công dân liêm chính phải công nhận để nhìn rộng hơn, để thấu suốt sâu hơn. Tại đây, tuyên truyền một chiều, áp đặt ý thức hệ, thần thánh hóa cá nhân lãnh đạo như ĐCSVN đã làm không ngừng nghĩ trong mê dại chỉ là chuyện dìm dân trong ngu dân, xuẩn động trong bị động. Rời đảng, trả lại thẻ đảng để nhận đa luận (lý luận, lập luận, giãi luận, diễn luận), cội nguồn của đa nguyên, cũng là gốc rễ của thông minh chính trị!
  • Không khuất phục để biết mình là ai? Việt gốc hay không? theo nội dung yêu nước thương nòi, với ý nghĩa thiêng liêng nhất của định nghĩa «đồng bào», chớ không phải chỉ cần có quốc tịch Việt hay tổ tiên Việt là đủ, thì phải tự khẳng định rằng ít nhất ba việc mình chính là con dân của một dân tộc:
  • Không bao giờ khuất phục bất cứ ngoại xâm nào, tới từ bất cứ phương trời nào, dù chúng có to nhất, có giầu nhất.
  • Không bao giờ chịu phận mất nước, làm thân nô lệ, dù phải trả những giá rất đắt để giữ độc lập.
  • Nhận quyết tâm độc lập dân tộc như tiếp cùng lúc hai hệ vấn đề: một là bản sắc Việt tính bất di bất dịch, hai là về nhân phẩm Việt lực của mình.

Ba khẳng định chính kiến chính là ba xác nhận công dân để trước hết biết mình là ai? Sau đó để biết mình thuộc dân tộc nào? Một dân tộc kiên cường, chớ không phải một dân tộc cúi đầu-khoanh tay-quỳ gối. Như vậy, những kẻ không có, hoặc không muốn có ba chính kiến này thì chưa chắc đã là thành viên của Việt tộc! Việt chính, ngược hẳn với Việt gian,chính đạo nhờ có chính nghĩa, có chính tâm song hành cùng chính lý, có chính khí nên có chính ngôn, trước sau như một, tuyệt đối trung thành với tổ quốc, muốn làm lãnh đạo thì sẵn sàng hy sinh vì dân tộc, chết vì nước. Chắc chắn không phải là loại lãnh đạo, vừa vơ vét, vừa có thẻ xanh, có quốc tịch ngoại quốc, để khi Tàu tặc tới, lại bỏ chạy qua phương Tây, rồi lẩn lút như đám ma bùn, ma xó.

Vật đổi sao dời trong đời người là có thật, vật đổi sao dời lại càng đúng trong lịch sử với «nắng sớm, mưa chiều», càng đúng hơn với tà quyền «sớm nở, tối tàn»; trong đó nếu đồng chí là bọn xấu lãnh đạo thì chuyện «lừa thầy, phản bạn» đối với chúng là chuyện «cơm bữa»! Giữa đồng chí lãnh đạo có hành vi bán nước mờ ám trước nổi khổ niềm đau của đồng bào, xin các đảng viên ĐCSVN hãy chọn: đồng bào!

Hãy dùng định nghĩa nhân phẩm Việt của Việt tộc chính gốc để lật trần chữ đồng chí, không còn một nội dung nào có ý nghĩa với bọn mang dã tâm bán nước, không còn có một nội hàm luân lý nào với bọn “sâu dân mọt nước”. Lấy nhân phẩm Việt để lột mặt nạ bọn “thừa nước đục thả câu” trong tham nhũng, “thừa gió bẻ măng” trong tham ô, “đục nước béo cò”trong tham quyền, với trò “cóc mò cò ăn” trong tham quan. Chúng khai thác tận tủy xảo quyền tham quan-tham quyền-tham ô-tham nhũng, chúng chính là nổi oan khiêng hiện nay của hàng triệu dân oan!

Nếu các bạn còn giữ thẻ đảng viên ĐCSVN sẽ là thảm họa trong mai hậu, sẽ bị xập bẩy-rơi hố-mắc lưới-tròng đầu qua xảo quyền “kẻ ăn ốc, người đổ vỏ” của bọn lãnh đạo: từ đảng viên chân chính mà thành nạn nhân của lịch sử khi dân tộc đưa ĐCSVN ra công lý của công quyền, ra pháp lý của pháp luật.

Hãy trả thể đảng ĐCSVN để nhận lại nhân phẩm Việt!

[1] Các bạn có thể tìm hiểu thêm qua các công trình nghiên cứu của VÙNG KHẢ LUẬN (trang thầy Khóa) qua www.facebook.com/vungkhaluan/.

Đất nước bao giờ khổ thế này chưa

https://baotiengdan.com/2018/06/14/dat-nuoc-bao-gio-kho-the-nay-chua/

Đất nước bao giờ khổ thế này chưa

FB Nguyễn Tuấn Anh

14-6-2018

423 bộ não với suy nghĩ của thế kỷ trước nhấn nút thông qua 1 điều luật về công nghệ của thế kỷ sau. Kỳ thực, không thể dùng được câu nào khác để mô tả cho sự việc này.

423 viên đá đã được ném vào những thành tựu văn minh của nhân loại và lợi ích của người dân như một hành động trung cổ man rợ.

“Phê-kê-bốc, dịch chuyển đám mây dữ liệu về Việt Nam,…” là phát biểu của tướng Võ Trọng Việt thể hiện rõ sự hoang sơ trong kiến thức. Thì ra là họ chưa bao giờ văn minh và tiến bộ chứ không phải họ từ chối điều đó. Cho nên, sự ném đá vào khoa học là điều dễ hiểu.

Gần như ông Việt không biết gì về cấu trúc mạng, máy tính, cách vận hành DataCentre, nguyên lý điện toán đám mây và lưu trữ dữ liệu. Host toàn bộ dữ liệu tại Việt Nam là điều hoàn toàn không thể. Vả lại, đó là nhiệm vụ của doanh nghiệp. Không thể can thiệp một cách thô bạo.

Cách nhìn những thành tự khoa học kỹ thuật của nhân loại với con mắt thù địch như vậy, nói thật, ở nước ta không lạ. Không đánh giá thấp Thượng tướng, nhưng dừng lại ở mức độ tác chiến hoặc chân tay đối với Thượng tướng, có lẽ có ích cho người dân nhiều hơn. Thấy tội cho Thượng tướng bởi đen đủi thế nào, người ta lại nhét ngay Thượng tướng vào chỗ phường chèo mua vui cho thiên hạ. Khổ thật!

Bây giờ là bắt Host dữ liệu? Tiến tới, liệu có thể bắt Window, Adobe hay các tập đoàn khác bàn giao luôn mã nguồn giống Trung Quốc hay không? Điều này dám lắm. Họ rút đi, dùng đồ Trung Quốc thì chắc chắn sẽ có lợi cho một số người.

Luật và chính sách thời buổi mới được xây dựng ra sao? Nó phải được xây dựng giống như Mã nguồn mở vậy. Tại sao Mỹ họ nhanh chóng đứng đầu về công nghệ? Bởi họ biết Open tất cả. Mỗi lập trình viên giỏi viết những thứ ưu việt phục vụ cho anh ta và đưa lên để toàn thế giới cùng tham khảo. Còn người quản lý tốt, phải biết tập hợp hết tất cả lại để cho ra một sản phẩm hiện đại, ưu việt và phù hợp cho mọi đối tượng và sự tiến bộ.

Họ quan niệm rằng, một tập thể chưa chắc đã có những nhân tố giỏi. Nhân tố giỏi có thể nằm ở bất cứ nơi đâu trên thế giới này. Họ biết cách huy động tối đa nhân lực và trí tuệ của nhân loại. Ta có thể nhận ra điểm ấy ngay trong cách vận hành của Google, Facebook hay các trang web khác. Tự thân nó không có giá trị, giá trị của nó nằm ở chỗ dữ liệu người dùng khắp nơi đưa lên. Đấy mới là cách làm việc toàn cầu trong thời buổi mới.

Còn ta, ta lại có xu hướng đóng cửa không giao lưu. Đây là sự ấu trĩ và cục bộ khủng khiếp của người làm luật chứ không phải vì đặc thù dân tộc. Không lẽ chối bỏ các giá trị tiến bộ của nhân loại cũng là một thứ đặc thù?

Dã man hơn nữa, 423 bộ não ấy đã nhấn nút làm bốc hơi 3,6 tỷ USD trên sàn chứng khoán vào cuối ngày 12/6, trong khi chứng khoán châu Á lại đang có phiên “hưng phấn” do quan hệ Mỹ – Triều. Đây quả là điều vô cùng tệ hại về tài chính trước mắt thấy được bởi sự chủ quan, duy ý chí gây thiệt hại khôn lường.

Dường như, họ xây dựng luật trên tiêu chí chỉ để bảo vệ một nhóm người, không cần cho số đông dân chúng bởi trong một dự luật mang đầy tính kỹ thuật và công nghệ ấy, tôi lại toàn thấy sự can thiệp thô bạo vào hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp và xâm phạm quyền riêng tư của con người. Nếu nó là cần thiết và đúng đắn và phù hợp, chả bao giờ Mỹ và Canada họ phải ra thông cáo về điều này.

Trong kỷ nguyên của công nghiệp 4.0, những thứ như máy tính, internet, trí tuệ nhân tạo là điều bắt buộc. Nó là những công cụ sản xuất không thể tách rời.

Chẳng có người dân nào khá lên được ngay trên chính mảnh đất của mình khi tự mình vứt bỏ những công cụ sản xuất hiện đại chỉ để bảo vệ những giá trị mơ hồ. Nó chỉ có thể là suy nghĩ của những kẻ điên giữa thời buổi trí tuệ nhân tạo đầy cam go và thử thách này.

Có lẽ duy nhất một cái được. Đó là nghèo nàn, ngu dốt mà bình yên. Đất nước đã bao giờ như thế này chưa? Mọi người cùng tìm câu trả lời nhé!

VN: ‘Bảo trợ chính trị’ đang gây nguy hại cho chế độ?

https://www.bbc.com/vietnamese/forum-43857221

VN: ‘Bảo trợ chính trị’ đang gây nguy hại cho chế độ?

PGS. TS. Phạm Quý ThọGửi cho BBC News Tiếng Việt từ Hà Nội

TBT Đảng Cộng sản Nguyễn Phú TrọngBản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionBan lãnh đạo Việt Nam đang tỏ cho thấy có ‘quyết tâm cao’ trong chống tham nhũng và chỉnh đốn đảng, những liệu còn có những thách thức nào đặt ra?

Đảng Cộng sản Việt Nam đang đẩy mạnh chiến dịch chống tham nhũng, một số vụ án được khởi tố, nhiều lãnh đạo bị Đảng kỷ luật, nhiều cá nhân bị đưa ra xét xử, tuy nhiên tội tham nhũng đã không được chỉ đích danh.

Trong nhiều vụ xét xử, phần lớn các bị cáo nguyên là các cán bộ đảng hay lãnh đạo các các tập đoàn nhà nước bị tuyên với tội danh ‘cố ý làm trái các quy định pháp luật làm thất thoát tài sản nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng’.

Câu hỏi đặt ra là tại sao nhiều vụ việc đã diễn ra trong nhiều năm trước, nay mới bị khởi tố, điều tra và xét xử? Phải chăng có sự ‘chống lưng’,’bao che’ từ các thế lực nào đó?

Vụ việc ở Đà Nẵng và TP. Hồ Chí Minh ‘có hiệu ứng tốt’

Vụ đất Quốc Cường Gia Lai: Thành ủy vào cuộc

VN: Chống tham nhũng cần nhất điều gì?

Vụ Vũ Nhôm: Bắt tướng công an và cựu chủ tịch Đà Nẵng

Chủ nghĩa bảo trợ được cho là hiện tượng nội sinh trong quá trình tiến đến nhà nước hiện đại. Tuy nhiên, hiện nay nó thách thức sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng cộng sảnPGS. TS. Phạm Quý Thọ

Hiện tượng này gọi là chủ nghĩa bảo trợ. Đó là sự trao đổi phiếu bầu và ủng hộ chính trị để đổi lấy lợi ích cá nhân. Nghĩa là kiểu quan hệ trong đó những người có thế lực bảo trợ cho những người dưới quyền hoặc có liên quan để có được ủng hộ chính trị, chẳng hạn qua lá phiếu, còn người được bảo trợ nhận được lợi ích cho bản thân, như ân huệ, hàng hóa, dịch vụ.

Chủ nghĩa bảo trợ tạo ra các nhóm lợi ích và có liên hệ với tham nhũng. Tham nhũng do tha hóa quyền lực bởi một số nguyên nhân cơ bản, trong đó có sự bảo trợ chính trị. Nhận diện các hình thức bảo trợ và làm rõ bản chất của hiện tượng này, không những sẽ giải nghĩa thực chất chiến dịch chống tham nhũng, mà còn gợi mở nhìn nhận về những nỗ lực củng cổ tổ chức đảng và cải tổ bộ máy nhà nước hiện nay.

thăngBản quyền hình ảnhVIETNAM NEWS AGENCY/AFP/GETTY IMAGESImage captionÔng Đinh La Thăng bị tuyên 13 năm tù trong phiên xử kết thúc hôm 22/1/2018

Chủ nghĩa bảo trợ được cho là hiện tượng nội sinh trong quá trình tiến đến nhà nước hiện đại. Tuy nhiên, hiện nay nó thách thức sự lãnh đạo tuyệt đối của Đảng cộng sản (CS). Đảng đang nỗ lực loại bỏ nó.

‘Loại khỏi cuộc chơi?’

Việt Nam: Đảng viên đã qua đời vẫn có thể bị kỷ luật?

Việt Nam: Mới mẻ trong xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm?

Con trai ông Lê Thanh Hải bị khiển trách

Nguyên tắc sống còn trong hoạt động của Đảng CS là tập trung quyền lực. Ai thách đố nguyên tắc này sẽ bị loại khỏi cuộc chơi.

Những lãnh đạo vi phạm nguyên tắc này được xử lý nội bộ đảng, không công khai. Lịch sử đảng ghi nhận những cá nhân như Hoàng Văn Hoan, Trần Xuân Bách, Nguyễn Hà Phan là những nguyên ủy viên Bộ chính trị (BCT) bị xử lý kỷ luật đảng.

Tuy nhiên, hiện nay nguyên ủy viên BCT Đinh La Thăng không chỉ bị đảng kỷ luật mà còn bị đưa ra xét xử trước tòa ở hai vụ án với tội danh cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng với hai bản án là 13 và 18 năm tù giam.

Tại sao không thể kỷ luật người mà Đảng ‘phân công’ ‘phân quyền’? Truyền thống đoàn kết, thống nhất trong Đảng đã bị thách thức? Sự đồn đoán về phe phái, phe đảng, phe chính phủ từ ‘lề trái’ có thể chỉ là suy đoán?PGS. TS. Phạm Quý Thọ

Hai phiên tòa xử sơ thẩm bị cáo Thăng tương đối công khai. Bị cáo nhiều lần kêu oan với các lý do, trong đó cho rằng không thể thực hiện hành vi đó nếu không có chủ trương, và tiếp tục kháng cáo lên tòa cấp cao hơn.

Bốn năm trước, năm 2014, tại Hội nghị trung ương 6 khóa 11 của Đảng BCT nhất trí kỷ luật Nguyên thủ tướng hai nhiệm kỳ 2006-2016, song hơn 70% số ủy viên Ban chấp hành trung ương (BCHTƯ) không đồng ý.

Tại sao không thể kỷ luật người mà Đảng ‘phân công’ ‘phân quyền’? Truyền thống đoàn kết, thống nhất trong Đảng đã bị thách thức? Sự đồn đoán về phe phái, phe đảng, phe chính phủ từ ‘lề trái’ có thể chỉ là suy đoán?

Chủ nghĩa bảo trợ đang lan rộng ở các cấp các ngành và lĩnh vực, gây nguy hại cho sự tồn vong chế độ.

Tướng Phan Văn VĩnhBản quyền hình ảnhREUTERSImage captionTướng Phan Văn Vĩnh bị bắt và khởi tố hôm 6/4/2018 liên quan tới một vụ án cờ bạc quy mô lớn

Những kết luật kỷ luật đảng và các vụ án được khởi tố gần đây giải thích rõ hơn hiện tượng này. Đằng sau các bản án đều có dấu ấn của ‘sự bảo kê’ dưới các hình thức khác nhau của các cán bộ lãnh đạo:

Nguyên bộ trưởng Bộ Công thương bị kỷ luật do sai phạm trong quy trình bổ nhiệm cán bộ; Trong ‘vụ Mobifone mua AVG’, theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, đã có nhiều lãnh đạo tại một số bộ có sai phạm, gây thất thoát tài sản nhà nước lên đến gần 7000 tỷ đồng;

Nguyên các tướng công an như cựu tổng cục trưởng cảnh sát và cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao… tổ chức, bảo kê cho mạng lưới đánh bạc lớn online; Điều tra mở rộng vụ án ‘Vũ nhôm’ phát hiện đường dây bảo kê, trong đó khởi tố cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo, hai đời nguyên chủ tịch tỉnh Đà Nẵng trong thời kỳ 2006 – 2014, và nguyên bí thư Đà Nẵng đã bị cách chức vào cuối năm 2017;

Quy tắc cơ bản của chủ nghĩa bảo trợ là ‘lòng tốt có đi có lại’. Lợi ích cá nhân vốn là bản chất của chủ nghĩa bảo trợ, và trong thời kỳ chuyển đổi sang kinh tế thị trường nó sẽ mạnh hơn và lấn át các chính sách, quy định hiện hành của đảng và nhà nướcPGS. TS. Phạm Quý Thọ

Các lãnh đạo cấp địa phương ‘bảo trợ’ cho các quan hệ thân hữu, con cháu, họ hàng, như Quảng Nam, Hà Giang, Hà Nội, Đắc Lắc…; Cán bộ cấp phường bảo kê cho các hàng quán vỉa hè, các bãi trông xe; Các lãnh đạo ngân hàng, doanh nghiệp nhà nước, và đơn vị công lập được bảo trợ vì lợi ích kinh tế…

‘Có đi và có lại’

VN đang có ‘bước tiến tốt, tích cực’ trong chống tham nhũng

Bàn tròn BBC: về Chỉnh đốn Đảng, chống tham nhũng và Quy định 102

Tiến sỹ Vũ Quang Việt bình luận về tái sắp xếp ở Bộ Công An

Quy tắc cơ bản của chủ nghĩa bảo trợ là ‘lòng tốt có đi có lại’. Lợi ích cá nhân vốn là bản chất của chủ nghĩa bảo trợ, và trong thời kỳ chuyển đổi sang kinh tế thị trường nó sẽ mạnh hơn và lấn át các chính sách, quy định hiện hành của đảng và nhà nước.

Getty ImagesBản quyền hình ảnhGETTY IMAGESImage captionÔng Trần Quốc Vượng (trái) là người ký cả Quy định 102 lẫn Văn bản 04 hướng dẫn thi hành "xử lý kỷ luật đảng viên có vi phạm"

Sự bảo trợ làm suy yếu năng lực nhà nước. Bộ máy công quyền đang phình to khiến Đảng cải cách mạnh hơn bộ máy cán bộ, công chức. Những động thái tức thì, cấp thiết để tập trung quyền lực đã được thực thi. Đảng đã kịp thời ‘bịt’ lỗ hổng này bằng việc ban hành và thực hiện các quyết định định liên quan đến quy trình kỷ luật và bổ nhiệm, giới thiệu cán bộ đảng ứng cử, … Các đề án về tổ chức, xây dựng đảng, quy hoạch cán bộ cấp chiến lược, cải cách bộ máy đang được khởi động. Phải chăng đề án cải tổ Bộ Công an đang là lựa chọn khởi đầu. Với những nỗ lực ‘nhốt quyền lực’ trong ‘lồng pháp luật, cơ chế’ Đảng đang chủ trương cải cách theo phương châm ‘ổn định chính trị’, xã hội và thay đổi từ từ.

Hệ thống chính trị hiện hành có đặc trưng là quyền lực tập trung cao, thiếu cơ chế giám sát hữu hiệu, các cán bộ lãnh đạo đảng, nhà nước chi phối các hoạt động phân phối tài nguyên và nguồn lực công. Bởi vậy các quan hệ bảo trợ chính trị và kinh tế dễ dàng xuất hiện ở cả hai phía: người bảo trợ và người được bảo trợ. Mỗi khi đạt được quyền lực chính trị, người bảo trợ thích ứng với hệ thống thứ bậc để củng cố địa vị của chính mình, gia đình và bạn bè. Những người được bảo trợ tìm được lợi ích cá nhân để ủng hộ mối quan hệ này.

Đảng nỗ lực duy trì tính chính danh thông qua thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhờ thị trường khi còn thiếu những nền tảng vận hành của nó liệu có thể đưa đến một mô hình phát triển đất nước bền vững?PGS. TS. Phạm Quý Thọ

Dưới góc nhìn xây dựng thể chế, chủ nghĩa bảo trợ được hình thành và củng cố bởi những tư tưởng, lễ nghi, thậm chí là tôn giáo biện minh cho các đường dây bảo trợ hoặc các nhóm lợi ích. Nghị quyết TƯ 4 khóa 12 nhận định hiện tượng đó là ‘sự thoái hóa về tư tưởng và đạo đức’ của một bộ phận cán bộ đảng viên.

Ngoài ra, chủ nghĩa bảo trợ được coi là hình thức huy động chính trị hiệu quả trong những xã hội có mức thu nhập và chất lượng giáo dục thấp, quan hệ thân hữu dựa vào gia đình, bạn bè là khuynh hướng tự nhiên của con người không thể giải quyết triệt để nếu thiếu một động cơ mạnh mẽ thúc đẩy người ta hành động.

Độc tôn chính trị sẽ loại bỏ mọi lực lượng xã hội mới, kể cả tổ chức xã hội dân sự có ích cho việc tạo ra một nhà nước trong sạch, hiện đại. Đảng nỗ lực duy trì tính chính danh thông qua thúc đẩy tăng trưởng kinh tế nhờ thị trường khi còn thiếu những nền tảng vận hành của nó liệu có thể đưa đến một mô hình phát triển đất nước bền vững?

Quan điểm trong xây dựng thể chế rằng xã hội cần trật tự trước khi cần đến dân chủ, và sẽ tốt hơn nếu xã hội từ một chính quyền chuyên chế quá độ lên một hệ thống chính trị và kinh tế hiện đại, thay vì cố gắng thay đổi trực tiếp lên dân chủ liệu có chỗ đứng nếu phải trả giá đắt vì mất dân chủ?

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả, một nhà phân tích về chính sách công, nguyên Chủ nhiệm Khoa Chính sách Công, thuộc Học viện Chính sách và Phát triển, Bộ Kế hoạch & Đầu tư của Việt Nam.

Mỹ muốn Bắc Hàn ‘giải trừ lượng lớn vũ khí’ vào 2020

https://www.bbc.com/vietnamese/world-44478334

Mỹ muốn Bắc Hàn ‘giải trừ lượng lớn vũ khí’ vào 2020

Ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo (phải), Ngoại trưởng Nam Hàn Kang Kyung-wha (giữa) và Ngoại trưởng Nhật Taro KonoBản quyền hình ảnhAFP/GETTY IMAGESImage captionNgoại trưởng Mỹ Mike Pompeo (phải), Ngoại trưởng Nam Hàn Kang Kyung-wha (giữa) và Ngoại trưởng Nhật Taro Kono

Hoa Kỳ hy vọng Bắc Hàn sẽ có một "sự giải trừ một lượng lớn vũ khí" từ giờ cho đến cuối 2020, theo lời Bộ trưởng Ngoại giao Mike Pompeo.

Ông Pompeo đưa ra tuyên bố trên trong một chuyến thăm Hàn Quốc, theo sau cuộc họp chưa từng có giữa Tổng thống Donald Trump và lãnh đạo Bắc Triều Tiên Kim Jong-un.

Họ đã ký một thỏa thuận đồng ý làm việc hướng tới "việc triệt tiêu hạt nhân hoàn toàn của bán đảo Triều Tiên".

Nhưng bản tuyên bố chung này đã bị chỉ trích là thiếu thông tin chi tiết về thời gian hay cách thức Bình Nhưỡng sẽ từ bỏ vũ khí của mình.

Mỹ trấn an đồng minh sau khi hủy diễn tập ở HQ

Trump và Kim thực sự đạt được gì ở Singapore?

Ông Pompeo đến Seoul sau hội nghị thượng đỉnh ở Singapore, để trình bày với chính phủ Hàn Quốc về kết quả của cuộc gặp lịch sử.

Ông nói vẫn còn "rất nhiều việc phải làm" với Bắc Triều Tiên, nhưng nói thêm: "việc giải trừ một số lượng lớn vũ khí… Chúng tôi hy vọng có thể đạt được điều này trong hai năm rưỡi."

Ông cho biết ông tự tin rằng Bình Nhưỡng hiểu được yêu cầu tháo dỡ chương trình hạt nhân của mình để được công nhận một cách thích đáng.

Khi được hỏi bởi các phóng viên vì sao điều này không được ghi rõ trong văn bản được ký tại Singapore, ông Pompeo nói các câu hỏi là "xúc phạm" và "vô lý".

Tổng thống Trump trước đó tuyên bố Bắc Hàn không còn là mối đe dọa hạt nhân nữa, nhấn mạnh rằng "mọi người bây giờ có thể cảm thấy an toàn hơn nhiều".

Độ tin cậy của lời tuyên bố đó đang bị nghi ngờ. Đó là bởi vì theo thỏa thuận, miền Bắc vẫn giữ đầu đạn hạt nhân, tên lửa để phóng và không hề đồng ý với bất kỳ quy trình cụ thể nào để loại bỏ chúng.

Bình Nhưỡng đã tuyên bố hội nghị thượng đỉnh như một chiến thắng lớn cho đất nước này.

Những gì đã được thống nhất tại hội nghị thượng đỉnh?

Hai nhà lãnh đạo cho biết họ sẽ hợp tác xây dựng "các mối quan hệ mới", trong khi Mỹ sẽ "bảo đảm an ninh" cho Bắc Triều Tiên.

Bình Nhưỡng đổi lại "cam kết làm việc hướng tới hoàn toàn khử hạt nhân trên bán đảo Triều Tiên".

Sau đó, tại một cuộc họp báo sau cuộc họp, ông Trump nói ông sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt với Triều Tiên một khi "vũ khí hạt nhân không còn là nhân tố" nữa.

Ông nói ông tin tưởng trực giác của mình rằng ông Kim sẽ giữ lời.

Ông Trump cũng bất ngờ tuyên bố hoãn các cuộc diễn tập quân sự thường xuyên được thực hiện giữa các lực lượng Mỹ và Hàn Quốc trên bán đảo.

trump-kimBản quyền hình ảnhGETTY IMAGES

Động thái này – được yêu cầu bởi Bình Nhưỡng – đã được coi là một sự nhượng bộ lớn đối với Bắc Triều Tiên và dường như khiến các đồng minh Mỹ trong khu vực bất ngờ.

Tổng thống Moon Jae-in của Hàn Quốc sau đó nói cần phải "tìm ra ý nghĩa hay ý định chính xác" sau những phát biểu của ông Trump về việc chấm dứt các cuộc tập trận quân sự chung.

Bản tuyên bố chung đã nhận được phản ứng gì?

Hầu hết các nhà quan sát phương Tây đã nói bản thỏa thuận không có cam kết gì mới từ Bắc Triều Tiên cũng như các chi tiết về việc làm thế nào để có thể đạt được hoặc cách nào xác minh sự phi hạt nhân hóa.

Giới chỉ trích cũng bày tỏ sự thất vọng rằng các hồ sơ dài về tình trạng đàn áp nhân quyền của Bình Nhưỡng không được đề cập.

Chủ tịch Moon Jae-in hôm thứ Ba đã ca ngợi hội nghị thượng đỉnh như một "sự kiện lịch sử", nói thêm rằng nó sẽ được ghi lại là "[giúp] phá vỡ di sản Chiến tranh Lạnh còn lại cuối cùng trên Trái đất".

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe đã nói chuyện với Donald Trump sau hội nghị thượng đỉnh, nói rằng có cuộc gặp có "ý nghĩa to lớn trong việc Chủ tịch Kim rõ ràng đã xác nhận với Tổng thống Trump về việc hủy bỏ hạt nhân hoàn toàn".

Tuy nhiên, Tokyo cũng cảnh báo rằng cam kết của Bình Nhưỡng về việc khử hạt nhân không có các bước cụ thể và rằng Nhật Bản sẽ tiếp tục cảnh giác.

Bộ trưởng Quốc phòng Itsunori Onodera cho biết Nhật Bản cũng nói "các buổi diễn tập chung của Mỹ-Hàn Quốc và sự hiện diện của quân đội Mỹ tại Hàn Quốc là quan trọng đối với an ninh ở Đông Á".

Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đã mô tả hội nghị thượng đỉnh Singapore là một "đối thoại bình đẳng" giữa hai bên, thêm rằng "không ai nghi ngờ vai trò độc đáo và quan trọng của Trung Quốc: một vai trò mà Trung Quốc sẽ tiếp tục gánh vác".

Phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc mô tả hội nghị thượng đỉnh là một "điểm khởi đầu" nhưng nói "không ai có thể mong đợi hội nghị thượng đỉnh nửa ngày để có thể san phẳng tất cả sự khác biệt Mỹ và loại bỏ sự bất tín sâu sắc giữa hai kẻ thù lâu năm ".

Hiện nay có điều lạ bất thường là chính phủ VN và cả Tổng Trọng im lặng không còn tr anh giành công bố hồ sơ dữ liệu tăng trưởng kinh tế quý 2 nữa

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/hien-nay-co-ieu-la-bat-thuong-la-chinh.html

Hiện nay có điều lạ bất thường là chính phủ VN và cả Tổng Trọng im lặng không còn tranh giành công bố hồ sơ dữ liệu tăng trưởng kinh tế quý 2 nữa

Hiện nay có điều lạ bất thường là chính phủ VN và cả Tổng Trọng im lặng không còn tranh giành công bố hồ sơ dữ liệu tăng trưởng kinh tế quý 2 nữa, và cũng là chậm nhất trong lịch sử kể từ khi VN tham gia hội nhập kinh tế. Vì bây giờ đã bước qua tuần thứ 2 của tháng đầu tiên để tính cho quý 3 năm 2018 thì VN chưa công bố con số tăng trưởng GDP kinh tế của quý thứ 2 của họ.

Có thể do sự bất ổn cùng quẫn của Bộ Tài chính Vn khi tăng đủ loại thứ thuế của tất cả lĩnh vực kinh tế vì thiếu hụt tiền ngân sách và nếu nói công bố tăng trưởng GDP kinh tế quá sớm của quý 2 mà còn công bố con số quá cao thì gây tức giận cho người dân là vì sao kinh tế tăng trưởng tốt mà không có tiền.

Trước đây, tăng trưởng kinh tế quý 1 của năm 2017 chỉ đạt 5,1%, thấp hơn mức tăng trưởng 5,48% trong quý 1 năm 2016 thì giữa tháng 4 hay đầu tháng 5 thì VN đã nhào lặn ra con số tăng trưởng kinh tế của quý 2 rồi. Đó là hồ sơ công bố tăng trưởng kinh tế hàng quý của VN sớm nhất thế giới để gỡ gạc trung bình cộng quý 1+2 của năm 2017 nhằm thổi bong bóng GDP tăng cao hơn để lừa thiên hạ và bọn quốc tế an tâm đầu tư.

Qua năm 2018, ngay trong những tháng chưa hết quý 1 của năm 2018 thì VN công bố con số tăng trưởng kinh tế cao tới mức đáng kinh ngạc là 7,38%, là mức cao nhất trong 1 thập kỷ 10 năm trở lại đây, nhưng có điều là họ không nói tới nhiều sự đóng góp tăng trưởng đốt xương sống của nền kinh tế là đầu tư khai thác dầu khí, tài nguyên khoáng sản, dù giá hàng hóa này có giá và tăng giá rất cao. Có thể 3 dự án thăm dò khai thác dầu khí của VN bị hoãn do TQ đe dọa ngay trong lãnh hải của mình, như Repsol, công ty của Tây Ban Nha là dự án khai thác dầu Cá Rồng Đỏ do PetroVietNam hợp tác với Repsol trong vùng đặc quyền kinh tế của VN, có thể Repsol họ đã kiện chính phủ và Bộ Chính trị VN đền tiền cho họ. Còn dự án Cá Voi Xanh của ExxonMobil cũng im lặng luôn. Đối với dự án hợp tác khai thác dầu khi truyền thống của Nga thông qua tập đoàn dầu khí Rosneft cũng bị im lặng luôn khi Bộ Ngoại giao TQ tuyên bố không đối tượng nào được tiến hành khai thác dầu khí hoặc các tài nguyên khác "ở vùng biển của Trung Quốc". Quốc tế thì gọi đó là sự bành trướng liều mạng của TQ, còn VN thì ghép cho mấy chữ "hèn nhát".

Vì không có bất cứ dự án khai thác dầu khí nào nữa nên việc tính vào tăng trưởng GDP kinh tế do dầu khí đóng góp thì dễ bị bóc mẽ.

Đúng là hồi hộp chờ đợi việc VN công bố con số tăng trưởng kinh tế quý 2 của năm 2018 mà không thấy ai công bố để nhận công trạng, hài thật đấy, chắc sợ người dân ném đá mà 😌

David Văn

TRUNG CỘNG SẼ BỊ TRÓI CHẶT THÊM NẾU MỸ RÚT QUÂN KHỎI BÁN ĐẢO TRIỀU TIÊN.

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/trung-cong-se-bi-troi-chat-them-neu-my.html

TRUNG CỘNG SẼ BỊ TRÓI CHẶT THÊM NẾU MỸ RÚT QUÂN KHỎI BÁN ĐẢO TRIỀU TIÊN.

Thấy các hãng tin mà Trump xếp vào nhóm Fake News chạy tít nội dung "Tập Cận Bình có mơ cũng không ngờ mình thắng to như vậy khi Trump tuyên bố rút quân khỏi bán đảo Triều Tiên".

Đọc mà cười đến té ghế, tại sao họ không chịu động não để đọc lại bản chiến lược an ninh quốc gia (NSS) mà Trump đã ký ban hành vào năm 2017, đúng 20 năm sau tức 5 nhiệm kỳ tổng thống nó mới được Trump tái tục. Trong NSS, Trump đã liệt Trung cộng lên đầu sổ với nhận định "Trung cộng là kẻ thù nguy hiểm nhất đối với Hoa Kỳ".

Muốn biết ý đồ của Trump thì có thể tham khảo nhận định dưới đây đã được đăng vào ngày 16/4/2018.

http://www.thesaigonpost.com/2018/04/cuc-dien-ong-bac-va-bien-ong-sau-cuoc.html

Tran Hung.

DƯ ĐẢNG’ ĐƯỜNG DÂY VŨ NHÔM ĐANG NẰM Ở ĐÂU ?

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/du-ang-uong-day-vu-nhom-ang-nam-o-au.html

DƯ ĐẢNG’ ĐƯỜNG DÂY VŨ NHÔM ĐANG NẰM Ở ĐÂU ?

Với những gì đã biết cho đến thời điểm này, có thể nói đường dây Vũ nhôm là tập đoàn tội phạm khét tiếng nhất, là điển hình của sự câu kết giữa xã hội đen với một bộ phận quan chức siêu quyền lực thao túng bộ máy chính quyền địa phương, làm biến dạng một số cơ quan công quyền nhằm thâu tóm tài sản công, phục vụ cho lợi ích nhóm. 2 cựu chủ tịch TP. Đà Nẵng, 1 số sĩ quan an ninh, trong đó có 1 trung tướng bị khởi tố, nhiều cán bộ, trong đó có Bí thư Thành ủy Đà Nẵng bị kỷ luật, mới chỉ là phần nổi của tảng băng.

Thứ nhất. “Dư đảng” đường dây này vẫn còn nằm trong Đảng bộ và chính quyền TP. Đà Nẵng. Một số người đã bị xử lý kỷ luật hoặc đã chuyển công tác, nhưng vẫn còn nằm trong Thành ủy hoặc còn giữ một số chức vụ chính quyền. Sự tồn tại của bọn họ có nguy cơ làm biến dạng hồ sơ, đánh lạc hướng cơ quan điều tra.

Thứ hai. Vũ nhôm từ một người kinh doanh buôn bán đã trở thành người “thi hành công vụ”, “làm lộ bí mật nhà nước” (như quyết định khởi tố đã chỉ rõ). Việc khởi tố 1 trung tướng an ninh vẫn chưa cho thấy ai đã đưa Vũ nhôm vào bộ máy “thi hành công vụ”, ai đã giao “bí mật nhà nước” cho Vũ nhôm. Nếu không đưa ra ánh sáng những nhân vật này thì “dư đảng” đường dây Vũ nhôm vẫn tồn tại.

Thứ ba. Tại vụ đại án Ngân hàng Đông Á, khi Ngân hàng Nhà nước thực hiện kiểm soát đặc biệt đối với ngân hàng này chắc chắc đã phát hiện sự phạm pháp nghiêm trọng của Vũ nhôm, nhưng cơ quan điều tra đã loại Vũ nhôm ra ngoài phạm vi điều tra. Mãi cho đến sau khi Vũ nhôm bị bắt mới đưa vào điều tra bổ sung. Rõ ràng đã có sư tiếp tay, bao che cho Vũ nhôm trong đại án này, ai đã chỉ đạo làm việc đó ? Nếu không làm rõ thì “dư đảng” đường dây Vũ nhôm vẫn tồn tại.

Thứ tư. Một số người mệnh danh là “nhà hoạt động dân chủ” đã dùng mạng xã hội để bảo vệ đường dây Vũ nhôm, công kích vào lực lượng triệt phá đường dây này. Nếu không điều tra làm rõ những người này nhận tiền của ai, là công cụ của ai thì “dư đảng” đường dây Vũ nhôm vẫn tồn tại.

Sự tồn tại của “dư đảng” đường dây Vũ nhôm có nguy cơ biến thành một lực lượng tiếp tục thâu tóm quyền lực trong tương lai để trả thù lực lượng chính trực trong bộ máy công vụ. Đã có tiền lệ “dư đảng” đường dây bảo kê cho Năm Cam trả thù lượng triệt phá đường dây này mà việc đàn áp các nhà báo và các sĩ quan công an chống tham nhũng trong vụ PMU18 là một ví dụ.

HOÀNG HẢI VÂN

KINH NGHIỆM ĐÁNH CSCĐ .

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/kinh-nghiem-anh-csc.html

KINH NGHIỆM ĐÁNH CSCĐ .

1. Thường thì bọn CSCĐ đứng ngồi án ngữ giữa đường khoảng một nhóm gần 20 thằng . Những người biểu tình chúng ta có số đông hơn gấp nhiều lần , thay vì chỉ ném gạch đá phía đối diện thì chúng ta chia ra làm nhiều phía hai bên phải , trái hoặc từ phía sau lưng chúng rồi ném gạch đá vào thì chúng ắt Sẽ bị thương vong .

2. Những anh em đi biểu tình nên chủ động ăn mặc gọn gàng , đi giầy , đội nón mũ bảo hiểm để tránh bị thương và dễ bề chạy ra ném đá tấn công hoặc rút lui . Nên trang bị khẩu trang hoặc khăn che mặt , vừa không lộ tung tích lại tránh được khói hơi cay do bọn CSCĐ bắn ra .

3. Hầu hết bọn CSCĐ đều mang tấm khiên bằng Mêca trong xuốt . Tác dụng của nó là để che gạch đá của ta ném vào và nhìn xuyên qua để chúng dễ bề phản công ta . Vậy chúng ta nên hoá giải bằng cách tiếp cận nó rồi phun sơn đen lên . Hoặc đứng từ xa ném những bịch nilong , quả bóng bay ở trong có chứa sơn đen để gây mù phương hướng .

4. Gạch đá chúng ta ném ra chưa hiệu quả vì bọn CSCĐ đã có tấm khiên chắn và quần áo giáp bảo vệ . Nhưng chúng ta vẫn có thể tiếp cận và gây thương vong , hoảng loạn cho chúng bằng những chai bom xăng tự chế rất đơn giản .

5. Hạn chế đối đầu trực diện khi lực lượng ta ít . Vì chúng có quyền lực , vũ khí trong tay và có thể vô cớ bắt mình . Tăng cường , nhớ mặt chỉ tên từng thằng rồi đánh lẻ du kích lấy mạng từng thằng để gây cho chúng hoang mang lo sợ .

* Đó là vài điều ít ỏi mà tôi đúc kết lại khi xem những video clip trong vài ngày qua . Hy vọng anh em bổ xung , góp ý thêm cho mọi người thêm kinh nghiệm trong những trận đánh sau . Xin cảm ơn ….

CÁCH VƯỢT RÀO LUẬT AN NINH MẠNG DỄ NHƯ ĂN CHÁO VỊT :)

http://www.thesaigonpost.com/2018/06/cach-vuot-rao-luat-ninh-mang-de-nhu.html

CÁCH VƯỢT RÀO LUẬT AN NINH MẠNG DỄ NHƯ ĂN CHÁO VỊT 🙂

Hôm nay Thùy Trang tâm sự, chia sẻ kiến thức với quí anh chị về Luật An Ninh Mạng. Thực ra VN chỉ chạy theo Trung Quốc về bộ luật này.

Vào tháng 11 năm 2016, Quốc Hội bù nhìn TQ bấm nút thông qua bộ luật An Ninh Mạng và vào ngày 1 tháng 6 năm 2017 thì LANMTQ chính thức đi vào hoạt động.

Bộ luật ANMTQ giống hệt ANMVN như hai anh em song sinh, có nghĩa là bắt các Dịch Vụ xã hội đưa "Mây" về tận Trung Quốc để cho họ kiểm soát.

Gu Gờ và Pa Tê Bóc không hoạt động kinh doanh ở TQ mà chỉ có anh Apple làm ăn bên nớ nên buộc phải "Tuân Thủ" theo điều luật ANM mà TQ đưa ra.

Các bạn có biết là các lãnh đạo trông nom về an ninh cho hãng Apple là những bậc thầy về thông minh, mưu mẹo và linh hoạt đã làm cho LANMTQ như một trò hề.

Vào tháng 2 năm 2018, hãng Apple "Đồng Ý" tuân thủ theo luật ANMTQ, đưa "Mây" Icloud về tận TQ. An Ninh Trung Quốc được hãng Apple trao cho chìa khóa "cryptographic keys" để TQ có thể theo dõi text, chat người sử dụng Icloud của apple ở TQ.

Nên nhớ là "cryptographic keys" khác với "encryption keys", chút nữa thì Thùy Trang sẽ giải thích sau.

Cái chìa khóa "cryptographic keys" mà Apple trao cho TQ nó chỉ có khả năng mở khóa người sử dụng Apple ‘s Icloud ở TQ chứ hoàn toàn vô dụng ở nơi khác.

Và bây giờ Thùy Trang kể cho các bạn nghe phần đấu trí giữa Apple và TQ.

Trước hết Apple kết nối và giao hết trách nhiệm cho hãng Cloud của quốc phòng TQ là Guizhou trông nom dữ liệu, tức là Apple đã "tuân thủ" hết mình theo Luật ANMTQ – trao hết dữ liệu phần Icloud người sử dụng ở TQ cho An Ninh TQ nắm giữ …

Trung Quốc sướng quá phải không quý anh chị 🙂

Sự thật không phải vậy! Apple đưa ra phần cảnh báo cho người sử dụng Iphone, Apple PC ở Trung Quốc là :

(1) Bạn có muốn sử dụng Icloud không (Yes, No) hoặc chọn ghi vào bộ nhớ cá nhân của máy – nếu bạn chọn Yes ICloud thì sẽ do Guizhou tức Quốc Phòng TQ điều hành.

(2) Bạn muốn đăng ký Icloud ở đâu, nếu bạn chọn bạn đang ở HongKong, Macau hay Taiwan thì sẽ không ảnh hưởng tới Luật ANMTQ.

The change only affects users who set China as their country on Apple devices and doesn’t affect users who select Hong Kong, Macau or Taiwan.

Va đây chính là Trò Chơi Lớn của Apple, tức khi bạn mở máy setup lần đầu cho Icloud thì bạn có quyền chọn nơi bạn ở và không nhất thiết bạn phải chọn là đang ở TQ – Vì khi bạn chọn bạn ở TQ thì Apple sẽ chuyển hồ sơ cá nhân của bạn sang máy của Quốc Phòng TQ – Và (cho dù bạn đang ở TQ) nếu bạn chọn bạn ở HongKong, MaCau hoặc Taiwan thì dữ liệu cá nhân của bạn sẽ được đóng gói an toàn chuyển sang server ở HK mà Trung Quốc KHÔNG được quyền kiểm duyệt vì nằm ngoài khu vực của Luật ANMTQ.

Bài học trên cho chúng ta thấy là khi bạn đăng ký dịch vụ Gu gờ, hay Pa Tê Bóc (Cho dù bạn đang ở VN), bạn chọn nơi ở của bạn là Mỹ, Úc hoặc bên ngoài nước VN thì Luật ANMVN KHÔNG được quyền kiểm soát Công Dân nước khác.

Nếu bạn đang ở VN mà sử dụng các dịch vụ như Gmail, Facebook mà từ đầu đã đăng ký nơi cư ngụ (ở VN) thì các tài khoản đó sẽ gặp nguy hiểm khi LANMVN đi vào hoạt động.

Thùy Trang khuyên các bạn ở VN là hãy lập tài khoản mới về Gmail, FB (nhờ người bên Mỹ lập giúp) và luôn nhớ để nơi cư ngụ nằm ngoài nước VN.

Đổi nơi cư ngụ Icloud https://support.apple.com/en-us/ht201389

Thuy Trang Nguyen

Tàu Trung Quốc tấn công nhiều tàu cá Việt nam ở Hoàng Sa

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1166822

Tàu Trung Quốc tấn công nhiều tàu cá Việt nam ở Hoàng Sa

Quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt nam. Thế nhưng chuyện tàu cá của ngư dân Việt nam bị tàu Trung Quốc tấn công ở Hoàng Sa rất thường xuyên xảy ra. Trong gần 6 tháng qua có 20 tàu cá Quảng Ngãi bị tàu Trung Quốc tấn công.

Theo báo cáo của UBND tỉnh Quảng Ngãi, trong gần 6 tháng qua có 20 tàu cá với 138 ngư dân ở các địa phương trong tỉnh bị tàu Trung Quốc ngăn cản, khống chế lấy tài sản khi đang khai thác thủy sản tại ngư trường truyền thống vùng biển quần đảo Hoàng Sa.
Trong đó có tàu của ngư dân Lê Hơn (52 tuổi, ở huyện đảo Lý Sơn) bị tàu cảnh sát biển Trung Quốc số hiệu 31102 tông chìm khi đang khai thác rong biển ở khu vực đảo Bạch Quy (quần đảo Hoàng Sa) hôm 25.5 (Thanh Niên đã thông tin)…

Để đảm bảo an toàn, mới đây UBND tỉnh khuyến cáo ngư dân tăng cường phương thức đánh bắt theo tổ, đội để hỗ trợ lẫn nhau.
Các cơ quan chức năng của tỉnh kịp thời báo cáo các lực lượng chức năng trên biển của Việt Nam hỗ trợ, giúp đỡ tàu cá khi gặp nạn.

Quan chức VC nhận tiền chạy công chức cho dân không được, ôm nợ không trả

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1166825

Quan chức VC nhận tiền chạy công chức cho dân không được, ôm nợ không trả

Ông Phó Vụ trưởng ở Thanh tra Chính phủ nợ tiền nhiều người và không có khả năng trả. Chủ nợ ở xa đã phải đến tận cơ quan nơi ông này làm việc để đòi nợ. Sự việc buộc Thanh tra Chính phủ phải vào cuộc xác minh làm rõ sự việc.


Ngày 14.6, nguồn tin từ Thanh tra Chính phủ cho biết, cơ quan này đang làm rõ việc ông Phó Vụ trưởng Lê Thế Chiến – Phó Giám đốc Trung tâm Thông tin Thanh tra Chính phủ bị vướng nợ không có khả năng thanh toán. Từ đầu năm đến nay, đã có đơn thư đòi nợ gửi đến Tổng Thanh tra Chính phủ, đồng thời một số người ở tỉnh xa trực tiếp đến trụ sở Thanh tra Chính phủ ở Hà Nội để đòi nợ.

Theo đơn của bà L.T.K (ngụ phường Trường Thi, thành phố Thanh Hóa) là một trong những người tố cáo, bà gặp ông Chiến nhờ một người đồng hương giới thiệu, mục đích chạy việc cho con gái mới ra trường. Theo lời hứa hẹn, con gái bà sẽ được vào làm công chức ở Tổng cục khoáng sản nên bà chi tổng cộng 650 triệu đồng.

Tuy nhiên, sau đó con bà K chỉ được được làm nhân viên hợp đồng ở một tạp chí nên bà K… đòi tiền lại.

Theo xác minh của chúng tôi, ông Chiến nợ nhiều người và thời gian đầu có cố gắng trả nhưng hiện nay thì không trả nữa nên bị chủ nợ tố cáo khắp nơi.

Trao đổi với phóng viên Làng Mới, ông Hoàng Thái Dương – Vụ trưởng Vụ Tổ chức Thanh tra Chính phủ cho biết, hiện Thanh tra Chính phủ đã lập đoàn xác minh để làm rõ sự việc. Đoàn sẽ do ông Hoàng Hưng – Phó Vụ trưởng Vụ Tổ chức làm trưởng đoàn.

Luật ANM, thêm gông cùm cho dân tộc VN, Facebook, Google, Youtube có thể bị cấm sử dụng từ 2019

http://vietbf.com/forum/showthread.php?t=1166409

Luật ANM, thêm gông cùm cho dân tộc VN, Facebook, Google, Youtube có thể bị cấm sử dụng từ 2019

Vào sáng ngày 12/6/2018, quốc hội CSVN bỏ phiếu thông qua dự luật an ninh mạng. Mặc dù trên lý thuyết luật an ninh nhằm bảo vệ người sử dụng, về thực tế, đây chỉ là cách quản lý và đán áp tiếng nói người dân trên mạng Internet. Hơn nữa thông qua luật này, Hà Nội sẽ "trục xuất" các công ty đang cung cấp dịch vụ miễn phí của Mỹ như Google, Youtube và Facebook ra khỏi VN.


Luật ANM sẽ dẫn tới ảnh hưởng nghiêm trọng cho những nhà kinh doanh nhỏ lẻ VN trên mạng xã hội Facebook. Người sử dụng mạng Internet có thể bị chính quyền bỏ tù nếu bày tỏ tiếng nói tự do của họ trên mạng. Thêm vào đó, việc cấm các công ty internet của Mỹ, các nhà internet Trung Quốc sẽ tiến tới chiếm lĩnh không gian mạng Việt Nam. Như Baidu sẽ thay Google, Sina Weibo sẽ thay Facebook, Youku sẽ thay thế Youtube….Đây là một cơ hội cho Bắc Kinh tuyên truyền văn hóa, ngoại ngữ tại Việt Nam nhằm phục vụ mục đích xấu xa sau này của họ. Về mặt kỹ thuật, Việt Nam khả năng lớn sẽ mua hoặc thuê hệ thống tường lửa và quản lý mạng của Trung Quốc. Rủi ro của việc này là gián điệp Trung Quốc nắm toàn bộ và kiểm soát tình hình tại Việt Nam.


Cũng như tại Trung Quốc, Google và Facebook bị chặn, chuyện tương tự khả năng lớn cũng sẽ xảy ra tại Việt Nam vào đầu năm 2019, khi luật an ninh mạng bắt đầu có hiệu lực. Google, Facebook đã từ chối đặt máy chủ tại Trung Quốc, và không chịu cung cấp thông tin cá nhân người sử dụng cũng như tuân thủ những lệnh đàn áp của chính quyền trên không gian mạng.

Về thực tế, Facebook, Google có thể đặt máy chủ tại Việt Nam và cấu kết với Hà Nội đàn áp người dân, qua đó sẽ được tiếp tục hoạt động tại đây. Tuy nhiên việc này sẽ làm uy tín cũng như làn sóng tẩy chay rất lớn đối với hai công ty Mỹ, không chỉ ở VN mà có thể lan ra nhiều nơi trên thế giới.


Mặc dù luật an ninh mạng đã được thông qua bởi quốc hội, nhưng đây không phải là ý nguyện của nhân dân. Các đại biểu quốc hội CSVN không phải là những người do dân bầu ra. Đại đa số họ đều là con ông cháu cha, phần khác là do bỏ tiền mua quan chức. Bà Châu Thị Thu Nga, một doanh nhân và cựu đại biểu Quốc hội đã từng tiết lộ phải bỏ 1,5 triệu USD tức 30 tỷ VND để mua ghế đại biểu Quốc Hội. Mặc dù vậy trong số các đại biểu quốc hội, cũng có tới 15 vị bỏ phiếu chống, họ đã can đảm đứng về phía dân, nhưng không đủ chống lại sự tàn bạo của đa số đại biểu còn lại.

Luật an ninh mạng, quốc hội bỏ phiếu, 423 trong tổng số 466 đại biểu có mặt tán thành (tỷ lệ 86,86%); 15 đại biểu không tán thành; 28 đại biểu không biểu quyết.

Indonesia áp thuế chống bán phá giá lên tôn mạ màu, Hoa Sen và Nam Kim chịu tác động ra sao?

http://vietnamfinance.vn/indonesia-ap-thue-chong-ban-pha-gia-len-ton-ma-mau-hoa-sen-va-nam-kim-chiu-tac-dong-ra-sao-20180504224208128.htm

Indonesia áp thuế chống bán phá giá lên tôn mạ màu, Hoa Sen và Nam Kim chịu tác động ra sao?

Thanh Long – 09:41 14/06/2018

(VNF) – Hai doanh nghiệp đầu ngành là Hoa Sen và Nam Kim có những chiến lược khác nhau để giảm thiểu tác động tiêu cực từ xu hướng tự vệ thương mại.

Indonesia áp thuế chống bán phá giá lên tôn mạ màu, Hoa Sen và Nam Kim chịu tác động ra sao?

Indonesia từng là thị trường chính chiếm gần 60% sản lượng xuất khẩu tôn mạ màu của Nam Kim.

Indonesia vừa công bố áp dụng thuế Chống bán phá giá (CBPG) lên tôn mạ màu nhập khẩu từ Trung Quốc và Việt Nam với mức thuế từ 12,01% tới 28,49% trong 5 năm. Hai doanh nghiệp tôn mạ niêm yết của Việt Nam là Tập đoàn Hoa Sen (HSG) và Công ty Thép Nam Kim (NKG) chịu mức thuế lần lượt là 12,01% và 19,16%.

Trước đó, Indonesia đã từng áp thuế CBPG ở mức 13,5% – 36,6% lên thép cuộn cán nguội của Việt Nam, Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bản và Đài Loan kể từ tháng 3/2013 và tiếp tục duy trì biện pháp tự vệ thương mại này sau kỳ rà soát năm 2015.

Công ty Chứng khoán Rồng Việt (VDSC) cho rằng biện pháp tự vệ thương mại của Indonesia không gây ảnh hưởng nghiêm trọng lên hoạt động xuất khẩu của các doanh nghiệp tôn mạ nội địa. VDSC đưa ra 3 lý do.

Thứ nhất, hoạt động xuất khẩu tôn mạ màu không phải động lực tăng trưởng chính của ngành tôn mạ.

Cụ thể, xuất khẩu tôn mạ màu không chiếm tỷ trọng lớn trong cơ cấu xuất khẩu tôn mạ toàn ngành. Năm 2017, các doanh nghiệp nội địa xuất khẩu trên 1,6 triệu tấn tôn mạ, trong đó hầu hết là tôn mạ kẽm (46%) và tôn mạ lạnh (38%), chỉ có 278.000 tấn tôn mạ màu, chiếm 17,1%.

VDSC ước tính gần 3/4 lượng tôn mạ màu sản xuất là phục vụ thị trường trong nước. Năm 2017, ngành tôn mạ tiêu thụ tổng cộng gần 1,1 triệu tấn tôn mạ màu, tuy nhiên chỉ xuất khẩu 278.000 tấn, chiếm 26% tổng lượng tôn mạ màu tiêu thụ.

Thứ hai, tôn mạ màu không phải sản phẩm chủ lực của các doanh nghiệp tôn mạ Việt Nam

Theo VDSC, xu hướng của các nhà sản xuất tôn mạ nội địa là tập trung vào dòng sản phẩm tôn mạ kẽm, mạ lạnh và giảm dần tỷ trọng tôn mạ màu. Do độ bền của tôn mạ kim loại vượt trội so với tôn đen mạ màu và cũng cho biên lợi nhuận cao hơn do giá trị gia công cao hơn, các doanh nghiệp tôn mạ nội địa khi đầu tư dây chuyền máy móc đều tập trung vào khâu mạ kim loại.

Các nhà máy tôn mạ của hầu hết các doanh nghiệp đầu ngành như Hoa Sen, Nam Kim, Tôn Đông Á đều có công suất mạ màu tương đối nhỏ so với tổng công suất.

Thứ ba, VDSC đánh giá hai doanh nghiệp đầu ngành HSG và NKG có những chiến lược khác nhau để giảm thiểu tác động tiêu cực từ xu hướng tự vệ thương mại.

Đối với HSG, nhờ lợi thế về thị phần và chuỗi bán lẻ phủ rộng toàn quốc, HSG không phụ thuộc vào hoạt động xuất khẩu, khi gần 70% sản lượng được tiêu thụ trong nước, lượng còn lại được doanh nghiệp chủ động phân phối tới hơn 70 quốc gia.

Đối với NKG, Indonesia từng là thị trường chính chiếm gần 60% sản lượng xuất khẩu (2015). Tuy nhiên, tận dụng xu hướng tẩy chay thép Trung Quốc trên thị trường quốc tế, NKG đã mở rộng phạm vi xuất khẩu để giảm tỷ trọng của thị trường Indonesia xuống dưới 40% trong năm 2017.

Theo dõi sản lượng tiêu thụ của NKG thì tôn mạ màu chỉ chiếm 13% sản lượng xuất khẩu (2017).

“Như vậy, nhìn chung việc Indonesia áp thuế lên tôn mạ màu xuất xứ từ Việt Nam không có tác động tiêu cực lớn lên tăng trưởng của hai doanh nghiệp này”, VDSC cho hay.

Thanh Long

Trước ‘giờ G’, VTV cấm các quán cà phê phát sóng World Cup 2018 nếu chưa xin phép

http://vietnamfinance.vn/truoc-gio-g-vtv-cam-cac-quan-ca-phe-phat-song-world-cup-2018-neu-chua-xin-phep-20180504224208137.htm

Trước ‘giờ G’, VTV cấm các quán cà phê phát sóng World Cup 2018 nếu chưa xin phép

Đức Hoàng – 11:42 14/06/2018

(VNF) – Tại bản tin thời sự tối 13/6, VTV cho biết việc tổ chức các buổi chiếu công cộng những trận đấu World Cup 2018 khi không được sự đồng ý của VTV sẽ là hành vi vi phạm bản quyền.

Trước 'giờ G', VTV cấm các quán cà phê phát sóng World Cup 2018 nếu chưa xin phép

VTV cấm các quán cà phê phát World Cup 2018 nếu chưa xin phép

Tối nay (14/6), World Cup 2018 sẽ chính thức khởi tranh với lễ khai mạc giải và trận khai mạc giữa đội chủ nhà Đội tuyển Nga và Đội tuyển Ả Rập Xê Út.

Theo thông báo từ VTV, toàn bộ 64 trận đấu trong khuôn khổ Giải vô địch bóng đá thế giới FIFA World Cup 2018 sẽ được tường thuật trực tiếp trên các kênh VTV2, VTV2HD, VTV3, VTV3HD, VTV6 và VTV6HD.

Tính đến thời điểm này, VTV đã ký hợp đồng chia sẻ bản quyền với Đài Truyền hình thành phố Hồ Chí Minh (HTV) trên kênh HTV7, HTV9 và HTV Thể thao. Đồng thời, ký hợp đồng cấp quyền tiếp phát sóng World Cup 2018 nguyên kênh của VTV trên hạ tầng mạng IPTV, OTT, di động với các đơn vị Viettel, FPT, VNPT.

Như vậy, với việc VTV chia sẻ bản quyền truyền thông trên tất cả các nền tảng hạ tầng truyền dẫn, mùa World Cup 2018 là lần đầu tiên khán giả Việt Nam có thể theo dõi giải không chỉ trên truyền hình mà còn trên cả Internet, thiết bị di động.

Tuy nhiên, tất cả các đơn vị được chia sẻ bản quyền, được tiếp phát sóng Vòng Chung kết FIFA World Cup 2018 phải có trách nhiệm đảm bảo kiểm soát được hệ thống truyền dẫn để không tràn sóng ra ngoài lãnh thổ Việt Nam.

Theo VTV, các đơn vị vi phạm bản quyền dưới bất kỳ hình thức nào sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về mọi tổn thất phát sinh cho VTV. Đồng thời, đơn vị vi phạm cũng sẽ phải chịu trách nhiệm trực tiếp về các tổn thất phát sinh theo quy định của FIFA.

Cụ thể, VTV chỉ ra những hành vi bị xem là vi phạm bản quyền của VTV gồm: đài truyền hình địa phương, truyền hình trả tiền tiếp sóng các chương trình truyền hình World Cup 2018 của VTV mà không được sự đồng ý của FIFA và VTV.

Các website, các ứng dụng ví dụ như Sopcast dùng để truyền dẫn các chương trình đó bất chấp tiếp sóng VTV hay sóng của đài truyền hình nào đó tiếp sóng của VTV.

Các quán cà phê, địa điểm công cộng như phố đi bộ, nhà văn hóa… sẽ không được phát các trận đấu World Cup 2018 khi chưa xin phép VTV.

Các ứng dụng OTT, nhà mạng truyền dẫn phát sóng các trận đấu trên mạng di động mà chưa có sự đồng ý của VTV và FIFA; website, báo điện tử trích dẫn các trận đấu, cắt các clip bàn thắng đăng tải.

Đáng chú ý, không được tổ chức các buổi chiếu công cộng thu tiền hoặc không thu tiền mà không có sự đồng ý của VTV.

Như vậy, điều này đồng nghĩa với việc các quán cà phê, địa điểm công cộng như phố đi bộ, nhà văn hóa… sẽ không được phát các trận đấu World Cup 2018 khi chưa xin phép VTV.

Dư luận đang băn khoăn việc VTV sẽ thực thi bản quyền như thế nào đối với những trường hợp là các tụ điểm đông người như phố đi bộ, ga tàu, quán cà phê… Chẳng hạn như liên hệ xin phép trực tiếp với ai? bộ phận nào? bao lâu thì có phản hồi? Nếu xin mà VTV không phản hồi thì có được phát không? Và vẫn phát mà chưa có ý kiến VTV thì sẽ bị xử lý thế nào?

Tối nay (14/6), sẽ chính thức khai mạc World Cup 2018, tuy nhiên đến tối hôm qua (13/6), VTV mới phát đi thông báo trên truyền hình về việc vi phạm bản quyền. Việc này có lẽ sẽ gây khó khăn cho những đơn vị muốn xin phép lẫn việc chấp nhận hoặc không chấp nhận.

Đức Hoàng

’19 tuổi đã có biệt phủ, mới phó phòng tài sản đã đồ sộ’

http://redvn.info/19-tuoi-da-co-biet-phu-moi-pho-phong-tai-san-da.html

’19 tuổi đã có biệt phủ, mới phó phòng tài sản đã đồ sộ’

13/06/2018

Đại biểu Nguyễn Anh Trí “thốt” lên khi thảo luận dự án Luật Phòng, chống tham nhũng sửa đổi tại Quốc hội hôm nay 13-6: có những “hotgirl” mới 19 tuổi đã sở hữu biệt phủ, có người mới phó phòng cơ ngơi đã vài ngàn mét vuông…

19 tuổi đã có biệt phủ, mới phó phòng tài sản đã đồ sộ - Ảnh 1.Đại biểu Nguyễn Anh Trí (Hà Nội) – Ảnh: QUANG VINH

Ông Nguyễn Anh Trí là một trong những đại biểu ủng hộ việc mở rộng đối tượng buộc phải kê khai tài sản.

“Lò” nóng triệu độ mà luật có lỗ hổng thì cũng không ăn thua

Đại biểu Nguyễn Anh Trí chia sẻ bức xúc trước những câu chuyện thời gian qua về những cô gái mới 19 tuổi đã có biệt phủ nguy nga tráng lệ, những cán bộ nhà nước mới lên cấp phó phòng, trưởng phòng đã sở hữu trong tay dinh cơ hàng ngàn mét vuông.

“Những thực tế đó người dân hoài nghi, báo chí phản ánh nhưng cuối cùng cũng chẳng làm được gì”, theo ông Trí, những chuyện như thế cho thấy công tác phòng chống tham nhũng (PCTN) có kẽ hở.

“Sửa luật phải khắc phục cho được bất cập này, khi báo chí, dư luận lên tiếng về khối tài sản khủng nghi là tham nhũng thì phải yêu cầu con cái của người thuộc diện phải kê khai tài sản có nghĩa vụ kê khai để các cơ quan chức năng kiểm tra, giám sát”, đại biểu Hà Nội kiến nghị.

“Công cuộc phòng chống tham nhũng hiện nay đã rất mạnh mẽ. Nhưng dù “lò” có nóng lên cả triệu độ mà luật có kẽ hở, còn lỗ hổng thì nhân dân vẫn không thể thấy được kết quả cuối cùng.”

– Đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Trí –

Nhiều đại biểu cũng nhấn mạnh sự cần thiết phải mở rộng diện phải kê khai tài sản để siết chặt công tác PCTN. Các ý kiến này tập trung vào những người có quan hệ, ảnh hưởng với người có chức vụ trong các cơ quan nhà nước để tránh tình trạng tẩu tán tài sản. Còn mở rộng đối với các cơ quan, cá nhân nằm ngoài cơ quan nhà nước thì cần cân nhắc.

Đại tá Phạm Huyền Ngọc (Ninh Thuận) cho rằng công tác khoanh vùng tham nhũng cần tập trung cụ thể hóa các quy định đối với diện cán bộ thuộc Trung ương quản lý bởi đây là những đối tượng có nguy cơ tham nhũng cao.

Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TP.HCM) đồng tình: “Đã là cán bộ, là công bộc thì phải chịu giám sát của nhân dân. Cán bộ nhà nước thì phải khác với những người làm trong các doanh nghiệp tư nhân”.

Cần chế tài nặng với tài sản không minh bạch

Nhấn mạnh yêu cầu cụ thể hóa các quy định về minh bạch tài sản, đại biểu TP.HCM cho rằng cần có chế tài nặng đối với loại tài sản không chứng minh được nguồn gốc. Loại tài sản không minh bạch, không giải trình được thì phải tiến hành xác minh để từ đó áp dụng biện pháp xử lý.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí cũng cho rằng ngoài mức thu thuế 45% giá trị như trong dự thảo luật, cần đồng thời áp dụng các biện pháp như cảnh cáo, không tiếp tục quy hoạch bổ nhiệm vào các chức danh lãnh đạo ở nhiệm kỳ kế tiếp…

19 tuổi đã có biệt phủ, mới phó phòng tài sản đã đồ sộ - Ảnh 3.Đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) – Ảnh: QUANG VINH

Đại biểu Bùi Văn Phương (Ninh Bình) nhấn mạnh bên cạnh công khai, minh bạch, đặc biệt là trong những lĩnh vực trọng yếu dễ xảy ra tham nhũng, thì phải phát huy vai trò giám sát của nhân dân.

“Lâu nay chúng ta cứ nói nhà nước của dân, do dân, vì dân nhưng nhà nước làm gì thì dân lại không có quyền được biết. Điển hình như việc đặt các trạm BOT, dân cũng không được lấy ý kiến, không được giám sát, khi kiểm toán dân cũng không biết kết quả ra sao”, ông Phương nói.

“Đừng nói rằng dân không biết, có những người dân nắm vấn đề rất sắc sảo. Tôi đề nghị khi dân có ý kiến, báo chí phản ánh thì cơ quan nhà nước phải có trách nhiệm giải trình”.

Đại biểu Lê Thanh Vân (Cà Mau) đề nghị luật hóa vai trò của Ủy ban Kiểm tra trung ương – cơ quan thời gian gần đây đã làm nức lòng người dân khi liên tiếp lôi ra nhiều vụ việc tiêu cực cộm cán.

Nguồn: Tuổi Trẻ

KIM JONG UN ĐÃ TRỞ VỀ TRÊN CHUYÊN CƠ CỦA TT TRUMP, TRANZIT Ở PHILIPPINES ĐỂ 2 BÊN CÓ THỜI GI AN BÀN THẢO TRÁNH GIAN ĐIỆP TRUNG QUỐC, TRÁNH BỊ TRUNG QUỐC HẠ ĐỘC ?

https://nvphamvietdao5.blogspot.com/2018/06/kim-jong-un-tro-ve-bang-chuyen-co-il-62.html

La Quán Cơm.
37D6031D-ECDD-4F4E-999A-1BEBCF350161_w1023_r1_s.jpg
Theo một nguồn tin khả tín:Trên đường từ Bình Nhưỡng sang Sangapo, ông Kim Jong un đã đi nhờ máy bay Boeing 767 mượn của Lý Khắc Cường, thế nhưng trên đường về ông lại không đi máy bay Trung Quốc…vì sợ bị Trung Quốc cho ăn phóng xạ như một số quan chức Việt Nam ngu tín, cuồng tín nên bị Trung Quốc cho ăn đòn, thân tàn ma dại… Continue reading

BOM HẠT NHÂN CỦA KIM JONG UN ĐÃ NÉM TRÚNG HAI ĐÍCH: THOÁT TRUNG HIÊN NGANG NHƯ TRƯƠNG LIÊU VỀ ĐẦU QUÂN TÀO THÁO

https://nvphamvietdao5.blogspot.com/2018/06/bom-hat-nhan-cua-kim-jong-un-nem-trung.html

Phạm Viết Đào.
Kết quả hình ảnh cho TRiều Tiên thử bom hạt nhân
Sau cuộc họp thượng đỉnh Mỹ-Triều tại Sangapo, thế giới đã bắt đầu nhận diện ra tầm cỡ chính khách thế giới của Kim Jong un… Continue reading

TÂN HOA XÃ DẪN LỜI THIẾU TƯỚNG BÀNH KHIÊM: SU 22 VÀ CASA CỦA VIỆT NAM RƠI LÀ DO TRUNG QUỐ C BẮN CẢNH CÁO ?

https://nvphamvietdao5.blogspot.com/2018/06/tan-hoa-xa-dan-loi-thieu-tuong-banh.html

Tướng Trung Quốc cuồng ngôn: “Ngư dân VN sẽ thành BIA SỐNG nếu ra Hoàng Sa và Trường Sa”

27/03/2018

Kênh truyền thông Tân Hoa Xã đưa tin, Tướng Trung Quốc dọa biến tàu Cá Việt Nam thành bia tập trận nếu dám đánh bắt trên quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa
Tướng Bành Quang Khiêm tuyên bố cho dù Cảnh Sát Biển và Bộ Đội Biên Phòng Việt Nam có ra hỗ trợ ngư dân cũng sẽ trở thành “Bia Sống” trên Hai quần Đảo Hoàng Sa và Trường Sa

be7580ef0204bc0b55683ee124dba356.pngTướng Bành Quang Khiêm tuyên bố ngư dân VN sẽ trở thành “Bia Sống” trên Hai quần Đảo Hoàng Sa và Trường Sa Continue reading

Nhu nhược trước Trung Quốc, Tổng thống Philipines Duterte bị chỉ trích gay gắt

https://www.dkn.tv/the-gioi/nhu-nhuoc-truoc-trung-quoc-tong-thong-philipines-duterte-bi-chi-trich-gay-gat.html

07:45, 14/06/2018

Nhu nhược trước Trung Quốc, Tổng thống Philipines Duterte bị chỉ trích gay gắt

Một nhóm những người bất đồng chính kiến đã cắt ngang một bài phát biểu của Tổng thống Philipines Duterte trong lễ kỷ niệm ngày quốc khánh được tường thuật trực tiếp trên truyền hình. Nhóm người này cáo buộc ông Duterte là kẻ “phản bội” khi quá nhu nhược trước sự lấn lướt của Trung Quốc trên Biển Đông, theo SCMP. Continue reading

BIỂU TÌNH ĐÒI HỦY LUẬT “AN NINH MẠNG” MÀ KHÔNG DÁM ĐÒI THẢ MẸ NẤM

http://quanvan.net/bieu-tinh-doi-huy-luat-an-ninh-mang-ma-khong-dam-doi-tha-me-nam/

Tội tuyên truyền chống chế độ

Người dân Việt Nam trong nước thường nghĩ rằng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, …, bị CSVN kết án tuyên truyền chống phá nhà nước, tức là chống lại đảng CSVN. Continue reading

Vài Suy Nghĩ Về Ngày Tổng Biểu Tình Toàn Quốc 10/6

https://www.baocalitoday.com/viet-nam/vai-suy-nghi-ve-ngay-tong-bieu-tinh-toan-quoc-10-6.html

Trong khi đặt bút viết những chữ dưới đây, Quốc hội CS Việt Nam đã phê chuẩn Luật An ninh mạnh với tỷ lệ bầu là 423/466 đại biểu, bắt đầu cho sự kiện “bức màng sắt” kiểm duyệt trên mạng lưới toàn cầu cho gần 96 triệu người con Việt sống trong nước. Có 423 cái đầu chỉ biết “bấm nút” như con cừu ngoan cúi đầu làm theo lịnh trên. Chỉ có 15 đại biểu đủ “chút nhứt điểm lương tâm” dám nói lên tiếng nói “không”, và 28 đại biếu chống đối “tiêu cực, e dè” bằng cách bỏ phiếu trắng! Continue reading

Những dấu hỏi sau biểu tình 10 tháng Sáu tại Sài Gòn

https://www.baocalitoday.com/chinh-su-viet-nam/nhung-dau-hoi-sau-bieu-tinh-10-thang-sau-tai-sai-gon.html

Ảnh: YouTube

Thiền Lâm

Vietnam – Cali Today news – Sau khi dư âm tưng bừng và dư vị quá khó tả của cuộc tổng biểu tình ngày 10 tháng Sáu tạm lắng, trong dư luận xã hội và nhất là giới đấu tranh dân chủ nhân quyền đã dấy lên những cuộc trao đổi và tranh luận về nguồn cơn nào đã thúc đẩy và kích phát sự kiện 10 tháng Sáu. Continue reading