CXN_063018_13 604_ CSVN bắt đầu lo hiệu ứng Venezuela của in tiền rồi. Tung ng chữa cháy dư luận nhưng tay Phan Minh Ngọc này làm đám cháy lớn thêm khi viết sai, trật lất trg vai trò Thiến Sĩ, chiên da loại gà mờ, dùng luận cứ sai từ số liệu sai. Tập tành dự báo KTVM nhưng vì là tay mơ nên nói trật lất (chronicle of delayed effects on printing money, inflation nearly reached limit one year in 6 months, exchange touching 23k for the first time in the banking system, TTCK keeps on slidding, food prices skyrocketing, more pressure on rates to defend the vnd, 10-year-cycle myth, VDH warning of economic cycle, difficult times ahead, emerging economies raised interest rates big time, status of the economy in the big picture, dealing with abrupt increase in exchange, exchange rate increased by dizzy rates, export, balance of payment, calling for hoarding usd since exchange becomes 22 900 vnd, stable exchange but pressure on inflation, printing money and import tax increase on steel and aluminium, instructed to increase credit growth, rates 17, rate reduced, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled) : Liệu kinh tế Việt Nam có khủng hoảng năm 2019?

Châu Xuân Nguyễn
xx
Trích bb dưới đây ngày 27.6.18 :”Tuy nhiên, công bằng mà nói thì các căn cứ trên đều khá chung chung và, quan trọng hơn, không chỉ ra được tại sao khủng hoảng có khả năng sẽ nổ ra vào năm 2019 chứ không phải là một năm trước hoặc sau đó.”(HT) Tay này cố tình quên tăng trưởng tín dụng 18.2% năm 2017 hay tệ hơn nữa là không biết mà lại phân tích. Mời bấm vào đọc bài cũ 13 258 ngày 8.3.18 (4 tháng trc)
xxx
CXN_030818_13 258_ Bài dài và chi tiết về việc ĐCSVN in tiền lén lút 1,2 triệu tỷ (tương đương tổng thu thuế năm 2017)(printing money and import tax increase on steel and aluminium, instructed to increase credit growth, rates 17, rate reduced, electricity and petrol taxes to increase, CPI’s, the final collapse, power of corruption, cronies, system crumple, the economy is ceasing to operate, bế tắc KT, idiotic PM, 2016-2020 restructuring, interest rates 2016, bell tolled) KẾT LUẬN : CXN biết chắc chắn chúng in tiền thì CXN mới viết bài, uy tín của CXN quá lớn, ko thể nào nói sai, nói láo hay a dua với Việt Tân, Dân chủ cuội, kiều nữ Livestream như chuyện đổi tiền Tết năm trc, chuyện TQ đào đườn hầm từ Bảo Lộc về Đồng nai, Thành Đô 2020 Vn sát nhập thành 1 tỉnh của TQ, lời của Linh Mục Nguyễn Văn lý là VN có 2 triệu quân Tq trong lãnh thổ VN : Rủi ro tăng trưởng tín dụng cao của Việt Nam

xxx

http://cafef.vn/bloomberg-viet-nam-ha-lai-suat-co-the-lam-gia-tang-rui-ro-tin-dung-20170710134700298.chn
Bloomberg: Việt Nam hạ lãi suất có thể làm gia tăng rủi ro tín dụng
10-07-2017
xxxx
http://bizlive.vn/kinh-te-dau-tu/chuyen-gia-wb-tang-truong-tin-dung-18-cua-viet-nam-qua-cao-2964049.html
Chuyên gia WB: “Tăng trưởng tín dụng 18% của Việt Nam quá cao!”13-07-2017

xx
http://www.nhadautu.vn/nhnn-bat-ngo-giam-lai-suat-co-the-tang-rui-ro-tin-dung-d1768.html
‘NHNN bất ngờ giảm lãi suất có thể tăng rủi ro tín dụng’
ANH MAI10, Tháng 07, 2017

xxxxxx
Ngày hôm nay thì đúng y xì như trích bb dưới đây..

Trích bb dưới đây ngày 15.2.18 : “Cụ thể hơn, rõ ràng rằng con số tăng trưởng tín dụng 18,2% đạt được trong năm 2017 là thấp hơn đáng kể mục tiêu ít nhất đạt 21-22% mà Thủ tướng Chính phủ đặt ra trước đó cho NHNN. Điều này chứng tỏ sự thận trọng đáng ghi nhận của NHNN khi đã không cố gắng “ép” tín dụng của hệ thống ngân hàng phải tăng nhanh hơn nữa theo ý chí của Chính phủ. Nói cách khác, tuy chính sách tiền tệ của NHNN vẫn có xu hướng nới lỏng nhưng sự nới lỏng là có mức độ, được dựa trên những căn cứ xác đáng như diễn biến của lạm phát và lãi suất. Và cũng cần lưu ý thêm rằng tăng trưởng tín dụng trong năm 2017 cũng chỉ tương đương năm 2016, mặc dù (nhu cầu tăng trưởng tín dụng để thúc đẩy) tăng trưởng kinh tế là cao hơn nhiều so với năm 2016.“(HT bb) CXN: chúng nó in tiền để bơm tăng trưởng tín dụng trong tổng dư nợ là 6 triệu tỷ X .18 (18%) là tròm trèm hơn 1 triệu tỷ, tương đương 1 năm thu thue71, chúng nó âm thầm làm và tưởng rằng ko nói thì ko ai biết nhưng cuối cùng khi tiền bạc quá dồi dào và rộng rãi thì vật giá tự động leo thang, lạm phát sẽ thấy rõ ngay, tỷ giá nâng cao… http://cafef.vn/ty-gia-usd-vnd-len-cao-nhat-mot-nam-2018022716443604.chn

xxxx

Chính tay Phan minh Ngọc này viết bài này..

http://www.thesaigontimes.vn/268887/Rui-ro-tang-truong-tin-dung-cao-cua-Viet-Nam.html

Rủi ro tăng trưởng tín dụng cao của Việt Nam

Phan Minh Ngọc
Thứ Năm, 15/2/2018, 08:47
xxxxxxxx
Trích bb dưới đây ngày 27.6.18 :”Tuy nhiên, điều cần ghi nhận là Việt Nam đã khá thành công trong kiềm chế lạm phát trong hai thập kỷ qua. Đặc biệt là lạm phát của Việt Nam trong giai đoạn 2015-2019 thậm chí còn bằng hoặc thấp hơn cả của các nhóm so sánh. Nói cách khác, dễ thấy là lạm phát tuy có xu hướng tăng lên ở Việt Nam trong năm nay và năm sau nhưng về tổng thể, lạm phát của Việt Nam không phải là ngoại lệ, cũng không phải là ngòi nổ làm bùng phát một cuộc khủng hoảng, ít nhất là trong năm sau.”(HT bb). Tay này bố láo toàn tập vì năm 2007-2010 lạm phát lên đến hơn 18% thì làm sao nói dc là “kiềm chế lạm phát tốt trong 2 thập kỷ trước”

Trích bb dưới đây ngày 27.6.18 :”Tuy nhiên, số liệu của IMF cũng cho thấy cán cân vãng lai của Việt Nam được dự đoán sẽ chỉ bị thâm hụt trong 2 năm của thập kỷ này là năm 2010 và 2015. Do đó, có căn cứ để loại thâm hụt vãng lai như một yếu tố tiềm tàng gây ra khủng hoảng kinh tế ở Việt Nam trong những năm tới, ít nhất là năm 2019.

Tóm lại, phân tích ở trên cho thấy tuy nền kinh tế Việt Nam vẫn chứa đựng nhiều bất ổn nhưng chưa có bằng chứng xác đáng nào để lo ngại xảy ra một cuộc khủng hoảng kinh tế trong năm 2019 ở quy mô và cấp độ như đã từng được chứng kiến trong 3 thập kỷ trước.“(HT). CXN: Tay này lại bố láo bưng bô để nhận phong bì vì mặc dầu con số của thâm hụt vãng lai là ít (vì Samsung chiếm 25% xuất khẩu, DN trg nước nhập siêu tầm 20 tỷ usd/năm) nhưng thâm hụt thật sự lại nhiều, rất nhiều vì Samsung ẵm usd về Hàn quốc hết. Còn yếu tố in tiền làm tăng trưởng tín dụng 18.2% (thường thì 8 hay 10%) thì tay này biết nhưng cố tình làm lơ vì chính hắn viết bài này… http://www.thesaigontimes.vn/268887/Rui-ro-tang-truong-tin-dung-cao-cua-Viet-Nam.html

TS. Phan Minh Ngọc

Theo Trí thức trẻ

xxxxxxxxx

https://vn.sputniknews.com/business/201806275673410-lieu-kinh-te-viet-nam-co-khung-hoang-nam-2019/
16:52 27.06.2018

Liệu kinh tế Việt Nam có khủng hoảng năm 2019?

Thành phố Hà Nội

Sau những cuộc khủng hoảng xảy ra tại Việt Nam những năm 1979, 1989, 1999 và 2009, Chính phủ và giới quan sát đang lo ngại chu kỳ khủng hoảng cứ 10 năm một lần sẽ xuất hiện trở lại ở Việt Nam năm sau.

Những căn cứ cho lo ngại có thể xảy ra một cuộc khủng hoảng mới ở Việt Nam được chỉ ra gồm: độ mở rất lớn của nền kinh tế (tổng kim ngạch xuất nhập khẩu bằng 193% GDP năm 2017); nền tảng và nguồn lực tăng trưởng trong nước có vấn đề.

Kim Jong-un
© REUTERS / KCNA
Triều Tiên và khát khao trở thành “Việt Nam thứ hai” về kinh tế

Những mâu thuẫn của nền kinh tế nằm ở sự chia tách giữa các khu vực như FDI và trong nước, kinh tế phụ thuộc nhiều vào FDI, hay dù hội nhập sâu rộng nhưng việc tận dụng, khai thác còn kém; sự chuyển dịch của dòng tiền từ thị trường sản xuất vào thị trường tài sản (đất đai, chứng khoán) dẫn đến bong bóng tài sản, và khi thị trường quá nóng, bong bóng đổ vỡ có thể kéo theo sự khủng hoảng của nền kinh tế.

Tuy nhiên, công bằng mà nói thì các căn cứ trên đều khá chung chung và, quan trọng hơn, không chỉ ra được tại sao khủng hoảng có khả năng sẽ nổ ra vào năm 2019 chứ không phải là một năm trước hoặc sau đó.

Lễ đón Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tại sân bay quốc tế Jean-Lesage, thành phố Quebec, Canada.
© ẢNH : THỐNG NHẤT –TTXVN
Thủ tướng tại Hội nghị G7: Việt Nam không đổi môi trường lấy tăng trưởng kinh tế

Cụ thể hơn, nếu nói về độ mở lớn của nền kinh tế để lo ngại khả năng đổ vỡ thì cần lưu ý rằng trên thế giới có không ít quốc gia hoặc nền kinh tế mà tổng kim ngạch xuất nhập khẩu/GDP còn lớn hơn cả Việt Nam như Hong Kong (373 % GDP năm 2016), Luxembourg (407%), Malta (268%), Singapore (318%), Slovak (186%), Các Tiểu vương quốc Ả rập (205%), so với mức 185% năm 2016 của Việt Nam, theo số liệu của Ngân hàng Thế giới.

Như vậy, nếu chỉ căn cứ vào độ mở của nền kinh tế tính theo kim ngạch xuất nhập khẩu so với GDP thì chưa thể nói lên được tính mong manh, dễ vỡ của nền kinh tế. Bởi chỉ tiêu này còn phản ánh một thực tế là nền kinh tế sở tại có thể là một điểm trung chuyển hàng hóa, và Việt Nam cũng không phải là một ngoại lệ khi đã có hiện tượng hàng hóa nước ngoài đội lốt hàng Việt Nam xuất đi các nước khác.

Hơn nữa, cũng không có chuẩn mực nào hay một trường hợp thực tế nào để tin rằng nếu độ mở này tiếp tục tăng và đạt, ví dụ, 200% GDP năm sau thì nền kinh tế Việt Nam sẽ gặp nguy khốn.

Kiev
© SPUTNIK / EVGENYA NOVOZHENINA
“Không ai cần một cường quốc mạnh về kinh tế”: Ukraina đã biến sự hùng cường của mình trở về thành con số không như thế nào

Về lý do nền tảng và nguồn lực tăng trưởng trong nước có vấn đề và sự chia tách nền kinh tế thành 2 khu vực (FDI và trong nước), đây có thể là một thực tế. Nhưng, tương tự như lập luận ở trên, đâu là điểm ngưỡng để dẫn đến tình trạng “quá mù ra mưa” nếu những bất cập này tiếp tục tồn tại và phát triển làm bùng phát thành một cuộc khủng hoảng năm sau mà không phải là những năm sau đó?

Về nguyên nhân bong bóng tài sản dẫn đến khủng hoảng kinh tế, đây cũng là một thực tế đã được chứng thực ở nhiều nơi trên thế giới. Có điều, nếu nói rằng Việt Nam đang chứng kiến bong bóng bất động sản và chứng khoán thì e rằng là hơi sớm, cần phải có nhiều dữ liệu và phân tích thấu đáo hơn để làm hậu thuẫn cho kết luận này. Nhìn chung, giá bất động sản có gia tăng mạnh nhưng không phải trên diện rộng, mà chỉ ở một số phân khúc, một số địa phương, vùng.

Còn với thị trường chứng khoán, sau những thăng hoa mấy tháng trước (nhưng không phải tăng trưởng kiểu tên lửa, ngày nào cũng tăng và tăng kịch biên độ), chỉ số chứng khoán đã quay trở lại giai đoạn lình xình, điều chỉnh mạnh trong mấy tuần gần đây. Trong khi đó, nguồn “dinh dưỡng” quan trọng nhất cho cả 2 thị trường này bùng nổ là tín dụng ngân hàng thì đã bị siết lại từ 2, 3 năm nay, với tăng trưởng tín dụng chung cũng chậm lại đáng kể so với mấy năm trước.

Phó chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển
© ẢNH : QUỐC HỘI
3 đặc khu kinh tế mang lại lợi ích gì cho Việt Nam?

Ngoài các căn cứ được nêu ra bên trên, xin bổ sung thêm một số căn cứ khác thường được dùng để phán định liệu một nền kinh tế có phải là đang trong trạng thái tăng trưởng nóng để rồi chắc chắn sau đó sẽ rơi vào trạng thái đóng băng và khủng hoảng hay không, mà có thể áp dụng cho Việt Nam.

Căn cứ bổ sung đầu tiên là lạm phát. Một thực tế không thể phủ nhận là lạm phát ở Việt Nam thường cao hơn đáng kể so với các nước trong khu vực và thế giới, như được minh họa trong bảng dưới đây.

Việt Nam đã khá thành công trong kiềm chế lạm phát trong hai thập kỷ qua

© ẢNH: TÍNH TOÁN DỰA TRÊN SỐ LIỆU CỦA IMF (SỐ LIÊU TỪ 2018 LÀ ƯỚC TÍNH)
Việt Nam đã khá thành công trong kiềm chế lạm phát trong hai thập kỷ qua

Tuy nhiên, điều cần ghi nhận là Việt Nam đã khá thành công trong kiềm chế lạm phát trong hai thập kỷ qua. Đặc biệt là lạm phát của Việt Nam trong giai đoạn 2015-2019 thậm chí còn bằng hoặc thấp hơn cả của các nhóm so sánh. Nói cách khác, dễ thấy là lạm phát tuy có xu hướng tăng lên ở Việt Nam trong năm nay và năm sau nhưng về tổng thể, lạm phát của Việt Nam không phải là ngoại lệ, cũng không phải là ngòi nổ làm bùng phát một cuộc khủng hoảng, ít nhất là trong năm sau.

Căn cứ bổ sung thứ hai là tốc độ tăng trưởng đầu tư. Ngược lại so với khu vực và thế giới, đầu tư đã tăng trưởng chậm lại ở Việt Nam trong thập kỷ hiện nay so với 10 năm trước, đặc biệt trong giai đoạn 5 năm từ 2015-2019.

SPIEF-2018
© SPUTNIK / ALEXEY DANICHEV
Việt Nam tham dự Diễn đàn Kinh tế quốc tế tại Saint Petersburg

Điều này được thể hiện qua số liệu về tổng mức đầu tư trong nền kinh tế tính theo % GDP của Việt Nam và khu vực và thế giới có trong bảng dưới đây. Như vậy, một trong những yếu tố dẫn đến tăng trưởng kinh tế nóng và có thể làm sụp đổ một nền kinh tế là tăng trưởng đầu tư cao đã không hiện diện ở Việt Nam, nhất là trong nửa sau của thập niên này.

Tỷ lệ đầu tư/GDP của Việt Nam so với khu vực và thế giới

Cuối cùng, để biết một nền kinh tế có rơi vào tình trang nóng sốt hay không thì người ta cũng dựa vào chỉ số xuất/nhập siêu hoặc cán cân vãng lai. Nếu nhập siêu và/hoặc thâm hụt cán cân vãng lai là hiện tượng kinh niên thì nền kinh tế dễ bị tổn thương bởi nợ nước ngoài tăng cao dùng để bù đắp thâm hụt vãng lai.

Tỷ lệ đầu tư/GDP của Việt Nam so với khu vực và thế giới

© ẢNH: TÍNH TOÁN DỰA TRÊN SỐ LIỆU CỦA IMF (SỐ LIỆU TỪ 2018 LÀ ƯỚC TÍNH)
Tỷ lệ đầu tư/GDP của Việt Nam so với khu vực và thế giới

Tuy nhiên, số liệu của IMF cũng cho thấy cán cân vãng lai của Việt Nam được dự đoán sẽ chỉ bị thâm hụt trong 2 năm của thập kỷ này là năm 2010 và 2015. Do đó, có căn cứ để loại thâm hụt vãng lai như một yếu tố tiềm tàng gây ra khủng hoảng kinh tế ở Việt Nam trong những năm tới, ít nhất là năm 2019.

Tóm lại, phân tích ở trên cho thấy tuy nền kinh tế Việt Nam vẫn chứa đựng nhiều bất ổn nhưng chưa có bằng chứng xác đáng nào để lo ngại xảy ra một cuộc khủng hoảng kinh tế trong năm 2019 ở quy mô và cấp độ như đã từng được chứng kiến trong 3 thập kỷ trước.

TS. Phan Minh Ngọc

Theo Trí thức trẻ

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s